Taas oli pari päivää sitten Aamulehdessä, että kirkkoisät eivät halua hyväksyä homoseksuaaleja kirkkoon, jotain kränää siitä suhteen virallistamisesta taas. Siis miksi?
Mitä ihmeen hyötyä kristityt luulevat ihmiselle olevan siitä, että hän väkisin inttää olevansa muuta kuin on? Miksi homoja ei voitaisi vain hyväksyä? Luulisi kristittyjen olevan etunenässä hyväksyvän moisen. Eikös Jeesus ollut tämä tyyppi, joka meni vastoin papiston ohjeita hyljeksittyjen ja vainottujen luo, auttoi heitä, hyväksyi heidät ja eli heidän kanssaan?
Se, että Raamatussa kielletään homous (onko edes näin?), ei ole mikään syy. Eikös siellä kielletä myös pyhinä työnteko, juopottelu, esiaviollinen seksi, naisten oikeudet, naispappeus, ja ties mitkä asiat, mitkä nykyään on jo hyväksytty (eivät tietenkään kaikki ole hyväksyneet). Homoutta on turha myöskään verrata mihinkään pedofiliaan, sillä on kyse kahden aikuisen välisestä rakkaudesta. Millä oikeudella kristityt sanovat, että ei näin saa tehdä? Totta kai saa.
Leikitään nyt teidän leikkiä, ja oletetaan että homous olisi sairaus. Mitä haittaa siitä on? Suvaitsemattomien ihmisten paheksunta. Eikös se ole vain hyvä, näin nämä ihmiset saavat oppia myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta. Jos se on sairaus, eikö ihmisen pidä antaa kärsiä siitä kunnes tulee terveeksi? Eihän muulla tavalla parannu. Mitä jos ihminen on kaikinpuolin täydellinen harras kristitty, selibaatissa ja kaikkea, mutta silti homoseksuaali? Helvetiin, eiks je? Ei saa olla homo.
Koittaa nyt vaan hyväksyä. Homot eivät ole uhka teille, teidän perheellenne, teidän uskonnollenne, teidän Jumalallenne, teidän seksuaalisuudellenne, teidän isänmaallenne, teidän lapsillenne, teidän kirjoillenne, teidän rukouksillenne, teidän ehtoollisellenne, teidän kirkollenne. Homous ei ole sairaus, paitsi ehkä samassa mielessä kuin vasenkätisyys. Se on vain erilaista.
Mitä ihmeen hyötyä kristityt luulevat ihmiselle olevan siitä, että hän väkisin inttää olevansa muuta kuin on? Miksi homoja ei voitaisi vain hyväksyä? Luulisi kristittyjen olevan etunenässä hyväksyvän moisen. Eikös Jeesus ollut tämä tyyppi, joka meni vastoin papiston ohjeita hyljeksittyjen ja vainottujen luo, auttoi heitä, hyväksyi heidät ja eli heidän kanssaan?
Se, että Raamatussa kielletään homous (onko edes näin?), ei ole mikään syy. Eikös siellä kielletä myös pyhinä työnteko, juopottelu, esiaviollinen seksi, naisten oikeudet, naispappeus, ja ties mitkä asiat, mitkä nykyään on jo hyväksytty (eivät tietenkään kaikki ole hyväksyneet). Homoutta on turha myöskään verrata mihinkään pedofiliaan, sillä on kyse kahden aikuisen välisestä rakkaudesta. Millä oikeudella kristityt sanovat, että ei näin saa tehdä? Totta kai saa.
Leikitään nyt teidän leikkiä, ja oletetaan että homous olisi sairaus. Mitä haittaa siitä on? Suvaitsemattomien ihmisten paheksunta. Eikös se ole vain hyvä, näin nämä ihmiset saavat oppia myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta. Jos se on sairaus, eikö ihmisen pidä antaa kärsiä siitä kunnes tulee terveeksi? Eihän muulla tavalla parannu. Mitä jos ihminen on kaikinpuolin täydellinen harras kristitty, selibaatissa ja kaikkea, mutta silti homoseksuaali? Helvetiin, eiks je? Ei saa olla homo.
Koittaa nyt vaan hyväksyä. Homot eivät ole uhka teille, teidän perheellenne, teidän uskonnollenne, teidän Jumalallenne, teidän seksuaalisuudellenne, teidän isänmaallenne, teidän lapsillenne, teidän kirjoillenne, teidän rukouksillenne, teidän ehtoollisellenne, teidän kirkollenne. Homous ei ole sairaus, paitsi ehkä samassa mielessä kuin vasenkätisyys. Se on vain erilaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pitäisi henkilön yrittää eheytyä mahdollisimman pian.
Se on luonnoton ja epänormaali seksuaalinen tapa, jonka henkilö on hankkinut itselleen.
Ensimmäisenä lopeta kaikki yhteydenpito SETAan, jotta kyseisen järjestön puppupropaganda ei voi enää jatkossa turmella mieltäsi.
Onnea eheytymiselle!!!
Lienee täysin selvää, että kristilliset ryhmittymät ja kirkko eivät halua homoja olevan olemassa.
Homot ovat helppoa riistaa: yksittäisiä ihmisiä, joista valtaosa tekee kaikkensa ettei paljastuisi.
Homojen kivittäjien tarkoituksena on vahingoitta toista. Jokainen kivi osuu elävään, tuntevaan, arvokkaaseen ihmiseen ja loukkaa syvästi. Tämä on väärin ja vääryys on jatkunut vuosisatoja.
Homojen menneisyys on vainoa ja sortoa. Jostai syystä varsinkin kristilliset piirit pitävät kynsin hampain kiinni homavainoperinteestä. Kirkko pyysi hiljakkoin anteeksi sodanaikaisista vainoista vaikenemistaan. Keskitysleireille joutuivat myös homot, mutta sitä ei ole pyydetty anteeksi.
Ihmettelen, eivätkö homojen kivittäjät ole huomanneet ristiriitaa kannanottojensa ja uskonnon perusperiaatteiden välillä. Lyö lyötyä, sorra sorrettua, rakasta lähimmäistäsi, mutta kivitä homoa, älä tapa muita kuin homoja. Mikä saa takametsien tosikon huitomaan Raamattua, kun jonkun huhutaan nähneen homon. Tälle ladellaan helvetintuomiota vaikka valtuuksia tai pätevyyttä siihen ei ole.
Onko tuon kaiken syynä pelko ja mörön nimi seksuaalisuus. Olisi helppoa, jos seksuaalisuus olisi pieni ja pyöreä, jota säilytetään kenkälaatikossa sängyn alla. Mutta kun ei niin ei.
Ihminen on kokonaisuus, ruumis ja mieli ja tunteidenlaaja kirjo. Siinäpä urakkaa, kun yrittää hyväksyä itsensä ja toiset karvoineen päivineen.
Homovastaisuus kertoo mielestäni vastustajien omista aroista kipupisteistä. jos homoja ei olisi, mitä muuta ihmisryhmää kivitettäisiin, sillä johonkin sellainen on kanavoitava, mitä ei itsessä pysty käsittelemään ja hyväksymään. Mitä puhtoisempi ja nuhteettomampi on omasta mielestään, sitä tärkeämpää on kaiken pahan, epämiellyttävän ja kipeän siirtäminen johonkin toiseen.
Jako homo- ja heteroseksuaalisuuteen on mielestäni keinotekoinen yritys hallita hallitsematonta. Kuka sanoo totuuden siitä, mistä alkaa heteroseksuaalisuus ja mistä homoseksuaalisuus. Ja mihin ne päättyvät. Voimme vain jakaa kokemuksemme ja kertoa tunteemme toisillemme. On ihmeellistä, jos joku ulkopuolinen tosissaan yrittää määritellä mitä saan tuntea ja miten kokea eri asioita.
"Luonnotonta... Perverssiä... SETA-propaganda..." Kaikuu tyhjillä käytävillä kun rikkinäinen ihminen purkaa omaa ahdinkoaan.
Minä ymmärrän sinua, mutta syrjiviä kannanottojasi en.
et käytä nimimerkkiä "Juristi"? IP-nroista näkyi, että Korpisoturi=Juristi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
On vain alkanut pikku hiljaa ihmetyttämään että miksi ihmeessä heterot joilla ei välttämättä ole laisinkaan kosketusta homoseksuaaleihin ja heidän maailmaansa tuntuvat saavan suoranaisia raivareita koska kirkonisät eivät heitä hyväksy? Ihan oikealla asiallahan siinä ollaan mutta eiköhän viesti menisi vähän paremmin perille jos homot itse alkaisivat asiansa puolesta puhua. Vaikka en kyllä tiedä onko kenelläkään hinkua kiinnostua kirkon asioista jos sieltä luvattaisiin ikuista tulipätsiä homouden takia.
Eikä kyse ole vain kirkon hyväksynnästä. Jos kansa hyväksyy niin kyllä kirkkokin ennen pitkää lakkaa pauhaamasta. Vai kuinka monta pappia edes viitsii ruveta jauhamaan esiaviollisen seksin pahuudesta ja kuinka se johtaa helvettiin nykypäivänä? Minun korviini ei ainakaan ole kantautunut...