Siinä hän makaa, rakas pikku kaunis tyttäreni. Juuri luettiin Kwela Jamelas födelsedag (aivan upea eteläafrikkalaisen Niki Dalyn lastenkirja, sarja itse asiassa) ja Reta inte en mammut, (historiaa opettava tarina mammuteista)
- Oliko mammutit norsujen apinoita? kysyi likka.
Tyttörakas muisti muistuttaa isiä että meidän esi-isät (fafas, fafas fafas fafa!!!) oli apinoita niin olikos mammutti samanalainen.
Ei ollut tyttökulta. Samaan aikaa eli norsut ja mammutit mutta mammutit kuolivat sukupuuttoon, meidän esi-apina-isät elivät miljoonia vuosia sitten mutta ajattelusi oli ihan periaatteessa oikea.
Olen niin ylpeä isi että huomenna taidan viedä tytön jätskille ja ens lauantaina mennään kansallishistorialliseen museoon niin että soi, ja hampparit päälle.
- Oliko mammutit norsujen apinoita? kysyi likka.
Tyttörakas muisti muistuttaa isiä että meidän esi-isät (fafas, fafas fafas fafa!!!) oli apinoita niin olikos mammutti samanalainen.
Ei ollut tyttökulta. Samaan aikaa eli norsut ja mammutit mutta mammutit kuolivat sukupuuttoon, meidän esi-apina-isät elivät miljoonia vuosia sitten mutta ajattelusi oli ihan periaatteessa oikea.
Olen niin ylpeä isi että huomenna taidan viedä tytön jätskille ja ens lauantaina mennään kansallishistorialliseen museoon niin että soi, ja hampparit päälle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos viet tyttäresi jätskille, niin hieno juttu ja vie, mutta vie hänet sinne herkuttelemaan ihan vain sen vuoksi, että hän on, sellaisena kuin on ja myös siksi että rakastat häntä lapsenasi.
Älä missään nimessä anna ymmärtää ja hemmotele häntä vain silloin kun hän palkitsee sinut ajattelemalla niin kuin sä, onnistumalla, suorittamalla.
Vaikka hän uskoisi mihin vain, epäonnistuisi, ja pettäisi toiveesi, hän on huomenna tuon jätskin arvoinen.
Te ateistit jankkaatte aina, että me uskikset kasvatamme muksujamme manipuloimalla. Esimerkkisi on toimii teillä ainakin noin.
On varmaan ihmiselle tyypillistä toimia näin, mutta jos tehdään lapsen parhaaksi, niin hänet pitää hyväksyä myös silloin kun hän epäonnistuu, ei ota vastaan mielipiteitämme, vakaumustamme...
Hui. Kylläpä kivaan juttuun oli saatu ankeita johtopäätöksiä. Yhtäkkiä aloittaja ei ole ylpeä lapsestaan kuin hänen ollessaan samaa mieltä aloittajan kanssa jne. Mikään aloituksessa ei sellaiseen viittaa. Miksi halusit tehdä asiasta jotain negatiivista ja rumaa, neuvoen ylhäältä päin?
Faustille, että ihanaa voida olla ylpeä pikkuisestaan juuri sellaisena kuin hän on, kuten selvästi oletkin :) Huomioit vanhempana viestisi perusteella juuri oikealla tavalla. On iltasatua ja lasta kiinnostavaa tekemistä. Hyvä on siinä lapsen kasvaa.
"Älä missään nimessä anna ymmärtää ja hemmotele häntä vain silloin kun hän palkitsee sinut ajattelemalla niin kuin sä"
Toki uskovaisten aivopesumaailmaan saatetut palkitaan, mutta typeristä luuloista ja uskomuksista riippumaton ajattelu on tuomittavaa. Se on sitä kristittyä lähimmäisrakkautta.
''Miksi halusit tehdä asiasta jotain negatiivista ja rumaa, neuvoen ylhäältä päin?''
Kun on kyse ateisteista, Hanuri-hanna ei osaa muuta.
"Älä missään nimessä anna ymmärtää ja hemmotele häntä vain silloin kun hän palkitsee sinut ajattelemalla niin kuin sä, onnistumalla, suorittamalla."
Kyllä siihenkin pitää opettaa, että oikeista teoista palkitaan ja vääristä rangaistaan, koska yhteiskunta toimii niin (rikos/rangaistus, työ jne.) ja silloin lasta valmennetaan tulevaisuutta varten.
ertert,
juu mutta kun puhutaan filosofisesta suuntautumisesta ja mielipiteistä ei pidä rangaista eikä palkita. riippuen vähän aiheesta siis.
Mikäli tyttäreni mielestä on okei olla natsi ja potkia maahanmuuttajia, niin rangaistus olisi varmaan paikallaan.
Mutta elämänkatsomus/seksuaalisuus jne ei ole sellaisia.
Mullekin tulee mieleen ne lukemattomat kommentit, joissa uskovia moititaan lastensa aivopesusta (enkä tarkoita että juuri sinä olisit sellaista kirjoittanut). Kysehän on kasvatuksesta, jota jokaisen vanhemman on välttämättä harjoitettava parhaan ymmärryksensä mukaan.
Sama koskee ateisteja: on oikeutettua että olet ylpeä tyttärestäsi, kun hän on selvästi omaksunut tarjoamasi maailmankuvan, joka luonnollisesti on mielestäsi oikea. Mutta sekin on vanhemman lapselleen tarjoama kuva, siinä kuin uskovankin omalle lapselleen tarjoama.
Meillä kaikilla on siihen sekä oikeus, että velvollisuus. Ja meillä kaikilla on suuri vastuu sen asian punnitsemisessa, kuinka asian suhteen menettelemme, miten teemme eron kasvatuksen ja manipulaation välillä.
Tämä ei ole kasvatustasi vastaan, vaan kommentti siihen, kuinka tarjoilet asian tässä aloituksessa meille ajateltavksi.
Minulle taas tuli aloituksesta mieleen pedofilia. Aikuinen mies siinä kuvailee alaikäistä tytärtään makoilemassa kauniina, hyh hyh. Taidanpa kopioida aloituksesi Iltalehden keskustelupalstalle muutaman tilannetta selventävän kommentin kera ja sitten saavat naisia ja lapsia suojelevat kaljut lihasten pullistelijat hoitaa loput! Odotahan kun joudut istumaan, niin isot pojat opettavat sinut kirjoittelemaan tyttärestäsi tuollaisia himokkaita tarinoita!
"Odotahan kun joudut istumaan, niin isot pojat opettavat sinut kirjoittelemaan tyttärestäsi tuollaisia himokkaita tarinoita! "
Jos sinä pidät tuota himokkaana tarinana, löydät sinä pedofiilin peilistäsi, et tarinan kirjoittajasta.
Olet sairas.
Yritätkö suojella pedareita, mitä? Mä kuule tunnen pari tyyppiä, jotka vois opettaa sulle vähän miehen kädestä miten pedareille käy!
Oletteko useinkin piesseet ihmisiä joita olette luullet esim. homoiksi?
Ei jumalauta että saa olla pissapäitä että tulkitsee tekstini pedosisällöllisenä. Ottakaa ne lääkeenne!
Kaarna, totta, aloituksestani voi saada väärän käsityksen. Sen korjaan tässä ja nyt.
En käytä mitään Pavlovin menetelmiä kasvatuksessani. En sanonut tytölle tänään ku mentiin kiskalle että "koska olit eilen niin fiksu niin..." Mentiin kiskalle ihan minuten vaan.
Syy ylpeyteeni ei ole se että tyttö vaikuttaa näkvän asiat niinkuin minä vaan syy on se että hän tuosta kirjasta tyttö itse teki tuollaisen johtopäätöksen. Hän yhdisti tietyt asiat joskin hiukkasen virheellisesti mutta ikäisekseen mielestäni hyvin fiksusti ja se tekee minusta ylpeän.
En ole missään vaiheessa tuputtanut mitään hänelle vaan itse asiassa kun hän oli tarhassa niin annoin hänen ihan rauhassa olemaan mukana kun seurakunnan täti tuli kerran kuussa kertomaan Mooses-läppää lapsille. Kuitenkin keskusteltiin illalla siitä mitä täti kertoi. Samalla kerroin hänelle maailman eri uskonnoista ja kulttuureista.
Ja pervoiivareille vielä, se että kerron hänen olevan vierelläni tarkoittaa sitä että tytön huoneessa on tietokoneasema jossa istun kirjoittamassa. Ei niin että se teille kuuluu.
Joo, tulkinta meni vähän pieleen, hyvä kun tarkensit, mitä tarkoitit.
On suuri onni kokea lastensa kasvavan ja kehittyvän, puhkeavan yhä uuteen kukkaan. Sitä saa mun puolesta mielellään julistaakin :-)
Pervoiivarit kannattaa jättää omaan liemeensä kypsymään.
Minun täytyy sanoa, että annoin ateismi = 0:lle ensimmäisestä viestistä plussan, vaikka "lievää" asenteellisuutta olikin havaittavissa. Jos me kritisoimme kristittyjen kasvatustapoja, heillä on yhtä avoin oikeus tehdä samoin meille. Ateismi (tai itseasiassa mikään katsomus tai uskomus) ei ole huomion arvoinen, jos sen epäkohtia ei ole lupa arvostella.
Hyvä kuitenkin kun tarkensit aloituksen erinäisiä kohtia. Ja mikä tärkeintä: aina on mukavaa lukea isistä, jotka avoimesti iloitsevat lastensa saavutuksista :) Se onkin hienoa että on kiinnostunut maailman menosta meidän aikaamme laajemmin jo noin nuorella iällä!
ateistit on pahimpia manipuloijia ja vääristelijöitä.
Nyt kun olette opetelleet kenties koulussa kirjoittamisen alkeita, niin seuraava haasteenne on keskustelu ja argumentointi.