TE-keskus syrjätti minut

kannatat orjatöitä, joista kaikenlaiset firmojen ja konsulttien klikit tienaavat satoja miljoonia, yhteiskunnan ja orjätyöläisen kustannuksella?

miksi siitä osoitetusta työstä ei voi maksaa palkkaa?

Juu juu sosiaalista elämäähän ei voi olla ilman orjatyötä. Natsitkin varmaan perustivat leirit juutalaisille siksi että nämä eivät syrjäydy ja että he hankkisivat sosiaalisen elämän.

Se taitaa tänä päivänä olla 6 tuntia. Nuorille saattaa olla 4 tuntia

Joo kaikki työttömät makaavat vain kotona syrjäytymässä. Heitä pitää sitten valmentaa työelämään pistämällä heidät tekemään ilman palkkaa töitä.
9 euroa päivässä saa sitten armopalalana matkaan ja eväisiin.

Kerro mulle mikä järki tossa on. Ei järjenhinventäkään. A: suurin osa työttömistä on ihan normaali järkisiä/kuntoisia ihmisiä ja ongelmana vain että ei ole kunnon palkkatyötä. B: olemattomaton promille työttömistä hyötyy mitenkään ilmaistyövoimana olosta.

Normaali ihminen ei nauti siitä että hänellä teetetään töitä ja hän ei saa siitä mitään palkkaa. Sosiaalinen elämä ei kyllä parane orjatöillä.

Töitä tehdään palkan takia, jos palkkaa ei makseta ei töitäkään tehdä.

... kirjoitti:

kannatat orjatöitä, joista kaikenlaiset firmojen ja konsulttien klikit tienaavat satoja miljoonia, yhteiskunnan ja orjätyöläisen kustannuksella?

miksi siitä osoitetusta työstä ei voi maksaa palkkaa?

Joo ei!
Olen työni tehnyt ja eläkkeellä jo vuosia.
Mutta ei se riitä, että on joku paikka mihin mennä,ei todella.
Jos työtä tehdään, niin palkkaakin on maksettava.

Kuka tuomosen orjatyön on keksinyt?
Ammattiliitot on taatusti olleet sopimassa yhtenä osapuolena.

Mitä enemmä työvalmennusduunii, sitä vähemmän palkallisii duunipaikkoi. Ilmaiset duunarit syö toiste duunareiden liksan

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/24/yle-tyottomat-toihin-maatiloille-palkka-9-euroa-paiva/201413266/139

Niin, ei orjuutta pidä hyväksyä, mutta ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha tulee välittömästi poistaa. Laki työttömyyskassoista on noin sata vuotta vanha ja tullut tiensä päähän. Ansiosidonnaisen eläkkeen kyllä ymmärtää sosiaalivakuutuksellisenä etuna, mutta sitä, että sosiaalivakuuruksellinen etuus koskee myös työttömyyttä, ei pidä hyväksyä.

Vaihtoehtoisesti työttömyyskassojen jäsenien olisi olisi rahoitettava oma työttömyysturvansa , joka nyt tapahtuu vain noin 2% osalta ja 98% työttömyyskassojen tuesta tulee siis suoraan valtion suorana tukena tuloverosta.

Yhteiskunnan ei missään tilanteessa pidä pidä viestittää ihmisille, että se tukee taloudellisesti työttömyyttä, kuten nyt tapahtuu. Silloin tuömarkkinoilta ei ole odotettavissa minkäänlaista työtä koskaan eikä kenellekään, jos nykyinen nurinkurinen järjestelmä jatkuu.

Tämä on tosin niitä ikuisuusasioita, jotka eivät koskaan näytä etenevän mihinkään suuntaan. Toinen samanlainen Kankkulan kaivo on valtion tuki kirkolle antamalla sille käsittämättömällä tavalla suoran verotusoikeuden. Minäkin haluaisin verotusoikeuden ja verottaa Suomen kansalaisia vaikka housujen ja paidan värin perusteella, mutta tähän tuskin lainsäädännöllisesti suostuttaisiin. Tällaisessa järjestelmässä Suomi on kansainvälisesti ypöyksin. Esimerkiksi USA:ssa ja Kanadassa valtion tuki liitovaltion tuloveroista jollekin tietylle kirkkokunnalle olisi perustuslain vastaista ja se siellä tiedetään jo etukäteen ilman oikeudellisia ennakkotapauksia. Olern noin 50 vuotta odotellut työttömyyskassojen tukemisen lakkauttamista ja kirkon verotusoikeuden poistamista, mutta ei täällä paskaläjässä tapahdu kosjkaan mitään kehittävää.

Aikaisemmat kirjoittajat kiinnittivät kiinnittivät aiheellisesti huomiota orjatyöhön, joka on rikos ja samalla valtion tukemaa yhteikunnallista toimintaa, jota ei jostakin syystä oikeusoppineet käsitä Suomen rikoslain mukaiseksi ihmiskaupaksi, jota se selkeästi on.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan tukeminen aiheuttaa juuri tämän kurjan tilanteen, jossa työttämyyspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavat poikkeuksellisen alhaisen, alle OECD:n mittareilla mitatun köyhyysrajan alittavan työttömyyskorvauksen.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea saavat joutuvat turvautumaan kunnissa pysyvästi toimeentulotukeen, jonka valtionosuus kunnille on aika tarkkaan 70%. Loppu menee sitten kunnallisveron piikkiin ja kunnallisverojen nousupaineet kasvavat koko ajan.

Eihän koskaan kaikkia sosiaalisia tulonsiirtoja esitellä näiden välittäjien kirjoituksissa.

Jos se olisi noin ja siitä kertyisi eläkettä ja lomaa, niin sitten se olisi noin.
Se nyt vaan ei mene noin.
Mistä sait kertoimen 31?

Eikös sitä silloin voisi tarjota ihan työtäkin jos se olisi noin yksinkertaista?

Tuhmasti toimittu, mutta elää sunkin pitää, kun demokraattinen yhteiskunta on kääntänyt selkänsä ja syyllistää yksilöä perustuslain vastaisesti...