Soneran UMTS-kaupat

Soneran hallintoneuvoston pj noihin aikoihin oli keskustan kansanedustaja, meijerityöntekijä Pauli Saapunki

YK = Yhtiökokous, YYK = Ylimääräinen yhtiökokous)

JOS Suomen valtion ylimmillä toimijoilla, sen halituksella on erivapaudet rikkoa eduskunnan säätämiä lakeja ja selittää parhain päin vaikkapa susi lampaaksi, niin silloin ei pidä sen tyyppisiä poliittisen pelin temppuja eikä yhtiölainsäädännön asiota sotkea keskenään.

Yhtiöissä noudatetaan yhtiölakia ja sen yhteyteen kuuluvaa lainsäädäntöä.

Kun maan hallituksen valvonnassa olevan OY harjoittaa sellaista toimintaa joka ei liity osakeyhtiölain alaisuuteen, niin ei POLIITISTA HAZARDIA pidä sotkea osakeyhtiölain kirjaimeen, ei miltään osin,

KUTEN EDELLEEN SINNIKKÄSTI VÄITETÄÄN UMTS-KAUPASTA
**************************************************


Osakeytiölain mukaan ei halituksen eikä sitä valvovien elimien päätäntävaltaan kuulu selaiset päätökset, jotka kuuluvat VAIN YHTIÖKOKOUSEN PÄÄTETTÄVIKSI.

Sellaisia (UMTS-kaupan) virheitä ei millään jälkiselittelyilllä voida laillistaa.

************************************************


Soneran hallituksen eikä edes sitä valvoneen LVM:n / O-P Heinosen valtuudet olleet riittäviä missään muodossaan päättämään 25 mrd markan suuruisesta kaupasta.
Yhtiön hallintoneuvostolla ei ollut edes teoreettista asema puuttua päätökseen.

***********************************************


UMTS-kaupan suuruusluokka olisi edellyttänyt ilman selittelyjä yhtiökokouksen päätöksen, jonka kutsussa on ERIKSEEN YKSILÖIDEN ESITELTÄVÄ AIHEEN PIIRIIN LIITTYVÄT PÄÄASIAT!

Myös valtio-omisteisissa yhtiöissä tulee noudattaa kirjapitovaliokunnan määrittelemää linjaa, jossa mm. todetaan että jo 20 % /- poikkeama hyväksytyn budjetin rajoista edellyttää yhtiön hallituksen kutsuvan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen. UMTS-kauppa ylitti tuon rajan monikymmenkertaisesti!

Vain siinä tapauksessa olisi 25 mrd markan kauppa ollut hallituksen hoidettavissa, jos se olisi ollut yhtiön budjettiin liitettynä, ja jos hallitus olisi saanut YHTIÖKOKOUKSELTA valtuudet toteuttaa kauppan.


Älä siis hyvä veli ryhdy väittämään moista asiaa hallituksen päätösvaltaan kuuluvaksi!



Ystävät Kokoomuksessa:

Onhan teidän joukossanne runsain määrin päteviä liike -ja hallintojuristeja, KHT-tarjastajia...

Miksi kukaan heistä ei esiinny täällä joukossanne ja perustele jälleen esiin nostettua UMTS-päätöstä?


Sepo Hietanen

CITY-Keskusta 229
********************************

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

YK = Yhtiökokous, YYK = Ylimääräinen yhtiökokous)

JOS Suomen valtion ylimmillä toimijoilla, sen halituksella on erivapaudet rikkoa eduskunnan säätämiä lakeja ja selittää parhain päin vaikkapa susi lampaaksi, niin silloin ei pidä sen tyyppisiä poliittisen pelin temppuja eikä yhtiölainsäädännön asiota sotkea keskenään.

Yhtiöissä noudatetaan yhtiölakia ja sen yhteyteen kuuluvaa lainsäädäntöä.

Kun maan hallituksen valvonnassa olevan OY harjoittaa sellaista toimintaa joka ei liity osakeyhtiölain alaisuuteen, niin ei POLIITISTA HAZARDIA pidä sotkea osakeyhtiölain kirjaimeen, ei miltään osin,

KUTEN EDELLEEN SINNIKKÄSTI VÄITETÄÄN UMTS-KAUPASTA
**************************************************


Osakeytiölain mukaan ei halituksen eikä sitä valvovien elimien päätäntävaltaan kuulu selaiset päätökset, jotka kuuluvat VAIN YHTIÖKOKOUSEN PÄÄTETTÄVIKSI.

Sellaisia (UMTS-kaupan) virheitä ei millään jälkiselittelyilllä voida laillistaa.

************************************************


Soneran hallituksen eikä edes sitä valvoneen LVM:n / O-P Heinosen valtuudet olleet riittäviä missään muodossaan päättämään 25 mrd markan suuruisesta kaupasta.
Yhtiön hallintoneuvostolla ei ollut edes teoreettista asema puuttua päätökseen.

***********************************************


UMTS-kaupan suuruusluokka olisi edellyttänyt ilman selittelyjä yhtiökokouksen päätöksen, jonka kutsussa on ERIKSEEN YKSILÖIDEN ESITELTÄVÄ AIHEEN PIIRIIN LIITTYVÄT PÄÄASIAT!

Myös valtio-omisteisissa yhtiöissä tulee noudattaa kirjapitovaliokunnan määrittelemää linjaa, jossa mm. todetaan että jo 20 % /- poikkeama hyväksytyn budjetin rajoista edellyttää yhtiön hallituksen kutsuvan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen. UMTS-kauppa ylitti tuon rajan monikymmenkertaisesti!

Vain siinä tapauksessa olisi 25 mrd markan kauppa ollut hallituksen hoidettavissa, jos se olisi ollut yhtiön budjettiin liitettynä, ja jos hallitus olisi saanut YHTIÖKOKOUKSELTA valtuudet toteuttaa kauppan.


Älä siis hyvä veli ryhdy väittämään moista asiaa hallituksen päätösvaltaan kuuluvaksi!



Ystävät Kokoomuksessa:

Onhan teidän joukossanne runsain määrin päteviä liike -ja hallintojuristeja, KHT-tarjastajia...

Miksi kukaan heistä ei esiinny täällä joukossanne ja perustele jälleen esiin nostettua UMTS-päätöstä?


Sepo Hietanen

CITY-Keskusta 229
********************************

Lue lisää

Ei tilintarkastaja voi repostella keskustan keskustelupalstoilla jonkin yhtiön asioita.

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

YK = Yhtiökokous, YYK = Ylimääräinen yhtiökokous)

JOS Suomen valtion ylimmillä toimijoilla, sen halituksella on erivapaudet rikkoa eduskunnan säätämiä lakeja ja selittää parhain päin vaikkapa susi lampaaksi, niin silloin ei pidä sen tyyppisiä poliittisen pelin temppuja eikä yhtiölainsäädännön asiota sotkea keskenään.

Yhtiöissä noudatetaan yhtiölakia ja sen yhteyteen kuuluvaa lainsäädäntöä.

Kun maan hallituksen valvonnassa olevan OY harjoittaa sellaista toimintaa joka ei liity osakeyhtiölain alaisuuteen, niin ei POLIITISTA HAZARDIA pidä sotkea osakeyhtiölain kirjaimeen, ei miltään osin,

KUTEN EDELLEEN SINNIKKÄSTI VÄITETÄÄN UMTS-KAUPASTA
**************************************************


Osakeytiölain mukaan ei halituksen eikä sitä valvovien elimien päätäntävaltaan kuulu selaiset päätökset, jotka kuuluvat VAIN YHTIÖKOKOUSEN PÄÄTETTÄVIKSI.

Sellaisia (UMTS-kaupan) virheitä ei millään jälkiselittelyilllä voida laillistaa.

************************************************


Soneran hallituksen eikä edes sitä valvoneen LVM:n / O-P Heinosen valtuudet olleet riittäviä missään muodossaan päättämään 25 mrd markan suuruisesta kaupasta.
Yhtiön hallintoneuvostolla ei ollut edes teoreettista asema puuttua päätökseen.

***********************************************


UMTS-kaupan suuruusluokka olisi edellyttänyt ilman selittelyjä yhtiökokouksen päätöksen, jonka kutsussa on ERIKSEEN YKSILÖIDEN ESITELTÄVÄ AIHEEN PIIRIIN LIITTYVÄT PÄÄASIAT!

Myös valtio-omisteisissa yhtiöissä tulee noudattaa kirjapitovaliokunnan määrittelemää linjaa, jossa mm. todetaan että jo 20 % /- poikkeama hyväksytyn budjetin rajoista edellyttää yhtiön hallituksen kutsuvan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen. UMTS-kauppa ylitti tuon rajan monikymmenkertaisesti!

Vain siinä tapauksessa olisi 25 mrd markan kauppa ollut hallituksen hoidettavissa, jos se olisi ollut yhtiön budjettiin liitettynä, ja jos hallitus olisi saanut YHTIÖKOKOUKSELTA valtuudet toteuttaa kauppan.


Älä siis hyvä veli ryhdy väittämään moista asiaa hallituksen päätösvaltaan kuuluvaksi!



Ystävät Kokoomuksessa:

Onhan teidän joukossanne runsain määrin päteviä liike -ja hallintojuristeja, KHT-tarjastajia...

Miksi kukaan heistä ei esiinny täällä joukossanne ja perustele jälleen esiin nostettua UMTS-päätöstä?


Sepo Hietanen

CITY-Keskusta 229
********************************

Lue lisää

-----

otsikossa kaikki kirjoitti:

-----

...heität Sepolle ne vasta-argumentit? :)

--------

Kepulainen hallintoneuvoston pj oli ainoa politiikko Soneran hallituksessa, jonka olisi tullut informoida asiasta poliittista päätöksentekoa, jos olisi voinut. Häntäkin sitoi hallituksen jäsenten vaitiolovelvollisuus ja pörssisäännöt.

Kepu teki törkeää probagandaa asiasta, mutta
ihanaa tulee olemaan maksaa potut pottuina.

P.s. Onhan perunat jo nostettu, kun lokakuu on jo puolessä välissä ?

Aikalainen kirjoitti:

Kepulainen hallintoneuvoston pj oli ainoa politiikko Soneran hallituksessa, jonka olisi tullut informoida asiasta poliittista päätöksentekoa, jos olisi voinut. Häntäkin sitoi hallituksen jäsenten vaitiolovelvollisuus ja pörssisäännöt.

Kepu teki törkeää probagandaa asiasta, mutta
ihanaa tulee olemaan maksaa potut pottuina.

P.s. Onhan perunat jo nostettu, kun lokakuu on jo puolessä välissä ?

Lue lisää

Olikohan Soneran hallintoneuvostolla jotakin tekemistä tuolloisen hallituksen ja toimitusjohtajan valinnan kanssa?

Tuolloin hallintoneuvoston pj oli Pauli saapunki, keskustalainen kansanedustaja

Sopiihan se kunhan Pauli Saapunkia (kesk) ei valita hallintoneuvoston puheenjohtajaksi

Keripukki alias City-kepu on tunnettu häirikkö, joka yhdessä Samperoisen kanssa on ollut aiheuttamassa koko, kepun, sdp ja kd-sivujen sulkemisen.

Katsoin aamupäivällä tätä Suomi24 kansilehden otsikkosivua viimeksi julkaistuista jutuista ja
siinä oli yhdenkin kerimäen jutun kohdalla, että juttu poistettu.

koko kansan häirikkö kirjoitti:

Keripukki alias City-kepu on tunnettu häirikkö, joka yhdessä Samperoisen kanssa on ollut aiheuttamassa koko, kepun, sdp ja kd-sivujen sulkemisen.

Voi voi, poika parka..

Keskitypä asiaan:


Aihe on UMTS!


Kerro mitä Martin Saarikangas ja Jere Lahti ovatkaan UMTS -kaupasta lausuneet!


Taitavat juttusi kutistua vähiin, vai mitä?

MUTTA...: Kyllä Kokoomuksen maine nykyisellään sen jämäkän johdon käsissä kestää monenkirjavan herjaajan puuhat.

Pieni veljeni: Se on ainostaan sieto-kysmys, ei muuta..

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Kesusta 229

Häiriköille pysyvä sulku kirjoitti:

Katsoin aamupäivällä tätä Suomi24 kansilehden otsikkosivua viimeksi julkaistuista jutuista ja
siinä oli yhdenkin kerimäen jutun kohdalla, että juttu poistettu.

Hyvä veli

Vastaan valitukseesi:

Tämän linjan teemana ovat UMTS-kaupat.

Ehdotan että sinäkin netiketin sääntöjen mukaisesti koettaisit pysytellä itse asiassa.

Nimimerkin henkilöön liittyvä panettelu ei kuulu teemaan, eikä se poista UMTS-kaupan yhteydessä tapahtunutta vahinkoakaan.

terveisin

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

.

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

Hyvä veli

Vastaan valitukseesi:

Tämän linjan teemana ovat UMTS-kaupat.

Ehdotan että sinäkin netiketin sääntöjen mukaisesti koettaisit pysytellä itse asiassa.

Nimimerkin henkilöön liittyvä panettelu ei kuulu teemaan, eikä se poista UMTS-kaupan yhteydessä tapahtunutta vahinkoakaan.

terveisin

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

.

Lue lisää

Näinhan kehotat kaikkia muita, jotka eivät
hyväksy jatkuvaa häiriköintiäsi.

Montako juttuasi on jo tänään poistettu.

Heitä voltti !

Ei osakeyhtiölaki niin paljoa ole muuttunut, ettekö sinäkin muistaisi ja tietäisi, miten asioista päätetään osakeyhtiöissä.

Yhtiökokous nimittää hallituksen, joka suunnittelee strategiat ja yhtiökokous hyväksyy ne, minkä jälkeen taas hallitus toteuttaa strategioita yhtiön johdon kanssa.

Umts-kaupat perustuivat Soneran yhtiökokouksen hyväksymään strategiaan, joka oli informoitu myös eduskunnalle pari kuukautta ennen umts-kauppojen tekemistä.

Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).

Lipposen hallitus sen sijaan tietenkin vastasi Valtion Sonera-omistuksen (53% osakepääomasta) hoidosta ja omistajapolitiikasta, mutta umts-kauppa ei mitenkään kuulunut Lipposen hallituksen tai Heinosen LVM:n toimialaan.

Tämä tuli nyt myös pöytäkirjoista vahvistetuksi, kun ne julkistettiin KHO:n päätöksellä.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei osakeyhtiölaki niin paljoa ole muuttunut, ettekö sinäkin muistaisi ja tietäisi, miten asioista päätetään osakeyhtiöissä.

Yhtiökokous nimittää hallituksen, joka suunnittelee strategiat ja yhtiökokous hyväksyy ne, minkä jälkeen taas hallitus toteuttaa strategioita yhtiön johdon kanssa.

Umts-kaupat perustuivat Soneran yhtiökokouksen hyväksymään strategiaan, joka oli informoitu myös eduskunnalle pari kuukautta ennen umts-kauppojen tekemistä.

Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).

Lipposen hallitus sen sijaan tietenkin vastasi Valtion Sonera-omistuksen (53% osakepääomasta) hoidosta ja omistajapolitiikasta, mutta umts-kauppa ei mitenkään kuulunut Lipposen hallituksen tai Heinosen LVM:n toimialaan.

Tämä tuli nyt myös pöytäkirjoista vahvistetuksi, kun ne julkistettiin KHO:n päätöksellä.

Lue lisää

Moikka Jäbä..

Poliittisen UMTS-pelin voivat rohkeat poliitikot (vaikkapa Lipponen, Niinistö ym) selittää "pääsiäisnoitiin" vetoamalla, jos "demokratia" niin sallii tehtäväksi ja kiinnijäämisen riski on NOLLA. Trollin voi pukea kene vain vaatteisiin.


Juuri tuo viittauksesi tiettyyn koulutukseen onkin tässä asiassa syy-yhteytenä taustalla.


*********************************************************
"Se mikä sopii poliittiseen hazardiin, jota joskus
myös poliittiseksi vastuuksi kutsutaan" ei sovi normaaliin liike-elämään.
***************************************************************


Ihmettelin jo toisaalla tällä linjalla jutussani miksi selvää poliittista peliä pitää jopa Kokoomuslaisten toimesta ryhtyä sekoittamaan yhtiöitten lailliseen toimintaan kuuluvaksi.


Muista veli Jäbä että:

VAIN RYHMÄKANTEEN PUUTTUMINEN LAINSÄÄDÄNNÖSTÄMME

esti todellisten vastaajien edesvastuuseen saattamisen;

PIENSIJOITAJAT eivät saaneet ääntään kuuluville, ja niin normaalissa yhtiömaailmassa täydellinen kuppaus asiaa mitenkään todellisuudessa tutkimatta ja sai lain voiman!

Olemme tässä asiassa eri mieltä siksi, että sinä perustelet UMTS-jupakkaa OY-lakiin kuuluvana luvallisena tapahtuman, minä puolestani olen valmis myöntämään sen "lailliseksi" ja mahdolliseksi vain poliittisena pelinä;
En lainkaan vedenpitävään lailliseen Oy-toimintaan kuuluvaksi toimenpiteeksi.

...sanoo nim."yhtiöitten ja yhteisöjen hallinnon ja muunkin tarkastustoiminnan parissa kokemuksia hankkinut e-tarkastusten avustaja"


Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

!!!

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

Moikka Jäbä..

Poliittisen UMTS-pelin voivat rohkeat poliitikot (vaikkapa Lipponen, Niinistö ym) selittää "pääsiäisnoitiin" vetoamalla, jos "demokratia" niin sallii tehtäväksi ja kiinnijäämisen riski on NOLLA. Trollin voi pukea kene vain vaatteisiin.


Juuri tuo viittauksesi tiettyyn koulutukseen onkin tässä asiassa syy-yhteytenä taustalla.


*********************************************************
"Se mikä sopii poliittiseen hazardiin, jota joskus
myös poliittiseksi vastuuksi kutsutaan" ei sovi normaaliin liike-elämään.
***************************************************************


Ihmettelin jo toisaalla tällä linjalla jutussani miksi selvää poliittista peliä pitää jopa Kokoomuslaisten toimesta ryhtyä sekoittamaan yhtiöitten lailliseen toimintaan kuuluvaksi.


Muista veli Jäbä että:

VAIN RYHMÄKANTEEN PUUTTUMINEN LAINSÄÄDÄNNÖSTÄMME

esti todellisten vastaajien edesvastuuseen saattamisen;

PIENSIJOITAJAT eivät saaneet ääntään kuuluville, ja niin normaalissa yhtiömaailmassa täydellinen kuppaus asiaa mitenkään todellisuudessa tutkimatta ja sai lain voiman!

Olemme tässä asiassa eri mieltä siksi, että sinä perustelet UMTS-jupakkaa OY-lakiin kuuluvana luvallisena tapahtuman, minä puolestani olen valmis myöntämään sen "lailliseksi" ja mahdolliseksi vain poliittisena pelinä;
En lainkaan vedenpitävään lailliseen Oy-toimintaan kuuluvaksi toimenpiteeksi.

...sanoo nim."yhtiöitten ja yhteisöjen hallinnon ja muunkin tarkastustoiminnan parissa kokemuksia hankkinut e-tarkastusten avustaja"


Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

Lue lisää

6.1.-99 Hämeen Sanomat: oppositiopuolue keskusta olisi toivonut, että Sonera-jutusta olisi paisunut Kokoomuksen Sundqvist-soppa. Keskusta siirsi heti liikenneministeri Matti Auran eroilmoituksen jälkeen hyökkäyksensä painopisteen aiempaa selvemmin Soneran yksityistämiseen. Puheenjohtaja Aho perää selvitystä osakkeiden hänen mielestään liian alhaiselle hinnalle. Keskustaryhmän pj. Aapo Saari säestää laskien valtion menettäneen osakkeiden alihinnoittelulla ainakin 2,4 mrd markkaa.
Keskusta saalistaa vaalivoittoa imelällä jälkiviisastelulla, lehti väittää.
“Missä olivat asiantuntijat , jotka mustaa valkoisella julistivat heti Soneran hinnan julkistamisen jälkeen, että valtio myy omaisuuttaan liian halvalla?”
Erikoisimpaan valoon lehden mukaan joutuu Soneran hallintoneuvoston pj. Aapo Saari. Hän on selittänyt, että hallintoneuvosto ei voinut puuttua asiaan.
“Miksei Saari muka voinut kertoa suomalaisille Soneran osakkeen liian halvasta hinnasta? Jos hän ei voinut puuttua asiaan heti, kuinka hän voi sitten viisastella jälkikäteen?”
Pohjalainen: Keskusta politisoi Soneran yksityistämisasian niin pitkälle kuin ikinä mahdollista ja heittää syntisäkin hallituksen harteille.
Myös Pohjalainen ihmettelee Aapo Saaren puheita.
“Mutta jos Aapo Saari tiesi Soneran osakkeen ‘oikean’ hinnan etukäteen, ei kai hän olisi ollut aivan keinoton. Vastalauseena valtion omaisuuden ale-myynnille hän olisi voinut vaikka erota hallintoneuvostosta.”

Otsikossa melkein kaikki kirjoitti:

6.1.-99 Hämeen Sanomat: oppositiopuolue keskusta olisi toivonut, että Sonera-jutusta olisi paisunut Kokoomuksen Sundqvist-soppa. Keskusta siirsi heti liikenneministeri Matti Auran eroilmoituksen jälkeen hyökkäyksensä painopisteen aiempaa selvemmin Soneran yksityistämiseen. Puheenjohtaja Aho perää selvitystä osakkeiden hänen mielestään liian alhaiselle hinnalle. Keskustaryhmän pj. Aapo Saari säestää laskien valtion menettäneen osakkeiden alihinnoittelulla ainakin 2,4 mrd markkaa.
Keskusta saalistaa vaalivoittoa imelällä jälkiviisastelulla, lehti väittää.
“Missä olivat asiantuntijat , jotka mustaa valkoisella julistivat heti Soneran hinnan julkistamisen jälkeen, että valtio myy omaisuuttaan liian halvalla?”
Erikoisimpaan valoon lehden mukaan joutuu Soneran hallintoneuvoston pj. Aapo Saari. Hän on selittänyt, että hallintoneuvosto ei voinut puuttua asiaan.
“Miksei Saari muka voinut kertoa suomalaisille Soneran osakkeen liian halvasta hinnasta? Jos hän ei voinut puuttua asiaan heti, kuinka hän voi sitten viisastella jälkikäteen?”
Pohjalainen: Keskusta politisoi Soneran yksityistämisasian niin pitkälle kuin ikinä mahdollista ja heittää syntisäkin hallituksen harteille.
Myös Pohjalainen ihmettelee Aapo Saaren puheita.
“Mutta jos Aapo Saari tiesi Soneran osakkeen ‘oikean’ hinnan etukäteen, ei kai hän olisi ollut aivan keinoton. Vastalauseena valtion omaisuuden ale-myynnille hän olisi voinut vaikka erota hallintoneuvostosta.”

Lue lisää

Moikka "Jaska-Rauta..?"

Viisi vuotta vanhojen asiaan mitenkään kuulumattomien historiatietojen rollaaminen on parasta johonka saitilla pystyt?

Ei..ei..ei pojat näin sotaa käydä.... heitäpä moiset roskat tuosta kaatikselle niin että heilahtaa..

moi taas

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

Moikka Jäbä..

Poliittisen UMTS-pelin voivat rohkeat poliitikot (vaikkapa Lipponen, Niinistö ym) selittää "pääsiäisnoitiin" vetoamalla, jos "demokratia" niin sallii tehtäväksi ja kiinnijäämisen riski on NOLLA. Trollin voi pukea kene vain vaatteisiin.


Juuri tuo viittauksesi tiettyyn koulutukseen onkin tässä asiassa syy-yhteytenä taustalla.


*********************************************************
"Se mikä sopii poliittiseen hazardiin, jota joskus
myös poliittiseksi vastuuksi kutsutaan" ei sovi normaaliin liike-elämään.
***************************************************************


Ihmettelin jo toisaalla tällä linjalla jutussani miksi selvää poliittista peliä pitää jopa Kokoomuslaisten toimesta ryhtyä sekoittamaan yhtiöitten lailliseen toimintaan kuuluvaksi.


Muista veli Jäbä että:

VAIN RYHMÄKANTEEN PUUTTUMINEN LAINSÄÄDÄNNÖSTÄMME

esti todellisten vastaajien edesvastuuseen saattamisen;

PIENSIJOITAJAT eivät saaneet ääntään kuuluville, ja niin normaalissa yhtiömaailmassa täydellinen kuppaus asiaa mitenkään todellisuudessa tutkimatta ja sai lain voiman!

Olemme tässä asiassa eri mieltä siksi, että sinä perustelet UMTS-jupakkaa OY-lakiin kuuluvana luvallisena tapahtuman, minä puolestani olen valmis myöntämään sen "lailliseksi" ja mahdolliseksi vain poliittisena pelinä;
En lainkaan vedenpitävään lailliseen Oy-toimintaan kuuluvaksi toimenpiteeksi.

...sanoo nim."yhtiöitten ja yhteisöjen hallinnon ja muunkin tarkastustoiminnan parissa kokemuksia hankkinut e-tarkastusten avustaja"


Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

Lue lisää

Yksikään Soneran pienosakas ei ole Soneran yhtiökokouksessa kyseenalaistanut umts-kauppoja eikä syyttänyt pääomistajaa poliittisesta pelistä.

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, eli Lipposen hallitus olisi myötävaikuttanut ja "hyväksynyt" Soneran umts-kaupat "ohi" yhtiökokouksen, niin siitä olisi syntynyt muille osakkaille oikeus vaatia vahingonkorvausta pääomistajalta.

Kun korvauksia ei ole yksikään osakas vaatinut, ovat puheesi ryhmäkanteesta pelkän mielikuvituksen tuotetta.

Jaba_43 kirjoitti:

Yksikään Soneran pienosakas ei ole Soneran yhtiökokouksessa kyseenalaistanut umts-kauppoja eikä syyttänyt pääomistajaa poliittisesta pelistä.

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, eli Lipposen hallitus olisi myötävaikuttanut ja "hyväksynyt" Soneran umts-kaupat "ohi" yhtiökokouksen, niin siitä olisi syntynyt muille osakkaille oikeus vaatia vahingonkorvausta pääomistajalta.

Kun korvauksia ei ole yksikään osakas vaatinut, ovat puheesi ryhmäkanteesta pelkän mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

.

Terve taas Jäbä!

Sivuutit ed. juttuni olennaisen;
-mahdottoman yhtälön.

***

Tutustu Oy-lainsääntöön.
Kysy ongelmaan neuvoa vaikkapa yhtiösi T-tarkastajalta.



Yksilöin seuraavan:

Kuten tiedätkin, yhtiössä (myös yhdistyksissä) vaaditaan yleensä 10% äänimäärän osuutta taustatueksi jotta voidaan tarvittaessa vaikkapa pakottaa yhtiön hallitus kutsumaan koolle YYK:n käsittelemään jotain kutsussa mainittavaa yksilöityä asiaa,

.....tai että saadaan haluttu asia, yksilöity kysymys mukaan erillisenä mainintana YK-kutsuun, ja näin myös asialistalle.

Vain näin toimien saadaan YJ:n määrätty ulkopuolinen YK:n kysymys sisällytettyä YK:n asialistalle virallisena kokousasiana,


Piensijoittajat eivät ole voineet esittää Soneran ÝK:lle mitään korvatavaksi, kun YK:ssa ei sellaisia asioita edes käsitelty.

Piensijoittajat olisivat voineet saada korvausvaatimuksensa esitetyksi VAIN kriminalisoimalla sen. Sen lisäksi heidän olisi pitänyt saada esitutkinta toimimaan, syyttäjä harkitsemaan ja sitten syyttämään, ja vielä oikeus päättämään asiasta heille myönteisesti.

Kuten tunnettua eivät piensijoittajat edes ryhtyneet taisteluun Soneran pääosakasta, Suomen tasavallan hallitusta, tuulimyllyä vastaan.

Se olisi ollut SONERA-jupakassa mahdollista

VAIN RYHMÄKANTEEN VOIMIN.



moi taas

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

**************************
.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei osakeyhtiölaki niin paljoa ole muuttunut, ettekö sinäkin muistaisi ja tietäisi, miten asioista päätetään osakeyhtiöissä.

Yhtiökokous nimittää hallituksen, joka suunnittelee strategiat ja yhtiökokous hyväksyy ne, minkä jälkeen taas hallitus toteuttaa strategioita yhtiön johdon kanssa.

Umts-kaupat perustuivat Soneran yhtiökokouksen hyväksymään strategiaan, joka oli informoitu myös eduskunnalle pari kuukautta ennen umts-kauppojen tekemistä.

Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).

Lipposen hallitus sen sijaan tietenkin vastasi Valtion Sonera-omistuksen (53% osakepääomasta) hoidosta ja omistajapolitiikasta, mutta umts-kauppa ei mitenkään kuulunut Lipposen hallituksen tai Heinosen LVM:n toimialaan.

Tämä tuli nyt myös pöytäkirjoista vahvistetuksi, kun ne julkistettiin KHO:n päätöksellä.

Lue lisää

julkistaneet papereita?

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

.

Terve taas Jäbä!

Sivuutit ed. juttuni olennaisen;
-mahdottoman yhtälön.

***

Tutustu Oy-lainsääntöön.
Kysy ongelmaan neuvoa vaikkapa yhtiösi T-tarkastajalta.



Yksilöin seuraavan:

Kuten tiedätkin, yhtiössä (myös yhdistyksissä) vaaditaan yleensä 10% äänimäärän osuutta taustatueksi jotta voidaan tarvittaessa vaikkapa pakottaa yhtiön hallitus kutsumaan koolle YYK:n käsittelemään jotain kutsussa mainittavaa yksilöityä asiaa,

.....tai että saadaan haluttu asia, yksilöity kysymys mukaan erillisenä mainintana YK-kutsuun, ja näin myös asialistalle.

Vain näin toimien saadaan YJ:n määrätty ulkopuolinen YK:n kysymys sisällytettyä YK:n asialistalle virallisena kokousasiana,


Piensijoittajat eivät ole voineet esittää Soneran ÝK:lle mitään korvatavaksi, kun YK:ssa ei sellaisia asioita edes käsitelty.

Piensijoittajat olisivat voineet saada korvausvaatimuksensa esitetyksi VAIN kriminalisoimalla sen. Sen lisäksi heidän olisi pitänyt saada esitutkinta toimimaan, syyttäjä harkitsemaan ja sitten syyttämään, ja vielä oikeus päättämään asiasta heille myönteisesti.

Kuten tunnettua eivät piensijoittajat edes ryhtyneet taisteluun Soneran pääosakasta, Suomen tasavallan hallitusta, tuulimyllyä vastaan.

Se olisi ollut SONERA-jupakassa mahdollista

VAIN RYHMÄKANTEEN VOIMIN.



moi taas

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

**************************
.

Lue lisää

Mihin pienomistajat olisivat oy-lakia tarvinneet?

Sehän olisi riittänyt jos yksikin pienomistaja olisi esittänyt mielipiteensä julkisesti, jos olisi mitään lakiin perustuvia perusteita sille, että valtio pääomistajana olisi suhmuroinut Soneran hallituksessa "rahoja tuhlaamasa".

Media ja kaikki pörssi- & yhtiölakien asiantuntijat olisivat julkisesti teilanneet Lipposen hallituksen jo syksyllä 2000, kun Soneran kurssi sukelsi saman aikaan globaalin it-kuplan puhkeamisen kanssa, jos olisi pieninkään lailline peruste epäillä, että juuri umts-kaupan tekeminen olisi vahingoittanut Soneran pienomistajia.

Sen sijaan kaikki pienomistajatkin yksimielisesti seuraavassa yhtiökokouksessa myönsivät vastuuvapauden kaupat tehneelle hallitukselle ja toimivalle johdolle ilman että ainutkaan esitti yhtäkään kriittistä puheenvuoroa siitä, että Suomen hallitus olisi väärällä tavalla vaikuttanut umts-kauppaan ohi yhtiökokouksen Soneran hallitukselle antamien valtuuksien.

Soneran pienosakkaat todella eivät edes yrittäneet ryhtyä taisteluun Soneran pääomistajaa, valtiota vastaan, koska siihen ei ollut mitään aihetta umts-kauppojen osalta ainakaan.

Vihjailusi 10% äänimääräosuuksista ovat siis täysin hanurista, koska 1% olisi riittänyt nostamaan mediahälyn, mitä ei syntynyt.

Virheinvestoinnista toki kirjoitettiin, ja paljon, mistä johtuen Sonerassa alkoi vaihtia väkeä lujasti, mutta mitään ei yritettykään silloin 2000-2001 kirjoittaa siitä, että virheinvestointi olisikin ollut Lipposen hallituksen manipuolima päätös.

Tämä oli puhtaasti Suomen suurimman poliittisen typeryksen, Anneli Jäätteenmäen, vaalikampanjapropagandaa, kun Sonera pörssilain mukaan tiedotti kesäkuussa 2002 osakkailleen ja sijoittajille, että se oli kirjannut umts-kauppojen kirjanpitoarvon taseen "vastaavista" nollaksi ja siirtänyt siinä vaiheessa puhtaasti kirjanpidollisen omaisuuserän tuloslaskelman puolelle liiketoiminnan tappioksi.

Kun sinä, Seppo, tunnet oy-lain ja tilintarkastuskäytännöt, niin ei tässä pitäisi olla sinullekaan mitään epäselvää. Oikeusasiamieshän nojasi aikanaan vahnasti nimenomaan täysin ulkopuolisen tilintarkastustoimiston lausuntoon, kun sanoi, että Lipposen hallitus tai liikenneministeriö EI OLLUT millään tavalla mukana Soneran johdon umts-kaupoista päätettäessä.

Juuri tämähän nyt tuli vahvistetuksi sitäkin kautta, että talouspoliittisen ministerineuvoston pöytäkirjat määrättiin julkisiksi. Nikulahan oli noihin tietenkin saanut tutustua jo silloin, kun omaa kantaansa muodosti.

Tuli pitkä juttu sulle, mutta ajattelin olla tarkka yksityiskohdissa, että paremmin tajuaisit asian koko totuuen.

Sir Liar kirjoitti:

julkistaneet papereita?

Yksityisen pörssiyhtiön asioita yksityiskohtaisesti käsittelevät pöytäkirjat ovat yhtiötä koskevien tietojen osalta liikesalaisuuksia, joiden täysi julkisuus olisi antanut kilpailijoille aseíta Soneraa vastaan ja haitannut Soneran yksityistämisen jatkamista.

Pöytäkirjoihin sai tuolloin tutustua mm. oikeusasiamies Paavo Nikula, joka jo 2002 vapautti Lipposen hallituksen Jäätteenmäen nostattamista, populistisista epäilyistä, vaikka KHO vasta nyt määräsi ministerineuvoston pöytäkirjat kokonaan julkisiksi asiakirjoiksi.

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

Hyvä veli

Vastaan valitukseesi:

Tämän linjan teemana ovat UMTS-kaupat.

Ehdotan että sinäkin netiketin sääntöjen mukaisesti koettaisit pysytellä itse asiassa.

Nimimerkin henkilöön liittyvä panettelu ei kuulu teemaan, eikä se poista UMTS-kaupan yhteydessä tapahtunutta vahinkoakaan.

terveisin

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

.

Lue lisää

>>>>Tämän linjan teemana ovat UMTS-kaupat.

CITY-Keskusta Seppo Hietanen kirjoitti:

Moikka "Jaska-Rauta..?"

Viisi vuotta vanhojen asiaan mitenkään kuulumattomien historiatietojen rollaaminen on parasta johonka saitilla pystyt?

Ei..ei..ei pojat näin sotaa käydä.... heitäpä moiset roskat tuosta kaatikselle niin että heilahtaa..

moi taas

Seppo Hietanen
"kerimäki st"

CITY-Keskusta 229

Lue lisää

...

Jaba_43 kirjoitti:

Ei osakeyhtiölaki niin paljoa ole muuttunut, ettekö sinäkin muistaisi ja tietäisi, miten asioista päätetään osakeyhtiöissä.

Yhtiökokous nimittää hallituksen, joka suunnittelee strategiat ja yhtiökokous hyväksyy ne, minkä jälkeen taas hallitus toteuttaa strategioita yhtiön johdon kanssa.

Umts-kaupat perustuivat Soneran yhtiökokouksen hyväksymään strategiaan, joka oli informoitu myös eduskunnalle pari kuukautta ennen umts-kauppojen tekemistä.

Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).

Lipposen hallitus sen sijaan tietenkin vastasi Valtion Sonera-omistuksen (53% osakepääomasta) hoidosta ja omistajapolitiikasta, mutta umts-kauppa ei mitenkään kuulunut Lipposen hallituksen tai Heinosen LVM:n toimialaan.

Tämä tuli nyt myös pöytäkirjoista vahvistetuksi, kun ne julkistettiin KHO:n päätöksellä.

Lue lisää

'Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).'

-uskotko tosiaan itse tuohon?

osaa! kirjoitti:

'Tästä seuraa, että vastuu umts-kaupoista todella oli vain Soneralla (sen hallituksella ja toimivalla johdolla).'

-uskotko tosiaan itse tuohon?

Sen jälkeen, kun Soneran koko yhtiökokous - valtio siellä mukana 53% enemmistöosuudella - oli hyväksynyt sen strategian, että Sonera lähtee laajentumaan kansainvälisesti ostamalla uuden sukupolven toimilupia, oli noiden toimilupien hankinta luonnollisesti yksinomaan Soneran hallituksen ja toimivan johdon vastuulla.

Näin osakeyhtiöt toimivat kilpailutilanteessa eikä se ole uskon asia.