http://www.arkkihiippakunta.fi/tkli/doc/toim/okeskus.shtml
Teemana kirkon sisäisessä tapahtumassa "www. liitykirkkoon.org. Miten säilytämme iloiset veronmaksajat?" Pitäisikö tuolta kysyä ylihuomenna että löytyikö niitä keinoja? ;=)
Teemana kirkon sisäisessä tapahtumassa "www. liitykirkkoon.org. Miten säilytämme iloiset veronmaksajat?" Pitäisikö tuolta kysyä ylihuomenna että löytyikö niitä keinoja? ;=)
Vastaukset 19
Vanhimmat
mulle tulee mieleen tämä etuovi piste comin mainos missä ne pistää sen tiibetinterrierin(?) etuovelle asuntovahdiksi:)
Löysin tälläisen linkistäsi. Huomasin tuolla jossain, että täysin suomalaisetkin elävät eri kulttureissa. Ja viellä hirveempää on,jos tälläiset eri kulttureissa elävät erehtyvät naimisiin. Netti sivulta voi aina häipyä suosiolla, mutta jos on erehtynyt hm. niin hui hirveetä...
Pitäskohän niille antaa vinkki, että lisäisivät tuohon ateistitkin?
Ja laajentaa muutenkin aihetta yleisempään suuntaan. Siis miten selvitä jos tällaiset kultturit kohtaavat? Jottei palais käämit. Siis järjestäjinä Vapaa-ajattelijat ja Kirkkopalvelut / Kristillinen Opintokeskus ja Kirkkohallitus.
Lainaus
------------------------------------------------
alkuperäinenlähde http://www.arkkihiippakunta.fi/tkli/doc/toim/okeskus.shtml#Rakkautta
Rakkautta yli rajojen - selviytymistä ja sopeutumista monikulttuurisen perheen haasteista
22. - 24.10.2004 Kirkon koulutuskeskus, Järvenpää
Kohderyhmä: Monikulttuuriset avioparit ja perheet
Järjestäjät: Kirkkopalvelut / Kristillinen Opintokeskus ja Kirkkohallitus
Sisältö: mm. mies-, nais- ja avioliittokäsityksiä eri kulttuureissa, perheeseen liittyvää lainsäädäntöä Suomessa
-----------------------------------------------
Itse asun eri uskontokuntaan kuuluvan kanssa,eikä ole ongelmia. Koska emme käännytä toisiamme.
Suomessa on uskonnonvapaus ja onneksi parinvalintavapauskin.
Kun kirkko kerran syrjävivahtein kieltää jälkimmäistä,onsyytä miettiä kannattaako sellaiseen kuulua. Otetaan samantien pakkoavioliitot käyttöön.. en nimittäin näe eroa "vain samaan säätyyn kuuluvan kanssa"-ajattelun kanssa.
Mitenhän sie sait tuonkin tuollaseksi käännettyä. (Hymy)
On hyvä jos, sinulla ei näitä ongelmia ole. Mutta sen verran olen tulipalo ateisteja seurannut, että sääliksi käy jos kristitty heidän kelkkaansa erehtyy. (en tarkoita tällä kaikkia ateisteja).
Itse kyllä pystyn sietämään ja jopa kunnioittamaan ihmistä joka ajattelee erillailla kuin minä. Ja luulen että kyseisen kurssin on tarkoitus auttaa juuri siihen.
Minulla taas on karvaita kokemuksia mitä tapahtui kun eräät sukulaiset saivat selvile etten kuulu kirkkoon. Tulipaloateisteja en ole koskaan tavannut, joten heistä en osaa sanoa mitään.
Alunperin halusin vain, hieman kiusoitella tuota Joria. Mutta tiedän kyllä, me ihmiset olimepa kristittyjä, ateisteja, tai mitä tahansa osaamme olla luonnostamme äärettömän sietämättömiä. Mutta sama virsi toisinpäin siis, osataan olla myös mukavia. Riippuu elämän tilanteesta, kokemuksista jne...
Niin "tulipalo ateistin" kirjoitin kun en muistanut tuota "telaketju ateisti" sanaa. Tuli tuollainen oma tulkinta. Itseasiassa se taitaakin olla hyvin kuvaava.
Mikä merkitys kutsua ateistia fanaatikoksi jos ateisti tarkoittaa ihmistä, joka ei usko.
Jos en usko, kuinka voin huomenna olla uskomatta kovemmin. En ymmärrä!
Ihminen voi muuten ola fanaatikko, mutta silä ei ole tekemistä ateismin kanssa koska ateismi on vain sitä ettei usko.
On ateisteja jotka eivät itse usko, ja on ateisteja, jotka eivät kestä sitä, että kukaan uskoo. Keksi heille sitten parempi nimi millä heidät erotetaan ateisteista, jotka pelkästään eivät usko. Joka tapauksessa he ovat ateisteja piditpä siitä tai et.
Minä en ukso muutta mielestäni en ole ateisti...
Onko kirstitylle ja lähetystyötä tekevälle kristitylle olemassa eri kutsumanimet? Faanaatikko kristitty?
Eikö tuollaista ateistia joka ei kestä uskomista, voi kutsua tolloksi ateistiksi?
Minunlaisiani, jotka levittävät ateistin ilosanomaa mutta joille ei silti tuota tuskaa nähdä uskovia, voinee kutsua esim. militanteiksi fundamentalistipakanoiksi.
Ei tässä nyt ole kysymys mistään "oikeasta ateismista" vaan siitä että se että hlö on ateisti ei kerro ao.tyypistä mitään muuta kuin sen ettei hän usko. Jos tämä tyyppi on sen lisäksi fanaatikko tai muuten kusipää, se ei liity ateismiin millään tavalla. Ihminen voi olla esim.idiootti olemalla tai olematta ateisti, eikö?!
siis olet ateisti mutta et halua kutsua itseäsi ateistiksi.
minun mielestäni tämä on tärkeää koska se että sanalla ateisti on nykyään niin karmea maine ;) johtuu siitä että se on tarkoituksellisesti mustattu tarkoituksena ilm.pitää ihmiset erossa ateismista. Paras keino valehtelua vastaan on olla valehtelematta.
Tuo fundamentalisti on noiden tulipalo-telaketjuateistien ja monien muidenkin lempinimittely sana. Oli kyse kenestä tahansa.Minä ainakin olen alkanut ottaa sen omalle kontalleni, jos huomaan että ihmistä jota kunnioitan nimitellään sellaiseksi.
Sanon vaan ,että sitten olen minäkin. Olin muuten viime talven harjoittelina kirkon lähetystoimistossa. Joten kyllä toi fanaatikko kristitty sitten varmaan minuun sopii.
Mutta tuosta kirstitystä en nyt osaa sanoa mitään. Onko joku uusi nimittely sana.(härnäämistä)
Eikös se olisi huonoa käytöstä nimitellä sinun "aateveljeäsi" tolloksi?
Minua jo rupesi ihan kaduttamaan kun aloitin tälläisen kiusoittelun. Voi johtua ihan omista ikävistä kokemuksista, jos ei kestä esim. uskovia.
Mutta luulen että yhtä "oikeata ateismia" ei ole olemassa. On vain erillaisia ateisteja jotka reakoivat kohtaamiinsa asioihin eritavalla.
Riittääkö sinulle jos olen sitä mieltä, että kaikki ateistit eivät ole idiooteja ja fanaatiikkoja?
Eikö tolloa saa nimittää tolloksi? Vaikka noin keskimäärin ateistit ovatkin normaaleja, olen tavannut luonnossa tyypin joka sanoi "kaikki papit pitäisi tappaa ja uskovat laittaa mielisairaalaan". Siihen saakka olin luullut, että tuo uskovien olkinukkeateisti ei ole lainkaan olemassaoleva laji.
(Niin, yllättäen tälle tyypille sanottiin että ehkäpä ei kannata jättää vapaa-ajattelijoihin jäsenhakemusta. Taitaa olla ainoa kerta kun noin on pitänyt sanoa.)
Tarkoitan ateisteja en Vapaa-ajattelijoita. (luulen, että suurinpiirtein tiedät miten suhtaudun vapaa-ajattelijoihin) Linkoan heti jos löydän teidät raamattua vääristelemästä.
Alunperinhän oli kyse tästä.(lainaus alla) Jos minä nyt toimisin teidän neuvojenne mukaan ja alkaisin nimittelemään tolloksi, kusipääksi ym. Niin luuletko, että helpottas täällä netissä. En usko olisi vain kahta suurempi tulipalo. Parempi vaan lähteä karkuun.
Lainaus
-----------------------------------------------
Pitäskohän niille antaa vinkki, että lisäisivät tuohon ateistitkin?
Ja laajentaa muutenkin aihetta yleisempään suuntaan. Siis miten selvitä jos tällaiset kultturit kohtaavat? Jottei palais käämit. Siis järjestäjinä Vapaa-ajattelijat ja Kirkkopalvelut / Kristillinen Opintokeskus ja Kirkkohallitus.
---------------------------------------------
Se että joku ateisti on yhdenlainen ja toinen toisenlainen ei liity varsinaisesti mitenkään siihen että ao.tyyppi on ateisti. En ole varsinaisesti vaatimassa sinulta yhtään mitään.
Tiedätkö sinä millainen minä olen jos sanon olevani ateisti?
Minähän luulin olevani niin asiassa.(hymy)
Siis jos sinä sanot minulle olevasi ateisti. Niin minä tietäisin sinusta vain sen, että sinä tahdot minun ajattelevan, että sinä et usko Jumalaan.