Amnestyn kuvat Ukrainasta täyttä humpuukia

Kuten arvenlinkin...

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11630

Ja mitä Amnestyyn itseensä tulee niin Barack Obaman noustua valtaan havaittiin tutkijapiireissä kuinka järjestön puolueettomuus ja objektiivisuus on joutunut hyvin epäilyttävään valoon. Tästä linkkejä:

" Who Will Watch the Watchmen?
Amnesty International and the Human Rights Industry "

http://www.counterpunch.org/2012/11/08/amnesty-international-and-the-human-rights-industry/

"The fact is that AI appears to have been somewhat lazy in its work and continues hyping its deeply flawed “investigation.” AI also failed to meet the standard of investigative work that we who will continue to support and endorse its human rights work expect from it. "

http://www.counterpunch.org/2011/11/01/amnesty-internationals-flawed-syrian-hospitals-“investigation”/
11102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Amnesty International on malli esimerkki siitä miten tiedustepalvelu ja julkinen valta pystyy aika helposti korruptoimaan järjestön jolla vuosikymmeniä sitten oli hyvä maine. AI:n alamäki on ollut viime vuosina jyrkkä.

" Amnesty International is US State Department Propaganda

Amnesty run by US State Department representatives, funded by convicted financial criminals, and threatens real human rights advocacy worldwide.

By Tony Cartalucci "


http://www.informationclearinghouse.info/article32257.htm

Äänestä

Tämä järjestö on täysin USA:n hallituksen soluttama. Se saa rahoitusta paitsi julkiselta vallalta (selvä esimerkki joutumisest riippuvuussuhteeseen) myös suuryrityksiltä (jolloin sen riippumattomuus on entistä heikompi).

Amnesty International on nykyisin todellisten aitojen ihmisoikeusjärjestöjen mielestä hyvin epäilyttävä. Esimerkkinä siitä kuinka sen johdossa istuu paljon USA:n hallinnon entisiä virkamiehiä. Tyypillinen solutus ja kaappaus.

Äänestä

Sama koskee myös Human Rights Watch-järjestöä. On huvittavaa miten ihmisiä voidaan puijata toimimaan hyväuskoisina noissa järjestöissä (mm. rahankerääjinä ja mieltä osoittamassa). Menee tietysti vuosikausia ennenkuin skandaalit alkavat lopulta tahrata järjestöjä.

Homman opetus on tietenkin tämä: ÄLÄ USKO MITÄÄN MITÄ KUULET. JA USKO KORKEINTAAN PUOLET SIITÄ MITÄ ITSE OLET NÄHNYT.

Äänestä

Nykyisin täysin USA:n kontrolloima järjestö. Tässä erään entisen jäsen vastaus miksei hän maksa enää jäsenmaksua (eli irtisanoutui järjestön palveluksesta). Esimerkkeinä hän käyttää tapauksia Bradley Manning ja Pussy Riot sekä Syyrian tapauksia.


"I will not renew my membership because AI’s support of Bradley Manning was too little, too late. Not to mention the anti-Assange bias you have lending credence to the trumped up Swedish charges. Really now, taking up the cause of Pussy Riot in Russia, giving them all that publicity when Manning, who really needed it, was languishing in jail? What a waste.

From my perspective, you have caved in to the special interests of the US government, treading softly with them and their allies and jumping on the abuses of their designated enemies. I even notice that one of your options on this questionnaire is “Amnesty’s investigative efforts to shine a light on war crimes being committed in Syria.” Talk about a drumbeat for war! We heard this blather before in the runup to Iraq. If you are so interested in war crimes, why are you so accommodating to the war crimes committed by the United States?

It’s a shame. I have been a proud member for decades, but no longer. "

http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/amnesty-international-sells-out/

Äänestä

Human Rights Watch ja Amnesty International kuuluvat osana ns. ihmisoikeusteollisuuden alaan jonka tehtävänä on suoltaa sellaista tietoa joka palvelee sen isäntien (tässä tapauksessa USA:n) etua. Vastaavia on löynyt myös entisen itäblokin puolelta paljonkin. Samoin Natsi-Saksalla oli vastaavia kuten Euroopan kirjailjoiden liitto vai mikä sen järjestön nimi silloin 1940-luvun alussa olikaan.

Ihmiset on helposti jymäytettäviä ellei he tajua sitä että jopa aluksi riippumatonkin järjestö voidaan vallata ja valjastaa palvelemaan "keisarin" asiaa. Näinhän kävi aikoinaan myös monille kristillisille kirkkokunnille.

Äänestä
  • kannatat vai oletko anarkistiloinen ? Joka ei pysty elättämään edes itseä ? Kertoisitko tuosta uskonnosta ja uskontokunnasta ?

    Äänestä

Tämä propaganda käy aina yhä vain koomisemmaksi. Siis ei Amnestyn vaan teidän foliohattuihmisten propaganda. Aina, kun jokin taho sanoo jotain ikävää Venäjästä, on heti kyseessä kaikkivoivan Obaman johtaman Suuren Saatanan masinoima propaganda. Onneksi on "puolueeton" verkkomedia, joka vain sattumalta ylistää Venäjää ja Putinia joka toisessa jutussaan. Niissä lopuissa jutuissa syytetään "länsimaita" kaikesta pahasta maailmassa.

Äänestä
  • Sinä puolestasi olet USA:lle tuiki tarpeellinen hyödyllinen idiootti.

    Äänestä

Älä usko mitään mitä kuulet ja usko korkeintaan puolet siitä mitä näet. Näillä eväillä jatketaan...

Äänestä

Stalinin aikanaan mainitsemat hölmöt idiootit yrittävät rukata yötä päiväksi, jota Pellemedia, tuo Moskovan sätkynukke tekee.

Äänestä

Ouuu, Venäjä ei tee mitään pahaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas uusi huijaus kirjoitti:

Kuten arvenlinkin...

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11630

Ja mitä Amnestyyn itseensä tulee niin Barack Obaman noustua valtaan havaittiin tutkijapiireissä kuinka järjestön puolueettomuus ja objektiivisuus on joutunut hyvin epäilyttävään valoon. Tästä linkkejä:

" Who Will Watch the Watchmen?
Amnesty International and the Human Rights Industry "

http://www.counterpunch.org/2012/11/08/amnesty-international-and-the-human-rights-industry/

"The fact is that AI appears to have been somewhat lazy in its work and continues hyping its deeply flawed “investigation.” AI also failed to meet the standard of investigative work that we who will continue to support and endorse its human rights work expect from it. "

http://www.counterpunch.org/2011/11/01/amnesty-internationals-flawed-syrian-hospitals-“investigation”/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu