Muistan kirkossa käytetyn sellaista sanaa kuin "armotalous". Asiasta sen enempää ymmärtäneenä joskus sanaa ihmettelin, eikö olisi parempi sanoa "kausi" tai "aikakausi". Kirkolla on paljon kökköjä englannista napattuja sanoja, kuten esimerkiksi koorumi. Muistaako muut näitä hassuja sanoja?
Armotalous
Exmoro
31140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vieläkö murhan enkeli on voimissaan? Muistan lapsena kummeksuneeni termiä ja pitäneeni sitä sekavana ja ristiriitaisena.
Armotalous tarkoittaa sitä että eri aikoina on aina ollut joku Jumalan valtuuttamana toiminut henkilö joka on jakanut oikeutta oikein ja jakanut oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti maan antimet.
Olet pääasiassa oikeassa, mutta on ollut myös luopumuksen aikoja, jolloin valtuutettua Jumalan edustajaa ei ole ollut maan päällä. Pyhien kirjoitusten oppaasta:
TALOUDENHOITOKAUSI. Katso myös Evankeliumi; Evankeliumin palautus; Pappeuden avaimet; Pappeus.
Evankeliumin taloudenhoitokausi on aikakausi, jolloin Herralla on maan päällä ainakin yksi valtuutettu palvelija, jolla on hallussaan pyhän pappeuden avaimet.
Aadam, Henok, Nooa, Abraham, Mooses, Jeesus Kristus, Joseph Smith ja muut ovat kukin aloittaneet uuden evankeliumin taloudenhoitokauden. Kun Herra järjestää taloudenhoitokauden, evankeliumi ilmoitetaan uudestaan, niin että sen taloudenhoitokauden ihmisten ei tarvitse olla riippuvaisia menneistä taloudenhoitokausista tunteakseen pelastussuunnitelman. Joseph Smithin aloittamaa taloudenhoitokautta sanotaan "aikojen täyttymisen taloudenhoitokaudeksi".
Taivaan Jumala pystyttää valtakunnan, Dan. 2:44 (OL 65). Viimeisinä päivinä minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin, Ap. t. 2:17 (Joel 3:1). Taivas on Kristuksen asuinsijana siihen aikaan saakka, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21. Määräajan tullessa Jumala yhdistää Kristuksessa yhdeksi kaiken, Ef. 1:10
Älä vain Tapani väitä, että Smith ja hänen kirkkonsa johto olisivat valtuutettuja Jumalan edustajia maan päällä!
Joseph Smith sai valtuuden Kristuksen kirkon johtamisesta Pietarin käsien kautta. Joseph Smithin kuoleman jälkeen on Jumala aina valinnut itselleen profeetan MAP kirkon jäsenistä jjohtamaan kirkkoa ja toimimana Jumalan valtuuttamana Hänen edustajanaan maan päällä. Valtuus on annettu ja annetana edelleen käsien päällepanon kautta. Myös apostolit sekä lähetystyöntekijät ovat Jumalan valtuuttamia Hänen edustajiaan täällä maan päällä.
Aadam, Henok ja Nooa ovat tarinahenkilöitä. Mooseksesta ja Abrahamistakaan ei historiallisia todisteita mutta kumpikin on Israelin uskonnon hahmo eikä tuo uskonto tunne mitään armotalouksia tai teologisia aikakausia.
Että oikein Pietarin käsien kautta? Hienoa! Mitä enemmän kirjoitat tänne, sitä hullummalta uskontonne vaikuttaa. Kuinka kukaan voi uskoa tuollaista soopaa?
Miksiköhän Jumala valitsee nykyään aina "apostoleista" vanhimman seuraavaksi "profeetaksi"?
Eikö kelvollisia syrjäytyneitä nuoria voisi välillä nostaa "profeetaksi" - tyyliin Joseph Smith?
Ai niin - hänhän nimittikin itse itsensä...
Olet melkein hauska kun kovasti yrität!
uskonnothan ovat tarinoita. Mitä muuta odotat?
Olet Nensku todella vitskäs! Pietari oli kuollut jo melkein pari vuosituhatta ennen Smithin syntymää!
Smithin kirkolla ei ole mitään valtuuksia!
No jotkut tälläkin palstalla väittävät Smithin tarinoita tosiksi! Taidat sinäkin veliseni uskoa niihin.
Ja sivumennen sanoen, osalla Raamatun tarinoita on todellisuuspohjaa, toisin kuin SMithin tarinoilla.
jotkut uskontojen hahmot ovat kuitenkin olleet todellisia ja tehneet kuka mitäkin, mutta osa on pelkkiä tarinahenkilöitä ja niitä Tapani kauppaa Smithin ilmoitusten takeiksi.
"Joseph Smith sai valtuuden Kristuksen kirkon johtamisesta Pietarin käsien kautta."
Miten? Simon (Pietari)on kuollut eikä ole vielä ylösnoussut .
"After each Church President passes away, the senior Apostle becomes the next President"
eli tuo ei pidäkään paikkaansa? Utahissa toimiva jenkkipresidentti on siis Jumalan edustaja maanpäällä ja: "Valtuus on annettu ja annetana edelleen käsien päällepanon kautta". ????
Pietari on jo noussut kuolleista kuten monet muutkin Raamatussa mainitut profetat. He palauttivat hallussaan olevat valtuuden Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkolle.
Pöh. Pietari ei muuten ollut profeetta vaan hän oli kristinuskon apostoli ja on ehkä haudattuna Roomaan. Hän täydellä varmuudella ei ole käynyt jenkeissä tai muuallakaan kuoltuaan, ei edes asettamassa polyteistisen uskonnon profeetta-presidenttiä tämän virkaan .
Jos teillä nyt kuitenkin on oppi jonka mukaan kalmot voivat käydä panemassa kädet jonkun päälle, siinä on teillä taas ero siihen uskontoon nähden jota levittäessään Pietari ilmeisesti kuoli.
Mistä voit tietää, ettei ylösnoussut olento voisi käydä Amerikassa? Pelkkä väittäminen ei todista mitään. Se on vain yritys suggeroida ja vedota maalliseen kokemukseen hengellisessä asiassa.
Ei ole todisteita että Pietari olisi ylösnoussut, käynyt Amerikassa ja laittanut kätensä uskontonne profeetta -presidentin pään päälle.
"Pelkkä väittäminen ei todista mitään."
Raamattu kertoo ylösnousseista olennoista. Jeesus oli enesiimmäinen.
Ja muumikirja kertoo hattivateista. Kyllä heitäkin siis on.
Olet huvittava. Ylösnoussut "profeetta" Pietari goes America!
En usko että Jeesuskaan nousi, mutta jos nousi, ei se vielä merkitse että Pietari olisi noussut, mennyt Amerikkaan ja asettanut kätensä(?) mormoniuskonnon profeetan päälle.
Ketkä muut nousivat kuolleista eivätkä enää kuolleet vaan ampaisivat suoraan taivaaseen tai Amerikkaan? Lazar tai lesken poika Elijan ajoilta ?
Matt. 27:53
Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle.
Jerusalemissa vallitsi varmaan kaaos kun kuolleet sen saastuttivat ja ihmiset olivat pois tolaltaan nähdessään kuolleita yhtäkkiä keskuudessaan? Huolimatta eri uskontojen pyhien kirjojen väitteistä -ja niitä ei voi asettaa keskenään eri asemaan lähteinä - kukaan ei ole ylösnousseita kuolleita nähnyt eikä etenkään toisen uskonnon, vaikka taustaltaan monenlaista väestöä olisi asunut samana aikana johon tarina on sijoitettu, samassa pienessä kaupungissa.
Edelleen on todistamatta kenenkään ylösnouseminen, se on totta että ylösnousu on joidenkin uskontojen väite ja tarinat ex-vainajien ilmestymisistä ja vaeltelusta siellä täällä on uskonnollisen kirjallisuuden lajityyppillinen ilmiö, joka ei kuitenkaan tee ihmetarinoista totta.
Ainakin Pietari oli tuohon aikaan vielä hengissä.
Eli Brigham Young toimi Jumalan valtuuttamana ja Jumalan edustajana kun kielsi mustilta pappeuden.
se tiedetään, että toimi Jumalan valtuuttamana profeettana.
Sitä tosin ei tiedetä, toimiko mustien pappeusasiassa Jumalan valtuuttamana vai omin päin.
Eikä sitäkään tiedetä, että toimiko Smith antaessaan moniavioisuusilmoituksen Jumalan valtuuttamana vai omin päin.
Ettekö tosiaan tiedä ovatko kirkon pappeuskäytänteet Jumalan valtuuttamia vai eivät?
te?
Tiedätkö esim. sinä? Jos tiedät, kerro ihmeessä.