.
Luther sanoo sitä myöskin vertaukseksi ===>>>
** arvostettu alkukielinen käsikirjoitus alkaa jakeen 19. sanoilla:
"Ja hän puhui myös toisen vertauksen."
Näin Codex Bezae Cantabrigiensis, 400 / 500 vuosiluku.
Tämän käsikirjoituksen mukaan kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta siis todellakin on vertaus.
Myös__ Luther __piti tätä kertomusta vertauksena,
sillä hän sanoi kyrko-Postillassaan (I, n:o 66, s.89):
"Lukuunottamatta tä-tä evankeliumimme esittämää ver-ta-us-ta,
ei Raamatussa ole ainoatakaan kohtaa,
joka vastustaisi sitä käsitystä,
että kuolleet tämän elämän päätyttyä nukkuvat aina viimeiseen päivään asti.
Ja vertauksia ei pidä soveltaa siten,
että ne joutuvat ristiriitaan
Raamatun selvien ja ilmeisten lauseiden kanssa."
http://koti.mbnet.fi/rape1941/oiek2.htm
Luther sanoo sitä myöskin vertaukseksi ===>>>
** arvostettu alkukielinen käsikirjoitus alkaa jakeen 19. sanoilla:
"Ja hän puhui myös toisen vertauksen."
Näin Codex Bezae Cantabrigiensis, 400 / 500 vuosiluku.
Tämän käsikirjoituksen mukaan kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta siis todellakin on vertaus.
Myös__ Luther __piti tätä kertomusta vertauksena,
sillä hän sanoi kyrko-Postillassaan (I, n:o 66, s.89):
"Lukuunottamatta tä-tä evankeliumimme esittämää ver-ta-us-ta,
ei Raamatussa ole ainoatakaan kohtaa,
joka vastustaisi sitä käsitystä,
että kuolleet tämän elämän päätyttyä nukkuvat aina viimeiseen päivään asti.
Ja vertauksia ei pidä soveltaa siten,
että ne joutuvat ristiriitaan
Raamatun selvien ja ilmeisten lauseiden kanssa."
http://koti.mbnet.fi/rape1941/oiek2.htm
Vastaukset 62
Vanhimmat
Taas näitä netti horinoita.
Mikä siinä maksaa kun v. 1933 Raamatun sana ei kiinnosta, siellä on totuus kaikkien etsittävissä.
Mitä te touhuutte kun tähän ei riitä aikaa
Raamattu käteen8.9.2014 12:24
Taas näitä netti horinoita.
Mikä siinä maksaa kun v. 1933 Raamatun sana ei kiinnosta, siellä on totuus kaikkien etsittävissä.
Mitä te touhuutte kun tähän ei riitä aikaa ---------------
Jeesus puhui AINA vertauksin,
niinhän Raamattu kertoo,lukekaa sieltä.
Ei ole vertaus eikä Martti Luther sitä edes väitä.
Yhdessäkään Jeesuksen vertauksessa ei ole henkilöillä nimiä ja tässä on Lasarus ja Abraham. Tuhlaaja poika ja kylväjä ym. ovat kaikki nimettömiä.
Ja siinä pyydetään päästä varottamaan veljiä sitä ei voisi olla vertauksessa ainakaan jos olisi vertaus jostain tulevasta tapauksesta
Ei vertaus vaan tosi tapahtuma
Myös__ Luther __piti tätä kertomusta vertauksena,
sillä hän sanoo niin kyrko-Postillassaan (I, n:o 66, s.89)
totuusvoittaaaina8.9.2014 14:25
Ei ole vertaus eikä Martti Luther sitä edes väitä.----------------
tää lihava mies karsee lätsä pääss
ei siis
OSAA .. EDES LUKEA?
NIMENOMAAN sanoo vertaukseksi Kirkkopostillassa,
jota sinä artonissi et kykene lukemaan
koska sinulla on paha dyslexia.
Me LUKUTAITOISET teologian opiskelijat
ollaan se luettu sieltä
OMIN SILMIN,
joten lopeta jo tuo inkutus.
OPETTELE LUKEMAAN tai pyydä joku PAPPI sieltä L-säätiöstä sulle
ääneen se lukemaan,
eihä 55-vuotias vanha vajakki -valitettavasti- opi enää lukemaan...
Tuolla on tiedot
IHAN SIVUNUMEROA MYÖTEN,
älä siis VALEHTELE Lutherista mtn
kun sen
OMA TXT kertoo muuta kuin sä -- lukivammasi vuoksi-luulet
EI OLE
Vaan Raamattu sanoo selvin sanoin että Jeesus puhui aina vertauksin.
ato ei osaa lukea Raamattua?
KR-38 ==>>
34. Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla,
ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään;
35. että kävisi toteen, mikä on puhuttu profeetan kautta, joka sanoo:
"Minä avaan suuni vertauksiin, minä tuon ilmi sen,
mikä on ollut salassa maailman perustamisesta asti".
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.13.html
Jos väität arto Raamatun jakeita valeeksi
sinä
PILKKAAT PYHÄÄ HENKEÄ
"Jeesus puhui AINA vertauksin,"
Eipä todellakaan! Lasarus ja rikas mies kertous on tosi tapaus - todella hekkoa, jos ei jehovat eroita vetausta tosi kertomuksesta.
Jeesus puhui AINA vertauksin,
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86
Myös__ Luther __piti tätä kertomusta vertauksena,
sillä hän sanoi kyrko-Postillassaan (I, n:o 66, s.89):
"Lukuunottamatta tä-tä evankeliumimme esittämää ver-ta-us-ta,
ei Raamatussa ole ainoatakaan kohtaa,
joka vastustaisi sitä käsitystä,
että kuolleet tämän elämän päätyttyä nukkuvat aina viimeiseen päivään asti.
Ja vertauksia ei pidä soveltaa siten,
että ne joutuvat ristiriitaan
Raamatun selvien ja ilmeisten lauseiden kanssa."
http://koti.mbnet.fi/rape1941/oiek2.htm
totuusvoittaaaina10.9.2014 01:270 SULJE
EI OLE ----------
jaahas, Tottis sanoo ny jo LUTHERIA valehetlijaksi...?
tuliko ERO jo Luthersäätiöstäkin
kun alat väittää Lutherin kirjoittamia sanoja valheeksi?
Oliko myös Jeesusken sanat ristillä vertaus mitä sanoi ryövätille, että jo tänään.....???????????????????
Minä sanon sinulle artoTÄNÄÄN:
olet aivovammainen
jolla on dyslexia ja
hahmotushäiriöitä.
sanon sinulle: tänään todistit aivomammasi laajuuden
sanon sinulle tänään :olet idiootti
sanon sinulle: tänään olet idiootti
se RYÖVÄTI
joutu venaa kyl Paratiisiin pääsyä jonnii aikoo,
itseasiassahan se Tuonelassa nukkuu vielkii kuolonunta,
ei ole -vielä-
tapahtunut Ylönousemusta,
jota LUTHERKIN sanoi oottelevansa
VIIMEISINÄ aikoina tapahtuvaxi.
hyvin hataraa
**sillisalaatti-sekametelisoppaa* on tämä Nisu- arton
*uskonturskahdukset*,
kuka lie noin kahelia hommia
Pyhäkoulussa sille opettanutkaan?
Miksi kukaan sanoisi sanovansa asoita tänään? Sehän on itsestäänselvyys.
Tämä on jehovan todistajin väärennös asiasta
Oikein on LUUK.23:43. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Tänäpäivänä olet paratiissa eikä että tänään sanon törkeää väärentämistä jehovan todistajilta
Ei ole mainintaa että Jeesus kertoi vaan on että niin tapahtui...
LUUK.16:22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
Ei ole MATT.13:3. Ja hän puhui heille paljon vertauksilla ja sanoi: "Katso, kylväjä meni kylvämään.
MARK.4:2. Ja hän opetti heitä paljon vertauksilla ja sanoi heille opettaessaan:
3. "Kuulkaa! Katso, kylväjä lähti kylvämään.
LUUK.15:11. Vielä hän sanoi: "Eräällä miehellä oli kaksi poikaa.
12. Ja nuorempi heistä sanoi isälleen: 'Isä, anna minulle se osa tavaroista, mikä minulle on tuleva'. Niin hän jakoi heille omaisuutensa.
Tätä ei ole tapahtumassa Rikasmies ja Lasarus
totuusvoittaaaina12.9.2014 01:47
Ei ole mainintaa että Jeesus kertoi vaan on että niin tapahtui...***
kyllä se vaan oli JEESUS joka tarinat kertoo,
ai artonperkelekkös se ne siinä tarinoi?
Evankeliumi Luukkaan mukaan 16
14. Tämän kaiken kuulivat fariseukset,
jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
15. Ja h ä n sanoi heille:
"Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä......etc
18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli,....
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html
IHAN samaa JEESUKSEN PUHETTA
JEESUS KERTOI VERTAUKSEN Lasaruksesta fariseuksille.
NE kyllä tajus sen vertauksen sisällön sarkasminkin ,
artosanamies ei taasen tajua puolta lausettakaan siitä oikein.
Eikä kertonut vaan tosi tapahtuma missä lukee että Jeesus kertoi tuon?
totuusvoittaaaina12.9.2014 16:090 SULJE
Eikä kertonut vaan tosi tapahtuma missä lukee että Jeesus kertoi tuon?'''
just siinä on yläpuolella kerrottu ne raamatunjakeet
et Sanamies
siis
TODELLAKAAN OSAA LUKEA?
UUSINTA, tavaappas ny artopojunen hi-taas-ti ===>>>
Kirkkoraamattu-38
Luukas, 16.luku
Evankeliumi Luukkaan mukaan 16
14. Tämän kaiken kuulivat fariseukset,
jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
15. Ja h ä n-- siis JEESUS,HuOM ARTO !!-
sanoi heille:
"Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä......etc
18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli,....
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html
IHAN samaa JEESUKSEN PUHETTA
Luetu ymmärtäminen ei siis ole
artosanamiehen omaamia kykyjä laisinkaan.
Sama luku mutta eri asia
Luther sanoo että jEESUS kertoi
Lasarus-kerjäläisestä ja rikkaasta miehestä.
nyt väität LUTHERIAKIN valehtelijaksi,
ja
Luukasta, kirjoittajaa?
Raamatusta
lukutaitoinen osaa lukea, mitä
JEESUS fariseukselle kertoi Lasaruksesta.
Opttele arto lukemaan kunnolla
äläkä pilkkaa Pyhää Henkeä
vääntelemällä Luukkaaan evankeljumia muuksi kuin mitä se on !!!
Codex Bezae Cantabrigiensis, 400 / 500 vuosiluku.
Tämän käsikirjoituksen mukaan kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta siis todellakin on vertaus.
Myös__ Luther __piti tätä kertomusta vertauksena,
sillä hän sanoi niinkyrko-Postillassaan (I, n:o 66, s.89):
Tämän päivän rikasmies ja Lasarus. Usa ja Venäjä. Usa on rikas ja mässäilee toisten kukkarolla, Venä on Lasarus joka kerjää muruja usan pöydän alta. Lopun voitte lukea Raamatusta.
No totta hitossa se on vertaus, mutta ei siten että se muuttaisi jotenkin kuolemisen vertauskuvalliseksi.
Lue Joh 11 ja 12
Minä sanon, että H elvetti on hauta, ei se mitä lahkot sepustaa
Pitää huomioida, että tässä yhteydessä Jeesus käytti alunperin sanaa haades, joka on suomeksi tuonela. Kyseessä ei siis ole helvetti, eikä gehenna, vaan kuoleman jälkeinen sielujen "odotuspaikka". Kuten Jeesuksen kertomuksesta voimme päätellä, siellä ollaan ihan tietoisessa tilassa.
haku gehenna
Tietoja 1 tuloksesta (0,22 sekunnissa)
Jeremian kirja 7 luku
Laaksossa oli vieraiden jumalien palvontapaikkoja,
ja siellä poltettiin jätteitä. Helvettiä merkitsevä sana Gehenna
(vrt. esim. Matt. 5:22) johtuu laakson nimestä .
www.evl.fi/raamattu/1992/Jer.7.html
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI
Hinnomin laakso=Gehenna Jeesuksen maanpäällisenä elinaikana
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Miksi Jeesus oli sitten siellä h elvetissä, kidutuksessa 3 pv niinkö, synnitön.
Miettikää nyt mitä päästätte suustanne.
He lvetti tarkoittaa ihmiskunnan yhteistä hautaa
Osaatko itse lukea? Lasarus-kertomuksessa ei mainita gehennaa eli helvettiä, vaan haades eli tuonela. Ovat siis eri asioita.
Äläpä nyt sotke asioita. Tuonela se väliaikainen paikka on. Helvetti on loppusijoituspaikka jätteelle. Ja mikä estäisi Jeesusta, Jumalan Poikaa poikkeamasta helvetissä, jos niin haluaisi? Hänellehän on annettu Raamatun mukaan kaikki valta.
Mitä nyt?10.9.2014 23:15
Osaatko itse lukea? Lasarus-kertomuksessa ei mainita gehennaa eli helvettiä, vaan haades eli tuonela. Ovat siis eri asioita.-------
toki suomalaiset raamatunkääntäjät ovat kääntäneet
3 ERI sanaa samaksi HELVETIKSI kaikki.
se aiheuttaa väärinkäsityksiä kovasti.
Laitappas se txt josta luit sen olevan HAADES ?
--teos, vuosiluku ja sivu?
No se on Textus Receptuksessa. Kreikankielisessä Raamatussa, joka on monien Raamatunkäännösten alkuteksti.
siitä sit eri käännökset
vääntää sen helvetiksi/haudaksi/tuonelaksi
ihan KÄÄNTÄJÄN uskonharhojen mukaan :D
Tämän voi myös todeta Jehovan todistajien Uuden maailman käännöksestä, jos et löydä Textus Receptusta. Rikas mies ja Lasarus -kertomus on Luukkaan evankeliumin 16. luvussa jakeesta 19 alkaen.
Miten niin? Tässä kohdassa se on tuonela.ainakin molemmissa käytössä olevissa kirkkoraamatuissa.
" .. Siellä ollaan ihan tietoisessa tilassa, ..." -
Ja taas kerran , - Jeshua _ei ollut Kreikkalainen ,eikä - (Tuonela- käsitteeseen kuului veren uhraaminen vainajille , Rooman vallan aikana roomalaiset uhrasivat punaviiriä , sitä tipautettiin pari pisaraa maahan , vainajille , ) ns, alkukieli voinut olla Kreikkaa , vaan Jeshuan kotikieltä Arameaa, - tahi hepreaa , Hades _ ei ollut paikka , vaan Kreikkalaisten tarujen kertoma ylijumala Zeuksen veli, " Maanalaisten rikkauksien jumala , ja Tuonelan emännän Persephonen mies ,
A lkuseurakuntaan liittyneet kreikkalaiset Diakonit saivat vallan , kun apostolit poistuivat ,
he toivat , Armeniasta jne, Kreikan kaikki pakanatavat seurakuntaan ,
Haades on sekä kreikkalainen jumala, että paikka. Tässä tarinassa se on selkeästi paikka. Suomalaisissa muinaisukomuksissa esiintyy vastaavasti Tuoni ja Tuonela.
Vaikka rikas mies ja Lasarus olisikin vertaus, niin ei se johda johtopäätökseen, etteikö rikas mies ja lasarus olisi historiallisia henkilöitä, jollaisina Jeesus selvästikin heidät esitti.
Jeesus sanoi, että "Oli rikas mies..." (Luuk. 16:19). Molemmat 33/38 ja 92 molemmat sanovat näin. Biblia 1776 sanoo, että "Oli yksi rikas mies...". Kuningas Jaakos käännös (King James Version) sanoo, " There was a certain rich man...". Selvästikkin Jeesus tässä viittasi historialliseen henkilöön, jonka kohtaloa Jeesus sitten vertasi tarian kuulijoiden kohtaloon, mikäli he eläisivät kuten tarinan "rikas mies", tai Lasarus.
Täten tarina Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä on toki vertaus, mutta se että se on vertaus ei millään tavalla kumoa sitä etteikö kyseessä olisi historiallinen tapahtuma kahden historiallisen henkilön kohtalosta, joiden kohtaloa Jeesus sitten vertasi kuulioidensa kohtaloihin, mikäli he eläisivät kuten tarinan henkilöt.
Mikäli siis joku sanoo, että kun Jeesus sanoi, että "Oli" (Luukkaan evankeliumin, luvun 16 jakeessa 19), että "Ei ollut", niin hän joko sanoo, että
1. Jeesus valehteli.
2. Jeesus oli kykenemätön ilmaisemaan itseään, sanoessaan Oli, kun todellisuudessa tarkoitti, että Saattoi olla.
3. Luukaan evankeliumin kirjoittaja oli kykenemätön tallentamaan Jeesuksen todellisia sanoa, ja siten sanojen merkitys vääristyi.
Mikä ikinä näistä kolmesta tulkinnasta onkin jonkun kanta, niin tämän jälkeen hän on tulkinnassaan pisteessä jossa hän ei voi enää vetää mitään oppeja Raamatusta, koska se joko valehtelee, on kykenemätön ilmaisemaan ....
Miksi Jeesus oli sitten siellä h elvetissä, kidutuksessa 3 pv niinkö, synnitön.
Miettikää nyt mitä päästätte suustanne.
He lvetti tarkoittaa ihmiskunnan yhteistä hautaa
Jeesus kävi tuonelassa julistamassa voittoaan kuolemasta ja vei sieltä saaliit ylös taivaaseen, haki sieltä ne kuoleman ja tuonelan avaimet.
helvetti on eri paikka kuin tuonela. helvetissä ei ole vieä ketään, kuin vasta viimeisen tuomion jälkeen, koska sinne heitetään kuolema ja tuonela lopulliseen tuhoon.
Helvetti (10 osumaa)
81) sanoi:
”Varhaisten raamatunkääntäjien itsepintainen tapa
kääntää heprean Šeol ja kreikan Haades ja Gehenna sanalla hel-vetti on aiheuttanut paljon sekaannusta
ja väärinymmärrystä.
it-1 s. 684-686 - Opas, 1. osa
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=gehenna ja haades&p=par
5 1910.9.2014 21:07
Jeesus kävi tuonelassa julistamassa voittoaan kuolemasta****
TUONELASSA koko ihmiskunnan vainaat nukkuvat
kuolonunta,
sinne ei mene kUKAAN saarnaamaan,
kuolleethan ei ,
ihan Raamatun mukaan,
tiedä mitään eikä kuule mtn
joten kuuroille korville menis paasaukset.
Perusasiat oppimatta monella
tästälon asiasta
***toi JW.ORG sivusto antaa faktatietoa asiasta,
btw , WIKIPEDIAN Gehenna on samoilla linjoilla
Olet nyt kyllä pahasti hakoteillä. Lue ensimmäisen Pietarin kirjeen 3. luvusta jakeet 18-20. Siinä kerrotaan, että Jeesus saarnasi kuolemansa ja kuolleista heräämisensä välisenä aikana vedenpaisumuksessa kuolleiden sieluille.
hornanhengille se saarnasi,
niille ENKELEILLE jotka
aineellistuivat maan päälle kuksiakseen kauniita naisia;
ne on vankeina ny, ei pääse taivaaseen eikä Telluksen päälle.
Kuolleet ihmiset nukkuu kuoonunta eikä prkl niille kukaan käy SAARNOJA pitämäss,
ei ne kuule mitään.
Huijaripastorit kiertelee vankiloissa pelottelees hevletillä vankeja
mutta JEESUS antaa kuolleitten NUKKUA,
TUOMIOPÄIVÄÄN asti,
sita kyllä alkaa tupet rapista ;D
i
tte oot pahasti hakoteillä.
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=vankilassa olevia henkiä&p=par
Höpö höpö! Lue tuo kohta Raamatusta. Ilman mitään oppaita. Ja mielellään jostain muusta kuin UM-käännöksestä. On aivan selvää, että kyse on ihmisistä. Eikös Jehovan todistajien oppikin kerro, että sielu = ihminen. Vai eikö se sitten enää tässä kohdassa pädekään? Alkaako tulla sisäisiä ristiriitoja?
Mitä te pässit sitä gehennaa tungette tähän, kun kyseessä on tuonela, eli haades. Ihan eri paikka siis.
Enkelit pystyivät aineellistumaan ihmismuotoon,
ja jotkut enkelit tekivätkin siten
voidakseen tuoda sanomia Jumalalta
(1Mo 18:1, 2, 8, 20–22; 19:1–11; Jos 5:13–15).
Taivas on kuitenkin henkipersoonien oikea asuinpaikka,
ja enkeleillä on siellä palvelusasemia Jehovan alaisuudessa
(Da 7:9, 10).
Tämän asuinpaikan jättäminen,
jotta voisi asua maan päällä,
ja palvelustehtävänsä hylkääminen,
jotta voisi nauttia lihallisista suhteista,
merkitsisi kapinoimista Jumalan lakeja vastaan ja olisi luonnotonta
ne enkelit halus lihallisia suhteita,
six ne lusii, ja Jeeus oli kylläkin
3 pv IHAN VAINAA ja tiedottomassa tilassa,
kuolleet
EI SAAARNAA hahahahah
jos sillon saarnas, olikin VALEKUOLLUT ja
lunnaat on PERUTTU, hahahaha
ihan toises yhteydes.
Jeesus saarnas niile vankituille hornanhenkille
.." Oli yksi rikas mies ,..." -
" Olipa kerran , " -
jep
Sana H elvetti tuli käyttöön ns, Pohjanmiesten , Norrmannien mukana , kun nämä valtasivat eurooppaa , ja Englantia , ,
Sana helvett i on muinaisnorjaa , -" Hell Vet - ja tarkoittaa lahoavaa hautaa ,
Hell oli viikinkien kuolemanjumalatar , vastasi Intian Hindujen Kalia ,
Sillähän ei ole mitään merkitystä mistä joku käännössana on peräisin, vaan mitä sillä Raamatussa tarkoitetaan.
On johdonmukaista päätellä,
että kaikki sairaat kerjäläiset saavat kuollessaan Jumalan siunauksen,
kun taas kaikki rikkaat miehet menevät tietoisen vaivan paikkaan.....
Ei suinkaan.
Kerjääminen ei itsessään ole todellakaan
mikään todistus Jumalan suosiosta. !!!
Päinvastoin ,
.Raamatussa on harras pyyntö:
”Älä köyhyyttä, älä rikkautta minulle anna.” (Sananl. 30:8)
Omasta ajastaan kuningas Daavid kirjoitti:
”En ole nähnyt vanhurskasta hyljättynä
enkä hänen lastensa kerjäävän leipää.” – Ps. 37:25.
Jos me käsitämme Jeesuksen sanat kirjaimellisesti,
niin meidän pitäisi tehdä muitakin johtopäätöksiä,
jotka tekisivät tämän ____vertauksen __hyvin oudoksi.....
*köyhyyttä älä anna*10.9.2014 23:33
On johdonmukaista päätellä,
että kaikki sairaat kerjäläiset saavat kuollessaan Jumalan siunauksen,
kun taas kaikki rikkaat miehet menevät tietoisen vaivan paikkaan.....*****
artosanamies uskoo tän vertauksen
kirjaimellisesti ja
haluaa esittää köyhää,
valehtelee autonsa merkinkin kotteroksi
siinä toivossa että
kelpaisi Taivaaseen.
ja luulee että Jumala on niin
tyhymä ettei näe
hänen kamalia valheitaan ja rivouksiaan netissä.
Vertauskuva:
Lasarus kuvaa Jeesusta
Abraham kuvaa Jumalaa
Rikas mies kuvaa "siis ei nimeä" Juutalaisia uskonnollisa johtajia.
-Lasaruksen kuoltua hänent enkelit vievät Abrahamin povelle
-Rikkaan miehen kuoltua hänet haudataan.
-Kuolemien jälkeinen kuvannollinen tila. Jeesus kuoltuaan oli kolme päivää tilassa, jossa kävi saarnaamassa langenneille enkeleille.
1,pietarinkirje 3 : 18-20
18 Kärsihän Kristuskin ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. 19 Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.
Eikös ne kuitenkin ollut ihmisiä jotka Nooan päivinä ei totellut Jumalaa, miksi enkeleille julistettaisiin evankeliumia, eihän Jeesus enkelien tai muiden henkiolentojen vuoksi kuollut ristillä.
epälooginen ajatus, että enkelit eivät totelleet Jumalaa kun arkkia rakennettiin, sitten kesken lausetta ne tottelevaiset olivat ihmisiä, jotka siihen arkkiin pelastettiin.
enekelit/demonit ei vedenpaisumusessa huku,oottepa pölöjiä
tottelemattomat enkelit halus h.ässiä ihmisnaisia,
siks ne tuli miehen muodossa maan päälle
no piti hylätä se miehenkuori sitten, ei niitä Arkkiin huolittu :D
ka Taivaanisä pani demonihenget
henkivankilaan
ja sielläpä ne tuomiopäivää oottelee ja
muistelee miten naisia kiksauttelivat.
Jeesus kävi niille
raporttia kertomassa,
ettei
ne ihan uutispimennossa olleet.
Saarnaaminen (3 osumaa)
Pietarin kirjeen 3:19, 20:ssä:
”Tässä tilassa hän myös meni ja saarnasi vankilassa oleville hengille,
jotka olivat kerran olleet tottelemattomia, kun Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia.
it-2 s. 785-789 - Opas, 2. osa
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=vankeudessa oleville hengille&p=par
Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi.
19 Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa-----------kR
eipä tossa sanota et hää nimenomaan just heti kuolemansa jälkeen olis menny saarnareissulle
3pvn kuolonunen ___jälkeen __
on Jessellä ollut aikaa vaikka kuinka ja palajon
käydä Tartaroksessa
demoneille kertomas et hänpäs nyt kuoli ihmisetn puolesta
mut teijän puolesta en
tää on kamalan kiireistä aikaa ja ihmispolt väenväkisin
vääntää stooria et kun Jesse kuoli,
se ei ollutkaan OIKEESTI kuollut
vaan heitti 3 pvn saarnakeikan ilkkumaan demoneille uroteostaan eli
lunastuskuolemastaan
dorkat, Jesse oli 3 pv KUOLLUT,
ja kuolleet ei puhu eikä pukahda.
Kyse on näistä langeneista enkeleistä jotka oli laitettu vankeuteen ihmisiin sekaantumisesta .
1mooseksenk 6:1-4
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
Näistä puhutaan
2 pietarink 2:4-5
Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka olivat tehneet syntiä, vaan syöksi heidät kahleissa manalan pimentoihin odottamaan tuomion toteutumista. 5 Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta.
Sekä Juudan kirjeessä 6
Ja niitä enkeleitä, jotka eivät pitäneet kiinni korkeasta asemastaan vaan hylkäsivät omat asuinsijansa, hän pitää pimeydessä ikuisissa kahleissa suurta tuomion päivää varten.
***tää on kamalan kiireistä aikaa
ja ihmispolot väenväkisin
vääntää stooria
et kun Jesse kuoli,
se ei ollutkaan OIKEESTI kuollut
vaan heitti 3 pvn saarnakeikan ilkkumaan demoneille
uroteostaan eli
lunastuskuolemastaan
dorkat, Jesse oli 3 pv KUOLLUT,
ja kuolleet ei puhu eikä pukahda.
Tarinan sisältö ja opetus on se pääasia, ei se oliko kyseessä vertaus vai ei.