Kyllä Lipposen ministereineen valtakunnan oikeuteen.
On tosi julma temppu ministereiltä, kun ovat kiistäneet tietäneensä.
Lipponen, Niinistö ja Heinonen heti syytteeseen.
Mikä määrä veromarkkoja meni ilman ostoon.
Montako työtöntä olisi työllistetty.
Voiko tuollaisia konnapuolueita äänestää. Ei voi.
On tosi julma temppu ministereiltä, kun ovat kiistäneet tietäneensä.
Lipponen, Niinistö ja Heinonen heti syytteeseen.
Mikä määrä veromarkkoja meni ilman ostoon.
Montako työtöntä olisi työllistetty.
Voiko tuollaisia konnapuolueita äänestää. Ei voi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikään ministerineuvosto ei koskaan hyväksy eikä hylkää yksityisen osakeyhtiön toimivan johdon ostopäätöksiä.
Et siis ole ymmärtänyt siasta mitään, joten anna olla väittämättä mahdottomia.
Jos siis ministerineuvostossa käsitellään valtion 53 prosenttisesti omistaman yhtiönasioita ja niistä esitetään mielipiteitä, sillä ei ole mitään tekemistä yhtiön itsenäisten päätösten kanssa, koska ko, ministerineuvostolla ei ole pienintäkään laillista oikeutta hyväksyä tai hylätä mitään yhtiötä koskevia asioita muualla kuin yhtiökokouksessa.
Jos ko yhtiö taas ottaa huomioon ja toteuttaa yhden omistajansa, vaikkakin 53% enemmistöomistajan suoria ohjeita ohi yhtiökokouksen, siitä syntyy muille osakkaille oikeus vahingonkorvaukseen, jos heidän omistusosuutensa arvo huononee ja omistajat kärsivät tappioita pääomistajamn tgoiminnan johdosta.
Ota nyt edes alkeista selvää ennen kuin alat kirjoitella noin typeriä juttuja "ministerineuvoston hyväksymisistä".
Jos et tuota ymmärrä, niin ymmärrä edes se, ettei ostoon käytetty yhtään penniä veromarkkoja, koska yksityisen pörssiyhtiön rahoilla ei ole mitään tekemistä veromarkkojen kanssa.
valtio on edelleen voitolla Sonerasta, eli on saanut Sonerasta enemmän rahaa, mitä on Soineraan sijoittanut.
Ministerineuvosto oli tietoinen UTMS kaupoista ja antoi hyväksymisensä. Kuka sanoi, että päätti.
Aikaisemmin ministerit väitti, etteivät tienneet mitään kaupoista.
Eli koko Lipposen hallitus valehteli.
Kepukansa on niin helvetin tyhmää ja tyhjäpäistä että ei sille kannata mitään tosiasioita selvittää... kerro heille parit H.C. Andersenit sadut niin johan uskovat
Ministerineuvostojen hyväksymisillä ja tietämisillä ei ole asiassa mitään merkitystä, koska heillä ei ole mitään päätös- eikä hyväksymisvaltuuksia Soneran hallitukselle ja johdolle kuuluvissa päätöksissä.
Kaikki selittelusi ovat siis täysin vailla mitään pohjaa.
Eikä kukaan ole valehdellut. Kukaan ei koskaan ole väittänyt, etteikö hallitus olisi tiennyt, että Sonera aikoo ostaa umts-lupia. Lipponenhan myönsi sen jo asian eduskuntakäsittelyssä. Koko eduskuntakin tiesi asian jo monta kuukautta ennen kuin Sonera luvat osti.
Nyt pöytäkirja vahvistaa saman asian ja vahvistaa myös sen, että ministerineuvosto nimenomaan EI yrittänyt vaikuttaa Soneran itsenäiseen päätöksentekoon suuntaan eikä toiseen, ei hyväksyen eikä estellen, koska sellainen olisi ollut laitontakin.
Ota hieman selvää asioista ennen kuin alat kirjoitella ihan pehmeitä.
...
Ei tavallista saittikepulaista voi moittia, siitä ettei hän ymmärrä, ettei valtioneuvosto (ja ennenkaikkea Lipponen) tosiaankaan ratkaissut Soneran UMTS-kauppoja. Eikä sitä, että sotaveteraanien rahoja ei tosiaankaan poltettu näissä kaupoissa maailman tuuliin. Eihän sitä nimittäin ymmärtänyt Anneli Jäätteenmäkikään, vaikka oli sentään kansanedustaja ja puolueensa puheenjohtaja ja vielä entinen ministerikin.
Eikö vain.
Lue tämän päivän lehtiä ja mieti.
Paljon paloi verorahoja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=864222
,,,,
Umts-kaupat teki Sonera. Niitä ei tehnyt Lipposen hallitus.
Umts-kaupoissa ei käytetty penniäkään verorahaa. Niissä käytettiin yksinomaan Soneran rahaa ja Soneran tytäryhtiöiden osakkeita.
Soneran hallintoneuvoston pj oli tuolloin kepukansanedustaja Pauli Saapunki, ainoa politiikko joka sekaantui UMTS-kauppoihin
Demareihin ei voi luottaa.
Lipposen hallitus.
...
Ja Lipponen hyväksyi.
Sunkku kuppasi broidinsa kanssa, jäi kiinni ja tuomittiin vahingonkorvauksiin valtiolle.
Näistä vahingonkorvauksista Sunkku ja Lipponen sopivat, että niitä kohtuullistetaan.
Lipponen sopi Arja Alhon kanssa, että Alho hoitaa homman, koska Alholla oli siihen valtuudet ja niin asia tapahtui laillisesti.
Sunkun kuppauksessa siis alennettiin vahingonkorvauksen määrää, jonka Sunkku olisi joutunut maksamaan valtiolle (käytännössä Arsenalille).
Kuppaus oli laillinen, koska siitä oli vastaavan ministerin - Arja Alhon - lainvoimainen päätös.
Että silleen.
Suomen suurin poliittinen typerys, Anneli Jäätteenmäki löhti sitten käräjöimään kaikella juristerian ammattitaidottomuudellaan Lipposta vastaan jäkättäen, että Lipponen on vastuussa Sunkun korvausten alentamisesta.
Jäätteenmäki jatkoi oman päänsä seinään lyömistä toista vuotta, vaikka kaikki muut tajusivat, ettei homma onnistu, kun Lipponen ja Alho pysyivät sopimassaan tarinassa ja Alho otti poliittisen vastuun yksinään eroamalla ministerin tehtävästä.
Lipponenhan tuossa syyllinen oli, mutta jos näyttö puuttuu, niin "syyttäjän" ei kannata jäkättää liikaa, koska siinä alkaa itse kärsiä eniten.
Suomessa oli 40000 velallista ja Sunkvist sai demarina erikoiskohtelun, vaikka varaa olisi ollut maksaa rahat.
Demareihin ei voi luottaa.
Ei Sunkku ollut ottanut keneltäkään velkaa, joten vertaaminen velalliseen on väärin. Eikä hän saanut mitenkään erilliskohtelua. Useimmiten korvausasioissa päädytään sovitteluun.
Mikä minä olen Sunkun oikeuksia arvioimaan, mutta noin se homma suunnilleen tapahtui, kuín edellä kerroin.
Ehkä Lipponen on Sunkun kaveri ja Arja myös, koska olihan Sunkku ent. demareiden puheenjohtaja ja puoluesihteeri ja junalili STS-pankin pääjohtajana punapääoman turvaan Eka-Yhtymän ajatutuessa talousvaikeuksiin 80-luvun lopulla.
Kaverit antaa kavereilleen oikeuksia, mitä muilla ei ehkä niin helposti ole.
Sunkku ei saanut mitään velkoja anteeksi, vaan hänelle tuomittuja vahingonkorvauksia pienennettiin.
Vertailu laman vuoksi velkoihin joutuneisiin ei siis ole tässä ihan toimivaa.