Ketä kiinnostaisi

Jos kyse on 50-80-luvuilla rakennetuista entisistä julkisista rakennuksista, anti mennä vaan. Niissä on kaikissa tässä pitäjässä sisäilmaongelmia, kun kunnan teknistä tointa ei ole kiinnostanut pitää rakennuksia kunnossa. Minä en itse ostaisi yhtäkään tämän kunnan entistä julkista rakennusta-en kyllä ostaisi vielä käytössä oleviakaan -, mutta jos joku tahtoo ottaa riskejä...

Kyllä on totta, esimerkiksi Virpimäki, kahden kehittyvän kaupugin välissä asunto noin 100 nelijötä liittymät ainakin vesi ja sähkö.Hallia noin 1000 neliötä ja tontti oli jotain 28000 nelijöä eli 2,8 ha ja tämä kaikki komeus 100 tuhatta. Koska kauppa päätettiin ennen valtuustoa, eli hallituksen siunauksella jolla on oikeus tehdä sarantuhannen kaupat, ilman valtuustoa. Vertailun vuoksi lasten leikkimökki on noin 2oo euroa neliömetri ja tässä tontti meni 40 tuhatta euroa ja rakennukset
54 euroa neljö. Kyllä jäi remonttirahaa kun alimmillaan hallin rakennusneliö on noin 700 euroa remontiin 646 euroa neliö.Asunnolle rakennusneliö 2650 eoroa neliö
2595 euroa remontiin ja molempien tontit lisäksi. Mikä pahinta Lapualaisilta yrittäjiltä pyydettiin 350 euroa, Olikohan myyjät tietoisia rakennuskustannusten päivän kurssista vai oliko, vain pakkomielle päästä eroon, kuntalaisten varallisuutta myytiin polkuhintaan.

kuntalainen 1 kirjoitti:

Kyllä on totta, esimerkiksi Virpimäki, kahden kehittyvän kaupugin välissä asunto noin 100 nelijötä liittymät ainakin vesi ja sähkö.Hallia noin 1000 neliötä ja tontti oli jotain 28000 nelijöä eli 2,8 ha ja tämä kaikki komeus 100 tuhatta. Koska kauppa päätettiin ennen valtuustoa, eli hallituksen siunauksella jolla on oikeus tehdä sarantuhannen kaupat, ilman valtuustoa. Vertailun vuoksi lasten leikkimökki on noin 2oo euroa neliömetri ja tässä tontti meni 40 tuhatta euroa ja rakennukset
54 euroa neljö. Kyllä jäi remonttirahaa kun alimmillaan hallin rakennusneliö on noin 700 euroa remontiin 646 euroa neliö.Asunnolle rakennusneliö 2650 eoroa neliö
2595 euroa remontiin ja molempien tontit lisäksi. Mikä pahinta Lapualaisilta yrittäjiltä pyydettiin 350 euroa, Olikohan myyjät tietoisia rakennuskustannusten päivän kurssista vai oliko, vain pakkomielle päästä eroon, kuntalaisten varallisuutta myytiin polkuhintaan.

Toi Virpimäen tila on oiva esimerkki siitä kuinka ostetaan kalliilla ja myydään halvalla. Ei nuo virkamiehet liike-elämässä mitenkään pärjäisikään. Eikä kohta enää verovaratkaan riitä kaikkien toholouksien maksamiseen.

eloa verovaroilla kirjoitti:

Toi Virpimäen tila on oiva esimerkki siitä kuinka ostetaan kalliilla ja myydään halvalla. Ei nuo virkamiehet liike-elämässä mitenkään pärjäisikään. Eikä kohta enää verovaratkaan riitä kaikkien toholouksien maksamiseen.

Ei siälä luattamusmiehilläkään oo kovin suuria näyttöjä taloudenpirostansa.

Taidatte tietää mistä on kyse, kun pitää niin puolustella. Minua etoo nuo teidän touhut. Siksi en enää asu virallisesti Suomessa.

Voi teitä kirjoitti:

Taidatte tietää mistä on kyse, kun pitää niin puolustella. Minua etoo nuo teidän touhut. Siksi en enää asu virallisesti Suomessa.

Sama täällä, etoo niiden touhut.

joo, Ylängöntalokin meni alle tarjousten, kun poijjat puuttui asiaan.

MIelipiteelläsi ei ole mitään arvoa käyttämiesi ilmauksien ja kielen takia.

yritä uudestaan kirjoitti:

MIelipiteelläsi ei ole mitään arvoa käyttämiesi ilmauksien ja kielen takia.

Jos nämä kiinteistöt olisivat näiden vähättelijöiden omaisuutta, niin he hinnoittelisivat kiinteistönsä kalliimmiksi. Eivät myisi alihintaan.

yritä uudestaan kirjoitti:

MIelipiteelläsi ei ole mitään arvoa käyttämiesi ilmauksien ja kielen takia.

Ja näin uhriintuja ja mielensäpahoittaja kertoi turhan mielipiteensä.

Ei missään s........n loukolla vaan valtatie 19 kyljessä Lapuan ja Seinäjoen puolivälissä. Arvokasta aluetta siis.

Virpimäki on vain yksi esimerkki monista polkuhintaan myydyistä kiinteistöistä. On esimerkkejä, että olisi ollut ostaja joka tarjoaa enemmän, mutta asiaan sekaantuu rakennustoimikunta ja kiinteistö myydään tarjousta halvemmalla. Näin Lapualla.

tosi on kirjoitti:

Virpimäki on vain yksi esimerkki monista polkuhintaan myydyistä kiinteistöistä. On esimerkkejä, että olisi ollut ostaja joka tarjoaa enemmän, mutta asiaan sekaantuu rakennustoimikunta ja kiinteistö myydään tarjousta halvemmalla. Näin Lapualla.

Miksi rakennustoimikunta sekaantuu asiaan ja myy halvemmalla?

tosi on kirjoitti:

Virpimäki on vain yksi esimerkki monista polkuhintaan myydyistä kiinteistöistä. On esimerkkejä, että olisi ollut ostaja joka tarjoaa enemmän, mutta asiaan sekaantuu rakennustoimikunta ja kiinteistö myydään tarjousta halvemmalla. Näin Lapualla.

Niin ja ostaja onkin toinen kuin tarjoaja. Siis toimikunnanoma suosikki.Seuratkaa kaupungin sivuja ja päätöksiä.

näin meillä kirjoitti:

Niin ja ostaja onkin toinen kuin tarjoaja. Siis toimikunnanoma suosikki.Seuratkaa kaupungin sivuja ja päätöksiä.

No, tuo on aivan normaalia toimintaa Lapualla. Täällä on sellainen hyvä veli-verkosto, että moni muu kaupunki/ kunta kalpenee Lapuan rinnalla... Olen ihmetellyt sitä, että lapualaiset äänestävät luottamuspaikoille sellaisia yrittäjiä, joilla on oma tai kaverin lehmä ojassa. Hyvä veli -verkosto pitää huolen siitä, että Lapuan kaupungin rahat käytetään sellaisiin hankkeisiin, jotka hyödyttävät näiden yrittäjien yritystoimintaa. Otetaan esimerkiksi sivukylien liittäminen viemäriverkostoon. Lapua on käyttänyt siihen huomattavasti enemmän rahaa kuin muut vastaavankokoiset kunnat, asian voi tarkastaa kunnat.netistä. Miksiköhän muissa kunnissa ei ole lähdetty toteuttamaan samalla innolla tuota järjetöntä jätevesilakia ja rahan haaskaushanketta, vaan rahat käytetään mieluummin sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluihin? Olisi nyt täälläkin mieluummin käytetty päiväkotien ja koulujen kunnostamiseen kuin paskaviemärin tekemiseen. Paskaviemärillä tänne ei saada uusia asukkaita, mutta kunnossa olevilla ja nykyaikaisia laitteita käyttävillä päiväkodeilla ja kouluilla kyllä. Mutta paskaviemäröinnistä varmaan joku hyötyy? Toinen asia, mikä herättää huomiota, on se, että Lapualla kaupunki ei ole kiinnostunut uudesta pienyritystoiminnasta, kun taas eteläisimmässä pohjalaiskunnissa kaikki uudet yrittäjät otetaan vastaan kaupungin tervetulotapaamisella ja niissä kysellään myös pienyrittäjän tarpeita.

Herätään jo, lapualaiset kirjoitti:

No, tuo on aivan normaalia toimintaa Lapualla. Täällä on sellainen hyvä veli-verkosto, että moni muu kaupunki/ kunta kalpenee Lapuan rinnalla... Olen ihmetellyt sitä, että lapualaiset äänestävät luottamuspaikoille sellaisia yrittäjiä, joilla on oma tai kaverin lehmä ojassa. Hyvä veli -verkosto pitää huolen siitä, että Lapuan kaupungin rahat käytetään sellaisiin hankkeisiin, jotka hyödyttävät näiden yrittäjien yritystoimintaa. Otetaan esimerkiksi sivukylien liittäminen viemäriverkostoon. Lapua on käyttänyt siihen huomattavasti enemmän rahaa kuin muut vastaavankokoiset kunnat, asian voi tarkastaa kunnat.netistä. Miksiköhän muissa kunnissa ei ole lähdetty toteuttamaan samalla innolla tuota järjetöntä jätevesilakia ja rahan haaskaushanketta, vaan rahat käytetään mieluummin sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluihin? Olisi nyt täälläkin mieluummin käytetty päiväkotien ja koulujen kunnostamiseen kuin paskaviemärin tekemiseen. Paskaviemärillä tänne ei saada uusia asukkaita, mutta kunnossa olevilla ja nykyaikaisia laitteita käyttävillä päiväkodeilla ja kouluilla kyllä. Mutta paskaviemäröinnistä varmaan joku hyötyy? Toinen asia, mikä herättää huomiota, on se, että Lapualla kaupunki ei ole kiinnostunut uudesta pienyritystoiminnasta, kun taas eteläisimmässä pohjalaiskunnissa kaikki uudet yrittäjät otetaan vastaan kaupungin tervetulotapaamisella ja niissä kysellään myös pienyrittäjän tarpeita.

Puhut asiaa!!

Herätään jo, lapualaiset kirjoitti:

No, tuo on aivan normaalia toimintaa Lapualla. Täällä on sellainen hyvä veli-verkosto, että moni muu kaupunki/ kunta kalpenee Lapuan rinnalla... Olen ihmetellyt sitä, että lapualaiset äänestävät luottamuspaikoille sellaisia yrittäjiä, joilla on oma tai kaverin lehmä ojassa. Hyvä veli -verkosto pitää huolen siitä, että Lapuan kaupungin rahat käytetään sellaisiin hankkeisiin, jotka hyödyttävät näiden yrittäjien yritystoimintaa. Otetaan esimerkiksi sivukylien liittäminen viemäriverkostoon. Lapua on käyttänyt siihen huomattavasti enemmän rahaa kuin muut vastaavankokoiset kunnat, asian voi tarkastaa kunnat.netistä. Miksiköhän muissa kunnissa ei ole lähdetty toteuttamaan samalla innolla tuota järjetöntä jätevesilakia ja rahan haaskaushanketta, vaan rahat käytetään mieluummin sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluihin? Olisi nyt täälläkin mieluummin käytetty päiväkotien ja koulujen kunnostamiseen kuin paskaviemärin tekemiseen. Paskaviemärillä tänne ei saada uusia asukkaita, mutta kunnossa olevilla ja nykyaikaisia laitteita käyttävillä päiväkodeilla ja kouluilla kyllä. Mutta paskaviemäröinnistä varmaan joku hyötyy? Toinen asia, mikä herättää huomiota, on se, että Lapualla kaupunki ei ole kiinnostunut uudesta pienyritystoiminnasta, kun taas eteläisimmässä pohjalaiskunnissa kaikki uudet yrittäjät otetaan vastaan kaupungin tervetulotapaamisella ja niissä kysellään myös pienyrittäjän tarpeita.

Olisikohan Lapualla vielä vallalla muinainen tapa, jolloin isännät valtuustossa estivät kaikenlaisen teollisuustoiminnan tulemisen Lapualle koska se olisi nostanut renkien ja piikojen palkkoja?

Isäntärenki. kirjoitti:

Olisikohan Lapualla vielä vallalla muinainen tapa, jolloin isännät valtuustossa estivät kaikenlaisen teollisuustoiminnan tulemisen Lapualle koska se olisi nostanut renkien ja piikojen palkkoja?

Tais olla joku muuan Strömberg tai muu pikkupaja joka olisi tänne laittanut tehtaan :) Niin ja nykyään kyseiset lapualaiset yhtiöt/isännät ovat aika pieniä työllistäjiä.

joo just näin

Niin sitä aina toimitaan, on maksettava. Jos jotain toiselta haluaa, niin siitä pitää myös maksaa. Ei kaupunkikaan ole mikään jakelutoimisto, mistä kiinteistöjä jaetaa sulle mulle periaatteella.