Kuinka välttää p.virhemaksut?
24 Vastausta 37 Lukukertaa
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
30.8.2014 11:40
0
En pysäköinyt29.8.2014 19:00
Itse en ole saanut ainoatakaan pysäköintivirhemaksua sen jälkeen, kun olen ryhtynyt käyttämään pysäköintiin ainoastaan yksityisen pysäköinninvalvonnan hallinnoimia alueita.
Se ei kuitenkaan ole estänyt maksuvaatimusten lähettelyä, joita kolahteleekin postilaatikkoon aika ajoin. Tätä varten minulla on valmiiksi kirjoitettu vakiovastaus, jossa mainitsen maagiset sanat "en pysäköinyt...".
Hyvä vinkki muillekkin, jotka haluavat säästyä turhilta maksuilta.
24 Vastausta 37 Lukukertaa
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
30.8.2014 11:40
0
En pysäköinyt29.8.2014 19:00
Itse en ole saanut ainoatakaan pysäköintivirhemaksua sen jälkeen, kun olen ryhtynyt käyttämään pysäköintiin ainoastaan yksityisen pysäköinninvalvonnan hallinnoimia alueita.
Se ei kuitenkaan ole estänyt maksuvaatimusten lähettelyä, joita kolahteleekin postilaatikkoon aika ajoin. Tätä varten minulla on valmiiksi kirjoitettu vakiovastaus, jossa mainitsen maagiset sanat "en pysäköinyt...".
Hyvä vinkki muillekkin, jotka haluavat säästyä turhilta maksuilta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
30.8.2014 11:42
0
Sulje
nooooh(IDIOOTTI)29.8.2014 21:55
muistahan että tuomari ei käyttäydy kuin mykkä ****** punnertamassa pöntöllä...
30.8.2014 11:44
0
Sulje
totta.29.8.2014 23:00
Ei niin. Se pyytää paavoilta todisteita siitä että haastettu on sopimuskumppani.
30.8.2014 12:00
0
Sulje
hoooon30.8.2014 00:36
Ei oikeus ole mikään hollitupa, mihin voi vain kävellä sisään ja esittää vaatimuksia. Ei, vaan vaatimusten esittäjän on kyettävä näyttämään toteen vaatimustensa perusteet.
Kuten tiedämme paavon vehkeet ovat tähän tehtävään aivan liian pienet ja pehmeät, joten uskallus ei riitä edes yrittämään sisään menoa.
Tästä syystä juttuja ei edes nähdä käräjillä.
raappana
30.8.2014 16:47
0
Sulje
Joka palstalla on samankaltaista vääntöä. Olen: Venäjän, Neuvostoliiton, eri rakennusliikkeiden, parkkiyritysten, kaupungin, KGB:n ja jopa raudoitusliikkeen kätyri. Jottette pitkästy, katsokaan luotsien saamaa palautetta yleisesti, se on aina samanlaista. Mitään vaikutusta palautteella ei ole. Luotsista keskustelemisen kieltää suomi24 palvelu ei luotsi. Myös nuo pornolaulut ei sovi parkkipalstalle.
Nimimerkki on jo var
31.8.2014 13:38
0
Sulje
Olen lukenut jonkin aikaa palstan keskusteluja. Olen erheellisesti luullut, ettei palstalla ole minkäänlaista moderointia, niin älyttömiä ovat jutut. Palsta on ihan täynnä keskustelua ilkivallasta, muunmuassa kehotuksia bensatankin puhkomiseen, ovenkahvojen sivelemiseen p-askalla, sekä suuri liuta muita kehoituksia rikoksiin. Itse olen vastannut erään palstan moderoinnista, enkä ymmärrä mikset edes selvästi rikokseen kehoittavia viestejä poista. Kuitenkin keskustelua keventävästä huumoribiisistä nostat tällaisen haloon, eihän se suoranaisesti kuulu palstalle, mutta vielä vähemmän sinne kuuluu kehoitukset ilkivaltaan(rikos!). Mielestäni moderointilinjasta pitää voida antaa palautetta, vaikkakin yksittäisen luotsin toiminnasta keskustelu on "kiellettyä". Kiellettyä sana on siksi lainausmerkeissä, että kyseinen sääntö on tehty vain helpottamaan sheriffin(luotsin) toimintaa. Moderointi onkin monesti puolueellista mainitsemasi tyylisillä palstoilla, kun tehtävää hoitamaan hakeutuu yleensä asiaan tai aatteeseen fanaattisesti suhtautuva henkilö. "Keskustellaan sähköstä" palstan luotsina on esimerkiksi eräs sähkön myyntifirma. Ei ehkä kaikkein paras ratkaisu, mutta kuitenkin huomattavasti parempi kuin se, että sama firma moderoisi keskusteluja täysin tunnistamattoman nimimerkin takaa. Muutamista tämän palstan viesteistä sain käsityksen, että ne olisivat luotsin käsialaa, vaikka nimimerkki olikin jokin muu. Ihmetyttääkin se, miksei luotsin omalla nimimerkillä näy juuri lainkaan viestejä, eli ajatko kaksilla rattailla? Itse en ole kirjoittanut ainoatakaan viestiä valvomilleni palstoille jollain muulla nimimerkillä, sillä pidän kyseisenlaista toimintaa täysin ala-arvoisena, siis mikäli toimit niin.
eli ajatko kaksilla
31.8.2014 21:04
0
Sulje
"...eli ajatko kaksilla rattailla?"
KYLLÄ AJAA.
Muutenkin viestisi on täyttä asiaa!
raappana
31.8.2014 16:22
0
Sulje
Tämä palsta on todella ongelmallinen, ja spämmätty täyteen roskaa. Jos kirjoitat tänne mitään alkaa roskapalauteryöppy. samoja viestejä kopioidaan ja postataan uudelleen. Eli kun poistat jotain se lisätään vaikka sata kertaa uudelleen, pitäisi antaa bannia, muttei sitä ole vielä annettu kellekkään. Eräs Pertti on saanut bannia monille muille sivustoille, mutta täällä sitä ei ole vielä bannattu.
raappana
31.8.2014 16:31
0
Sulje
Internet ei unohda, on hiukan tässä sotkenut palstaa, kuten nimimerkki kertoo jo kaiken. Kaikki mitä poistetaan, kaveri kopioi ja palauttaa takaisin. Voihan sitä yrittää sille saada lopullista porttikieltoa, jotta palsta rauhoittuisi. Se on sitten operaattoreiden vastuulla.
Hyvä
31.8.2014 17:37
0
Sulje
Hyvä jos nyt oikesti puututaan palstan häiriköihin, jotka kirjoittelevat jatkuvasti ilkivaltaa ihannoivia viestejä, sekä kehottavat ilkivaltaan. Tuskin moista roskaa kukaan kaipaa.
Hyvä
31.8.2014 18:02
0
Sulje
Toinen asia on vielä jatkuva asioiden vääristely ja valehtelu. Tuossa hyvä esimerkki valheellisista kirjoituksista, laki ei salli yksityistämistä, eikä täten väitteet ole totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12132742
Myös nämä valheet olisi hyvä samalla siirtää "bittiavaruuteen".
INTERNET EI UNOHDA
31.8.2014 20:59
0
Sulje
Olet käsittänyt väärin tarkoitus on poistaa VAIN viestit, missä kerrotaan totuus yksityisistä valvontamaksuista.
raappana
31.8.2014 19:40
0
Sulje
On sinulla oikeus mielipiteeseen, kunnioitetaan sitä.
INTERNET EI UNOHDA
31.8.2014 20:56
0
Sulje
Tällä palstalla EI OLE.
Viestien poistamisen voisi hyväksyä, mikäli poistot kohdistuisivat joko lain tai sääntöjenvastaisiin viesteihin. Viestien poistolle on muu syy ja me molemmat tiedämme mikä! Youtuben huumoribiisi on pelkkä tekosyy, muistakin ketjuista on poistettu viestejä, vaikkei mitään huumorilinkkejä niistä ole löytynyt.
raappana
1.9.2014 11:25
0
Sulje
Kummallisia harrastuksia: parkkisakkojen keräily, porttikieltojen keräily ja bannaukset.
Joka sivustolla on kuitenkin omat kylähullunsa ei vain täällä parkkisakkopalstalla. Yhdellä palstalla on kaveri joka on kirjoittanut 1000 pizzeria arvostelua, joka viestiketjun lopussa on tämän pizzerian nimi. Toisella taas pakkomielle kirjoittaa satoja törkyviestejä rakennusliikkeestä. Kyllä näitä kannattaisi bannata lopullisesti.
kumpi patempi?
1.9.2014 12:37
1
Sulje
Ja jollain on harrastuksena toimia luotsina jossain keskustelussa ja piilottaa sieltä viestejä, joissa on vääriä mielipiteitä tai joiden sisältö on muulla tavoin kiusallista. Tekee hyvää keskustelun ilmapiirille!
Btw, ip bannin kiertäminen kestää kaksi minuuttia. Keinona se on sekä turha että riitaa haastava. Osaava luotsi ei sitä tarvitse.
INTERNET EI UNOHDA
1.9.2014 19:48
0
Sulje
Aivan ja linkki kyseiseen "video" oli ketjun viiemeisessä viestissä ja sillä perusteella poistettiin koko ketju ja muutama muukin. Tämä "video" ei ollut varsinaisesti mikään video vaan pelkkä huumoribiisi, missä sanottiin sama sana kuin luotsin viestissä. Eikö tämä luotsin viestikin pitäisi poistaa samalla perusteella. En minäkään pitänyt sitä mitenkään erikoisen hauskana, mutta luotsille asia vaikuttaa olevan erikoisen arka, sattuiko se olemaan sitten liian omakohtainen?
raappana
1.9.2014 21:14
0
Sulje
Jos käyttäjä on rikkonut keskustelujen sääntöjä toistuvasti, voidaan hänet bannata eli hänelle asetetaan kirjoitusesto, jolloin käyttäjältä suljetaan mahdollisuus julkaista sisältöä palvelussa. Bannaukset ovat aina määräaikaisia ja niiden pituus on tapauskohtainen. Bannauksella pyritään suojelemaan muita käyttäjiä häiriökäyttäytymiseltä sekä takaamaan rauha Suomi24-palveluissa.
raappana
1.9.2014 21:17
0
Sulje
Yleensä en millään viitsisi vastailla näihin, koska luotsi sitä luotsi tätä keskustelua on turha jatkaa.
niinno...
2.9.2014 20:43
2
Sulje
Osaava luotsi ei sellaista keskustelua joudukaan käymään.
INTERNET EI UNOHDA
2.9.2014 23:19
1
Sulje
Sinun "keskustelu" on prikulleen samanlaista, kuin nooohin. Eli koskaan et vastaa viestissä esitettyihin asioihin, vaan höpötät mitä haluat, kuten nyt olet jauhanut tuota bannausta. Eikä nuo aiheettomat poistot ja bannaukset ainakaan paranna palstan ilmapiiriä Ilmeisesti tärkeintä on saada johdateltua asia pois kiusallisista asioista, eli siitä tarvitseeko yksityisiä maksuja maksaa. Sinun on turha kitistä, mikäli itse pyrit "tuomaripelillä" ratkaisemaan "ottelut", kuten lätkän MM-kisoissa konsanaan.
Ironista jos mielestäsi toiminnallasi pyrit suitsemaan häiriökäyttäytymistä, sillä sinähän eniten sotket keskusteluita tämän nooohin ohella.
Miksi tämä keskustelu on alkujaan poistettu?
Sepä se, mitään muuta syytä tuskin on, kun pelko maksuhalukkuuden vähenemisestä. Ikävä kyllä oikea tieto voi vaikuttaa parkkifirmojen tuloihin, muttei sitä voi sen verukkeella oikein sensuroidakkaan. Raappana on tietysti toista mieltä, kun hänen tarkoitus on suojella yksityistä valvontaa.