Haminassa autoaan pysäköivät ovat saaneet totutella pysäköinninvalvontaan. Kaupungissa ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa, mutta virhemaksun voi nykyään poliisin lisäksi saada yksityiseltä valvontafirmalta.
Kymen sanomat 21.3.2014 6:00 | Päivitetty: 21.3.2014 9:23
http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/03/21/Pysäköinninvalvoja saa painokelvotonta palautetta Haminassa/2014317106036/4
Kymen sanomat 21.3.2014 6:00 | Päivitetty: 21.3.2014 9:23
http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/03/21/Pysäköinninvalvoja saa painokelvotonta palautetta Haminassa/2014317106036/4
Vastaukset 18
Vanhimmat
Paavo laputtaa yksityisellä alueella. Eli ei korvaa kunnallista valvontaa. Poliisi voi vain laputtaa Haminassa kaduilla ja vastaavilla väärin pysäköineitä.
Mutta hyvä, entä kansa tietää jo Haminassakin, mitä yksityinen valvonta on.
Kohta varmaan valtio ostaa tuon ankkalinan pysäköinnin valvonnan.
Tämähän on hieno uutinen, eli ei tarvitse maksaa tuotakaan, kerta yksityinen hoitaa :)
Hyvin kuvaavaa. Palautetta tulee mutta palautekanavat on luokkaa "ei kiinnosta" eli yhteiskuntaan kuuluva valitusoikeus ontuu.
Haminan pitäisi ottaa mallia pääkaupungista Helsingistä jossa on jo tajuttu, huomauttaminen ensin on tavoitteellisempaa.
Oikea suuntaus. Näin tulee käymään lähivuosina monissa kaupungeissa. Julkisella puolella on huomattu yksityisen puolen tehokkuus ja oman toiminnan lukuisat ongelmat.
...ja yksityisellä puolella on huomattu ihmisten maksamattomuus :(
Voitasko sopia täällä, ettei täällä enää kertoiltas, että yksityisen sopimusmaksua tilanteessa, ettei kuljettaja ole selville tarvitse maksaa. Kiitos. Helpottaisi kovasti meidän yrittäjien maksaa omia laskuja.
En allekirjoita mielipidettäsi.Samaa tasoa kuin kunnalla.
"Oikea suuntaus. Näin tulee käymään lähivuosina monissa kaupungeissa. Julkisella puolella on huomattu yksityisen puolen tehokkuus ja oman toiminnan lukuisat ongelmat."
Viranomaistehtävää ei voi yksityistää. Ei ainakaan Paawolle, jolla ei näytä olevan kykyä hoitaa tehtävää. "Tehokkuudesta" kärsiin Paawon tullessa paikalle ensimmäisenä ambulanssit ja vastaavat.
Kaikki paavot eivät välttämättäole oikeustoimikelpoisia. Ja voi olla muitakin harmeja harrastaa laillista liiketoimintaa.
Koko ajan yleistyvä kehityssuunta. Valtio ahdistelee kunnilta kovia säästösuunnitelmia. Juustohöylä ei riitä, kokonaisista toiminnoista on luovuttava. Pysäköinnin valvonnan yksityistäminen on ykkösenä listoilla suuressa osassa kuntia.
Niinkö? Tiesitkö, että monissa kunnissa pysäköinninvalvonta on ainoa tuottava yksikkö.
Itse olen ollut päättämässä pysäköintivirhemaksujen tasosta. Pysäköintivirhemaksuiden nostolla pyritään paikkaamaan kuntien kassavajetta, joten todellisuudessa on kyse myös piiloverosta, eikä pelkästään virhepysäköintien suitsemisesta. Kyseistä toimintaa ei voi mitenkään saada kannattamattomaksi, kun parin minuutin työstä voidaan veloittaa useita kymppejä.
Näinhän se on. Niin kauan on kassavirtaa kun on väärinpysäköintiä. Ala on itse asiassa dynaaminen kasvuala ja palveluntarvetta on täyttämässä useita eri yhtiöitä, koska tarvetta on.
Kunnat joutuvat rajaamaan toimintansa vain pakollisiin peruspalveluihin, kaikki muu yksityistetään. Tällaisia ovat mm. nuohous, pysäköinnin valvonta, kunnossapitotyöt ym. Yksityistäminen on jo täydessä käynnissä.
Näytä mulle yksi kunta, jossa on kysyntää hämärien maksulappujen jakopalvelulle.
Kunnalliset pysäköinninvalvojat ovat lailla säädeltyjä ja virkavastuulla toimivia ihmisiä. Heidän toimintatapansa kestää päivänvaloa ja jos he tekevät virheen, se oikaistaan ihan vain pyytämällä. Ei pidä sekoittaa näitä missään vaiheessa yksityisiin "pysäköinninvalvojiin".
Paavoilun dynaaminen kasvu tulee ihan vain siitä, kuinka joustavasti he onnistuvat soveltamaan "sääntöjään". Kovin moneen paikkaan eivät enää saa uusia sopimuksia, sen verran on tullut pönttöiltyä olemassa olevien kanssa jo.
Valtaosa palveluiden tilaajista ovat todennäköisesti tyytyväisiä. Kankean kunnallisen valvonnan sijaan tulevaisuudessa panostetaan herkästi reagoivaan, tehokkaaseen ja dynaamiseen toimintamalliin. Tällaisen yksityisvalvonta pystyy tarjoamaan.
Yksityistäminen on jo mennyt läpi.
VALETTA
Vanha viesti, mutta pakko korjata. Haminassa ei ole ulkoistettu pysäköinninvalvontaa, vaan yksityisalueille on palkattu sopimusrikevalvojia.
Kuten voimassa oleva laki sanoo, niin pysäköinninvalvontaa ei voi ulkoistaa, sillä se on viranomaistoimi. Pysköinninvalvoja on joko poliisiaseman päällystöön kuuluva poliisi tai aluehallintoviraston luvalla, oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon omaava ja virkasuhteessa oleva, toimeen nimitetty kunnallinen pysäköinninvalvoja. Pysäköinnintarkastajat toimivat virkasuhteessa ja pysäköinninvalvojan alaisuudessa, joka puolestaan vastaa poliisiviranomaiselle.
Laki on aika selkeä tämän suhteen. Eli oikein kirjoitettuna se olisi ollut että autoilija voi saada Haminassa yksityisoikeudellisen sopimussakon sopimuksen vastaisesta toiminnasta. Humioikaa että autoilija, eli kuski joka on sopimuksen osapuoli. Ei auton omistaja.