Miksi media ei selvitä rasismia herättäviä juoruja aidosti?

millaiset äänestäjät?

Jos nyt edes ne 20 vuotta vanhat ja TOP-5 yleisimmät huhut / väitteet otettaisiin tarkasteluun! Uutta lehteä painetaan tässä maassa tuhatkunta sivua päivässä, kyllä tilaa riittää selvitystöille. Ja hyvin on riittänyt tilaa Kauman ristiinnaulitsemisellekin. Jos puoletkin niistä palstamilleistä olisi uhrattu asiaan aitoon selvittämiseen, niin oltaisiin jo paljon lähempänä läpinäkyvyyttä. Mutta läpinäkyvyys ei taidakaan olla kaikkien osapuolien tavoitteena tässä asiassa?

Kuka? No useammat hyysärit netissä ja yksityiskeskusteluissa 20 vuoden aikana. Varmasti ihan lehtien pääkirjoituksia myöten vielä muutama vuosi sitten. Sinun muistisi ei voi tähän riittää, koska et muista eilistäkään. Itse muistan hyvin kuinka joskus aikoinaan jo 90-luvulla olin saanut tietooni tilastoista, että mamujen rikollisuus on suhteellisen korkeaa, niin hyysärihenkinen kaverini yksinkertaisesti tyrmäsi tietoni: "Ei pidä paikkansa". "Rotu ja kulttuuri ei vaikuta rikollisuuteen". Tällä linjalla "keskustelua" käytiin silloin ja vielä pitkälle 2000-luvun puolelle asti. Mikä keskustelukulttuuri nimenomaan hyysärien puolelta on pitkälti johtanut minutkin rasismin puolestapuhujaksi.

browser kirjoitti:

Jos nyt edes ne 20 vuotta vanhat ja TOP-5 yleisimmät huhut / väitteet otettaisiin tarkasteluun! Uutta lehteä painetaan tässä maassa tuhatkunta sivua päivässä, kyllä tilaa riittää selvitystöille. Ja hyvin on riittänyt tilaa Kauman ristiinnaulitsemisellekin. Jos puoletkin niistä palstamilleistä olisi uhrattu asiaan aitoon selvittämiseen, niin oltaisiin jo paljon lähempänä läpinäkyvyyttä. Mutta läpinäkyvyys ei taidakaan olla kaikkien osapuolien tavoitteena tässä asiassa?

Kuka? No useammat hyysärit netissä ja yksityiskeskusteluissa 20 vuoden aikana. Varmasti ihan lehtien pääkirjoituksia myöten vielä muutama vuosi sitten. Sinun muistisi ei voi tähän riittää, koska et muista eilistäkään. Itse muistan hyvin kuinka joskus aikoinaan jo 90-luvulla olin saanut tietooni tilastoista, että mamujen rikollisuus on suhteellisen korkeaa, niin hyysärihenkinen kaverini yksinkertaisesti tyrmäsi tietoni: "Ei pidä paikkansa". "Rotu ja kulttuuri ei vaikuta rikollisuuteen". Tällä linjalla "keskustelua" käytiin silloin ja vielä pitkälle 2000-luvun puolelle asti. Mikä keskustelukulttuuri nimenomaan hyysärien puolelta on pitkälti johtanut minutkin rasismin puolestapuhujaksi.

Lue lisää

Pelkästään loistava asia on että huhuja ei koskaan oteta tarkasteluun!

On erittäin kummallista, että kauppatieteen maisteri Kauma siihen kuitenkin pyrkii.

Asialliset kysymykset ja sanomiset tietysti tutkitaan.

Ja ko. sanomisen - yksiselitteisesti - tyrmäsi A-Studiossa Espoon perhe- ja sosiaalipalvelujen sosiaalipalvelujen johtaja Marja-Leena Remes .

http://nyt.fi/a1305869505668

browser kirjoitti:

Jos nyt edes ne 20 vuotta vanhat ja TOP-5 yleisimmät huhut / väitteet otettaisiin tarkasteluun! Uutta lehteä painetaan tässä maassa tuhatkunta sivua päivässä, kyllä tilaa riittää selvitystöille. Ja hyvin on riittänyt tilaa Kauman ristiinnaulitsemisellekin. Jos puoletkin niistä palstamilleistä olisi uhrattu asiaan aitoon selvittämiseen, niin oltaisiin jo paljon lähempänä läpinäkyvyyttä. Mutta läpinäkyvyys ei taidakaan olla kaikkien osapuolien tavoitteena tässä asiassa?

Kuka? No useammat hyysärit netissä ja yksityiskeskusteluissa 20 vuoden aikana. Varmasti ihan lehtien pääkirjoituksia myöten vielä muutama vuosi sitten. Sinun muistisi ei voi tähän riittää, koska et muista eilistäkään. Itse muistan hyvin kuinka joskus aikoinaan jo 90-luvulla olin saanut tietooni tilastoista, että mamujen rikollisuus on suhteellisen korkeaa, niin hyysärihenkinen kaverini yksinkertaisesti tyrmäsi tietoni: "Ei pidä paikkansa". "Rotu ja kulttuuri ei vaikuta rikollisuuteen". Tällä linjalla "keskustelua" käytiin silloin ja vielä pitkälle 2000-luvun puolelle asti. Mikä keskustelukulttuuri nimenomaan hyysärien puolelta on pitkälti johtanut minutkin rasismin puolestapuhujaksi.

Lue lisää

Tästä omasta ajautumisestani vielä tarkemmin, silloin 90-luvulla olin siis vielä hyvin selvästi rasisminvastainen. Rasismi oli mielestäni yksiselitteisen väärin ja kauhistelin mustalaistenkin kokemaa "sortoa" ja jopa symppasin heitäkin. Vielä Brad Pittin esittäessä mustalaisnyrkkeilijää oivallisessa leffassaan, minulla oli romantisoitu kuva vaeltelevasta mustalaiskansasta.

Mutta pikkuhiljaa satuin keskustelemaan yhä useamman hyysärin kanssa ja jos puheeksi tulivat maahanmuuton ongelmat, kuten vaikka tuo rikosaste, ja vastaukset hyysäripuolelta olivat raivokasta "ei pidä paikkaansa" -linjaa, jopa minut rasistiksi leimaten, kun kehtaan tietää myös epäkohdista, niin olen sitten hyysärien omasta toiveesta lopulta lopettanut suvaitsevaistoon pyrkimisenkään. Helpompi vain todeta, että olen syntyjäni rasisti. Toinen vaihtoehto olisi unohtaa kaikki mitä tiedän, koska sitä tietoa ei saa hyvän ihmisen päässä olla. Siksihän sinäkin olet niin hyvä hyysäri, kun nollaat muistisi joka yö. On helpompi olla idealisti, kun ei tiedä maailman realiteeteista mitään. Niin minäkin olin nuorena, oppimattomana ja kokemattomana. Sinä olet sitä vielä vanhanakin, mutta se johtuukin muistisairaudestasi, joka pitää sinut teinimäisenä lopun ikääsi.

Mover kirjoitti:

Pelkästään loistava asia on että huhuja ei koskaan oteta tarkasteluun!

On erittäin kummallista, että kauppatieteen maisteri Kauma siihen kuitenkin pyrkii.

Asialliset kysymykset ja sanomiset tietysti tutkitaan.

Ja ko. sanomisen - yksiselitteisesti - tyrmäsi A-Studiossa Espoon perhe- ja sosiaalipalvelujen sosiaalipalvelujen johtaja Marja-Leena Remes .

http://nyt.fi/a1305869505668

Lue lisää

Todella loistavaa joo, ja se johtaa mm. rasismiin.

Ei siinä ole mitään yksiselitteistä, että väärinkäytöksistä vastuussa oleva kieltää niihin syyllistyneensä.

browser kirjoitti:

Todella loistavaa joo, ja se johtaa mm. rasismiin.

Ei siinä ole mitään yksiselitteistä, että väärinkäytöksistä vastuussa oleva kieltää niihin syyllistyneensä.

Niin johtavat avioliitotkin eroihin ja sitä kautta osin murhiin.

Se ei tarkoita silti sitä, että avioliitot pitäisi kieltää.

Mover kirjoitti:

Niin johtavat avioliitotkin eroihin ja sitä kautta osin murhiin.

Se ei tarkoita silti sitä, että avioliitot pitäisi kieltää.

Joo, eikä asioista pidä ottaa selvää. Rasismi on siedettävä hinta siitä, ettei tarvitse selvittää asioita, mikä johtaisi ehkä etuoikeuksien vähentämiseen lemmikeiltä.

Että somali ehkä joutuu kärsimään siitä, että kantis kuvaa lastenvaununsa tai pummaa tupakkia, mutta toisaalta se on hinta siitä, että saa uudet lastenkärryt, keittiöt, harkinnanvaraiset, sijoitusasunnot jne...

Hienoa maailmaa te hysset luotte.

browser kirjoitti:

Tästä omasta ajautumisestani vielä tarkemmin, silloin 90-luvulla olin siis vielä hyvin selvästi rasisminvastainen. Rasismi oli mielestäni yksiselitteisen väärin ja kauhistelin mustalaistenkin kokemaa "sortoa" ja jopa symppasin heitäkin. Vielä Brad Pittin esittäessä mustalaisnyrkkeilijää oivallisessa leffassaan, minulla oli romantisoitu kuva vaeltelevasta mustalaiskansasta.

Mutta pikkuhiljaa satuin keskustelemaan yhä useamman hyysärin kanssa ja jos puheeksi tulivat maahanmuuton ongelmat, kuten vaikka tuo rikosaste, ja vastaukset hyysäripuolelta olivat raivokasta "ei pidä paikkaansa" -linjaa, jopa minut rasistiksi leimaten, kun kehtaan tietää myös epäkohdista, niin olen sitten hyysärien omasta toiveesta lopulta lopettanut suvaitsevaistoon pyrkimisenkään. Helpompi vain todeta, että olen syntyjäni rasisti. Toinen vaihtoehto olisi unohtaa kaikki mitä tiedän, koska sitä tietoa ei saa hyvän ihmisen päässä olla. Siksihän sinäkin olet niin hyvä hyysäri, kun nollaat muistisi joka yö. On helpompi olla idealisti, kun ei tiedä maailman realiteeteista mitään. Niin minäkin olin nuorena, oppimattomana ja kokemattomana. Sinä olet sitä vielä vanhanakin, mutta se johtuukin muistisairaudestasi, joka pitää sinut teinimäisenä lopun ikääsi.

Lue lisää

"Jos puoletkin niistä palstamilleistä olisi uhrattu asiaan aitoon selvittämiseen, niin oltaisiin jo paljon lähempänä läpinäkyvyyttä."

Niin kuin jo sanoin, tila sille annettiin - ja kysyttiin ihan suoraan Suomen toiseksi suurimman kaupungin sosiaal- ja perhejohtajalta, joka antoi mielestäni aivan täydellisen tyhjentävän selvityksensä.

Miksi ylimalkaan maahanmuttajia epäyhdenvertaisesti tuettaisiin - eihän teolla ole edes motiivia?

"Mutta pikkuhiljaa satuin keskustelemaan yhä useamman hyysärin kanssa ja jos puheeksi tulivat maahanmuuton ongelmat, kuten vaikka tuo rikosaste, ja vastaukset hyysäripuolelta olivat raivokasta "ei pidä paikkaansa" -linjaa, jopa minut rasistiksi leimaten,---"

Nyt teet taas olkiukkoa. Minäkään en missään mielessä hyväksy sinisilmäistä kukkahattuilua.

Mutta tässä ei, todellakaan, ole kysymys kukkahattuilusta. Faktata kun on pöydällä ihan kaikkien nähtävänä.

Olet ilmeisesti ollut antirasisti vääristä syistä ja nyt olet yhtä vääristä syistä rasisti.

browser kirjoitti:

Tästä omasta ajautumisestani vielä tarkemmin, silloin 90-luvulla olin siis vielä hyvin selvästi rasisminvastainen. Rasismi oli mielestäni yksiselitteisen väärin ja kauhistelin mustalaistenkin kokemaa "sortoa" ja jopa symppasin heitäkin. Vielä Brad Pittin esittäessä mustalaisnyrkkeilijää oivallisessa leffassaan, minulla oli romantisoitu kuva vaeltelevasta mustalaiskansasta.

Mutta pikkuhiljaa satuin keskustelemaan yhä useamman hyysärin kanssa ja jos puheeksi tulivat maahanmuuton ongelmat, kuten vaikka tuo rikosaste, ja vastaukset hyysäripuolelta olivat raivokasta "ei pidä paikkaansa" -linjaa, jopa minut rasistiksi leimaten, kun kehtaan tietää myös epäkohdista, niin olen sitten hyysärien omasta toiveesta lopulta lopettanut suvaitsevaistoon pyrkimisenkään. Helpompi vain todeta, että olen syntyjäni rasisti. Toinen vaihtoehto olisi unohtaa kaikki mitä tiedän, koska sitä tietoa ei saa hyvän ihmisen päässä olla. Siksihän sinäkin olet niin hyvä hyysäri, kun nollaat muistisi joka yö. On helpompi olla idealisti, kun ei tiedä maailman realiteeteista mitään. Niin minäkin olin nuorena, oppimattomana ja kokemattomana. Sinä olet sitä vielä vanhanakin, mutta se johtuukin muistisairaudestasi, joka pitää sinut teinimäisenä lopun ikääsi.

Lue lisää

"Toinen vaihtoehto olisi unohtaa kaikki mitä tiedän, koska sitä tietoa ei saa hyvän ihmisen päässä olla."

Mitä "tiedät"...?

Mitä luulet - ok?

Mover kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto olisi unohtaa kaikki mitä tiedän, koska sitä tietoa ei saa hyvän ihmisen päässä olla."

Mitä "tiedät"...?

Mitä luulet - ok?

Tiedän paljon ja luulen vielä enemmän.

Sinä et tiedä mitään, vaan ainoastaan luulet.

Luuloillakin on parempi mahdollisuus osua oikeaan, jos ne osaa suhteuttaa tietoonsa ja aiempiin luuloihinsa ja niiden todenperäisyyden toteamiseen.

Mover kirjoitti:

"Jos puoletkin niistä palstamilleistä olisi uhrattu asiaan aitoon selvittämiseen, niin oltaisiin jo paljon lähempänä läpinäkyvyyttä."

Niin kuin jo sanoin, tila sille annettiin - ja kysyttiin ihan suoraan Suomen toiseksi suurimman kaupungin sosiaal- ja perhejohtajalta, joka antoi mielestäni aivan täydellisen tyhjentävän selvityksensä.

Miksi ylimalkaan maahanmuttajia epäyhdenvertaisesti tuettaisiin - eihän teolla ole edes motiivia?

"Mutta pikkuhiljaa satuin keskustelemaan yhä useamman hyysärin kanssa ja jos puheeksi tulivat maahanmuuton ongelmat, kuten vaikka tuo rikosaste, ja vastaukset hyysäripuolelta olivat raivokasta "ei pidä paikkaansa" -linjaa, jopa minut rasistiksi leimaten,---"

Nyt teet taas olkiukkoa. Minäkään en missään mielessä hyväksy sinisilmäistä kukkahattuilua.

Mutta tässä ei, todellakaan, ole kysymys kukkahattuilusta. Faktata kun on pöydällä ihan kaikkien nähtävänä.

Olet ilmeisesti ollut antirasisti vääristä syistä ja nyt olet yhtä vääristä syistä rasisti.

Lue lisää

Niin kuin jo sanoin (ja muut ovat sanoneet sata kertaa), se että ihminen vastaa sanallisesti itseensä kohdistuviin epäilyihin, ei ole ollut vuosituhansiin mikään täydellisen tyhjentävä selvitys. Paitsi, jos on uskossaan vahva. Sitäpaitsi Espoo on Suomen kolmanneksi suurin kaupunki. Tässä et voi mennä edes huonon muistisi taakse, sillä Espoo ei ole koskaan ollut toiseksi suurin.

Mamuja epäyhdenvertaisesti tuetaan, koska rasismi ja koska hyysäyshimo ja kulttuurien rikkaus ja vähäosaisuus (mikä on tietysti paljon synkempää laatua mamuilla).

En tee olkiukkoa kertoessani elämäni kokemuksista. Huom. ne hyysärit, joiden kanssa keskustelin aikoinaan, tuskin olivat sinä. Tosin sinä olet ollut vahvin vaikuttaja rasismini kehittymiselle. Mistä esimerkkinä seuraava kappale:

Faktat pöydällä kaikkien nähtävillä???? Ja juurihan aiemmin sanoit, ettei faktoja edes saa selvittää huhupuheiden perusteella. Nyt sitten väität, että ne onkin jo selvitetty??? Kuka siis teki väärin?

browser kirjoitti:

Joo, eikä asioista pidä ottaa selvää. Rasismi on siedettävä hinta siitä, ettei tarvitse selvittää asioita, mikä johtaisi ehkä etuoikeuksien vähentämiseen lemmikeiltä.

Että somali ehkä joutuu kärsimään siitä, että kantis kuvaa lastenvaununsa tai pummaa tupakkia, mutta toisaalta se on hinta siitä, että saa uudet lastenkärryt, keittiöt, harkinnanvaraiset, sijoitusasunnot jne...

Hienoa maailmaa te hysset luotte.

Lue lisää

Rasismi ei ole m-i-k-ä-ä-n- -h-i-n-t-a- -m-i-s-t-ä-ä-n- --- -v-a-a-n- -r-i-k-o-s-.


Sen enempää kantisten kuin mamujen tietoturvaa ei avata rasististen huhupuheiden takia.

browser kirjoitti:

Tiedän paljon ja luulen vielä enemmän.

Sinä et tiedä mitään, vaan ainoastaan luulet.

Luuloillakin on parempi mahdollisuus osua oikeaan, jos ne osaa suhteuttaa tietoonsa ja aiempiin luuloihinsa ja niiden todenperäisyyden toteamiseen.

Lue lisää

Brower.

Sinä tiedät nyt, mitä A-Studiossa sanottiin.

Viisas ihminen ymmärtää tiedon syrjäyttävän mahdolliset luulot.

Mover kirjoitti:

Brower.

Sinä tiedät nyt, mitä A-Studiossa sanottiin.

Viisas ihminen ymmärtää tiedon syrjäyttävän mahdolliset luulot.

Mitä kohtaa et ymmärrä tästä:

Väärinkäytöksistä vastuullisen sossutädin oma lausunto ei ole mikään todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto.

Tämä on nyt sinulle 101 kertaa sanottu, mutta jatkat saman jankuttamista. Miksi?

Mover kirjoitti:

Rasismi ei ole m-i-k-ä-ä-n- -h-i-n-t-a- -m-i-s-t-ä-ä-n- --- -v-a-a-n- -r-i-k-o-s-.


Sen enempää kantisten kuin mamujen tietoturvaa ei avata rasististen huhupuheiden takia.

Lue lisää

Kuten on tämäkin selvitetty useaan kertaan, kenenkään henkilökohtaisia tietoja ei ole tarvetta avata kansalle ja silti selvitys voitaisiin tehdä. Tosin, kun verotkin on avattu, niin miksipä ei sossutukiakin voisi avata?

Hinta voi olla myös rikollisuuden kasvu ja tarkemmin siis rikollisuuden uhriksi joutumisen lisääntyminen. Tosin eipä vaunujen kuvaaminen tai tupakan pummaaminen ole mitään rikoksia.

browser kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä tästä:

Väärinkäytöksistä vastuullisen sossutädin oma lausunto ei ole mikään todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto.

Tämä on nyt sinulle 101 kertaa sanottu, mutta jatkat saman jankuttamista. Miksi?

Lue lisää

Hah hah!

Sinulle edes korkeimman oikeuden lausunto - jossa mahdollisesti rasistinenkin toiminta on tuomittu moneen kertaan - ei ole "todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto"!

browser kirjoitti:

Kuten on tämäkin selvitetty useaan kertaan, kenenkään henkilökohtaisia tietoja ei ole tarvetta avata kansalle ja silti selvitys voitaisiin tehdä. Tosin, kun verotkin on avattu, niin miksipä ei sossutukiakin voisi avata?

Hinta voi olla myös rikollisuuden kasvu ja tarkemmin siis rikollisuuden uhriksi joutumisen lisääntyminen. Tosin eipä vaunujen kuvaaminen tai tupakan pummaaminen ole mitään rikoksia.

Lue lisää

Ensinnäkin ko. ihmisiä ei ole luokiteltu etnisesti - joten se on mahdotonta.

Toiseksi, on erittäin epäilyttävää, jos kansalainen ei kykene luottamaan virkamieheen asiassa, jossa tällä ei ole minkäänlsiat m-o-t-i-i-v-i-a- väärinkäytäkseen. Kateus ja rsismi tuoksuu...

Mover kirjoitti:

Ensinnäkin ko. ihmisiä ei ole luokiteltu etnisesti - joten se on mahdotonta.

Toiseksi, on erittäin epäilyttävää, jos kansalainen ei kykene luottamaan virkamieheen asiassa, jossa tällä ei ole minkäänlsiat m-o-t-i-i-v-i-a- väärinkäytäkseen. Kateus ja rsismi tuoksuu...

Lue lisää

Kansalaisluokittelut on olemassa ja varmasti niiden perusteella saadaan tuotettua tilastoa kädenkäänteessä.

Erittäin epäilyttäväähän meno juuri onkin monen mielestä ja siksi olisi hyvä, kun niitä epäilyksiä pyrittäisiin hälventämään. Kansalaisen epäilys sossun oikeudenmukaisuutta kohtaan ei hälvene piiruakaan sillä, että sossu sanoo, että on oikeudenmukainen rahanjaossaan.
Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa viranomaistoiminnan läpinäkyvyyden pitäisi olla tavoite. Se EI OLE ihanteellista läpinäkyvyyttä, että luotetaan epäilyksenalaisen tahon omaan sanaan. Itse asiassa tuosta toimintamallista tulee joku Bangustania mieleen.

Virkamiehellä voi olla samankaltaisia motiiveja kuin sinulla hyysäämisellesi. Tai sitten pelko, koska muuten hän on rasisti.

Kateus ja rasismi. Miksi tilanne ylipäätään on sellainen, että kukaan edes voisi olla kateellinen somaleille? Silloin on jo jotain mennyt pieleen, jos suomalaisella on jotain syytä olla kateellinen somalille.
Mutta muuten heittosi oli tyypillinen hyysärismi. Kateutta, rasismia ja muuta mielenvikaisuuttahan sen täytyy olla, jos joku mamutuksen osa-alue epäilyttää.

Mikäs motiivi Briteissä viranomaisilla oli antaa lemmikkiensä raiskata 1400 lasta?

Mover kirjoitti:

Niin johtavat avioliitotkin eroihin ja sitä kautta osin murhiin.

Se ei tarkoita silti sitä, että avioliitot pitäisi kieltää.

Oliko tämän pöhnäisen pierusi tarkoitus vain saada viimeinen sana.

Et nimittäin pysy aiheessa.

Mover kirjoitti:

Pelkästään loistava asia on että huhuja ei koskaan oteta tarkasteluun!

On erittäin kummallista, että kauppatieteen maisteri Kauma siihen kuitenkin pyrkii.

Asialliset kysymykset ja sanomiset tietysti tutkitaan.

Ja ko. sanomisen - yksiselitteisesti - tyrmäsi A-Studiossa Espoon perhe- ja sosiaalipalvelujen sosiaalipalvelujen johtaja Marja-Leena Remes .

http://nyt.fi/a1305869505668

Lue lisää

Aivan niin. Huhujahan ei kannata todistaa perättömiksi.
Antaa vaan velloa.

Mover kirjoitti:

Hah hah!

Sinulle edes korkeimman oikeuden lausunto - jossa mahdollisesti rasistinenkin toiminta on tuomittu moneen kertaan - ei ole "todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto"!

Lue lisää

Onko tästä vaununjaosta jossain Korkeimman oikeuden lausunto vai mistä nyt aloit höpisemään?

browser kirjoitti:

Kansalaisluokittelut on olemassa ja varmasti niiden perusteella saadaan tuotettua tilastoa kädenkäänteessä.

Erittäin epäilyttäväähän meno juuri onkin monen mielestä ja siksi olisi hyvä, kun niitä epäilyksiä pyrittäisiin hälventämään. Kansalaisen epäilys sossun oikeudenmukaisuutta kohtaan ei hälvene piiruakaan sillä, että sossu sanoo, että on oikeudenmukainen rahanjaossaan.
Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa viranomaistoiminnan läpinäkyvyyden pitäisi olla tavoite. Se EI OLE ihanteellista läpinäkyvyyttä, että luotetaan epäilyksenalaisen tahon omaan sanaan. Itse asiassa tuosta toimintamallista tulee joku Bangustania mieleen.

Virkamiehellä voi olla samankaltaisia motiiveja kuin sinulla hyysäämisellesi. Tai sitten pelko, koska muuten hän on rasisti.

Kateus ja rasismi. Miksi tilanne ylipäätään on sellainen, että kukaan edes voisi olla kateellinen somaleille? Silloin on jo jotain mennyt pieleen, jos suomalaisella on jotain syytä olla kateellinen somalille.
Mutta muuten heittosi oli tyypillinen hyysärismi. Kateutta, rasismia ja muuta mielenvikaisuuttahan sen täytyy olla, jos joku mamutuksen osa-alue epäilyttää.

Mikäs motiivi Briteissä viranomaisilla oli antaa lemmikkiensä raiskata 1400 lasta?

Lue lisää

Tuossa Browser vielä aiheeseen liittyen:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/236763-valtuusto-tyrmasi-perussuomalaisten-maahanmuuttajien-kuluselvityksen

Valtuusto tyrmää, sillä eihän mitään väärinkäytöksiä voi olla, kun hyysytäti näin sanoo?

Eihän?

höps kirjoitti:

Tuossa Browser vielä aiheeseen liittyen:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/236763-valtuusto-tyrmasi-perussuomalaisten-maahanmuuttajien-kuluselvityksen

Valtuusto tyrmää, sillä eihän mitään väärinkäytöksiä voi olla, kun hyysytäti näin sanoo?

Eihän?

Lue lisää

Ei voi ei. Ja hinnasta viis, rikkaus ja työvoimapula.

Mover kirjoitti:

Hah hah!

Sinulle edes korkeimman oikeuden lausunto - jossa mahdollisesti rasistinenkin toiminta on tuomittu moneen kertaan - ei ole "todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto"!

Lue lisää

sosiaalijohtajako olisi myöntänyt suorassa lähetyksessä tehneensä rasistisen virkavirheen?

sulla on kuule todellisuus pahasti kateissa.

browser kirjoitti:

Kansalaisluokittelut on olemassa ja varmasti niiden perusteella saadaan tuotettua tilastoa kädenkäänteessä.

Erittäin epäilyttäväähän meno juuri onkin monen mielestä ja siksi olisi hyvä, kun niitä epäilyksiä pyrittäisiin hälventämään. Kansalaisen epäilys sossun oikeudenmukaisuutta kohtaan ei hälvene piiruakaan sillä, että sossu sanoo, että on oikeudenmukainen rahanjaossaan.
Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa viranomaistoiminnan läpinäkyvyyden pitäisi olla tavoite. Se EI OLE ihanteellista läpinäkyvyyttä, että luotetaan epäilyksenalaisen tahon omaan sanaan. Itse asiassa tuosta toimintamallista tulee joku Bangustania mieleen.

Virkamiehellä voi olla samankaltaisia motiiveja kuin sinulla hyysäämisellesi. Tai sitten pelko, koska muuten hän on rasisti.

Kateus ja rasismi. Miksi tilanne ylipäätään on sellainen, että kukaan edes voisi olla kateellinen somaleille? Silloin on jo jotain mennyt pieleen, jos suomalaisella on jotain syytä olla kateellinen somalille.
Mutta muuten heittosi oli tyypillinen hyysärismi. Kateutta, rasismia ja muuta mielenvikaisuuttahan sen täytyy olla, jos joku mamutuksen osa-alue epäilyttää.

Mikäs motiivi Briteissä viranomaisilla oli antaa lemmikkiensä raiskata 1400 lasta?

Lue lisää

Vainoharhaisuuteen on muut hoidot kun alkaa luokittelemaan ihmisiä etnisesti.

"Virkamiehellä voi olla samankaltaisia motiiveja kuin sinulla---"

Varmaankin näin: Yhdenvertaisuuden tavoite.

"Miksi tilanne ylipäätään on sellainen, että kukaan edes voisi olla kateellinen somaleille?"

Tässä olenkin täysin samaa mieltä kanssasi.

Mutta lopeta myös vääristynyt luulottelu eduista.

Tässä lienee nyt kaikki asiasta sanottu.

browser kirjoitti:

Niin kuin jo sanoin (ja muut ovat sanoneet sata kertaa), se että ihminen vastaa sanallisesti itseensä kohdistuviin epäilyihin, ei ole ollut vuosituhansiin mikään täydellisen tyhjentävä selvitys. Paitsi, jos on uskossaan vahva. Sitäpaitsi Espoo on Suomen kolmanneksi suurin kaupunki. Tässä et voi mennä edes huonon muistisi taakse, sillä Espoo ei ole koskaan ollut toiseksi suurin.

Mamuja epäyhdenvertaisesti tuetaan, koska rasismi ja koska hyysäyshimo ja kulttuurien rikkaus ja vähäosaisuus (mikä on tietysti paljon synkempää laatua mamuilla).

En tee olkiukkoa kertoessani elämäni kokemuksista. Huom. ne hyysärit, joiden kanssa keskustelin aikoinaan, tuskin olivat sinä. Tosin sinä olet ollut vahvin vaikuttaja rasismini kehittymiselle. Mistä esimerkkinä seuraava kappale:

Faktat pöydällä kaikkien nähtävillä???? Ja juurihan aiemmin sanoit, ettei faktoja edes saa selvittää huhupuheiden perusteella. Nyt sitten väität, että ne onkin jo selvitetty??? Kuka siis teki väärin?

Lue lisää

On äärimmäisen kummallista, että uskot johonkin "hyysärihimoon" mieluummin kuin suomalaisen virkamiehen haluun tehdä työnsä parhalla mahdollisella tavalla.

Se tuo, vain ja ainoastaan, nenään rasismin ummehtuneen löyhkän.

Mover kirjoitti:

Vainoharhaisuuteen on muut hoidot kun alkaa luokittelemaan ihmisiä etnisesti.

"Virkamiehellä voi olla samankaltaisia motiiveja kuin sinulla---"

Varmaankin näin: Yhdenvertaisuuden tavoite.

"Miksi tilanne ylipäätään on sellainen, että kukaan edes voisi olla kateellinen somaleille?"

Tässä olenkin täysin samaa mieltä kanssasi.

Mutta lopeta myös vääristynyt luulottelu eduista.

Tässä lienee nyt kaikki asiasta sanottu.

Lue lisää

Entä ne 1400? Vainoharhaa?

browser kirjoitti:

Entä ne 1400? Vainoharhaa?

Ja sitten sinä sekoitat Brittiuutisen vaunugateen !!!!!!!

Lisää loistavaa sotkua !!!!!!!

Huhhahhuraa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mover kirjoitti:

Ja sitten sinä sekoitat Brittiuutisen vaunugateen !!!!!!!

Lisää loistavaa sotkua !!!!!!!

Huhhahhuraa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Väitätkö, että on nimenomaan englantilaisten viranomaisten rodunomainen piirre hyysätä, ettei Suomessa vastaavaa vaan voi tapahtua, koska olemme rodunomaisesti parempaa väkeä?

¢.. kirjoitti:

sosiaalijohtajako olisi myöntänyt suorassa lähetyksessä tehneensä rasistisen virkavirheen?

sulla on kuule todellisuus pahasti kateissa.

Todellisuus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinä uskot mieluummin kapakkagallupia kuin ihmisiä, jotka tekevät ilman mitään rikosmotiivia työtään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mover kirjoitti:

On äärimmäisen kummallista, että uskot johonkin "hyysärihimoon" mieluummin kuin suomalaisen virkamiehen haluun tehdä työnsä parhalla mahdollisella tavalla.

Se tuo, vain ja ainoastaan, nenään rasismin ummehtuneen löyhkän.

Lue lisää

1400.

On erittäin kummallista, ettet sinä halua mitenkään mahdollistaa tämän ummehtuneen löyhkän tuulettamista, vaan päinvastoin pyrit edesauttamaan "ummehtumista". Ovet ja ikkunat auki vaan, niin ei jää rasismillekaan sijaa, jos se on ummehtuneisuuden syynä. Tai sitten ei jää sijaa hyysärismille, ja siksi et haluakaan ovia auki.

Mover kirjoitti:

Todellisuus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinä uskot mieluummin kapakkagallupia kuin ihmisiä, jotka tekevät ilman mitään rikosmotiivia työtään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

1400.

En epäile hetkeäkään, ettetkö sinäkin olisi valmis rikkomaan lakia tai ainakin menemään harmaalle alueelle lemmikkiesi tähden.

Mover kirjoitti:

Rasismi ei ole m-i-k-ä-ä-n- -h-i-n-t-a- -m-i-s-t-ä-ä-n- --- -v-a-a-n- -r-i-k-o-s-.


Sen enempää kantisten kuin mamujen tietoturvaa ei avata rasististen huhupuheiden takia.

Lue lisää

Eriarvoistaminen on myös rikos.

Mover kirjoitti:

Ja sitten sinä sekoitat Brittiuutisen vaunugateen !!!!!!!

Lisää loistavaa sotkua !!!!!!!

Huhhahhuraa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

miksi meidän pitäisi niille vaunuja hankkia,menkööt töihin,sieltä saa sitä rahaa millä voi ostella vaikka kahdet vaunut.

asdfasdf kirjoitti:

miksi meidän pitäisi niille vaunuja hankkia,menkööt töihin,sieltä saa sitä rahaa millä voi ostella vaikka kahdet vaunut.

Ilman vaunuja tosiaan pärjää valtaosa maapallon vanhemmista. Niin somalitkin Somaliassa. Että on se nyt kumma, että täällä tarvitaan eri välineet. Vielä kalleimman mukaan, vaikka eihän heidän pitäisi niiden laatu- ja hintaeroista mitään ymmärtääkään.

Mover kirjoitti:

Todellisuus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinä uskot mieluummin kapakkagallupia kuin ihmisiä, jotka tekevät ilman mitään rikosmotiivia työtään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

mitään rikoksia. Aivan lain mukaan saa halutessaan suosia joitakin ryhmiä.
Ryhdikästä olisi teettää ulkopuolisella taholla selvitys jaettujen tukien jakaumasta.

Mover kirjoitti:

Rasismi ei ole m-i-k-ä-ä-n- -h-i-n-t-a- -m-i-s-t-ä-ä-n- --- -v-a-a-n- -r-i-k-o-s-.


Sen enempää kantisten kuin mamujen tietoturvaa ei avata rasististen huhupuheiden takia.

Lue lisää

eikä muualta tulleiden elättämisen ja näiden rioksten selvittämiseen menneniden rahojen kautta.

browser kirjoitti:

Väitätkö, että on nimenomaan englantilaisten viranomaisten rodunomainen piirre hyysätä, ettei Suomessa vastaavaa vaan voi tapahtua, koska olemme rodunomaisesti parempaa väkeä?

Lue lisää

En - sinulla on vilkas mielikuvitus.

Minä vertaan näitä kahta asiaa - ja ihmettelen.

browser kirjoitti:

1400.

On erittäin kummallista, ettet sinä halua mitenkään mahdollistaa tämän ummehtuneen löyhkän tuulettamista, vaan päinvastoin pyrit edesauttamaan "ummehtumista". Ovet ja ikkunat auki vaan, niin ei jää rasismillekaan sijaa, jos se on ummehtuneisuuden syynä. Tai sitten ei jää sijaa hyysärismille, ja siksi et haluakaan ovia auki.

Lue lisää

Ei jää rasismille tilaa?

Milloin sillä ei olisi tilaa?

Mikä suo sille tilan?

Rasismi on rasistin tekemä valinta lyödä syytöntä. Ei sillä ole mitään hyväksyttävääs syytä - missään tilanteessa.

Vai onko?

browser kirjoitti:

1400.

En epäile hetkeäkään, ettetkö sinäkin olisi valmis rikkomaan lakia tai ainakin menemään harmaalle alueelle lemmikkiesi tähden.

No miksen minä ole valmis menemään harmaalle alueelle muiden ihmisten tähden kun olen valmis siihen rasistienkin tähden!

Mover kirjoitti:

Ei jää rasismille tilaa?

Milloin sillä ei olisi tilaa?

Mikä suo sille tilan?

Rasismi on rasistin tekemä valinta lyödä syytöntä. Ei sillä ole mitään hyväksyttävääs syytä - missään tilanteessa.

Vai onko?

Lue lisää

No se ummehtuneisuus on kasvualusta kaikelle epäterveelle. Olkoon epäterve sitten rasismia tai hyysärismiä. Ei homekaan kokonaan katoa paikat siivoamalla ja tuulettamalla, mutta ainakaan sille ei ole uutta kasvualustaa ja se vetäytyy passiiviseen itiövaiheeseen odottamaan, että taas kerran tarjolle tulee likaa ja kosteutta.

Hyväksyttäviä syitä rasismille on. Mutta käsitellään nyt niitä hyväksymättömiä, kun ne enemmän liittyvät tähän ummehtuneeseen sairauteen. SINÄ luot ummehtuneisuuteen pyrkimällä otollista kasvualustaa etenkin hyväksymättömälle rasismille, mutta varmasti myös hyväksyttävälle.

Mover kirjoitti:

No miksen minä ole valmis menemään harmaalle alueelle muiden ihmisten tähden kun olen valmis siihen rasistienkin tähden!

Tarkoitin viitteitä, voihan heitä tosiaan rasisteiksikin sanoa.
En minä tiedä kenen kaikkien takia sinä menet harmaalle alueelle, mutta ainakin Omarisi.

Mover kirjoitti:

En - sinulla on vilkas mielikuvitus.

Minä vertaan näitä kahta asiaa - ja ihmettelen.

1400 ei ole mielikuvitusta. Eikä se ole mielikuvitusta, että ei ole mitään tiedossa olevaa syytä, mikä erottaisi englantilaiset viranomaiset tässä suhteessa merkittävästi suomalaisista. Tai englantilaiset viitteet suomalaisista viitteistä. Paitsi, että Suomen viitteet ovat maailman terroristisimpia.

browser kirjoitti:

1400 ei ole mielikuvitusta. Eikä se ole mielikuvitusta, että ei ole mitään tiedossa olevaa syytä, mikä erottaisi englantilaiset viranomaiset tässä suhteessa merkittävästi suomalaisista. Tai englantilaiset viitteet suomalaisista viitteistä. Paitsi, että Suomen viitteet ovat maailman terroristisimpia.

Lue lisää

Ja tiedossa on syy, joka kertoo että rasismi on rikollisuutta.

Harkinnassa ei tarvita kirjoitti:

mitään rikoksia. Aivan lain mukaan saa halutessaan suosia joitakin ryhmiä.
Ryhdikästä olisi teettää ulkopuolisella taholla selvitys jaettujen tukien jakaumasta.

Ryhdikästä olisi olla keksimättä tarinoita - ja ennen kaikkea kunnioittaa ihmistä yksilönä.

Mover kirjoitti:

Ryhdikästä olisi olla keksimättä tarinoita - ja ennen kaikkea kunnioittaa ihmistä yksilönä.

Ryhdikästä olisi olla vähättelemättä kansan ajatuksia tai keskustelupalstalaisiaan.

Mover kirjoitti:

Ja tiedossa on syy, joka kertoo että rasismi on rikollisuutta.

Ei ole vol. 15 125.

1400.

Mover kirjoitti:

Ja tiedossa on syy, joka kertoo että rasismi on rikollisuutta.

Ja palaa aiheeseen, ole hyvä. Tai sensuroi itsesi trollina.

Mover kirjoitti:

Ryhdikästä olisi olla keksimättä tarinoita - ja ennen kaikkea kunnioittaa ihmistä yksilönä.

Mihin tarinaan viittaat, ja kuka sen on keksinyt?

Ryhdikästä olisi jättää tuollaiset olkiukot rakentamatta.

Mover kirjoitti:

Ja tiedossa on syy, joka kertoo että rasismi on rikollisuutta.

Vastaa poika sinulle osoitettuun kommenttiin, äläkä johdattele juttua harhaan. M'kay?

höps kirjoitti:

Vastaa poika sinulle osoitettuun kommenttiin, äläkä johdattele juttua harhaan. M'kay?

Tuo on asian toinen puoli.

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

browser kirjoitti:

No se ummehtuneisuus on kasvualusta kaikelle epäterveelle. Olkoon epäterve sitten rasismia tai hyysärismiä. Ei homekaan kokonaan katoa paikat siivoamalla ja tuulettamalla, mutta ainakaan sille ei ole uutta kasvualustaa ja se vetäytyy passiiviseen itiövaiheeseen odottamaan, että taas kerran tarjolle tulee likaa ja kosteutta.

Hyväksyttäviä syitä rasismille on. Mutta käsitellään nyt niitä hyväksymättömiä, kun ne enemmän liittyvät tähän ummehtuneeseen sairauteen. SINÄ luot ummehtuneisuuteen pyrkimällä otollista kasvualustaa etenkin hyväksymättömälle rasismille, mutta varmasti myös hyväksyttävälle.

Lue lisää

"Hyväksyttäviä syitä rasismille on. Mutta käsitellään nyt niitä hyväksymättömiä, kun ne enemmän liittyvät tähän ummehtuneeseen sairauteen."

Mua kiinnostaa verrottomasti enemmän nuo "hyväksyttävät syyt" harjoittaa rasismia. Kerrotko niistä?

höps kirjoitti:

Mihin tarinaan viittaat, ja kuka sen on keksinyt?

Ryhdikästä olisi jättää tuollaiset olkiukot rakentamatta.

Siihen, että sanotaan, että mamut saavat oleellisesti enemmän etuja kuin kantikset.

browser kirjoitti:

Ryhdikästä olisi olla vähättelemättä kansan ajatuksia tai keskustelupalstalaisiaan.

Ihan sumeilematta vähättelen sellaisen kansanosan ajatuksia jotka eivä't niitä perustele,.

Mover kirjoitti:

Ei jää rasismille tilaa?

Milloin sillä ei olisi tilaa?

Mikä suo sille tilan?

Rasismi on rasistin tekemä valinta lyödä syytöntä. Ei sillä ole mitään hyväksyttävääs syytä - missään tilanteessa.

Vai onko?

Lue lisää

rasismi on hyysärien luoma käsite jolla lyödään dyytöntä eli Suomalaista ja realisoidaan ennenkaikkea tämän omaisuus verojen muodossa muille jaettavaksi,teelevisiossa joku hyyskä taannoin sanoi että on huolestuttavaa ettemme kykene jakamaan enemmän omastamme maailmalle.

Kansalaisuuden ssuomessa saaneet ja suomessa syntyneet ovat tilastoissa suomalaisia.

Niin on ylöjärven raiskaajakin, vaikka on n eekeri.

Mover kirjoitti:

Siihen, että sanotaan, että mamut saavat oleellisesti enemmän etuja kuin kantikset.

Maahanmuuttajat, vaan turvapaikanhakijat ja pakolaiset.

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2014/09/maahanmuuttajille-annetaan-enemman.html

Mover kirjoitti:

Tuo on asian toinen puoli.

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

Vastaa sinulle esitettyyn kommenttiin, äläkä johda juttua harhaan.

M'kay?

höps kirjoitti:

Vastaa sinulle esitettyyn kommenttiin, äläkä johda juttua harhaan.

M'kay?

Mielestäni vastasin: 1400 on hyysäyksen tms.typeryyden tulos?

Oukei?

eivät kaikki kirjoitti:

Maahanmuuttajat, vaan turvapaikanhakijat ja pakolaiset.

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2014/09/maahanmuuttajille-annetaan-enemman.html

Lue lisää

What ever.

Ilman todisteita, anyway.

Mover kirjoitti:

What ever.

Ilman todisteita, anyway.

Sosiaalijohtajan sanaan?

höps kirjoitti:

Vastaa sinulle esitettyyn kommenttiin, äläkä johda juttua harhaan.

M'kay?

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

etkö luota kirjoitti:

Sosiaalijohtajan sanaan?

Juu. Sosiaalijohtajan sana - vieläpä todeisteiden puutteessa - on pikkusen painavampi kuin kapakkakyselyn tulos.

Mover kirjoitti:

Ihan sumeilematta vähättelen sellaisen kansanosan ajatuksia jotka eivä't niitä perustele,.

Tuollainen itseinho ei varmasti pääty hyvin.

Mover kirjoitti:

"Hyväksyttäviä syitä rasismille on. Mutta käsitellään nyt niitä hyväksymättömiä, kun ne enemmän liittyvät tähän ummehtuneeseen sairauteen."

Mua kiinnostaa verrottomasti enemmän nuo "hyväksyttävät syyt" harjoittaa rasismia. Kerrotko niistä?

Lue lisää

PYSY AIHEESSA TROLLI!

Ja ne on jo käyty läpi.

Mover kirjoitti:

Tuo on asian toinen puoli.

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

Mutta Suomessa ei siis ole lainkaan hyysärismiä, ei ainakaan sossutantoissa. Se on vain engelsmannien rodunomainen piirre.

Mover kirjoitti:

Juu. Sosiaalijohtajan sana - vieläpä todeisteiden puutteessa - on pikkusen painavampi kuin kapakkakyselyn tulos.

painavaa valhetta oli johtajan puheet. Aika outoa oli, ettei siihen puututtu.

browser kirjoitti:

Mutta Suomessa ei siis ole lainkaan hyysärismiä, ei ainakaan sossutantoissa. Se on vain engelsmannien rodunomainen piirre.

Miksi sinä sanot tuollaista kun kukaan ei ole täällä niin väittänytkään !!!

Mover kirjoitti:

Juu. Sosiaalijohtajan sana - vieläpä todeisteiden puutteessa - on pikkusen painavampi kuin kapakkakyselyn tulos.

sosiaalijohtajahan myönsi turvapaikanhakijoiden saavan paljon paremmat tuet kuin kantaväestö.

Mover kirjoitti:

Miksi sinä sanot tuollaista kun kukaan ei ole täällä niin väittänytkään !!!

Olethan.

Mover kirjoitti:

Juu. Sosiaalijohtajan sana - vieläpä todeisteiden puutteessa - on pikkusen painavampi kuin kapakkakyselyn tulos.

Aivan niin! Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!

Kaikki oli hyvin UK:ssakin, vuosikausia! Ei mitään ongelmaa!

Mikä ihmeen 1400.

Mover kirjoitti:

Miksi sinä sanot tuollaista kun kukaan ei ole täällä niin väittänytkään !!!

Muutama viesti takaperin, annoit ihan muuta ymmärtää.

Mover kirjoitti:

Hah hah!

Sinulle edes korkeimman oikeuden lausunto - jossa mahdollisesti rasistinenkin toiminta on tuomittu moneen kertaan - ei ole "todeksi todistettu tyhjentävä selvitys / tieto"!

Lue lisää

Haluatko moppe korkeimman oikeuden päätöksen eräästä "yksinhuoltajasta" ja hänen saamistaan sosiaalituista?

moppevuhvuh kirjoitti:

Haluatko moppe korkeimman oikeuden päätöksen eräästä "yksinhuoltajasta" ja hänen saamistaan sosiaalituista?

ROSKAAA(!)OK

VAIN MINÄ OSAAN TULKITA PERUSTUSLAKIA OIKEIN(!)

Mover kirjoitti:

Mielestäni vastasin: 1400 on hyysäyksen tms.typeryyden tulos?

Oukei?

Ja kiitokset siitä kuuluu myös sinulle.

Olkiukkoväitteiden käyttö on aina olkiukko.

höps kirjoitti:

Muutama viesti takaperin, annoit ihan muuta ymmärtää.

Höps.

asdfasdf kirjoitti:

miksi meidän pitäisi niille vaunuja hankkia,menkööt töihin,sieltä saa sitä rahaa millä voi ostella vaikka kahdet vaunut.

Sinänsä asiallinen, mutta viikon asiaankuulumattomin kommentti.

browser kirjoitti:

PYSY AIHEESSA TROLLI!

Ja ne on jo käyty läpi.

Minä juuri p-i-d-ä-n- sitä aiheessa.

Kun et kerro, mikä minun minun rasismintuomitsemisessani on väärin, niin minä kysyn sinulta, mikä rasismissa on oikein.

En jatka juupas-eipäs leikkiä.

asdfasdf kirjoitti:

rasismi on hyysärien luoma käsite jolla lyödään dyytöntä eli Suomalaista ja realisoidaan ennenkaikkea tämän omaisuus verojen muodossa muille jaettavaksi,teelevisiossa joku hyyskä taannoin sanoi että on huolestuttavaa ettemme kykene jakamaan enemmän omastamme maailmalle.

Lue lisää

Tänään ei ole sinun päiväsi.

Tämän takia juuri edellytän, että jokainen täällä tuntisi käsitteet.

Mover kirjoitti:

Sinänsä asiallinen, mutta viikon asiaankuulumattomin kommentti.

Mikä on asiaan kuulumatonta? Että somali menisi töihin ja ostaisi omalla rahallaan mitä tarvitsee??

höps kirjoitti:

Aivan niin! Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!

Kaikki oli hyvin UK:ssakin, vuosikausia! Ei mitään ongelmaa!

Mikä ihmeen 1400.

"Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!"

Niin pitääkin! Sitä varten juuri on auktoriteetti. Jos kentän ääni on vain kateuden ja kaljan huuruista mölinää, se pitää siksi osoittaa.

Ellei kanta sisällä perusteita, niin pulinat pois!

Mover kirjoitti:

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

rasismiahan ei ole jos tänne ei oteta sen aiheuttajia.

Mover kirjoitti:

Sinänsä asiallinen, mutta viikon asiaankuulumattomin kommentti.

ai sinusta ei asiaan kuulu se että nämä kävisivät töissä?
miten silloin voidaan puhua ihmisten tasaarvostakaan jos nämä saavat elellä täällä muiden rahoilla mitään tekemättä,nehän voivat elää siten omassa maassaankin.

Mover kirjoitti:

Tänään ei ole sinun päiväsi.

Tämän takia juuri edellytän, että jokainen täällä tuntisi käsitteet.

ei ole rasismia mikäli Suomi kieltäytyy elättämästä muuta maailmaa.

Musta Saara kirjoitti:

Mikä on asiaan kuulumatonta? Että somali menisi töihin ja ostaisi omalla rahallaan mitä tarvitsee??

Ei.

Vastaa vain omaan kysymykseesi. Jos et sitkeänkään pohdinnan jälkeen ole löytänyt vastausta - lue täältä:

1. luku, ensimmäinen pykälä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

asdfasdf kirjoitti:

ai sinusta ei asiaan kuulu se että nämä kävisivät töissä?
miten silloin voidaan puhua ihmisten tasaarvostakaan jos nämä saavat elellä täällä muiden rahoilla mitään tekemättä,nehän voivat elää siten omassa maassaankin.

Lue lisää

Mistä sinä tuon keksit?

Vastaa vain omaan kysymykseesi. Jos et sitkeänkään pohdinnan jälkeen ole löytänyt vastausta - lue täältä:

1. luku, ensimmäinen pykälä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

Se on k-a-i-k-i-l-l-e- -s-a-m-a- .Ok?

asdfasdf kirjoitti:

ei ole rasismia mikäli Suomi kieltäytyy elättämästä muuta maailmaa.

Ei ole murhia, jos ei ole avioliittoja?

Ihmiset elää yhteisöissä, joissa he tarvitsevat toisiaan.

Yhteisön toiminnan rajat ovat säätöä.

Säätöpaikaksi kutsutaan eduskuntaa.

Sen mukaan mennään.

Jos sen säännöt eivät jotakuta kiinnosta, oli hän sitten rasisti tai raiskaaja - hän saa seuraamuksen.

Mutta rikollisten mukaan ei normia heilutella.

moppevuhvuh kirjoitti:

Haluatko moppe korkeimman oikeuden päätöksen eräästä "yksinhuoltajasta" ja hänen saamistaan sosiaalituista?

En - koska se ei muuta asian koko kuvaa.

itse asiassa kirjoitti:

sosiaalijohtajahan myönsi turvapaikanhakijoiden saavan paljon paremmat tuet kuin kantaväestö.

ei saa sanoa

Mover kirjoitti:

"Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!"

Niin pitääkin! Sitä varten juuri on auktoriteetti. Jos kentän ääni on vain kateuden ja kaljan huuruista mölinää, se pitää siksi osoittaa.

Ellei kanta sisällä perusteita, niin pulinat pois!

Lue lisää

Niin juuri. Vain oikeamieliset saavat pullikoida viranomaisille.

Kerro nyt jo, että miksi Suomessa on tilanne, jossa kentällä on syytä olla kateellinen työttömille pakolaisille?

Mover kirjoitti:

Ei ole murhia, jos ei ole avioliittoja?

Ihmiset elää yhteisöissä, joissa he tarvitsevat toisiaan.

Yhteisön toiminnan rajat ovat säätöä.

Säätöpaikaksi kutsutaan eduskuntaa.

Sen mukaan mennään.

Jos sen säännöt eivät jotakuta kiinnosta, oli hän sitten rasisti tai raiskaaja - hän saa seuraamuksen.

Mutta rikollisten mukaan ei normia heilutella.

Lue lisää

En minä tarvitse viitteitä.

Mover kirjoitti:

"Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!"

Niin pitääkin! Sitä varten juuri on auktoriteetti. Jos kentän ääni on vain kateuden ja kaljan huuruista mölinää, se pitää siksi osoittaa.

Ellei kanta sisällä perusteita, niin pulinat pois!

Lue lisää

Ja milloin muuten kentän ääni osoitetaan vain kateuden ja kaljanhuuruiseksi mölinäksi?
Ei ole tapahtunut toistaiseksi. Eikä tule tapahtumaankaan, kun mitään ei kerran mielestäsi edes saa tutkia.

browser kirjoitti:

En minä tarvitse viitteitä.

Onneksi et siis pääse rajaamaan ihmisä, jotka yhteisössäsi elää.

Tarpeesi on omasi - yhteisten sääntöjen mukaan mennään.

browser kirjoitti:

Niin juuri. Vain oikeamieliset saavat pullikoida viranomaisille.

Kerro nyt jo, että miksi Suomessa on tilanne, jossa kentällä on syytä olla kateellinen työttömille pakolaisille?

Lue lisää

Kylläpä se nyt on vaikea saada perille!

Ei mitään "-mieliset" - vaan ne, joilla on p-e-r-u-s-t-e-e-t.

"Kerro nyt jo, että miksi Suomessa on tilanne, jossa kentällä on syytä olla kateellinen työttömille pakolaisille?"

Ihanko jatkat tahallasi tätä "oletko jo lopettanut lyöm'stä vaimoasi?" epäkeskustelua???

Kysy niiltä, jotka sitä mieltä ovat(!)

browser kirjoitti:

Ja milloin muuten kentän ääni osoitetaan vain kateuden ja kaljanhuuruiseksi mölinäksi?
Ei ole tapahtunut toistaiseksi. Eikä tule tapahtumaankaan, kun mitään ei kerran mielestäsi edes saa tutkia.

Lue lisää

Perusteeton ääni on minulle, yhteiskunnallisesti, mölinää, kakofoniaa, melua.

Mover kirjoitti:

Perusteeton ääni on minulle, yhteiskunnallisesti, mölinää, kakofoniaa, melua.

Olet siis kakofoni.

Mover kirjoitti:

Kylläpä se nyt on vaikea saada perille!

Ei mitään "-mieliset" - vaan ne, joilla on p-e-r-u-s-t-e-e-t.

"Kerro nyt jo, että miksi Suomessa on tilanne, jossa kentällä on syytä olla kateellinen työttömille pakolaisille?"

Ihanko jatkat tahallasi tätä "oletko jo lopettanut lyöm'stä vaimoasi?" epäkeskustelua???

Kysy niiltä, jotka sitä mieltä ovat(!)

Lue lisää

Sinä olet sitä mieltä, että joku on kateellinen. Kuka? Missä? Miksi?

Mover kirjoitti:

Onneksi et siis pääse rajaamaan ihmisä, jotka yhteisössäsi elää.

Tarpeesi on omasi - yhteisten sääntöjen mukaan mennään.

Pääsen.

Mikä tarve viitteille sinulla on?

Mikä onni se on, jos en pääsekään rajaamaan tarpeideni mukaan? Juurihan sanoit kaiken perustuvan toistemme tarvitsemiseen? Eikö perustukaan?

Mover kirjoitti:

Minä juuri p-i-d-ä-n- sitä aiheessa.

Kun et kerro, mikä minun minun rasismintuomitsemisessani on väärin, niin minä kysyn sinulta, mikä rasismissa on oikein.

En jatka juupas-eipäs leikkiä.

Lue lisää

Tarkista aloitus:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12501425#comment-70083566

Mover kirjoitti:

Höps.

Moverille: Jos et antanut ymmärtää, niin miksi sitten väitit brittiuutisen esittämisen esimerkkinä siitä, että virkamiehillä voi olla motiivi epätasa-arvoiseen kohteluun, olevan asioiden sekoittamista? Mistä voit muutenkaan tietää mitä kaikkia motiiveja ihmisillä voi olla?

Mover kirjoitti:

En - koska se ei muuta asian koko kuvaa.

Sehän nimenomaan Kertoo sen.

a.m. kirjoitti:

Moverille: Jos et antanut ymmärtää, niin miksi sitten väitit brittiuutisen esittämisen esimerkkinä siitä, että virkamiehillä voi olla motiivi epätasa-arvoiseen kohteluun, olevan asioiden sekoittamista? Mistä voit muutenkaan tietää mitä kaikkia motiiveja ihmisillä voi olla?

Lue lisää

"Moverille: Jos et antanut ymmärtää, niin miksi sitten väitit brittiuutisen esittämisen esimerkkinä siitä, että virkamiehillä voi olla motiivi epätasa-arvoiseen kohteluun, olevan asioiden sekoittamista? Mistä voit muutenkaan tietää mitä kaikkia motiiveja ihmisillä voi olla? "

Veit A.M. sanat suustani.

Ja virkamiehillä, ei välttämättä ole sen kummempaa motiivia, kuin että tapaus ei sovi maailmankuvaansa, eli sille ummistetaan silmät.

Mover kirjoitti:

"Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!"

Niin pitääkin! Sitä varten juuri on auktoriteetti. Jos kentän ääni on vain kateuden ja kaljan huuruista mölinää, se pitää siksi osoittaa.

Ellei kanta sisällä perusteita, niin pulinat pois!

Lue lisää

1400 oli siis kateuden ja kaljanhuuruista mölinää?

Mover kirjoitti:

Pelkästään loistava asia on että huhuja ei koskaan oteta tarkasteluun!

On erittäin kummallista, että kauppatieteen maisteri Kauma siihen kuitenkin pyrkii.

Asialliset kysymykset ja sanomiset tietysti tutkitaan.

Ja ko. sanomisen - yksiselitteisesti - tyrmäsi A-Studiossa Espoon perhe- ja sosiaalipalvelujen sosiaalipalvelujen johtaja Marja-Leena Remes .

http://nyt.fi/a1305869505668

Lue lisää

"Pelkästään loistava asia on että huhuja ei koskaan oteta tarkasteluun!

On erittäin kummallista, että kauppatieteen maisteri Kauma siihen kuitenkin pyrkii."

Ja minkä hemmetin takia tämä on loistava asia?

Olisiko ollut loistavaa, kun huhut 1400 uhrista, ja virkamiesten taholta tapahtunut asian piilottelu ja silmien ummistaminen ei olisi otettu tarkasteluun?

Nythän on loistava tilaisuus katkaista lastenvaunu/sossuraha -huhuilta siivet, ja NIMENOMAAN ottaa se tarkasteluun.

Tällainen huhuhan -vahvistamatonkin- on mitä oivallisinta kasvualustaa rasistisille asenteille.

Ellei sitten huhussa ole perää... Silloinhan sitä ei teidän hyysäreiden kannata ottaa tarkasteluun.

1400 kiitosta, kun tällaiset huhut saavat velloa rauhassa.

Mover kirjoitti:

Mistä sinä tuon keksit?

Vastaa vain omaan kysymykseesi. Jos et sitkeänkään pohdinnan jälkeen ole löytänyt vastausta - lue täältä:

1. luku, ensimmäinen pykälä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

Se on k-a-i-k-i-l-l-e- -s-a-m-a- .Ok?

Lue lisää

siksi että Suomi ei kykene elättämään omiakaan asunnottomia niin miksi muualtat ulleille on asunnot jo valmiina Suomessa tasa arvo eri siis toteudu!

Mover kirjoitti:

Ei ole murhia, jos ei ole avioliittoja?

Ihmiset elää yhteisöissä, joissa he tarvitsevat toisiaan.

Yhteisön toiminnan rajat ovat säätöä.

Säätöpaikaksi kutsutaan eduskuntaa.

Sen mukaan mennään.

Jos sen säännöt eivät jotakuta kiinnosta, oli hän sitten rasisti tai raiskaaja - hän saa seuraamuksen.

Mutta rikollisten mukaan ei normia heilutella.

Lue lisää

edelleenkään ei ole rasismia mikäli Suomi kieltäytyy elättämästä muuta maailmaa.

Mover kirjoitti:

No miksen minä ole valmis menemään harmaalle alueelle muiden ihmisten tähden kun olen valmis siihen rasistienkin tähden!

ruotsissa se ei ole turvallistakaan mennä tietyille alueille voi joutua muualta tulleiden pahoinpitelemäksi omassa kotimaassaan.

Mover kirjoitti:

Siihen, että sanotaan, että mamut saavat oleellisesti enemmän etuja kuin kantikset.

Määrittele oleellisesti.

höps kirjoitti:

1400 oli siis kateuden ja kaljanhuuruista mölinää?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014083118620216_ul.shtml

Suomenkin tulevaisuus.
täällähän taisi jo ollakin niitä tanssinopettajia samalla asialla?

a.m. kirjoitti:

Moverille: Jos et antanut ymmärtää, niin miksi sitten väitit brittiuutisen esittämisen esimerkkinä siitä, että virkamiehillä voi olla motiivi epätasa-arvoiseen kohteluun, olevan asioiden sekoittamista? Mistä voit muutenkaan tietää mitä kaikkia motiiveja ihmisillä voi olla?

Lue lisää

Olen siis sitä mieltä että virkamiehet - ainakin Suomessa, jonka tunnen - toimivat yhdenvertaisesti. Toki yksittäisiä ylilyöntejä voi olla puoleen jos toiseenkin - mutta ei sellaista vinoutumaa, jota vainoharhaiset tai kateelliset "mamukriittiset" täällä esittävät.

Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn.

Pelkkää pahaa tahtovien ihmisten vihoittelua. Mieletöntä!

Mover kirjoitti:

Olen siis sitä mieltä että virkamiehet - ainakin Suomessa, jonka tunnen - toimivat yhdenvertaisesti. Toki yksittäisiä ylilyöntejä voi olla puoleen jos toiseenkin - mutta ei sellaista vinoutumaa, jota vainoharhaiset tai kateelliset "mamukriittiset" täällä esittävät.

Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn.

Pelkkää pahaa tahtovien ihmisten vihoittelua. Mieletöntä!

Lue lisää

Pidät siis brittejä alempana rotuna.

Miksi suomalainen voisi joutua olemaan kateellinen Suomessa somalille? Kysymys, jota olen esittänyt jo useaan kertaan saamatta vastausta.

Katsomuksesi näet peilistäsi.

browser kirjoitti:

Pidät siis brittejä alempana rotuna.

Miksi suomalainen voisi joutua olemaan kateellinen Suomessa somalille? Kysymys, jota olen esittänyt jo useaan kertaan saamatta vastausta.

Katsomuksesi näet peilistäsi.

Lue lisää

Höpöhöpöhöpöhöpö.

Minä olen varovainen sanomaan asioista, joita en tunne - mitään.

Suosittelen ottamaan esimerkkiä.

Mover kirjoitti:

Höpöhöpöhöpöhöpö.

Minä olen varovainen sanomaan asioista, joita en tunne - mitään.

Suosittelen ottamaan esimerkkiä.

Minä tunnen sinut.

Ja tiedän senkin, että miksi sinä et edes halua ottaa selvää asioista, joita et tunne.

Mover kirjoitti:

Olen siis sitä mieltä että virkamiehet - ainakin Suomessa, jonka tunnen - toimivat yhdenvertaisesti. Toki yksittäisiä ylilyöntejä voi olla puoleen jos toiseenkin - mutta ei sellaista vinoutumaa, jota vainoharhaiset tai kateelliset "mamukriittiset" täällä esittävät.

Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn.

Pelkkää pahaa tahtovien ihmisten vihoittelua. Mieletöntä!

Lue lisää

"Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn."

Todistustaakka ei mene niin, että vastaväittäjän on tiedettävä millainen maailmankatsomus on kyseessä, tai muuten sellaista ei voi olla.

Mover kirjoitti:

Onneksi et siis pääse rajaamaan ihmisä, jotka yhteisössäsi elää.

Tarpeesi on omasi - yhteisten sääntöjen mukaan mennään.

ei minun yhteisössäni elä muualta tulleita rikollisia,niitä ei edes käy kotonani,millaisen porukan keskellä oikein elät?

a.m. kirjoitti:

"Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn."

Todistustaakka ei mene niin, että vastaväittäjän on tiedettävä millainen maailmankatsomus on kyseessä, tai muuten sellaista ei voi olla.

Lue lisää

Todistustaakka menee niin, että vastaväittäjällä on j-o-t-a-i-n relevanttia sanojensa tueksi(!)

asdfasdf kirjoitti:

siksi että Suomi ei kykene elättämään omiakaan asunnottomia niin miksi muualtat ulleille on asunnot jo valmiina Suomessa tasa arvo eri siis toteudu!

Nyt on aika ottaa ysiluokan yhteiskuntaopin kirja käteen, asdfasdf.

Sinulla ei ole m-i-t-ä-ä-n- hajua, miten sosiaalisuus Suomessa toteutuu!

höps kirjoitti:

Määrittele oleellisesti.

Sen tekevät "kaumat" -jotka sanovat että kehitys ko. suhteessa on vinoutunut. Siihenhän juuri puututtiin.

Mover kirjoitti:

Todistustaakka menee niin, että vastaväittäjällä on j-o-t-a-i-n relevanttia sanojensa tueksi(!)

Moverille: Riippuu väitteestä. Nyt käsittelyssä on sinun väitteesi että motiivia ei ole.

Mover kirjoitti:

Todellisuus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinä uskot mieluummin kapakkagallupia kuin ihmisiä, jotka tekevät ilman mitään rikosmotiivia työtään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Todellisuus:

UK:ssa virkamiehet tekivät vuosikausia työtään ilman mitään rikosmotiivia.

Tuloksena 1400 raiskattua, myytyä, pahonpideltyä tyttöä, jotka nyt tietävät mitä merkitsee monikulttuurinen rikkaus.

Ota poika vaikka hömpsyt sen kunniaksi.

Mover kirjoitti:

"Auktoriteetin sana jyrää sen, mitä kentällä tapahtuu!"

Niin pitääkin! Sitä varten juuri on auktoriteetti. Jos kentän ääni on vain kateuden ja kaljan huuruista mölinää, se pitää siksi osoittaa.

Ellei kanta sisällä perusteita, niin pulinat pois!

Lue lisää

Oho!
Näyttää olevan liian kova paikka muffe-possulle, tunnustaa virheensä.

Ei ole kauaa, kun kehuskeli kulkevansa sillä junalla, jossa myönnetään virheet, ja otetaan opiksi.
Pskapuhetta sekin oli.

Tuliko kellekään yllätyksenä?
Saa ilmoittautua.

Ole vain hyvä poika. Jatka kaikin mokomin muiden keskustelijoiden viestien vääristelyä.

Muutenhan et niille pärjää.

a.m. kirjoitti:

Moverille: Riippuu väitteestä. Nyt käsittelyssä on sinun väitteesi että motiivia ei ole.

Tässä keississä se on aika tärkeä, kun emme pääse avaamaan itse matskua.

höps kirjoitti:

Oho!
Näyttää olevan liian kova paikka muffe-possulle, tunnustaa virheensä.

Ei ole kauaa, kun kehuskeli kulkevansa sillä junalla, jossa myönnetään virheet, ja otetaan opiksi.
Pskapuhetta sekin oli.

Tuliko kellekään yllätyksenä?
Saa ilmoittautua.

Ole vain hyvä poika. Jatka kaikin mokomin muiden keskustelijoiden viestien vääristelyä.

Muutenhan et niille pärjää.

Lue lisää

Muppe väistää vastuunsa esittämällä muistamatonta tai olemalla sitä.

Mover kirjoitti:

Eli toisaalta on hyyäystä - toisaalta rasismia.

Kummatkaan eivät ole toivottavia.

M´kay?

Rasismilla 1400 olisivat säästyneet.
Sinä -hyysärinä- olet yksi osa tuota katastrofia.

Kuuluisit joutua näiden uhrien kynsiin, tai edes kohtaamaan heidät.

Vaikka tuskin pojasta miestä löytyisi.

Mover kirjoitti:

Sen tekevät "kaumat" -jotka sanovat että kehitys ko. suhteessa on vinoutunut. Siihenhän juuri puututtiin.

SINÄ käytit sitä sanaa tässä yhteydessä.
SINÄ sen myös määrittelet.

M'kay?

browser kirjoitti:

Muppe väistää vastuunsa esittämällä muistamatonta tai olemalla sitä.

Talking about virheiden myöntämisestä:



Oliko jollekin mulle epäselvää se, että nyt puhuttiin tästä Suomen tilanteesta?

höps kirjoitti:

SINÄ käytit sitä sanaa tässä yhteydessä.
SINÄ sen myös määrittelet.

M'kay?

Sen määrittely on "kauma": Eli epäilys harkinnanvaraisten avustusten jakoperusteille.

Mover kirjoitti:

Talking about virheiden myöntämisestä:



Oliko jollekin mulle epäselvää se, että nyt puhuttiin tästä Suomen tilanteesta?

Jep, ulkomaat saa vetää esiin vain silloin, kun se sinulle sopii. Kuten esimerkiksi änkeri-sanan kiellettävyyden historiaa pohdittaessa.

browser kirjoitti:

Jep, ulkomaat saa vetää esiin vain silloin, kun se sinulle sopii. Kuten esimerkiksi änkeri-sanan kiellettävyyden historiaa pohdittaessa.

Etkö sinä oikeesti ymmärrä tätä asiaa?

Keksitkö vain lämpimiksesi näitä kvasiselityksiä?

Mover kirjoitti:

Nyt on aika ottaa ysiluokan yhteiskuntaopin kirja käteen, asdfasdf.

Sinulla ei ole m-i-t-ä-ä-n- hajua, miten sosiaalisuus Suomessa toteutuu!

Hyvin epätasa-arvoisesti tällä hetkellä.

Mover kirjoitti:

Olen siis sitä mieltä että virkamiehet - ainakin Suomessa, jonka tunnen - toimivat yhdenvertaisesti. Toki yksittäisiä ylilyöntejä voi olla puoleen jos toiseenkin - mutta ei sellaista vinoutumaa, jota vainoharhaiset tai kateelliset "mamukriittiset" täällä esittävät.

Tämä johtuu jo siitä yksinkertaisesta syystä, että r-i-k-o-s-e-l-l-a- -t-u-l-e-e- -o-l-l-a- -m-o-t-i-i-v-i.

Sitä, todellakaan, ei tässä ole. Jos joku väittää että mamujen suosiminen perustuu johonkon "maailmankatsomukseen" - niin minä haluan nähdä se katsomuksen esittelyn.

Pelkkää pahaa tahtovien ihmisten vihoittelua. Mieletöntä!

Lue lisää

Sosiaalitukien huijaaminen on petos.

Petos on suomen lain mukaan rikos.

Suurin osa somaleista on väärin perustein maassa ja nostaa tällöin sosiaalietuuksia väärin perustein, eli huijaamalla.

Muistin virkistykseksi: http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDQQFjAD&url=http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat&ei=HGoTVOixH8r8ygOnhIBg&usg=AFQjCNGfVXUm0XTr1z1t20Hf8v9Xh0BYPA&bvm=bv.75097201,d.bGQ&cad=rja

Suositeltavaa luettavaa moverille kuin somaleillekin.

Mover kirjoitti:

Tässä keississä se on aika tärkeä, kun emme pääse avaamaan itse matskua.

Moverille:
"Tässä keississä se on aika tärkeä, kun emme pääse avaamaan itse matskua."

Sitä vain on aika mahdoton todistaa.

Mover kirjoitti:

Etkö sinä oikeesti ymmärrä tätä asiaa?

Keksitkö vain lämpimiksesi näitä kvasiselityksiä?

Miten niin näennäisselitys?

a.m. kirjoitti:

Moverille:
"Tässä keississä se on aika tärkeä, kun emme pääse avaamaan itse matskua."

Sitä vain on aika mahdoton todistaa.

a.m.: Sitä että jotain ei ole, ei tarvitse todistaa, vaan sitä, että on!

iso d kirjoitti:

Sosiaalitukien huijaaminen on petos.

Petos on suomen lain mukaan rikos.

Suurin osa somaleista on väärin perustein maassa ja nostaa tällöin sosiaalietuuksia väärin perustein, eli huijaamalla.

Muistin virkistykseksi: http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDQQFjAD&url=http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat&ei=HGoTVOixH8r8ygOnhIBg&usg=AFQjCNGfVXUm0XTr1z1t20Hf8v9Xh0BYPA&bvm=bv.75097201,d.bGQ&cad=rja

Suositeltavaa luettavaa moverille kuin somaleillekin.

Lue lisää

Iso d: Lue seuraava lause - se kestää kahdeksan sanaa:

J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!

Mene, ole hyvä, hoitamaan missiotasi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275

a.m. kirjoitti:

Miten niin näennäisselitys?

Kauman virheitä ei voi puolustella brittiviranomaisten virheillä.

Mover kirjoitti:

Iso d: Lue seuraava lause - se kestää kahdeksan sanaa:

J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!

Mene, ole hyvä, hoitamaan missiotasi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275

Lue lisää

Sinulla on varmasti jotain relevanttia argumenttisi tueksi?

Se, että mokukiimainen väittää järjestelmän olevan sama ei ole kaksinen todiste.

Sanasi ei ole p askankaan arvoinen tässä keskustelussa.

Ne todisteet muffe, ne todisteet.

Varmaankin ihan vain unohdit laittaa ne.

Tässä moverille faktaa: http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/10/maahanmuuton-kustannukset/

Tässä vielä lisää. http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa/a1366854948155

Lue nuo nyt ensi alkuun, ja laita sitten jotain konkreettista joka tukee sinun näkemystäsi.

Ai et laita? miksi et? Ai siksikö koska sellaisia faktoja ei löydy!!!

Case closed.

Mover kirjoitti:

Kauman virheitä ei voi puolustella brittiviranomaisten virheillä.

Kauma ei tehnyt mitään virhettä nostaessaan kissan pöydälle.

elättimamut kirjoitti:

Sinulla on varmasti jotain relevanttia argumenttisi tueksi?

Se, että mokukiimainen väittää järjestelmän olevan sama ei ole kaksinen todiste.

Sanasi ei ole p askankaan arvoinen tässä keskustelussa.

Ne todisteet muffe, ne todisteet.

Varmaankin ihan vain unohdit laittaa ne.

Tässä moverille faktaa: http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/10/maahanmuuton-kustannukset/

Tässä vielä lisää. http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa/a1366854948155

Lue nuo nyt ensi alkuun, ja laita sitten jotain konkreettista joka tukee sinun näkemystäsi.

Ai et laita? miksi et? Ai siksikö koska sellaisia faktoja ei löydy!!!

Case closed.

Lue lisää

Ei hän nuo puutu yhdenvartaisuuteen millin vertaa !!!!

Jos oikeudenmukaisuudessa tai yhdenvertaisuudessa on jotain huomautettavaa, niin vain sitä kautta tämä keskustelu jatkuu.

Ja minä olen ensimmäisenä mukana puolustamassa niitä, joita ei kohdella yhteisen normin mukaisesti. Vaikkapa kantasuomalaisia.

höpsistä.. kirjoitti:

Kauma ei tehnyt mitään virhettä nostaessaan kissan pöydälle.

Lietsoi ainoastaan epäilyksiä, joita ei kui5tenkaan pysty todistamaan.

Mover kirjoitti:

Lietsoi ainoastaan epäilyksiä, joita ei kui5tenkaan pysty todistamaan.

Laput vaan silmille, jos ei ole 100% pitäviä todisteita. Ja jos on, niin korvalaputkin korville.

Mover kirjoitti:

Iso d: Lue seuraava lause - se kestää kahdeksan sanaa:

J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!

Mene, ole hyvä, hoitamaan missiotasi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275

Lue lisää

tasa arvo ei toteudu mikäli Suomalaisten pitää pakolla elättää muualta tulleet.

Mover kirjoitti:

Nyt on aika ottaa ysiluokan yhteiskuntaopin kirja käteen, asdfasdf.

Sinulla ei ole m-i-t-ä-ä-n- hajua, miten sosiaalisuus Suomessa toteutuu!

Suomessa ei ole yhtään muualta tullutta asunnottomana muuta kuin luvatta maassa olevat mutta Suomalaisia pulsuja todistettavasti on asunnottomina ja nämä joutuvat yöpymään yleisissä paskahuuseissa sen sijaan että näille annetaan kalustetut asunnot kuten muualta tulleille.

Mover kirjoitti:

Lietsoi ainoastaan epäilyksiä, joita ei kui5tenkaan pysty todistamaan.

koska harkinnanvaraiset yli kolmivuotiset tuet ovat salaisia,miksikö ovat salaisia,siksi että nämä ovat törkeän ylimitoitettuja,muutenhan hyysärit olisivat tuoneet ne julki itse.

asdfasdf kirjoitti:

tasa arvo ei toteudu mikäli Suomalaisten pitää pakolla elättää muualta tulleet.

Ison kirjaimen pitäisi olla lauseen alussa eikä kansallisuutta osoittavassa sanassa.

Asian suhteen sama.

asdfasdf kirjoitti:

koska harkinnanvaraiset yli kolmivuotiset tuet ovat salaisia,miksikö ovat salaisia,siksi että nämä ovat törkeän ylimitoitettuja,muutenhan hyysärit olisivat tuoneet ne julki itse.

Lue lisää

No ei ???????

Ne ovat tietosuojan alaisia - siitä on ihan oma lakikin.

Ok?????

asdfasdf kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtään muualta tullutta asunnottomana muuta kuin luvatta maassa olevat mutta Suomalaisia pulsuja todistettavasti on asunnottomina ja nämä joutuvat yöpymään yleisissä paskahuuseissa sen sijaan että näille annetaan kalustetut asunnot kuten muualta tulleille.

Lue lisää

niin

Lieksassakin satoja somaleja satoja muita tummia mamuja. Pieni suomalainen kylä raiskattu näillä kokonaan. Koskaan niistä ei tulla pääsemään eroon, vaan ne sikiävät kuin rotat. Siihen tarvittaisiin kovemmat keinot.

Hyysärit todellakin haluavat tappaa Suomen, kuten fennis on täällä vuosikaudet toitottanut.

Mover kirjoitti:

No ei ???????

Ne ovat tietosuojan alaisia - siitä on ihan oma lakikin.

Ok?????

nautitko SuomiNeidon raiskaamisesta ja sen kansalaisten haukkumisesta rasisteiksi ja rikollisiksi?

Ei tarvitse vastata, tiedän.

Mover kirjoitti:

Ensinnäkin ko. ihmisiä ei ole luokiteltu etnisesti - joten se on mahdotonta.

Toiseksi, on erittäin epäilyttävää, jos kansalainen ei kykene luottamaan virkamieheen asiassa, jossa tällä ei ole minkäänlsiat m-o-t-i-i-v-i-a- väärinkäytäkseen. Kateus ja rsismi tuoksuu...

Lue lisää

Jaa että ei ole motiivia? Sinunkaltaistesi vuoksi siihen on vahva motiivi. Rasismisyytös on nimittäin niin kova lyömäase nykyään että sillä voi tuhota kenen tahansa uran ja elämän. Sen vuoksi kannattaa ennemmin syyllistyä väärinkäytökseen - seuraukset siitä ovat käytännössä olemattomat koska koko virkamieskunta, oikeuslaitos ja poliitikot ovat samassa juonessa.

Tuota viittaustasi kateuteen en ymmärrä. Se että vastustaa kansalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan etnisen taustan perusteella on kritiikkiä vääryyttä ja lain rikkomista vastaan, ei kateutta.

Mover kirjoitti:

No ei ???????

Ne ovat tietosuojan alaisia - siitä on ihan oma lakikin.

Ok?????

Onko se Kauman syytä??

browser kirjoitti:

Onko se Kauman syytä??

en tajua miksi Mover vaatii jollekkin somalimerirosvoterroristille samat sosiaaliedut kuin suomalaiselle. Somaleihin törmää aina, kun menee sairaalaan, terveyskeskukseen, hammaslääkäriin, pankin konttoriin, lentoasemalle, rautatieasemalle.... vittu niitä on koko Suomi täynnä per­kele kyllä vi­tuttaa tämmönen touhu.

browser kirjoitti:

Onko se Kauman syytä??

browser: Onko joku väittänyt.

Mover kirjoitti:

a.m.: Sitä että jotain ei ole, ei tarvitse todistaa, vaan sitä, että on!

Ehei.

VÄITTÄMÄ pitää todistaa oikeaksi.
Olevaisuus ei ole se pointti.

Jos väittää, että jotakin ei ole, niin tämä täytyy todistaa, yhtälailla todeksi, kuin jos väittäisi jotakin olevan.

Tuo höpötyksesi, jossa asioita lähtökohtaisesti ei ole (kun kerran ei tarvitse todistaa), on melko puolueellinen katsontakanta -asennoidut jollainlailla, vaikka et tiedä asiasta vielä mitään.
Havainnointien mukaan tuo on yleistä rasisteilla, ja hyysäreillä.

Pysyitkö kärryillä?

Se VÄITTÄMÄN paikkansapitävyys, vaikka nyt sitten olevaisuudesta/olemattomuudesta pitää todistaa.

Mover kirjoitti:

browser: Onko joku väittänyt.

Olet noin kymmenen kertaa.

H. Weintraub kirjoitti:

Jaa että ei ole motiivia? Sinunkaltaistesi vuoksi siihen on vahva motiivi. Rasismisyytös on nimittäin niin kova lyömäase nykyään että sillä voi tuhota kenen tahansa uran ja elämän. Sen vuoksi kannattaa ennemmin syyllistyä väärinkäytökseen - seuraukset siitä ovat käytännössä olemattomat koska koko virkamieskunta, oikeuslaitos ja poliitikot ovat samassa juonessa.

Tuota viittaustasi kateuteen en ymmärrä. Se että vastustaa kansalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan etnisen taustan perusteella on kritiikkiä vääryyttä ja lain rikkomista vastaan, ei kateutta.

Lue lisää

"Rasismisyytös on nimittäin niin kova lyömäase nykyään että sillä voi tuhota kenen tahansa uran ja elämän."

Höpö ja höpö.

Minä olen ojentanut verrattoman mustaa poikaa hänen kukkoiltuaan - vähintään samalla mitalla.

Ja niin tekevät kailella todennäköisyydellä todelliset ammattilaisetkin.

Sinunlaisesi pahan ilman kraakkujat huutelevat puskista pelkästään vihaa aiheuttavia uskomuksiaan.

Mover kirjoitti:

"Rasismisyytös on nimittäin niin kova lyömäase nykyään että sillä voi tuhota kenen tahansa uran ja elämän."

Höpö ja höpö.

Minä olen ojentanut verrattoman mustaa poikaa hänen kukkoiltuaan - vähintään samalla mitalla.

Ja niin tekevät kailella todennäköisyydellä todelliset ammattilaisetkin.

Sinunlaisesi pahan ilman kraakkujat huutelevat puskista pelkästään vihaa aiheuttavia uskomuksiaan.

Lue lisää

Tuohan ei taas liittynyt juuri mitenkään edeltävään keskusteluun.

Sinä täällä olet eniten puskasta huudellut vihaa ihmisten mieliin.

browser kirjoitti:

Tuohan ei taas liittynyt juuri mitenkään edeltävään keskusteluun.

Sinä täällä olet eniten puskasta huudellut vihaa ihmisten mieliin.

MINÄ EN PELKÄÄ RASISMISYYTETTÄ.

Laitanko tavuviivat?

browser kirjoitti:

Olet noin kymmenen kertaa.

Avaan nyt omat lauseesi (mutta en hoida kotitalouttasi):

Kauman syytä (tai ansiota) ei ole tietoturva.

Kauman syytä on epäilysten lietsominen asiasta, jota hän ei kykene todistamaan.

Jos mentäiisiin sunnuntaihin näillä?

Mover kirjoitti:

MINÄ EN PELKÄÄ RASISMISYYTETTÄ.

Laitanko tavuviivat?

Eli sitten sitä ei voi kukaan missään pelätä. Ei edes, vaikka moni on suoraan myöntänyt pelkäävänsä ja 1400. Ai niin, mutta ne britit ovatkin jotain alempaa rotua. Ja ai niin, ei se ole mikään argumentti, koska se tapahtui ulkomailla.

Mover kirjoitti:

Avaan nyt omat lauseesi (mutta en hoida kotitalouttasi):

Kauman syytä (tai ansiota) ei ole tietoturva.

Kauman syytä on epäilysten lietsominen asiasta, jota hän ei kykene todistamaan.

Jos mentäiisiin sunnuntaihin näillä?

Lue lisää

Kenen ansiota on järjestelmä, jossa mahdollisten epäkohtien tutkiminenkin on tehty mahdottomaksi? Miksi tuosta järjestelmästä syytetään Kaumaa?

Mover kirjoitti:

Juu. Sosiaalijohtajan sana - vieläpä todeisteiden puutteessa - on pikkusen painavampi kuin kapakkakyselyn tulos.

vangeilta kysyttäessä vankiloissa istuu pelkkiä syyttömiä. Kai nyt vankeja uskot etkä mitään lähikuppilan kaljamölinää?

browser kirjoitti:

Eli sitten sitä ei voi kukaan missään pelätä. Ei edes, vaikka moni on suoraan myöntänyt pelkäävänsä ja 1400. Ai niin, mutta ne britit ovatkin jotain alempaa rotua. Ja ai niin, ei se ole mikään argumentti, koska se tapahtui ulkomailla.

Lue lisää

Keskustelun taso löysi peruskallionsa.

browser kirjoitti:

Kenen ansiota on järjestelmä, jossa mahdollisten epäkohtien tutkiminenkin on tehty mahdottomaksi? Miksi tuosta järjestelmästä syytetään Kaumaa?

E--n--- ---s---y---y---t---t---ä---n---y---t--- ---s***i***t***t***ä--- ---K---a---u---m---a---a-

En sano samaa asiaa enää kolmanteen kertaan.

Mover kirjoitti:

a.m.: Sitä että jotain ei ole, ei tarvitse todistaa, vaan sitä, että on!

Moverille:
"Sitä että jotain ei ole, ei tarvitse todistaa, vaan sitä, että on!"

Ei väite, että jotain ei ole, muutu todistetuksi sillä, että päinvastaista ei ole todistettu.

Mover kirjoitti:

E--n--- ---s---y---y---t---t---ä---n---y---t--- ---s***i***t***t***ä--- ---K---a---u---m---a---a-

En sano samaa asiaa enää kolmanteen kertaan.

Syytit. Turhauttavaahan tätä on hokea, hyvä että tajusit lopettaa.

Mover kirjoitti:

Sen määrittely on "kauma": Eli epäilys harkinnanvaraisten avustusten jakoperusteille.

Voi sinua vajaata.

"Siihen, että sanotaan, että mamut saavat oleellisesti enemmän etuja kuin kantikset."

Oma lauseesti. Tuossa esiintyy sana "oleellisesti".

Määrittele se poika, niinkuin olisi jo!

Hopihopi!

Mover kirjoitti:

Keskustelun taso löysi peruskallionsa.

Tuo viestisikö on peräänkuuluttamaasi perusteltua argumentointia?

Mover kirjoitti:

Iso d: Lue seuraava lause - se kestää kahdeksan sanaa:

J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!

Mene, ole hyvä, hoitamaan missiotasi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275

Lue lisää

Moverille:
"J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!"

Noin se Espoon sosiaalijohtajakin sanoi TV:ssä, että laki on sama kaikille. Vaikkei sitä kysytty, vaan sitä noudatetaanko sitä tasapuolisesti.

Mover kirjoitti:

Kauman virheitä ei voi puolustella brittiviranomaisten virheillä.

Moverille:
"Kauman virheitä ei voi puolustella brittiviranomaisten virheillä."

Miksei Kauma saisi epäillä asiaa? Tässä oli kyse siitä, että mielestäsi brittien käyttäminen esimerkkinä siitä, että virkamiehet voivat toimia epätasa-arvoisesti, ei ole relevanttia? Miksi ei?

a.m. kirjoitti:

Moverille:
"Sitä että jotain ei ole, ei tarvitse todistaa, vaan sitä, että on!"

Ei väite, että jotain ei ole, muutu todistetuksi sillä, että päinvastaista ei ole todistettu.

Lue lisää

a.m. Ei, mutta syytös tulee aina perustella.

a.m. kirjoitti:

Tuo viestisikö on peräänkuuluttamaasi perusteltua argumentointia?

No kato ite kuinka edellisissä luetaan kommentteja kuin piru raamattua.

Mover kirjoitti:

No kato ite kuinka edellisissä luetaan kommentteja kuin piru raamattua.

Miten niin?

a.m. kirjoitti:

Moverille:
"J-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-ä- -o-n- -s-a-m-a- -k-a-i-k-i-l-l-e-,- n-i-i-n- -m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-a-j-i-l-l-e- -k-u-i-n- -k-a-n-t-i-k-s-i-l-l-e-k-i-n-!"

Noin se Espoon sosiaalijohtajakin sanoi TV:ssä, että laki on sama kaikille. Vaikkei sitä kysytty, vaan sitä noudatetaanko sitä tasapuolisesti.

Lue lisää

Niin - ja siihen ei ole vastausta ylimalkaan olemassa.

höps kirjoitti:

Voi sinua vajaata.

"Siihen, että sanotaan, että mamut saavat oleellisesti enemmän etuja kuin kantikset."

Oma lauseesti. Tuossa esiintyy sana "oleellisesti".

Määrittele se poika, niinkuin olisi jo!

Hopihopi!

Lue lisää

Toistan:

>Sen tekevät "kaumat" -jotka sanovat että kehitys ko. suhteessa on vinoutunut. Siihenhän juuri puututtiin.<

Kun herätetään julkisesti epäilys virkamiehen laiminlyönnistä, se tulee olla valmis näyttämään toteen.

Mover kirjoitti:

Niin - ja siihen ei ole vastausta ylimalkaan olemassa.

Moverille:
"Niin - ja siihen ei ole vastausta ylimalkaan olemassa."

Paremminkin ei saatavilla.

Mover kirjoitti:

Toistan:

>Sen tekevät "kaumat" -jotka sanovat että kehitys ko. suhteessa on vinoutunut. Siihenhän juuri puututtiin.<

Kun herätetään julkisesti epäilys virkamiehen laiminlyönnistä, se tulee olla valmis näyttämään toteen.

Lue lisää

eipäs.

Kyse on salaisista kähminnöistä.

Kuten on jo nähty, että jos todisteita esittää, niin ne on saatu laittomasti, eivätkä siten ole todisteita.

Poliisi pitäisi valtuuttaa tutkimaan, mutta luultavasti saa siitä vain syytteet rasismista ym.

Homma on avattavissa pelkästään poliittisesti.

Sinä toimit väärin olemalla täällä tuomari, vaikka täällä vain keskustellaan.

Mover kirjoitti:

"Rasismisyytös on nimittäin niin kova lyömäase nykyään että sillä voi tuhota kenen tahansa uran ja elämän."

Höpö ja höpö.

Minä olen ojentanut verrattoman mustaa poikaa hänen kukkoiltuaan - vähintään samalla mitalla.

Ja niin tekevät kailella todennäköisyydellä todelliset ammattilaisetkin.

Sinunlaisesi pahan ilman kraakkujat huutelevat puskista pelkästään vihaa aiheuttavia uskomuksiaan.

Lue lisää

Jaa, johtopäätökseni on että et ole "herkällä" alalla kuten nuo rahan- ja vaununjakajat, tai sellaiset joiden työnantaja on tässä suhteessa herkkä. Hyvä esimerkki tästä on audimies emeritus Kiesi, joka erehtyi kertomaan kuinka asiakkaat mieltävät kyseisen automerkin. Naisethan ovat samalla tavalla erikoissuojeltu ryhmä kuin mamut.

"... kaikella todennäköisyydellä todelliset ammattilaisetkin." Aivan, sinä tässä huutelet puskista suulla suuremmalla ja vielä täyttä skeidaa. Kun astuin erään kansainvälisen työnantajan palvelukseen näistä asioista pidettiin oikein koko päivän kestänyt koulutus jonka viesti oli hyvin selkeä. Tulisit joskus käymään täällä tosielämässä, oppisit jotain.

Pelkkään vastaanottoon palaa se 300 milliä. Maahan jo tunkeneitten elättämiseen palaa yli miljardi.

Ei ihme ettei sosiaalikalkkunat halua todellisia lukuja julki. Voisi työnteko- ja veronmaksuhalukkuus laskea aika tavalla...

Mutta leikataan vaikka vanhustenhoidosta tai aletaan rahoittaa se lipaskeräyksellä.

Kyllä somalin pitää saada mitä somali tahtoo.

somalshitköntsä kirjoitti:

Pelkkään vastaanottoon palaa se 300 milliä. Maahan jo tunkeneitten elättämiseen palaa yli miljardi.

Ei ihme ettei sosiaalikalkkunat halua todellisia lukuja julki. Voisi työnteko- ja veronmaksuhalukkuus laskea aika tavalla...

Mutta leikataan vaikka vanhustenhoidosta tai aletaan rahoittaa se lipaskeräyksellä.

Kyllä somalin pitää saada mitä somali tahtoo.

Lue lisää

tulkoot omillaan toimeen,niinhän sosiaalihuollossa todetaan Suomalaisillekin.

Ei savua, ilman tulta.

höps kirjoitti:

Ei savua, ilman tulta.

Lieksan sosiaalitoimi on myöntänyt tähän mennessä:

1 autokoulut
2 autot
3 bensat autoihin
4 suuremmat sosiaalituet kuin kantaväestölle, perusteluna valtio maksaa ne takaisin täysimääräisenä ja jäävät "kylänraitille"
5 sosiaalituet ilman perusteita
6 sosiaalituet ilman laskelmia
7 mitähän paljastuu seuraavaksi? sosiaalituet pyytämättä ja hakematta??? en ihmettelisi hetkeäkään. Sen verran mokukiimaisia ainakin osa sosiaalikalkkunoista tuntuu olevan. Taitaa olla ihan töihinpääsyperuste.

ällähhähhhääää kirjoitti:

Lieksan sosiaalitoimi on myöntänyt tähän mennessä:

1 autokoulut
2 autot
3 bensat autoihin
4 suuremmat sosiaalituet kuin kantaväestölle, perusteluna valtio maksaa ne takaisin täysimääräisenä ja jäävät "kylänraitille"
5 sosiaalituet ilman perusteita
6 sosiaalituet ilman laskelmia
7 mitähän paljastuu seuraavaksi? sosiaalituet pyytämättä ja hakematta??? en ihmettelisi hetkeäkään. Sen verran mokukiimaisia ainakin osa sosiaalikalkkunoista tuntuu olevan. Taitaa olla ihan töihinpääsyperuste.

Lue lisää

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2014/09/maahanmuuttajille-annetaan-enemman.html

Tässäpä moverille mielipide.

Perusteluineen.

Otapa mallia.

,.zmfb.lm,dg kirjoitti:

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2014/09/maahanmuuttajille-annetaan-enemman.html

Tässäpä moverille mielipide.

Perusteluineen.

Otapa mallia.

Lue lisää

Tuossahan tuo tuli selvästi myönnettyä tosiaan. Nyt tarvittaisiin vaan alkuperäinen lähde JA jonkunlainen todiste siitä, että Lieksassa tai muuallakaan maassa ei ole suomalaisille koskaan tai ainakaan vastaavin perustein maksettu autoa ja ajokorttia?

browser kirjoitti:

Tuossahan tuo tuli selvästi myönnettyä tosiaan. Nyt tarvittaisiin vaan alkuperäinen lähde JA jonkunlainen todiste siitä, että Lieksassa tai muuallakaan maassa ei ole suomalaisille koskaan tai ainakaan vastaavin perustein maksettu autoa ja ajokorttia?

Lue lisää

Onpas mover hiljaa..

Laitapa mover nyt omat perustelusi framille.

Se, että perustelet omat mokukiimaiset mielipiteesi omilla mokukiimaisilla mielipiteilläsi ei ole minkäänlainen peruste.

Odotamme kiihkosta vapisten...

...että leikit taas kuollutta.

mustaläjämover kirjoitti:

Onpas mover hiljaa..

Laitapa mover nyt omat perustelusi framille.

Se, että perustelet omat mokukiimaiset mielipiteesi omilla mokukiimaisilla mielipiteilläsi ei ole minkäänlainen peruste.

Odotamme kiihkosta vapisten...

...että leikit taas kuollutta.

Lue lisää

Ja taas kerran tukittiin mopen turpa.

Olet oikeassa - huhupuheet ja rasismi ovat yleisiä.

Mover kirjoitti:

Olet oikeassa - huhupuheet ja rasismi ovat yleisiä.

Tuohan ei taas liittynyt mihinkään.

Huhu ei muuten ole valheen tai epätiedon synonyymi. Ja voiko edes puhua huhusta, jos henkilö itse kirjoittaa omista kokemuksistaan nettiin?

browser kirjoitti:

Tuohan ei taas liittynyt mihinkään.

Huhu ei muuten ole valheen tai epätiedon synonyymi. Ja voiko edes puhua huhusta, jos henkilö itse kirjoittaa omista kokemuksistaan nettiin?

Lue lisää

Ei varmaan - mutta ei myöskäään yhteiskunnallinen relevantti argumentti.

Mover kirjoitti:

Ei varmaan - mutta ei myöskäään yhteiskunnallinen relevantti argumentti.

Juuri niitä relevantteja argumentteja tässä kaivataan, mutta sinä haluat sen estää.

browser kirjoitti:

Tuossahan tuo tuli selvästi myönnettyä tosiaan. Nyt tarvittaisiin vaan alkuperäinen lähde JA jonkunlainen todiste siitä, että Lieksassa tai muuallakaan maassa ei ole suomalaisille koskaan tai ainakaan vastaavin perustein maksettu autoa ja ajokorttia?

Lue lisää

Tässä vaiheessa muffepoijalla lyö tyhjää, ja asia ignorataan. Onhan se pöhnäisen maailmankuvansa kanssa ristiriidassa.

Totuus saa taipua muffen ja muiden hyysäreiden edessä.

1400 huraa-huutoa!

Mover kirjoitti:

Olet oikeassa - huhupuheet ja rasismi ovat yleisiä.

No laita faktat framille.

Milloin media siis alkaa OTTAMAAN SELVÄÄ?

Lähinnähän virkamiehet siis totesivat virkamiesten toimineen oikein.

Kaumakin kertoo lähteenään olleen sossun työntekijöitä. Samoin netistä löytyy omakohtaisia kokemuksia sossussa työskennelleiltä. Lisäksi tiedän omasta kokemuksestani, että vuokra-asuntoja hakevat sossun rahoilla vain mamut, jos vuokrapyynti on yli virallisen, kantiksille sossun ilmoittaman enimmäisvuokran. Kantikset, jotka siihen hintaan hakevat, ovat kaikki itse vuokransa maksavia työssäkäyviä.

Linkkisi takaahan kupletin juoni tulee mainiosti esiin: hyysärin hyysäriserkku, Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan professori uhkasi tilintarkastajaa syytteellä ja sillä saatiin tilitarkastuskertomus muuttumaan. Harva tilintarkastaja työnsä vuoksi tykkää lähteä oikeutta käymään, etenkin kun "rasisti" siellä aina jonkunlaisen tuomion saa. Ja oikeudenkäynnin jälkeen ei varmasti tule enää töitä hyysäreiltä kunnan tilintarkastuksia tekemään.

Se tässä vaan vähän ihmetyttää, että millä ammattitaidolla sosiaali- ja terveyspolitiikan professori ottaa kantaa tilintarkastuksen ammattimaisuuteen? Ja miksi hänen lausuntoaan otettiin edes esiin tai kuunneltiin, kun sillä ei pitäisi olla sen enempää painoarvoa tilintarkastuksia koskien kuin kenen tahansa maallikon murahduksella?

browser kirjoitti:

Milloin media siis alkaa OTTAMAAN SELVÄÄ?

Lähinnähän virkamiehet siis totesivat virkamiesten toimineen oikein.

Kaumakin kertoo lähteenään olleen sossun työntekijöitä. Samoin netistä löytyy omakohtaisia kokemuksia sossussa työskennelleiltä. Lisäksi tiedän omasta kokemuksestani, että vuokra-asuntoja hakevat sossun rahoilla vain mamut, jos vuokrapyynti on yli virallisen, kantiksille sossun ilmoittaman enimmäisvuokran. Kantikset, jotka siihen hintaan hakevat, ovat kaikki itse vuokransa maksavia työssäkäyviä.

Linkkisi takaahan kupletin juoni tulee mainiosti esiin: hyysärin hyysäriserkku, Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan professori uhkasi tilintarkastajaa syytteellä ja sillä saatiin tilitarkastuskertomus muuttumaan. Harva tilintarkastaja työnsä vuoksi tykkää lähteä oikeutta käymään, etenkin kun "rasisti" siellä aina jonkunlaisen tuomion saa. Ja oikeudenkäynnin jälkeen ei varmasti tule enää töitä hyysäreiltä kunnan tilintarkastuksia tekemään.

Se tässä vaan vähän ihmetyttää, että millä ammattitaidolla sosiaali- ja terveyspolitiikan professori ottaa kantaa tilintarkastuksen ammattimaisuuteen? Ja miksi hänen lausuntoaan otettiin edes esiin tai kuunneltiin, kun sillä ei pitäisi olla sen enempää painoarvoa tilintarkastuksia koskien kuin kenen tahansa maallikon murahduksella?

Lue lisää

Ja miksi ihmeessä Tampereen yliopiston professorilla olisi mitään tekemistä Lieksan kanssa? Vaikea löytää muuta syytä kuin serkkunsa puolustaminen proffan arvovallalla. Ja sehän toimi, koska medialta puuttuu täysin hyysärikriittisyys.

browser kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä Tampereen yliopiston professorilla olisi mitään tekemistä Lieksan kanssa? Vaikea löytää muuta syytä kuin serkkunsa puolustaminen proffan arvovallalla. Ja sehän toimi, koska medialta puuttuu täysin hyysärikriittisyys.

Lue lisää

Browninki esiin-niin!!

Kun mu-ta-kuo-no kurja joutuu ugrilaisen almunannon piiriin, eipä tiedä mihin joutuu, Kun armonrovon saat, joutuu katkolle koko olemisesi, ihmiisarvosi ja maineesi.
Sulla on väärä asenne ja opettele hyvä ihminen aivan aluksi pelisäännöt, joulla vaibaisapua täällä annetetaan ja ennenkaikkea "NAUTITAAN"! Almu ei varsinaisesti ole anti , vaan manifestaatio luuserin ja sankarin välillä- joten behave yourself, man!
Almlua pitää käsitellä pieteetillä, tuhkaan asti kiitollisuuteen ja nöyryyteen vajonneena, kuin maorja aikoinaan Venäjällä.
Ehkä maksimitäräyksen antaisi lyyhistyminen toviksi pollvilleen sossun luukulla maksumääräystä suudellen aina maahan asti, kuten romanikerjäläiset, Heillä on oikea asenne- ottakaa oppia! Ja hanki lastesu kantoon pesusoikko- mieluiten kolhittu emalinen pääsi päälle, tai metsurimuseosta pihkainen reppu- kanna sitä sitten edessä, tai takana, Hanki mamu-merki vaatteisiisi ja hymyile kunnioittavan säädyllisesti valkoisille herroille ja nauti näiden alentuvasta hyväntahtoisuudesta.

Hyvillä asioilla taas ollaan human interestin nimissä! Eihän se passaa, että huhupuheet vaikenevat, rasistiset ja ihmisarvoa loukkaavat läpät katoavat kuin täit saunassa. Kyllä kokomustien kypärä ja persujen per.se kestävät kuin Kollaa akianaan!!

Niinhän ne tekivät svenskit ja jenkit, kun tavaraa tänne lähettivät sodan jälkeen! Nuuskivat niin suun kuin peräpään, mitä oli syöty ja miten arvokkaasti oli ¨flannellista jalkarättiä kohdeltu.Perinteet kunniaan!!

browser kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä Tampereen yliopiston professorilla olisi mitään tekemistä Lieksan kanssa? Vaikea löytää muuta syytä kuin serkkunsa puolustaminen proffan arvovallalla. Ja sehän toimi, koska medialta puuttuu täysin hyysärikriittisyys.

Lue lisää

brown ass!

Raja-ryssi-en turpa taas jauhaa. kuin aitojen metsäläisten ainakin!
Pers-aukista persaukisempien kateus kaatuu näköjääön vielä kurjempien kadehtimiseen!

Älälä tahallasi sumuta asioita: Professorilla on melkoinen pätevyys arvioda meno-, ja tuloluokkien määritelmiä ja näistä mahdollisesti vedettävuä johtopäätöksiä! Oikein ,tai väärin, - minkä nimikkeen alle menoerä päätyy, sillä on sos,poliittisia seurauksia,

susiraja kirjoitti:

brown ass!

Raja-ryssi-en turpa taas jauhaa. kuin aitojen metsäläisten ainakin!
Pers-aukista persaukisempien kateus kaatuu näköjääön vielä kurjempien kadehtimiseen!

Älälä tahallasi sumuta asioita: Professorilla on melkoinen pätevyys arvioda meno-, ja tuloluokkien määritelmiä ja näistä mahdollisesti vedettävuä johtopäätöksiä! Oikein ,tai väärin, - minkä nimikkeen alle menoerä päätyy, sillä on sos,poliittisia seurauksia,

Lue lisää

Nyt oli kyse tilinpäätöksestä, eikä meno- ja tuloluokkien määritelmien johtopäätöksistä.

Kauhean rasistiselta tuo rajarys-sistä puhuminen kuulostaa. Vai onko se tietoistavaa rasismia eli hyvää sellaista, toisin kuin se paha rasismi, joka kohdistuu kultamuniin?

browser kirjoitti:

Nyt oli kyse tilinpäätöksestä, eikä meno- ja tuloluokkien määritelmien johtopäätöksistä.

Kauhean rasistiselta tuo rajarys-sistä puhuminen kuulostaa. Vai onko se tietoistavaa rasismia eli hyvää sellaista, toisin kuin se paha rasismi, joka kohdistuu kultamuniin?

Lue lisää

Rouskuttaja!

Et vaan saa suustasu kuin yleistä mölinää! Mikä oli tilinpäätöksessä viturallaan- siis asiallisesti selitettynä?
Jos kuuosti raja-ryssä pahalta, niiun se oli tarkoituskin! Saathan vähän tuntumaa siitä, miltä nimittely tuntuu! Vai onko mielestäsi mutakuonot niin eläimen tasolla, etteivät he tunnistä näitä yleviä tunteita,

Tarkoitus pyhittää keinot, kuten jesuiitoilla! Mitä helvetin tekemistä maahanmuuttajilla on jonkun professorin kannanottojen kanssa, tilintarkastajien suhmuroiunnin, tai pelkästään huupuheisiin perustuvien panettelujen suhteen. Tai sen suhteen, että sosiaaliturvaa SAATETAAN myöntää vaihtelevin perustein selvistä ohjeista huolimatta!
Kuopion läänin entisillä vesijättömailla näkyy elo äityneen kummaksi. Läänikin meni alta ja työtön kyräilee toistaan- joten syntipukiut ovat enempään kuin tarpeeseen.
Viisainta olisi lempata koko joutosakki helvetin kuuseen ja asuttaa alue terveellä mamu- matskulla!

joku roti kirjoitti:

Rouskuttaja!

Et vaan saa suustasu kuin yleistä mölinää! Mikä oli tilinpäätöksessä viturallaan- siis asiallisesti selitettynä?
Jos kuuosti raja-ryssä pahalta, niiun se oli tarkoituskin! Saathan vähän tuntumaa siitä, miltä nimittely tuntuu! Vai onko mielestäsi mutakuonot niin eläimen tasolla, etteivät he tunnistä näitä yleviä tunteita,

Tarkoitus pyhittää keinot, kuten jesuiitoilla! Mitä helvetin tekemistä maahanmuuttajilla on jonkun professorin kannanottojen kanssa, tilintarkastajien suhmuroiunnin, tai pelkästään huupuheisiin perustuvien panettelujen suhteen. Tai sen suhteen, että sosiaaliturvaa SAATETAAN myöntää vaihtelevin perustein selvistä ohjeista huolimatta!
Kuopion läänin entisillä vesijättömailla näkyy elo äityneen kummaksi. Läänikin meni alta ja työtön kyräilee toistaan- joten syntipukiut ovat enempään kuin tarpeeseen.
Viisainta olisi lempata koko joutosakki helvetin kuuseen ja asuttaa alue terveellä mamu- matskulla!

Lue lisää

Tilintarkastaja jo kertoi, että mikä siinä oli viturallaan.
Ei minusta tunnu sinun huono käytöksesi pahalta, kun en edes missään rajalla asu. On vain absurdia, että parempi-ihminen rasismia vastustaakseen turvautuu rasismiin. Mutta kahjo-Muppe se vaan aplodeeraa toverille ja kitisee muille, jotka käyttävät tasan sanoja sanoja kuin toveri.

browser kirjoitti:

Tilintarkastaja jo kertoi, että mikä siinä oli viturallaan.
Ei minusta tunnu sinun huono käytöksesi pahalta, kun en edes missään rajalla asu. On vain absurdia, että parempi-ihminen rasismia vastustaakseen turvautuu rasismiin. Mutta kahjo-Muppe se vaan aplodeeraa toverille ja kitisee muille, jotka käyttävät tasan sanoja sanoja kuin toveri.

Lue lisää

rouskuttaja!

'No kerrohan nyt sinäkin versiosi! Esität halventavia kommentteja koko valtuustosta ja myönnät, ettet edes tiedä, mitä mamutus maksaa! Mutta sen TIEDÄT, että vääristelyä ja salailua on! Aikamoinen mahalasku perusteluissa - ei kyllä sinänsä yllätä,'Sulle totuudeksi riittää, mitä akat turisevat torilla ja miltä näyttää, ei se, miten on,

joku roti kirjoitti:

rouskuttaja!

'No kerrohan nyt sinäkin versiosi! Esität halventavia kommentteja koko valtuustosta ja myönnät, ettet edes tiedä, mitä mamutus maksaa! Mutta sen TIEDÄT, että vääristelyä ja salailua on! Aikamoinen mahalasku perusteluissa - ei kyllä sinänsä yllätä,'Sulle totuudeksi riittää, mitä akat turisevat torilla ja miltä näyttää, ei se, miten on,

Lue lisää

Mutta sinäkö tiedät? Vai olet vain autuaan onnellinen, kun et tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä, eikä saa edes ottaa selvää?

browser kirjoitti:

Mutta sinäkö tiedät? Vai olet vain autuaan onnellinen, kun et tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä, eikä saa edes ottaa selvää?

"Mutta sinäkö tiedät? Vai olet vain autuaan onnellinen, kun et tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä, eikä saa edes ottaa selvää?"

Ei saa ottaa selvää? Eikös Mestari ottanut selvää? Ja luulisi ny Kauman sitten viimeistään ottavan selvää. Mikä sellainen instanssi mielestäsi on joka estää kansanedustajan pääsemästä tietoihin käsiksi? Onko tässä jokin salaliitto? Tämähän alkaa mennä hurjaksi!

Kärrytön kirjoitti:

"Mutta sinäkö tiedät? Vai olet vain autuaan onnellinen, kun et tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä, eikä saa edes ottaa selvää?"

Ei saa ottaa selvää? Eikös Mestari ottanut selvää? Ja luulisi ny Kauman sitten viimeistään ottavan selvää. Mikä sellainen instanssi mielestäsi on joka estää kansanedustajan pääsemästä tietoihin käsiksi? Onko tässä jokin salaliitto? Tämähän alkaa mennä hurjaksi!

Lue lisää

Ei kansanedustaja pääse salassapidon alaisiin tietoihin käsiksi sen paremmin kuin kukaan muukaan.

browser kirjoitti:

Ei kansanedustaja pääse salassapidon alaisiin tietoihin käsiksi sen paremmin kuin kukaan muukaan.

"Ei kansanedustaja pääse salassapidon alaisiin tietoihin käsiksi sen paremmin kuin kukaan muukaan."

Oikeuslaitos pääsee, jos joku vaan tekee sen tutkintapyynnön. Mutta kun niin paljon helpompaa on puhella epämääräisiä ja/tai huudella netissä.

Kärrytön kirjoitti:

"Ei kansanedustaja pääse salassapidon alaisiin tietoihin käsiksi sen paremmin kuin kukaan muukaan."

Oikeuslaitos pääsee, jos joku vaan tekee sen tutkintapyynnön. Mutta kun niin paljon helpompaa on puhella epämääräisiä ja/tai huudella netissä.

Lue lisää

Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä.

browser kirjoitti:

Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä.

näillä jotka tietävät rikollisen rahanjaon, tai sekin riittää, että siihen on mahdollisuus, niin ovat ensimmäisenä kieltämässä siitä keskustelun, kuten Mover.

Keskustelu saa aikaan prosessin, josta parhaimmassa tapauksessa on lopputuloksena rikollisten kiinni otto ja rikoksella saadun hyödyn takaisinperintä.

browser kirjoitti:

Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä.

"Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä."

No mutta hei -älä sitten tee sitä tutkintapyyntöä, vaan huutele täällä netissä essonbaarijuttuja. Sitten on mieli hyvä, kun on tehnyt kaikkensa...

Taitaa olla niin, että osalle porukasta on vaan tärkeää, että on joku syy olla marttyyri ja päästä kitisemään "epäoikeudenmukaisuudesta". se on sitten sama, että onko sillä todellisuuspohjaa vai ei. Jos sen asian kerran selvittäisi, niin sitten ei enää olisikaan hyvää syytä vinkua.

Ja asian tärkeydenhän voi itse arvioida siitä, että täydentävän eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen osuus toimeentulotukimenoista Suomessa oli vuonna 2012 vain 7,7 prosenttia.
Valtaosa avun saajista on kantaväestöä.

Kärrytön kirjoitti:

"Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä."

No mutta hei -älä sitten tee sitä tutkintapyyntöä, vaan huutele täällä netissä essonbaarijuttuja. Sitten on mieli hyvä, kun on tehnyt kaikkensa...

Taitaa olla niin, että osalle porukasta on vaan tärkeää, että on joku syy olla marttyyri ja päästä kitisemään "epäoikeudenmukaisuudesta". se on sitten sama, että onko sillä todellisuuspohjaa vai ei. Jos sen asian kerran selvittäisi, niin sitten ei enää olisikaan hyvää syytä vinkua.

Ja asian tärkeydenhän voi itse arvioida siitä, että täydentävän eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen osuus toimeentulotukimenoista Suomessa oli vuonna 2012 vain 7,7 prosenttia.
Valtaosa avun saajista on kantaväestöä.

Lue lisää

Niin, ei saa puhua aiheista, jotka eivät ole maailman tärkeimpiä.
Ja jos puhuu, niin täytyy myös olla valmis panemaan itsensä peliin täysillä oikeudenkäyntejä myöten.

Yllämainittu ei tietenkään koske anonyymeja hyysäreitä.

Kärrytön kirjoitti:

"Ja oikeuslaitos toteaa, että ei syytä tutkia tai "tutkii" kysymällä sossutädiltä."

No mutta hei -älä sitten tee sitä tutkintapyyntöä, vaan huutele täällä netissä essonbaarijuttuja. Sitten on mieli hyvä, kun on tehnyt kaikkensa...

Taitaa olla niin, että osalle porukasta on vaan tärkeää, että on joku syy olla marttyyri ja päästä kitisemään "epäoikeudenmukaisuudesta". se on sitten sama, että onko sillä todellisuuspohjaa vai ei. Jos sen asian kerran selvittäisi, niin sitten ei enää olisikaan hyvää syytä vinkua.

Ja asian tärkeydenhän voi itse arvioida siitä, että täydentävän eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen osuus toimeentulotukimenoista Suomessa oli vuonna 2012 vain 7,7 prosenttia.
Valtaosa avun saajista on kantaväestöä.

Lue lisää

Vielä suurempi valtaosa veronmaksajista on kantaväestöä.

edelleenkään en ymmärrä miksi perustellaan ulkomailta tunkevien elättien hyysäystä sillä että suomalaisiakin on työttöminä ja sosiaalituen varassa? Sillähän pitäisi nimenomaan perustella sitä ettei sitä elätettävää porukkaa enää lisättäisi ulkomaisilla eläteillä.

Aivan sama on rikollisuuden kanssa. Pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään, eikä lisätä sitä sillä perusteella että rikollisuutta on jo ennestään suomalaisten tekemänä.

No, ei hyysärilogiikalla ole koskaan mitään realistista pohjaa ole ollutkaan.

"monikulttuurisuus on rikkaus" hokemille nauravat jo aidanseipäätkin.

Ainoa rikkaus jota maahanmuutosta seuraa ovat ne yksilöt jotka sopeutuvat paikallisiin tapoihin ja normeihin. Eli aika pieni vähemmistö esim. somaleista.

Veronmaksajat ovat maksaneeet kalliisti siitä että jotkut pitävät rikkautena katukuvassa lorvivia joutilaita n eekereitä ja äh-dullaheita.

Todellisuudessa sellaisessa katukuvassa ei ole mitään positiivista.

Ei mitään.

iso d kirjoitti:

Vielä suurempi valtaosa veronmaksajista on kantaväestöä.

edelleenkään en ymmärrä miksi perustellaan ulkomailta tunkevien elättien hyysäystä sillä että suomalaisiakin on työttöminä ja sosiaalituen varassa? Sillähän pitäisi nimenomaan perustella sitä ettei sitä elätettävää porukkaa enää lisättäisi ulkomaisilla eläteillä.

Aivan sama on rikollisuuden kanssa. Pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään, eikä lisätä sitä sillä perusteella että rikollisuutta on jo ennestään suomalaisten tekemänä.

No, ei hyysärilogiikalla ole koskaan mitään realistista pohjaa ole ollutkaan.

"monikulttuurisuus on rikkaus" hokemille nauravat jo aidanseipäätkin.

Ainoa rikkaus jota maahanmuutosta seuraa ovat ne yksilöt jotka sopeutuvat paikallisiin tapoihin ja normeihin. Eli aika pieni vähemmistö esim. somaleista.

Veronmaksajat ovat maksaneeet kalliisti siitä että jotkut pitävät rikkautena katukuvassa lorvivia joutilaita n eekereitä ja äh-dullaheita.

Todellisuudessa sellaisessa katukuvassa ei ole mitään positiivista.

Ei mitään.

Lue lisää

Viisaita sanoja.

browser kirjoitti:

Niin, ei saa puhua aiheista, jotka eivät ole maailman tärkeimpiä.
Ja jos puhuu, niin täytyy myös olla valmis panemaan itsensä peliin täysillä oikeudenkäyntejä myöten.

Yllämainittu ei tietenkään koske anonyymeja hyysäreitä.

Lue lisää

"Niin, ei saa puhua aiheista, jotka eivät ole maailman tärkeimpiä.
Ja jos puhuu, niin täytyy myös olla valmis panemaan itsensä peliin täysillä oikeudenkäyntejä myöten. "

Älä viitsi olla lapsellinen.

Jos haluat oikeasti puhua aiheesta, etkä vain hillua, voisit vastata kysymykseen, mitä hyödyttää ilkeämielisten huhupuheiden levittäminen? Kysyin jo aiemmin sinulta tai joltain muulta näissä ketjuissa esiin tulevalta anonyymiltä nimimerkiltä, että KENEN pitäisi teille kertoa, että kansalaisia kohdellaan tasapuolisesti. Tähän mennessä on todettu lain olevan tasapuolisen, kuultu useamman kaupungin sosiaalitoiminnan johtajan vakuuttavan niin ja valtiovarainministerin kehoittavan järjen käyttöön. Mikä sinulle riittäisi? Jeesus?

"Yllämainittu ei tietenkään koske anonyymeja hyysäreitä."

Mikä sinun nimesi olikaan?

iso d kirjoitti:

Vielä suurempi valtaosa veronmaksajista on kantaväestöä.

edelleenkään en ymmärrä miksi perustellaan ulkomailta tunkevien elättien hyysäystä sillä että suomalaisiakin on työttöminä ja sosiaalituen varassa? Sillähän pitäisi nimenomaan perustella sitä ettei sitä elätettävää porukkaa enää lisättäisi ulkomaisilla eläteillä.

Aivan sama on rikollisuuden kanssa. Pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään, eikä lisätä sitä sillä perusteella että rikollisuutta on jo ennestään suomalaisten tekemänä.

No, ei hyysärilogiikalla ole koskaan mitään realistista pohjaa ole ollutkaan.

"monikulttuurisuus on rikkaus" hokemille nauravat jo aidanseipäätkin.

Ainoa rikkaus jota maahanmuutosta seuraa ovat ne yksilöt jotka sopeutuvat paikallisiin tapoihin ja normeihin. Eli aika pieni vähemmistö esim. somaleista.

Veronmaksajat ovat maksaneeet kalliisti siitä että jotkut pitävät rikkautena katukuvassa lorvivia joutilaita n eekereitä ja äh-dullaheita.

Todellisuudessa sellaisessa katukuvassa ei ole mitään positiivista.

Ei mitään.

Lue lisää

"edelleenkään en ymmärrä miksi perustellaan ulkomailta tunkevien elättien hyysäystä sillä että suomalaisiakin on työttöminä ja sosiaalituen varassa? Sillähän pitäisi nimenomaan perustella sitä ettei sitä elätettävää porukkaa enää lisättäisi ulkomaisilla eläteillä."

En sitä perustellutkaan, vaan totesin, että asian mittakaava on todella pieni. Siksi laitoin nuo luvut.
Tarkoitus oli, että tekisit päässälaskun, jossa huomaisit, että harkinnanvarainen (johon esim. kärryt kuuluvat) edustaa kaikista toimeentulotuista (siis niistä kaavalla laskettavista) vain 7,7%. Kun kantaväestö edustaa valtaosaa tuensaajista, niin koko maahanmuuttajille jaettava harkinnanvarainen edustaa toimeentulotuista promilleluokkaa. Ja jos siitä vielä pälli kestää, niin voit arvuutella päässäsi, että kuinka suuri on "vääryyden" mahdollisuus maksimissaan.
Toki kysymys on periaatteesta ja blaablaa, mutta tahdoin vain tuoda hieman realismia tähänkin keskusteluun. Kiihkon sijaan.

Kärrytön kirjoitti:

"edelleenkään en ymmärrä miksi perustellaan ulkomailta tunkevien elättien hyysäystä sillä että suomalaisiakin on työttöminä ja sosiaalituen varassa? Sillähän pitäisi nimenomaan perustella sitä ettei sitä elätettävää porukkaa enää lisättäisi ulkomaisilla eläteillä."

En sitä perustellutkaan, vaan totesin, että asian mittakaava on todella pieni. Siksi laitoin nuo luvut.
Tarkoitus oli, että tekisit päässälaskun, jossa huomaisit, että harkinnanvarainen (johon esim. kärryt kuuluvat) edustaa kaikista toimeentulotuista (siis niistä kaavalla laskettavista) vain 7,7%. Kun kantaväestö edustaa valtaosaa tuensaajista, niin koko maahanmuuttajille jaettava harkinnanvarainen edustaa toimeentulotuista promilleluokkaa. Ja jos siitä vielä pälli kestää, niin voit arvuutella päässäsi, että kuinka suuri on "vääryyden" mahdollisuus maksimissaan.
Toki kysymys on periaatteesta ja blaablaa, mutta tahdoin vain tuoda hieman realismia tähänkin keskusteluun. Kiihkon sijaan.

Lue lisää

Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön.

Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen.

Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala.

Siinä nähtäisiin moku-aatteen kannatus. Saattaisi taikaseinän anti hiukan huveta, kun niitä "sotaa ja vainoa pakenevia" pitäisikin alkaa elättää omasta pussista...

Se kuluerä kun ei tule pinenemään vaan kasvaa.

Joka ainoa vuosi.

maailman tappiin.

iso d kirjoitti:

Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön.

Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen.

Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala.

Siinä nähtäisiin moku-aatteen kannatus. Saattaisi taikaseinän anti hiukan huveta, kun niitä "sotaa ja vainoa pakenevia" pitäisikin alkaa elättää omasta pussista...

Se kuluerä kun ei tule pinenemään vaan kasvaa.

Joka ainoa vuosi.

maailman tappiin.

Lue lisää

Unohtui vielä: ne harkinnanvaraiset niinkuin muutkin sosiaalietuudet EIVÄT kuulu YHDENKÄÄN KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN MAAHANMUUTTAJILLE!!!

Vielä vähemmän maahantunkijoille.

Asia on siis aivan suomen oma asia, ja se voidaan poliittisella päätöksenteolla muuttaa.

Kansalla tahtoa riittää mutta sitä ei kuunnella...

Kärrytön kirjoitti:

"Niin, ei saa puhua aiheista, jotka eivät ole maailman tärkeimpiä.
Ja jos puhuu, niin täytyy myös olla valmis panemaan itsensä peliin täysillä oikeudenkäyntejä myöten. "

Älä viitsi olla lapsellinen.

Jos haluat oikeasti puhua aiheesta, etkä vain hillua, voisit vastata kysymykseen, mitä hyödyttää ilkeämielisten huhupuheiden levittäminen? Kysyin jo aiemmin sinulta tai joltain muulta näissä ketjuissa esiin tulevalta anonyymiltä nimimerkiltä, että KENEN pitäisi teille kertoa, että kansalaisia kohdellaan tasapuolisesti. Tähän mennessä on todettu lain olevan tasapuolisen, kuultu useamman kaupungin sosiaalitoiminnan johtajan vakuuttavan niin ja valtiovarainministerin kehoittavan järjen käyttöön. Mikä sinulle riittäisi? Jeesus?

"Yllämainittu ei tietenkään koske anonyymeja hyysäreitä."

Mikä sinun nimesi olikaan?

Lue lisää

Perehdy argumentaatioon ja todistamiseen.

Minä en ollut vaatimassa nimiä esiin.

iso d kirjoitti:

Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön.

Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen.

Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala.

Siinä nähtäisiin moku-aatteen kannatus. Saattaisi taikaseinän anti hiukan huveta, kun niitä "sotaa ja vainoa pakenevia" pitäisikin alkaa elättää omasta pussista...

Se kuluerä kun ei tule pinenemään vaan kasvaa.

Joka ainoa vuosi.

maailman tappiin.

Lue lisää

"Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön."

Arvasin, että et jaksa laskea. Suomi on maailman parinkymmenen rikkaimman maan joukossa.

"Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen."

Matematiikka ei ilmeisesti ole vahvin puolesi. Ohessa tuore budjettiesitys maahanmuuton osalta. Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus harjoitella laskemista. Katso paljonko tuosta tulee pekkaa päälle.
http://tinyurl.com/nbexn7c


"Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala."

Voin laittaa. Paljonko sulta tulisi?

PS. On aika halpaa kikkailua laittaa kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa rinnakkain ja koettaa sillä todistella jotain. Vedä hei vielä veteraanit tähän, niin saat eläkeläistenkin sympatiat kalasteltua.


PPS. Laitan tähän samaan:

"Unohtui vielä: ne harkinnanvaraiset niinkuin muutkin sosiaalietuudet EIVÄT kuulu YHDENKÄÄN KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN MAAHANMUUTTAJILLE!!!"

Mutta suomen lain mukaan kuuluvat. Me täällä suomessa noudatamme suomen lakia. Ja pidämme kiinni sopimuksista, joita me olemme kansainvälisesti tehneet. Sitä meilläpäin sanotaan reiluksi meiningiksi.
Kansan tahto on juuri se. Jos viettää aikaansa liikaa, vain joukkohysteriaa lietsovilla nettisivuilla, voi saada sellaisen mielikuvan, että koko Suomi on täynnä rasistisia kiihkoilijoita. Niin ei kuitenkaan ole, vaan suurin osa meistä on ihan normaaleja empaattisia ihmisiä. Tervetuloa joukkoon.

browser kirjoitti:

Perehdy argumentaatioon ja todistamiseen.

Minä en ollut vaatimassa nimiä esiin.

"Minä en ollut vaatimassa nimiä esiin."

OK. Anteeksi, sain tekstistäsi sen kuvan.

Et varmaan kuitenkaan pysty mihinkään kysymyksiin vastaamaan?

Kärrytön kirjoitti:

"Minä en ollut vaatimassa nimiä esiin."

OK. Anteeksi, sain tekstistäsi sen kuvan.

Et varmaan kuitenkaan pysty mihinkään kysymyksiin vastaamaan?

Se olit sinä.

Vastasin jo.

Kärrytön kirjoitti:

"Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön."

Arvasin, että et jaksa laskea. Suomi on maailman parinkymmenen rikkaimman maan joukossa.

"Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen."

Matematiikka ei ilmeisesti ole vahvin puolesi. Ohessa tuore budjettiesitys maahanmuuton osalta. Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus harjoitella laskemista. Katso paljonko tuosta tulee pekkaa päälle.
http://tinyurl.com/nbexn7c


"Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala."

Voin laittaa. Paljonko sulta tulisi?

PS. On aika halpaa kikkailua laittaa kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa rinnakkain ja koettaa sillä todistella jotain. Vedä hei vielä veteraanit tähän, niin saat eläkeläistenkin sympatiat kalasteltua.


PPS. Laitan tähän samaan:

"Unohtui vielä: ne harkinnanvaraiset niinkuin muutkin sosiaalietuudet EIVÄT kuulu YHDENKÄÄN KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN MAAHANMUUTTAJILLE!!!"

Mutta suomen lain mukaan kuuluvat. Me täällä suomessa noudatamme suomen lakia. Ja pidämme kiinni sopimuksista, joita me olemme kansainvälisesti tehneet. Sitä meilläpäin sanotaan reiluksi meiningiksi.
Kansan tahto on juuri se. Jos viettää aikaansa liikaa, vain joukkohysteriaa lietsovilla nettisivuilla, voi saada sellaisen mielikuvan, että koko Suomi on täynnä rasistisia kiihkoilijoita. Niin ei kuitenkaan ole, vaan suurin osa meistä on ihan normaaleja empaattisia ihmisiä. Tervetuloa joukkoon.

Lue lisää

yritätkö sinä tuossa perustella sitä 200 € joka on somalille annettu uusiin kärreihin?

Sitten vielä haukut rahan antajan kiinkoilevaksi rasistiksi.

Nerokasta(!)

Kärrytön kirjoitti:

"Asian mittakaava on velkaantuvassa pienessä maassa kestämätön."

Arvasin, että et jaksa laskea. Suomi on maailman parinkymmenen rikkaimman maan joukossa.

"Maassa jossa ei säästösyistä kyetä huolehtimaan lasten terveydestä, vanhuksista, infrastruktuurista eikä jatkuvasti lisääntyvästä nuorten syrjäytmisestä ei olisi varaa työntää kovin montaa miljardia roskaväen hyysäämiseen."

Matematiikka ei ilmeisesti ole vahvin puolesi. Ohessa tuore budjettiesitys maahanmuuton osalta. Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus harjoitella laskemista. Katso paljonko tuosta tulee pekkaa päälle.
http://tinyurl.com/nbexn7c


"Mielestäni humanitäärinen maahanmuutto pitäisi rahoittaa lipaskeräyksellä eikä lastensairaala."

Voin laittaa. Paljonko sulta tulisi?

PS. On aika halpaa kikkailua laittaa kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa rinnakkain ja koettaa sillä todistella jotain. Vedä hei vielä veteraanit tähän, niin saat eläkeläistenkin sympatiat kalasteltua.


PPS. Laitan tähän samaan:

"Unohtui vielä: ne harkinnanvaraiset niinkuin muutkin sosiaalietuudet EIVÄT kuulu YHDENKÄÄN KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN MAAHANMUUTTAJILLE!!!"

Mutta suomen lain mukaan kuuluvat. Me täällä suomessa noudatamme suomen lakia. Ja pidämme kiinni sopimuksista, joita me olemme kansainvälisesti tehneet. Sitä meilläpäin sanotaan reiluksi meiningiksi.
Kansan tahto on juuri se. Jos viettää aikaansa liikaa, vain joukkohysteriaa lietsovilla nettisivuilla, voi saada sellaisen mielikuvan, että koko Suomi on täynnä rasistisia kiihkoilijoita. Niin ei kuitenkaan ole, vaan suurin osa meistä on ihan normaaleja empaattisia ihmisiä. Tervetuloa joukkoon.

Lue lisää

Niin. Taas sotketaan iloisesti maahanmuutto ja haitta-maahanmuutto.

Toisekseen suomen lakia voi muuttaa jos tarve vaatii. Ja nyt vaatii.

Suomi ei kuulu maailman rikkaimpiin valtioihin sosiaalipummien ansiosta, vaan heistä huolimatta. Sekin tilanne on kovasti muuttumaanpäin. !"Rikas" suomi leikkaa oman kansan hyvinvoinnista rahoittaakseen ulkomaisen roskaväen täysihoidon. kummasti et ottanut kantaa esittämiini epäkohtiin. Ps. vastaanottokulut ovat pikkujuttu maassa jo loisivien sosiaalisomaleiden ja muiden loisien aiheuttamien kokonaiskustannusten ja heidän aiheuttamansa inhimillisen kärsimyksen rinnalla. (rikosten uhrit)

En minä vastusta maahanmuuttoa. En edes somalien maahanmuuttoa. Vastustan nykyisenlaista maahantunkeutumista joka suuntautuu suomeen VAIN JA AINOASTAAN SOSIAALITURVAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ VARTEN.

Tuliko tämä nyt täysin selväksi?

Ruotsissa maahanmuuton kustannuksiin palaa yli neljännes verotuloista. Se on aika julmettu summa kun otetaan huomioon ettei kaikki maahanmuutto suinkaan ole - merkkistä. (suomeksi muutama viiteryhmä on raskaasti kallis paukku vastaanottajamaalle...)

Sitäkö sinä haluat? Sama kehitys on suomessa hyvällä vauhdilla. Jos muslimit olisivat jokin positiivinen tekijä muslimimaat olisivat taloudellisesti ja teknologisesti maailman huippua.

Todellisuudessa ne ovat pahimpia p askaloita. Suomessa roskaväen määrä ja niiden aiheuttamat kustannukset nousevat euromääräisesti sekä prosentuaalisesti kaiken aikaa.

kerro oma ehdotuksesi mistä leikataan että saadaan humanitäärinen maahanmuutto rahoitettua? lakkautetaan ilmaiset neuvolapalvelut (paitsi mamuilta) lakkautetaan ilmainen koulutus (paitsi mamuilta) tai kenties ilmainen kouluruokailu (paitsi tietenkin mamuilta)

Paitsi mamuilta siksi että he ovat mielestäsi niin pieni kuluerä ettei siitä kannata leikata.

n eekereiden pers eeseen uppoaa arviolta 3-6 miljardia vuodessa.

Itse veikkaan 2,5-3,5. Harvennetaanko vanhainkodissa vaipanvaihtoväliä taas vaihteeksi ja ruokitaan vanhukset joka toinen päivä, vai otetaanko lisää velkaa?

Arvon talousnero, odotan ratkaisumalliasi.

­¢­ kirjoitti:

yritätkö sinä tuossa perustella sitä 200 € joka on somalille annettu uusiin kärreihin?

Sitten vielä haukut rahan antajan kiinkoilevaksi rasistiksi.

Nerokasta(!)

Lue lisää

"yritätkö sinä tuossa perustella sitä 200 € joka on somalille annettu uusiin kärreihin?"

En. Miksi sitä pitäisi mitenkään perustella? Eiköhän se ole ammattilaisten tehtävä tutkia perusteet. Luotan heihin.

"Sitten vielä haukut rahan antajan kiinkoilevaksi rasistiksi."

Avaatko vähän? En oikein tavoita logiikkaasi.

Kärrytön kirjoitti:

"yritätkö sinä tuossa perustella sitä 200 € joka on somalille annettu uusiin kärreihin?"

En. Miksi sitä pitäisi mitenkään perustella? Eiköhän se ole ammattilaisten tehtävä tutkia perusteet. Luotan heihin.

"Sitten vielä haukut rahan antajan kiinkoilevaksi rasistiksi."

Avaatko vähän? En oikein tavoita logiikkaasi.

Lue lisää

Laitan "kärrytön" sinulle oman ketjun.

iso d kirjoitti:

Niin. Taas sotketaan iloisesti maahanmuutto ja haitta-maahanmuutto.

Toisekseen suomen lakia voi muuttaa jos tarve vaatii. Ja nyt vaatii.

Suomi ei kuulu maailman rikkaimpiin valtioihin sosiaalipummien ansiosta, vaan heistä huolimatta. Sekin tilanne on kovasti muuttumaanpäin. !"Rikas" suomi leikkaa oman kansan hyvinvoinnista rahoittaakseen ulkomaisen roskaväen täysihoidon. kummasti et ottanut kantaa esittämiini epäkohtiin. Ps. vastaanottokulut ovat pikkujuttu maassa jo loisivien sosiaalisomaleiden ja muiden loisien aiheuttamien kokonaiskustannusten ja heidän aiheuttamansa inhimillisen kärsimyksen rinnalla. (rikosten uhrit)

En minä vastusta maahanmuuttoa. En edes somalien maahanmuuttoa. Vastustan nykyisenlaista maahantunkeutumista joka suuntautuu suomeen VAIN JA AINOASTAAN SOSIAALITURVAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ VARTEN.

Tuliko tämä nyt täysin selväksi?

Ruotsissa maahanmuuton kustannuksiin palaa yli neljännes verotuloista. Se on aika julmettu summa kun otetaan huomioon ettei kaikki maahanmuutto suinkaan ole - merkkistä. (suomeksi muutama viiteryhmä on raskaasti kallis paukku vastaanottajamaalle...)

Sitäkö sinä haluat? Sama kehitys on suomessa hyvällä vauhdilla. Jos muslimit olisivat jokin positiivinen tekijä muslimimaat olisivat taloudellisesti ja teknologisesti maailman huippua.

Todellisuudessa ne ovat pahimpia p askaloita. Suomessa roskaväen määrä ja niiden aiheuttamat kustannukset nousevat euromääräisesti sekä prosentuaalisesti kaiken aikaa.

kerro oma ehdotuksesi mistä leikataan että saadaan humanitäärinen maahanmuutto rahoitettua? lakkautetaan ilmaiset neuvolapalvelut (paitsi mamuilta) lakkautetaan ilmainen koulutus (paitsi mamuilta) tai kenties ilmainen kouluruokailu (paitsi tietenkin mamuilta)

Paitsi mamuilta siksi että he ovat mielestäsi niin pieni kuluerä ettei siitä kannata leikata.

n eekereiden pers eeseen uppoaa arviolta 3-6 miljardia vuodessa.

Itse veikkaan 2,5-3,5. Harvennetaanko vanhainkodissa vaipanvaihtoväliä taas vaihteeksi ja ruokitaan vanhukset joka toinen päivä, vai otetaanko lisää velkaa?

Arvon talousnero, odotan ratkaisumalliasi.

Lue lisää

"Niin. Taas sotketaan iloisesti maahanmuutto ja haitta-maahanmuutto."

Luulisi sen olevan sinun kannaltasi etu, että maahanmuuton kulut näkyvät budjetissa yhtenä summana, jota voisit sitten kauhistella.

"En minä vastusta maahanmuuttoa. En edes somalien maahanmuuttoa. Vastustan nykyisenlaista maahantunkeutumista joka suuntautuu suomeen VAIN JA AINOASTAAN SOSIAALITURVAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ VARTEN."

Minä en vastusta kriisialueilta tulevien majoittamista maahamme ja turvapaikan antamista vainotuille. Siinä on meidän näkökantojemme ero. Minä myös luotan siihen, että valintatehtävään koulutetut viranomaiset ovat ammattitaitoisia. Sinä ilmeisesti et.

"kerro oma ehdotuksesi mistä leikataan että saadaan humanitäärinen maahanmuutto rahoitettua? "

Ei mistään.
Jos et tähän mennessä ole tehnyt itsellesi selväksi mitä on humanitäärinen maahanmuutto, niin aika pitkään olet keskustelua käynyt hataralla pohjalla. Humanitäärinen maahanmuutto koostuu kiintiöpakolaisista ja "humanitäärisillä perusteilla" maahan otetuista. Kiintiöpakolaisia otetaan vuosittain vaihtelevasti n.700 kahden puolen. http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot/kiintiopakolaiset

Humanitäärisin perustein otetaan maahan hieman enemmän, kokonaismäärän (siis sisältää jo kiintiöpakolaiset) oltua esim. viime vuonna 1827 kpl. http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?29af7b189d9fd188

Lienee sinullekin aika selvää, ettei vajaan kahdentuhannen ihmisen huolto vaadi mitään erillisbudjetteja. Jos nyt välttämättä haluat jonkun ehdotuksen, niin vaikkapa varallisuusveron korotus promillella voisi olla relevantti. Eipä ainakaan menisi sinulta, vai kuinka?

Noin yleensä ei tarvitse olla mikään talousnero ymmärtääkseen, että ongelmat valtiontaloudessa ovat AIVAN muuaalla kuin muutaman resupekan majoittamisessa ja lastenvaunujen kustantamisessa. Otan toki mielelläni kunnian vastaan, kiitos.

Ja mitä tulee tuohon erimitallisten asioiden rinnastamiseen niin totesin jo eräälle anonyymille nimimerkille sen olevan aika halpaa. Sinäkin unohdit ne veteraanit, jolla olisit vielä napsinut ne muutamat lisäpisteet.

iso d kirjoitti:

Laitan "kärrytön" sinulle oman ketjun.

"Laitan "kärrytön" sinulle oman ketjun."

Älä laita, en jaksa näitä kahlata

Kärrytön kirjoitti:

"Niin. Taas sotketaan iloisesti maahanmuutto ja haitta-maahanmuutto."

Luulisi sen olevan sinun kannaltasi etu, että maahanmuuton kulut näkyvät budjetissa yhtenä summana, jota voisit sitten kauhistella.

"En minä vastusta maahanmuuttoa. En edes somalien maahanmuuttoa. Vastustan nykyisenlaista maahantunkeutumista joka suuntautuu suomeen VAIN JA AINOASTAAN SOSIAALITURVAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ VARTEN."

Minä en vastusta kriisialueilta tulevien majoittamista maahamme ja turvapaikan antamista vainotuille. Siinä on meidän näkökantojemme ero. Minä myös luotan siihen, että valintatehtävään koulutetut viranomaiset ovat ammattitaitoisia. Sinä ilmeisesti et.

"kerro oma ehdotuksesi mistä leikataan että saadaan humanitäärinen maahanmuutto rahoitettua? "

Ei mistään.
Jos et tähän mennessä ole tehnyt itsellesi selväksi mitä on humanitäärinen maahanmuutto, niin aika pitkään olet keskustelua käynyt hataralla pohjalla. Humanitäärinen maahanmuutto koostuu kiintiöpakolaisista ja "humanitäärisillä perusteilla" maahan otetuista. Kiintiöpakolaisia otetaan vuosittain vaihtelevasti n.700 kahden puolen. http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot/kiintiopakolaiset

Humanitäärisin perustein otetaan maahan hieman enemmän, kokonaismäärän (siis sisältää jo kiintiöpakolaiset) oltua esim. viime vuonna 1827 kpl. http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?29af7b189d9fd188

Lienee sinullekin aika selvää, ettei vajaan kahdentuhannen ihmisen huolto vaadi mitään erillisbudjetteja. Jos nyt välttämättä haluat jonkun ehdotuksen, niin vaikkapa varallisuusveron korotus promillella voisi olla relevantti. Eipä ainakaan menisi sinulta, vai kuinka?

Noin yleensä ei tarvitse olla mikään talousnero ymmärtääkseen, että ongelmat valtiontaloudessa ovat AIVAN muuaalla kuin muutaman resupekan majoittamisessa ja lastenvaunujen kustantamisessa. Otan toki mielelläni kunnian vastaan, kiitos.

Ja mitä tulee tuohon erimitallisten asioiden rinnastamiseen niin totesin jo eräälle anonyymille nimimerkille sen olevan aika halpaa. Sinäkin unohdit ne veteraanit, jolla olisit vielä napsinut ne muutamat lisäpisteet.

Lue lisää

Eli mamutuksen epäkohdista ei saa keskustella, koska:
-mamuja on niin vähän. Ei siis ole mitään väliä, vaikka jokainen mamu maksaisi Suomelle mljoonan. Sitä rahaa ei tarvitse ottaa mistään, koska se on niin pieni summa. Oikeastaan mamujen taikaseinä ei siis maksa kenellekään mitään. Paremmat lastenvaunut eivät sitäkään. Koska ne eivät maksa mitään kenellekään, niin tietysti annetaan vieraille parasta.

Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä. Mutta todisteiden kerääminen on kielletty ja turhaa, koska sossu niin määräsi.

Ja tästä ei sitten netissä nurista! Vain raastuvassa saa avata suunsa!

Kärrytön kirjoitti:

"Niin. Taas sotketaan iloisesti maahanmuutto ja haitta-maahanmuutto."

Luulisi sen olevan sinun kannaltasi etu, että maahanmuuton kulut näkyvät budjetissa yhtenä summana, jota voisit sitten kauhistella.

"En minä vastusta maahanmuuttoa. En edes somalien maahanmuuttoa. Vastustan nykyisenlaista maahantunkeutumista joka suuntautuu suomeen VAIN JA AINOASTAAN SOSIAALITURVAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ VARTEN."

Minä en vastusta kriisialueilta tulevien majoittamista maahamme ja turvapaikan antamista vainotuille. Siinä on meidän näkökantojemme ero. Minä myös luotan siihen, että valintatehtävään koulutetut viranomaiset ovat ammattitaitoisia. Sinä ilmeisesti et.

"kerro oma ehdotuksesi mistä leikataan että saadaan humanitäärinen maahanmuutto rahoitettua? "

Ei mistään.
Jos et tähän mennessä ole tehnyt itsellesi selväksi mitä on humanitäärinen maahanmuutto, niin aika pitkään olet keskustelua käynyt hataralla pohjalla. Humanitäärinen maahanmuutto koostuu kiintiöpakolaisista ja "humanitäärisillä perusteilla" maahan otetuista. Kiintiöpakolaisia otetaan vuosittain vaihtelevasti n.700 kahden puolen. http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot/kiintiopakolaiset

Humanitäärisin perustein otetaan maahan hieman enemmän, kokonaismäärän (siis sisältää jo kiintiöpakolaiset) oltua esim. viime vuonna 1827 kpl. http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?29af7b189d9fd188

Lienee sinullekin aika selvää, ettei vajaan kahdentuhannen ihmisen huolto vaadi mitään erillisbudjetteja. Jos nyt välttämättä haluat jonkun ehdotuksen, niin vaikkapa varallisuusveron korotus promillella voisi olla relevantti. Eipä ainakaan menisi sinulta, vai kuinka?

Noin yleensä ei tarvitse olla mikään talousnero ymmärtääkseen, että ongelmat valtiontaloudessa ovat AIVAN muuaalla kuin muutaman resupekan majoittamisessa ja lastenvaunujen kustantamisessa. Otan toki mielelläni kunnian vastaan, kiitos.

Ja mitä tulee tuohon erimitallisten asioiden rinnastamiseen niin totesin jo eräälle anonyymille nimimerkille sen olevan aika halpaa. Sinäkin unohdit ne veteraanit, jolla olisit vielä napsinut ne muutamat lisäpisteet.

Lue lisää

Edelleen niitä resupekkoja on enemmän kuin muutama. määrä kasvaa vuosi vuodelta. Se "pari tuhatta" kun tulee edellisten päälle. Joka vuosi. lisäksi eräät maahantunkijaryhmät eivät juuri muuhun kykene kuin porsimaan lisää elätettäviä.

Ilmeisesti haluat suomen samaan kuseen missä ruotsi jo on. Erotuksella että suomella menee jo valmiiksi taloudellisesti huonommin kuin ruotsilla.

Talousongelmia on toki muita ja suurempiakin, mutta niihin emme voi vaikuttaa.

Kiintiöpakolaisia en ole vastustanut koskaan, mutta heidän valitsemisessaankin saisi käyttää järkeä. Nykymalli ei toimi.

Jatkan keskustelua ihan sinun omassa ketjussasi.

Näkemiin siellä.

browser kirjoitti:

Eli mamutuksen epäkohdista ei saa keskustella, koska:
-mamuja on niin vähän. Ei siis ole mitään väliä, vaikka jokainen mamu maksaisi Suomelle mljoonan. Sitä rahaa ei tarvitse ottaa mistään, koska se on niin pieni summa. Oikeastaan mamujen taikaseinä ei siis maksa kenellekään mitään. Paremmat lastenvaunut eivät sitäkään. Koska ne eivät maksa mitään kenellekään, niin tietysti annetaan vieraille parasta.

Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä. Mutta todisteiden kerääminen on kielletty ja turhaa, koska sossu niin määräsi.

Ja tästä ei sitten netissä nurista! Vain raastuvassa saa avata suunsa!

Lue lisää

"Eli mamutuksen epäkohdista ei saa keskustella"

Tottakai saa! Peräänkuulutan vain pientä suhteellisuudentajua. Ja sitä, että keskustelu perustuu FAKTOIHIN. Tähän mennessä esim. tämä kärrykeskustelu on perustunut vain puoliksi faktoihin. Sinun kannaltasi valitettavaa on ollut, että ne faktat ovat poikkeuksetta puhuneet sen puolesta, ettei minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta ole tapahtunut. Toinen puoli keskustelusta on ollut essonbaaripuhetta, joka kun faktoja pyytää, muuttuu itkemiseksi lastensairaaloista yms., millä nyt niitä sympatiapisteitä kukin koettaakaan kerätä. Ihan kuin minä olisin jotenkin valitsemassa noiden kahden välillä. Halpaa maalinsiirtoa. Ja SINÄ vielä puhut argumentoinnista...

"Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä. Mutta todisteiden kerääminen on kielletty ja turhaa, koska sossu niin määräsi."

No meilläpäin on totuttu siihen, että sana pitää. Roskanpuhujia en juuri pidä arvossa. Kun jotain sanotaan, niin sen takana pitää pystyä seisomaan. Teillä voi olla toisenlaiset periaatteet. Äläkä viitsi laittaa sanoja suuhuni. Kerää ne todisteet , marttyyrin leikkiminen on lapsellista.

iso d kirjoitti:

Edelleen niitä resupekkoja on enemmän kuin muutama. määrä kasvaa vuosi vuodelta. Se "pari tuhatta" kun tulee edellisten päälle. Joka vuosi. lisäksi eräät maahantunkijaryhmät eivät juuri muuhun kykene kuin porsimaan lisää elätettäviä.

Ilmeisesti haluat suomen samaan kuseen missä ruotsi jo on. Erotuksella että suomella menee jo valmiiksi taloudellisesti huonommin kuin ruotsilla.

Talousongelmia on toki muita ja suurempiakin, mutta niihin emme voi vaikuttaa.

Kiintiöpakolaisia en ole vastustanut koskaan, mutta heidän valitsemisessaankin saisi käyttää järkeä. Nykymalli ei toimi.

Jatkan keskustelua ihan sinun omassa ketjussasi.

Näkemiin siellä.

Lue lisää

"Ilmeisesti haluat suomen samaan kuseen missä ruotsi jo on. Erotuksella että suomella menee jo valmiiksi taloudellisesti huonommin kuin ruotsilla."

Ruotsi ottaa vuodessa samaa kertaluokkaa pakolaisia kuin Suomi on ottanut vuodesta 1997 alkaen tähän päivään asti YHTEENSÄ. Koeta nyt nähdä vähän mittakaavaa. Minulta alkaa loppua rautalanka teidän kanssa. On selvää, että ruotsilla voi tuossa ollakin vaikeuksia. He aikovat silti ottaa edelleen monikymmenkertaisia määriä vastaan. Sanon nyt jankuttamisen uhallakin: Suomen ja Ruotsin tilannetta ei MITENKÄÄN voi verrata!

"Kiintiöpakolaisia en ole vastustanut koskaan, mutta heidän valitsemisessaankin saisi käyttää järkeä. Nykymalli ei toimi."

Puhut niistä seitsemästäsadasta. Lienet itse sitten parempi asiantuntija. Laitatko pikku ehdotuksen?

"Jatkan keskustelua ihan sinun omassa ketjussasi.

Näkemiin siellä."

Jos ei tämä kelpaa, niin hyvästi. En rupea loikkimaan säikeestä toiseen.

Kärrytön kirjoitti:

"Eli mamutuksen epäkohdista ei saa keskustella"

Tottakai saa! Peräänkuulutan vain pientä suhteellisuudentajua. Ja sitä, että keskustelu perustuu FAKTOIHIN. Tähän mennessä esim. tämä kärrykeskustelu on perustunut vain puoliksi faktoihin. Sinun kannaltasi valitettavaa on ollut, että ne faktat ovat poikkeuksetta puhuneet sen puolesta, ettei minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta ole tapahtunut. Toinen puoli keskustelusta on ollut essonbaaripuhetta, joka kun faktoja pyytää, muuttuu itkemiseksi lastensairaaloista yms., millä nyt niitä sympatiapisteitä kukin koettaakaan kerätä. Ihan kuin minä olisin jotenkin valitsemassa noiden kahden välillä. Halpaa maalinsiirtoa. Ja SINÄ vielä puhut argumentoinnista...

"Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä. Mutta todisteiden kerääminen on kielletty ja turhaa, koska sossu niin määräsi."

No meilläpäin on totuttu siihen, että sana pitää. Roskanpuhujia en juuri pidä arvossa. Kun jotain sanotaan, niin sen takana pitää pystyä seisomaan. Teillä voi olla toisenlaiset periaatteet. Äläkä viitsi laittaa sanoja suuhuni. Kerää ne todisteet , marttyyrin leikkiminen on lapsellista.

Lue lisää

Sana pitää?
Minulla on käsitys tai usko siihen, että ainakin jonkun verran mamuja on suosittu. Mitä tämän uskomuksen äänensanomisen takana seisominen käytännössä tarkoittaa?

Tarkka asian selvittäminen ei kuulu minun tontilleni, kun en ole viranomainen, enkä maahanmuuton tai maahanmuuttokritiikin, enkä median ammattilainen. Siksi juuri peräänkuulutan median vastuuta.

Olisi kyllä kiva kuulla maahanmuuttokritiikin ammattilaisten eli hommalaisten kansanedustajien lausunnot? Heidäthän on äänestetty selvittämään nämä ongelmat. Ilmeisesti salassapitovelvollisuus on kestänyt kansanedustajienkin edessä.

Kärrytön kirjoitti:

"Ilmeisesti haluat suomen samaan kuseen missä ruotsi jo on. Erotuksella että suomella menee jo valmiiksi taloudellisesti huonommin kuin ruotsilla."

Ruotsi ottaa vuodessa samaa kertaluokkaa pakolaisia kuin Suomi on ottanut vuodesta 1997 alkaen tähän päivään asti YHTEENSÄ. Koeta nyt nähdä vähän mittakaavaa. Minulta alkaa loppua rautalanka teidän kanssa. On selvää, että ruotsilla voi tuossa ollakin vaikeuksia. He aikovat silti ottaa edelleen monikymmenkertaisia määriä vastaan. Sanon nyt jankuttamisen uhallakin: Suomen ja Ruotsin tilannetta ei MITENKÄÄN voi verrata!

"Kiintiöpakolaisia en ole vastustanut koskaan, mutta heidän valitsemisessaankin saisi käyttää järkeä. Nykymalli ei toimi."

Puhut niistä seitsemästäsadasta. Lienet itse sitten parempi asiantuntija. Laitatko pikku ehdotuksen?

"Jatkan keskustelua ihan sinun omassa ketjussasi.

Näkemiin siellä."

Jos ei tämä kelpaa, niin hyvästi. En rupea loikkimaan säikeestä toiseen.

Lue lisää

Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on.

browser kirjoitti:

Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on.

Kärryttömältä tuppaa unohtumaan että haittamaahanmuuton aiheuttamat ongelmat on vältettävissä poistamalla haittamaahanmuutto.

Minä esimerkiksi antaisin porttikiellon muslimeille.

Eiköhän maailmasta löydy hiukan vähemmän haasteellisiakin kotoutettavia se 700.

Somaleita en päästäisi maahan lainkaan ja täällä olevilta sulkisin taikaseinän.

kasarmi / parakkimajoitus siihen saakka kunnes elättävät itsensä tai jäävät seuraavalta lomamatkaltaan palaamatta.

Ruotsia ja suomea voi verrata mainiosti siksi, että ongelmat aiheutuvat tismalleen samoista viiteryhmistä.

Mustalaisillakin on ollut riittämiin aikaa integroitua mutta kehitys on ollut ja tulee olemaan päinvastainen. Somalit ovat viimeistä piirtoa myöten identtinen viiteryhmä.

En käsitä miksi täysijärkinen ihminen halajaa maahansa takuuvarmoja ongelmia vaikka ne olisivat helposti vältettävissä.

Humanitäärisyys on kaunis ajatus, mutta mistä rahat? kerro nyt mistä leikataan, vai otetaanko velkaa? se tarkoittaa vielä rajumpia leikkauksia tulevaisuudessa.

Rahallisesti jotkut mamujen lastenvaunut ovat pieni asia.

Oikeudenmukaisuusperiaatteellisesti tilanne onkin toinen. pahimmassa tapauksessa (kuten monen suomalaisen kohdalla jo on) kakku jaetaan ympäriinsä jopa afrikkalaisille rikollisille ja huijareille, ja leipurit saavat kerätä muruset.

kaupan päälle vielä rasistisyytteet.

Jokainen kakunpala muille kuin suomalaisille on pois suomalaisilta. Ja kun suomalaiset leipovat itse kakkunsa kuuluisi heidän saada syödä se itse.

mutumba kirjoitti:

Kärryttömältä tuppaa unohtumaan että haittamaahanmuuton aiheuttamat ongelmat on vältettävissä poistamalla haittamaahanmuutto.

Minä esimerkiksi antaisin porttikiellon muslimeille.

Eiköhän maailmasta löydy hiukan vähemmän haasteellisiakin kotoutettavia se 700.

Somaleita en päästäisi maahan lainkaan ja täällä olevilta sulkisin taikaseinän.

kasarmi / parakkimajoitus siihen saakka kunnes elättävät itsensä tai jäävät seuraavalta lomamatkaltaan palaamatta.

Ruotsia ja suomea voi verrata mainiosti siksi, että ongelmat aiheutuvat tismalleen samoista viiteryhmistä.

Mustalaisillakin on ollut riittämiin aikaa integroitua mutta kehitys on ollut ja tulee olemaan päinvastainen. Somalit ovat viimeistä piirtoa myöten identtinen viiteryhmä.

En käsitä miksi täysijärkinen ihminen halajaa maahansa takuuvarmoja ongelmia vaikka ne olisivat helposti vältettävissä.

Humanitäärisyys on kaunis ajatus, mutta mistä rahat? kerro nyt mistä leikataan, vai otetaanko velkaa? se tarkoittaa vielä rajumpia leikkauksia tulevaisuudessa.

Rahallisesti jotkut mamujen lastenvaunut ovat pieni asia.

Oikeudenmukaisuusperiaatteellisesti tilanne onkin toinen. pahimmassa tapauksessa (kuten monen suomalaisen kohdalla jo on) kakku jaetaan ympäriinsä jopa afrikkalaisille rikollisille ja huijareille, ja leipurit saavat kerätä muruset.

kaupan päälle vielä rasistisyytteet.

Jokainen kakunpala muille kuin suomalaisille on pois suomalaisilta. Ja kun suomalaiset leipovat itse kakkunsa kuuluisi heidän saada syödä se itse.

Lue lisää

kärryttömälle kielikuvat ovat ylivoimaisia ymmärtää.

Että hukkaan meni sekin kirjoitus.

­¢­ kirjoitti:

kärryttömälle kielikuvat ovat ylivoimaisia ymmärtää.

Että hukkaan meni sekin kirjoitus.

Olen jo tottunut siihen. Vuosikausia moverille kirjoitelleena...tosin antoi se mulle jonkun hymypojan...

browser kirjoitti:

Sana pitää?
Minulla on käsitys tai usko siihen, että ainakin jonkun verran mamuja on suosittu. Mitä tämän uskomuksen äänensanomisen takana seisominen käytännössä tarkoittaa?

Tarkka asian selvittäminen ei kuulu minun tontilleni, kun en ole viranomainen, enkä maahanmuuton tai maahanmuuttokritiikin, enkä median ammattilainen. Siksi juuri peräänkuulutan median vastuuta.

Olisi kyllä kiva kuulla maahanmuuttokritiikin ammattilaisten eli hommalaisten kansanedustajien lausunnot? Heidäthän on äänestetty selvittämään nämä ongelmat. Ilmeisesti salassapitovelvollisuus on kestänyt kansanedustajienkin edessä.

Lue lisää

"Sana pitää?
Minulla on käsitys tai usko siihen, että ainakin jonkun verran mamuja on suosittu. Mitä tämän uskomuksen äänensanomisen takana seisominen käytännössä tarkoittaa? "

No ainakin voisit perustella uskomustasi jollain järkevällä epäilyllä jos kerran haluat asiasta keskustella.
Mielipiteitä ja uskomuksia saat tottakai pitää niin montaa erilaista kuin haluat, mutta kansanryhmän leimaaminen tuon tyyppisillä puheilla pitäisi jo olla jotain muuta pohjaa kuin "hommafoorumilla yks kirjotti kuulleensa tutulta sosiaaliviranomaiselta, että..."). Lyhyesti mielipide saa olla, mutta sanomisilla olisi hyvä olla jotain katetta, jos sitä aikoo julistaa.

"Olisi kyllä kiva kuulla maahanmuuttokritiikin ammattilaisten eli hommalaisten kansanedustajien lausunnot? Heidäthän on äänestetty selvittämään nämä ongelmat. Ilmeisesti salassapitovelvollisuus on kestänyt kansanedustajienkin edessä."

Uskon, että esteenä on ollut pikemmin terve järki. Eivät heistä kaikki ole lahopäitä, vaikka niin luullaan. Ehkäpä he OVAT ottaneet selvää.

browser kirjoitti:

Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on.

"Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on."

??? Mistäs tuon tempaisit?

Minusta (tässä keskustelussa) rasismin raja menee siinä, että valehdellaan ja/tai levitetään tietoa jonka todenperäisyydestä ei ole minkäänlaista tietoa. Kun jotain kansanryhmää aletaan käsitellä homogeenisena ryhmänä perättömiksi todettujen huhujen perusteella niin ollaan kovin lähellä rasismia.

Vaihdapa piruuttasi sanan "maahanmuuttaja" tilalle "vasenkätinen" niin ehkä hahmotat ongelman. Ja ennenkuin joku ehtii sanoa ajatusta tyhmäksi, niin totean, että jossain vaiheessa maailmalla on levinnyt "huhu", jonka mukaan vasenkätiset tekivät enemmän rikoksia kuin oikeakätiset, ja olivat muutenkin epäillyttäviä otuksia.

Kärrytön kirjoitti:

"Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on."

??? Mistäs tuon tempaisit?

Minusta (tässä keskustelussa) rasismin raja menee siinä, että valehdellaan ja/tai levitetään tietoa jonka todenperäisyydestä ei ole minkäänlaista tietoa. Kun jotain kansanryhmää aletaan käsitellä homogeenisena ryhmänä perättömiksi todettujen huhujen perusteella niin ollaan kovin lähellä rasismia.

Vaihdapa piruuttasi sanan "maahanmuuttaja" tilalle "vasenkätinen" niin ehkä hahmotat ongelman. Ja ennenkuin joku ehtii sanoa ajatusta tyhmäksi, niin totean, että jossain vaiheessa maailmalla on levinnyt "huhu", jonka mukaan vasenkätiset tekivät enemmän rikoksia kuin oikeakätiset, ja olivat muutenkin epäillyttäviä otuksia.

Lue lisää

Ei noita huhuja kuule kukaan pahantahtoisuuttaan valehtele liikkeelle. Eivätkä huhut laannu niistä keskustelemisen kieltämällä.

Kärrytön kirjoitti:

"Olet siis maahanmuuttokriittinen rasisti, jos et halua Suomeen yhtä paljoa mamuja kuin Ruotsissa on."

??? Mistäs tuon tempaisit?

Minusta (tässä keskustelussa) rasismin raja menee siinä, että valehdellaan ja/tai levitetään tietoa jonka todenperäisyydestä ei ole minkäänlaista tietoa. Kun jotain kansanryhmää aletaan käsitellä homogeenisena ryhmänä perättömiksi todettujen huhujen perusteella niin ollaan kovin lähellä rasismia.

Vaihdapa piruuttasi sanan "maahanmuuttaja" tilalle "vasenkätinen" niin ehkä hahmotat ongelman. Ja ennenkuin joku ehtii sanoa ajatusta tyhmäksi, niin totean, että jossain vaiheessa maailmalla on levinnyt "huhu", jonka mukaan vasenkätiset tekivät enemmän rikoksia kuin oikeakätiset, ja olivat muutenkin epäillyttäviä otuksia.

Lue lisää

Ongelma on lässytyksessäsi siinä että vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia.

Tietyt ulkomailta maahan tulleet viiteryhmät tekevät.

Afrikkalaista alkuperää olevat esim. seitsemäntoista kertaa enemmän seksuaalirikoksia.

Perustelusi ovat mover-tasoa. Eli siis täyttä pas kaa.

browser kirjoitti:

Ei noita huhuja kuule kukaan pahantahtoisuuttaan valehtele liikkeelle. Eivätkä huhut laannu niistä keskustelemisen kieltämällä.

"Ei noita huhuja kuule kukaan pahantahtoisuuttaan valehtele liikkeelle. Eivätkä huhut laannu niistä keskustelemisen kieltämällä."

Voi hyvä isä. EN OLE KIELTÄMÄSSÄ keskustelua! Ymmärräthän mikä ero on keskustelulla ja perättömien huhujen levittämisellä?

iso d kirjoitti:

Ongelma on lässytyksessäsi siinä että vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia.

Tietyt ulkomailta maahan tulleet viiteryhmät tekevät.

Afrikkalaista alkuperää olevat esim. seitsemäntoista kertaa enemmän seksuaalirikoksia.

Perustelusi ovat mover-tasoa. Eli siis täyttä pas kaa.

Lue lisää

"Ongelma on lässytyksessäsi siinä että vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia."

No taputapu -tuohan se juuri olikin se pointti.. Pikkasen nyt valoja päälle siellä.

Tarkennan, jotta ymmärrät. Kansanryhmän leimaaminen perättömien huhujen perusteella ja perättömien huhujen levittäminen ei ole oikein. Siksi nimenomaan valitsin tuohon sen vasenkätisyyden. Kaikki nykyään tietävät, että uudet tutkimukset eivät löydä merkittävää korrelaatiota, mutta aikoinaan sitä ei tiedetty. Siksi laitoin siihen sen jälkikaneetinkin, jota ilmeisesti sitten et ehtinyt lukea. Rauhoitu hieman, ennenkuin kiirehdit vastaamaan. Kerkiät vähemmälläkin.

Keskustelun kuittaaminen "lässytykseksi" ei myöskään lisää haluja keskustella. Jos haluat jatkaa keskustelua, niin koeta tehdä se keskustelua kunnioittaen, vaikka et mielipiteitä kunnioittaisikaan.

Sulla taisi muuten olla vastaamatta se, miten kiintiöpakolaiset tulisi mielestäsi valita?

Kärrytön kirjoitti:

"Ongelma on lässytyksessäsi siinä että vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia."

No taputapu -tuohan se juuri olikin se pointti.. Pikkasen nyt valoja päälle siellä.

Tarkennan, jotta ymmärrät. Kansanryhmän leimaaminen perättömien huhujen perusteella ja perättömien huhujen levittäminen ei ole oikein. Siksi nimenomaan valitsin tuohon sen vasenkätisyyden. Kaikki nykyään tietävät, että uudet tutkimukset eivät löydä merkittävää korrelaatiota, mutta aikoinaan sitä ei tiedetty. Siksi laitoin siihen sen jälkikaneetinkin, jota ilmeisesti sitten et ehtinyt lukea. Rauhoitu hieman, ennenkuin kiirehdit vastaamaan. Kerkiät vähemmälläkin.

Keskustelun kuittaaminen "lässytykseksi" ei myöskään lisää haluja keskustella. Jos haluat jatkaa keskustelua, niin koeta tehdä se keskustelua kunnioittaen, vaikka et mielipiteitä kunnioittaisikaan.

Sulla taisi muuten olla vastaamatta se, miten kiintiöpakolaiset tulisi mielestäsi valita?

Lue lisää

Tapu-tapu-lässyn-lässyn-läpäti-lää.

Haluatko muutaman tilaston niin ei tarvitse huhuista huhuilla?

Minä puhun koko ajan FAKTOISTA enkä huhuista.

Kuulut ilmeisesti siihen joukkoon jonka mielestä suomalainen sosiaaliturva ja hyvinvointi kuuluu jokaiselle jolla on varaa maksaa ihmissalakuljettajille matkasta eurooppaan?

Oletko sitä mieltä ettei maailmassa ole kuin muslimi- tai n eekeripakolaisia?

Ehdotukseni: otetaan kiintiöpakolaisia vaikka vähän enemmän, sellaisista maista ja kulttuureista joiden kulttuuri ja tavat eivät poikkea merkittävästi suomalaisista tai jos poikkeavat niin eivät olisi kivikaudelta kuten muslimeilla.

Somalit hyvä esimerkki pas kakulttuurista jolla ei ole mitään myönteistä vaikutusta vastaanottajamaalle.

Nepalilaiset tai vaikkapa chileläiset (joista muuten suurin osa palasi kotimaahansa...) ovat loistoesimerkki kansanluonteesta johon kuuluu työteliäisyys, nöyryys ja kiitollisuus auttajiaan kohtaan.

Somaleilla vastaavana kansanluonteena sopeutumishaluttomuus, laiskuus, kierous, ylpeys ja röyhkeys yhdistettynä väkivaltaisuuteen on todella huono yhdistelmä vastaanottajamaan kannalta.

Siksi tilastot näyttävät juuri siltä kuin näyttävät.

iso d kirjoitti:

Tapu-tapu-lässyn-lässyn-läpäti-lää.

Haluatko muutaman tilaston niin ei tarvitse huhuista huhuilla?

Minä puhun koko ajan FAKTOISTA enkä huhuista.

Kuulut ilmeisesti siihen joukkoon jonka mielestä suomalainen sosiaaliturva ja hyvinvointi kuuluu jokaiselle jolla on varaa maksaa ihmissalakuljettajille matkasta eurooppaan?

Oletko sitä mieltä ettei maailmassa ole kuin muslimi- tai n eekeripakolaisia?

Ehdotukseni: otetaan kiintiöpakolaisia vaikka vähän enemmän, sellaisista maista ja kulttuureista joiden kulttuuri ja tavat eivät poikkea merkittävästi suomalaisista tai jos poikkeavat niin eivät olisi kivikaudelta kuten muslimeilla.

Somalit hyvä esimerkki pas kakulttuurista jolla ei ole mitään myönteistä vaikutusta vastaanottajamaalle.

Nepalilaiset tai vaikkapa chileläiset (joista muuten suurin osa palasi kotimaahansa...) ovat loistoesimerkki kansanluonteesta johon kuuluu työteliäisyys, nöyryys ja kiitollisuus auttajiaan kohtaan.

Somaleilla vastaavana kansanluonteena sopeutumishaluttomuus, laiskuus, kierous, ylpeys ja röyhkeys yhdistettynä väkivaltaisuuteen on todella huono yhdistelmä vastaanottajamaan kannalta.

Siksi tilastot näyttävät juuri siltä kuin näyttävät.

Lue lisää

"Haluatko muutaman tilaston niin ei tarvitse huhuista huhuilla?

Minä puhun koko ajan FAKTOISTA enkä huhuista."

No niitähän tässä on metsästetty koko säikeen ajan! Miksi olet pitänyt kynttilääsi vakan alla? Jos sinulla TODELLA on joku fakta, joka todistaa tämän säikeen aiheen, eli kärrykeskustelun muuksi kuin huhuksi niin NYT on aika paljastaa se. En ymmärrä miksi olet pantannut sitä näin pitkään.


"Nepalilaiset tai vaikkapa chileläiset (joista muuten suurin osa palasi kotimaahansa...) ovat loistoesimerkki kansanluonteesta johon kuuluu työteliäisyys, nöyryys ja kiitollisuus auttajiaan kohtaan."

Miksei heitäkin muuten, mutta eivät taida kumpikaan olla UNCHRn listalla. Katsopas kun se on UNCHR, joka määrittelee avunsaajat. Katso lisää tietoa alla olevasta linkistä.
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home

"Somaleilla vastaavana kansanluonteena sopeutumishaluttomuus, laiskuus, kierous, ylpeys ja röyhkeys yhdistettynä väkivaltaisuuteen on todella huono yhdistelmä vastaanottajamaan kannalta."

Sillälailla...

Kärrytön kirjoitti:

"Haluatko muutaman tilaston niin ei tarvitse huhuista huhuilla?

Minä puhun koko ajan FAKTOISTA enkä huhuista."

No niitähän tässä on metsästetty koko säikeen ajan! Miksi olet pitänyt kynttilääsi vakan alla? Jos sinulla TODELLA on joku fakta, joka todistaa tämän säikeen aiheen, eli kärrykeskustelun muuksi kuin huhuksi niin NYT on aika paljastaa se. En ymmärrä miksi olet pantannut sitä näin pitkään.


"Nepalilaiset tai vaikkapa chileläiset (joista muuten suurin osa palasi kotimaahansa...) ovat loistoesimerkki kansanluonteesta johon kuuluu työteliäisyys, nöyryys ja kiitollisuus auttajiaan kohtaan."

Miksei heitäkin muuten, mutta eivät taida kumpikaan olla UNCHRn listalla. Katsopas kun se on UNCHR, joka määrittelee avunsaajat. Katso lisää tietoa alla olevasta linkistä.
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home

"Somaleilla vastaavana kansanluonteena sopeutumishaluttomuus, laiskuus, kierous, ylpeys ja röyhkeys yhdistettynä väkivaltaisuuteen on todella huono yhdistelmä vastaanottajamaan kannalta."

Sillälailla...

Lue lisää

Nepalilaiset ja chileläiset olivat esimerkkejä sellaisista pakolaisista joita suomeen on tullut ja joista ei ole paljoa harmia ollut. Samanlaisia löytyy maailmasta nytkin kiintiö täyteen. Ihan ilman yhtään somalia.

Tarkoitan siis pakolaiskiintiötä hiukan ylös ja turvapaikanhakijoille punaista valoa.

Tähän ketjuun on lykätty linkkejä vaikka kuinka. Itsestäsi on kiinni luetko niitä vai et.

Ja mitä tulee somaleihin niin sillä lailla tosiaankin.

http://www.halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Huomioonotettavaa tilintarkastuksessa on se että itse väärinkäytökset ovat edelleen toteennäytettyjä, ainoastaan vastuuvapaus myönnettiin rasisti-syytteiden pelossa.

Tässä 2008 kirjoitettua faktaa: http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Sieltä löytyy linkkejä somaleita käsitteleviin aiheisiin. Olisiko jo aika myöntää että rotu, uskonto ja tapakulttuuri on merkittävässä osassa siinä kuinka maahantulija sopeutuu? Somaleiden kohdalla kaikki kolme ovat huonoimmat mahdolliset sopeutumisen kannalta.

Ja se näkyy.

iso d kirjoitti:

Nepalilaiset ja chileläiset olivat esimerkkejä sellaisista pakolaisista joita suomeen on tullut ja joista ei ole paljoa harmia ollut. Samanlaisia löytyy maailmasta nytkin kiintiö täyteen. Ihan ilman yhtään somalia.

Tarkoitan siis pakolaiskiintiötä hiukan ylös ja turvapaikanhakijoille punaista valoa.

Tähän ketjuun on lykätty linkkejä vaikka kuinka. Itsestäsi on kiinni luetko niitä vai et.

Ja mitä tulee somaleihin niin sillä lailla tosiaankin.

http://www.halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Huomioonotettavaa tilintarkastuksessa on se että itse väärinkäytökset ovat edelleen toteennäytettyjä, ainoastaan vastuuvapaus myönnettiin rasisti-syytteiden pelossa.

Tässä 2008 kirjoitettua faktaa: http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Sieltä löytyy linkkejä somaleita käsitteleviin aiheisiin. Olisiko jo aika myöntää että rotu, uskonto ja tapakulttuuri on merkittävässä osassa siinä kuinka maahantulija sopeutuu? Somaleiden kohdalla kaikki kolme ovat huonoimmat mahdolliset sopeutumisen kannalta.

Ja se näkyy.

Lue lisää

Tuossa vielä yksi Juneksen kokoonraapima kooste, jossa näkyy hyvin "tasavertainen kohtelu" sosiaalituissa (ja myös se mihin osa harkinnanvaraisista menee...)

iso d kirjoitti:

Tuossa vielä yksi Juneksen kokoonraapima kooste, jossa näkyy hyvin "tasavertainen kohtelu" sosiaalituissa (ja myös se mihin osa harkinnanvaraisista menee...)

ja se linkki...

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCkQFjAB&url=http://jlokka.blogspot.com/2013/09/from-lieksa-with-tiliote.html&ei=aZgZVP7IAou7ygOt5YG4Dg&usg=AFQjCNEv9OVd8OgJ6Nkb7Uh9j2KsTGlHnw&bvm=bv.75558745,d.bGQ&cad=rja

Kärrytön kirjoitti:

"Ongelma on lässytyksessäsi siinä että vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia."

No taputapu -tuohan se juuri olikin se pointti.. Pikkasen nyt valoja päälle siellä.

Tarkennan, jotta ymmärrät. Kansanryhmän leimaaminen perättömien huhujen perusteella ja perättömien huhujen levittäminen ei ole oikein. Siksi nimenomaan valitsin tuohon sen vasenkätisyyden. Kaikki nykyään tietävät, että uudet tutkimukset eivät löydä merkittävää korrelaatiota, mutta aikoinaan sitä ei tiedetty. Siksi laitoin siihen sen jälkikaneetinkin, jota ilmeisesti sitten et ehtinyt lukea. Rauhoitu hieman, ennenkuin kiirehdit vastaamaan. Kerkiät vähemmälläkin.

Keskustelun kuittaaminen "lässytykseksi" ei myöskään lisää haluja keskustella. Jos haluat jatkaa keskustelua, niin koeta tehdä se keskustelua kunnioittaen, vaikka et mielipiteitä kunnioittaisikaan.

Sulla taisi muuten olla vastaamatta se, miten kiintiöpakolaiset tulisi mielestäsi valita?

Lue lisää

Vasenkätiset eivät tee merkittävästi enempää rikoksia.
Viiteryhmät eli rasismin uhrit tekevät.

Johtopäätöksiä? Miten tuo yllämainittu fakta suhtautuu vertauksiisi vasureista?

Ovatko sossutädit kansanryhmä? Tai hyysärit?

Kärrytön kirjoitti:

"Ei noita huhuja kuule kukaan pahantahtoisuuttaan valehtele liikkeelle. Eivätkä huhut laannu niistä keskustelemisen kieltämällä."

Voi hyvä isä. EN OLE KIELTÄMÄSSÄ keskustelua! Ymmärräthän mikä ero on keskustelulla ja perättömien huhujen levittämisellä?

Lue lisää

Eli kun näkee somaleilla jatkuvasti uusia, kalliita lastenvaunuja sossunjonossa, siitä ei saa mainita mitään kenellekään, koska Espoon vaununjakojohtajatar sanoi, ettei siinä ole mitään puhuttavaa?

Ymmärräthän, että lähes kaikki keskustelu on "perättömien huhujen" levittämistä, koska mistään ei voi olla aivan sataprosenttisen varma? Ja tässä tapauksessa asian selvittäminenkin on kielletty. Mitä tässä ketjussa juuri on tarkoitus käsitellä. Sinun vastauksesi on tästä aiheesta keskustelun kieltäminen, kun kerran asiasta ei ole mahdollista saada tietoa.

Kärrytön kirjoitti:

"Sana pitää?
Minulla on käsitys tai usko siihen, että ainakin jonkun verran mamuja on suosittu. Mitä tämän uskomuksen äänensanomisen takana seisominen käytännössä tarkoittaa? "

No ainakin voisit perustella uskomustasi jollain järkevällä epäilyllä jos kerran haluat asiasta keskustella.
Mielipiteitä ja uskomuksia saat tottakai pitää niin montaa erilaista kuin haluat, mutta kansanryhmän leimaaminen tuon tyyppisillä puheilla pitäisi jo olla jotain muuta pohjaa kuin "hommafoorumilla yks kirjotti kuulleensa tutulta sosiaaliviranomaiselta, että..."). Lyhyesti mielipide saa olla, mutta sanomisilla olisi hyvä olla jotain katetta, jos sitä aikoo julistaa.

"Olisi kyllä kiva kuulla maahanmuuttokritiikin ammattilaisten eli hommalaisten kansanedustajien lausunnot? Heidäthän on äänestetty selvittämään nämä ongelmat. Ilmeisesti salassapitovelvollisuus on kestänyt kansanedustajienkin edessä."

Uskon, että esteenä on ollut pikemmin terve järki. Eivät heistä kaikki ole lahopäitä, vaikka niin luullaan. Ehkäpä he OVAT ottaneet selvää.

Lue lisää

Perusteluita on kyllä esitetty. Tässäkin ketjussa. Niin omakohtaisia kokemuksia kuin kuulopuheitakin. Virallista tilastoahan aiheesta ei ole, eikä saa kasatakaan. Kuten väännetty rautalangasta jo tuhat kertaa.

Totta puhuen, jos tuosta olisi joku ottanut selvää ja tulos olisi hyysärimyönteinen, niin hyysäriosapuolella olisi jotain kättä pidempää tarjota. Ihan oikeaa kovaa numerodataa. Ei pelkkiä syytettyjen subjektiivisia vakuutteluita.

En ymmärrä, että miten leimaa kansanryhmää se, että heillä on paremmat lastenvaunut?

browser kirjoitti:

Eli kun näkee somaleilla jatkuvasti uusia, kalliita lastenvaunuja sossunjonossa, siitä ei saa mainita mitään kenellekään, koska Espoon vaununjakojohtajatar sanoi, ettei siinä ole mitään puhuttavaa?

Ymmärräthän, että lähes kaikki keskustelu on "perättömien huhujen" levittämistä, koska mistään ei voi olla aivan sataprosenttisen varma? Ja tässä tapauksessa asian selvittäminenkin on kielletty. Mitä tässä ketjussa juuri on tarkoitus käsitellä. Sinun vastauksesi on tästä aiheesta keskustelun kieltäminen, kun kerran asiasta ei ole mahdollista saada tietoa.

Lue lisää

minua vit­uttaa ankarasti se, että en älyä asioita kuten sinä. Johtuu varmasti siitä afrikkalaisesta mustasta apinasta, jonka jälkeläinen hyysärien mielestä olen.

Mutakuonothan ne enemmän perheitään hakkaavat. Ja käyttävät omankädenoikeutta.

browser kirjoitti:

Mutakuonothan ne enemmän perheitään hakkaavat. Ja käyttävät omankädenoikeutta.

rouskuttraja!

Esitäpä nyt edes kerran joku todiste tilasto, viranomaislausunto, t,m,s, - vai onko tämäkin sitä hevosmiesten tietotoimiston "taivahan totuutta!"
Montako valkoihoista Pohjois-Karjalan Shemeikkaa muta-kuonosakki on lynkannut tai parjannut netissä tai saanut siitä tuomioita?

Pitäisikö Ruotsin sossun maanvaivoina olevat Slussenin sissit julistaa tyypillisiksi maahanmuuttaja suomalaisiksi, kuten te teette koko kansalla muutaman mustan lampaam takia,

Ovatko Suomen veropakolaisinhokit jotenkin moraalisesti korkeammalla, kuin näpistelevät muukalaisklopiti!

joku roti kirjoitti:

rouskuttraja!

Esitäpä nyt edes kerran joku todiste tilasto, viranomaislausunto, t,m,s, - vai onko tämäkin sitä hevosmiesten tietotoimiston "taivahan totuutta!"
Montako valkoihoista Pohjois-Karjalan Shemeikkaa muta-kuonosakki on lynkannut tai parjannut netissä tai saanut siitä tuomioita?

Pitäisikö Ruotsin sossun maanvaivoina olevat Slussenin sissit julistaa tyypillisiksi maahanmuuttaja suomalaisiksi, kuten te teette koko kansalla muutaman mustan lampaam takia,

Ovatko Suomen veropakolaisinhokit jotenkin moraalisesti korkeammalla, kuin näpistelevät muukalaisklopiti!

Lue lisää

Näitähän on esitelty tälläkin palstalla viikottain. En minä jaksa niitä työkseni uusia.

Slussenin sissit olivat 60-luvulla. Myöhäistä heistä enää itkeä. Pääosin suomalaiset tekivät silloin Ruotsissa kovasti töitä ja kiistatta olivat hyödyksi Ruotsille kokonaisuutena.

Mitkä veropakolaiset?

Varmasti useamman karjalaisen ovat mutakuonot lynkanneet kuin päinvastoin.

browser kirjoitti:

Mutakuonothan ne enemmän perheitään hakkaavat. Ja käyttävät omankädenoikeutta.

Ok,

- otetaan nimittelyt käyttöön

- ja kilpaillaan kuka saa enemmän väkivaltaa aikaan.

Siinä pärjäävät sinunlaisesi rasistit.

Ja argumentit huutavat poissaoloaan.

Juuri näin.

Mover kirjoitti:

Ok,

- otetaan nimittelyt käyttöön

- ja kilpaillaan kuka saa enemmän väkivaltaa aikaan.

Siinä pärjäävät sinunlaisesi rasistit.

Ja argumentit huutavat poissaoloaan.

Lue lisää

Että mitä??? Satuitko ollenkaan lukaisemaan, että millaiseen viestiin vastasin??

Vai onko nimittely paheksuttavaa vain minun tekemänäni?? Suvaitseva mutakuonottelu ja rys.sittely on jees?

browser kirjoitti:

Että mitä??? Satuitko ollenkaan lukaisemaan, että millaiseen viestiin vastasin??

Vai onko nimittely paheksuttavaa vain minun tekemänäni?? Suvaitseva mutakuonottelu ja rys.sittely on jees?

Lue lisää

No voi hui hui hui hui.

Löikö se sinulla ihan moraalin pintaa tuommonen nimitys - KUN SE EI OLLUT ITSESI TUOTTAMA?

Ko. sanonta MATKI EDELLISTÄ.

Haloo - miten voi olla olemassa lasit, jolla näkee vain muiden tekstien voimasanat?????

Voi veljet kun ryhtyisitkin tällä palstalla siivoamaan !!!! Ekaksi omat jälkesi ja sitten muut !!!!

Mutta turha toivo - hyysärin syytä kaikki !!

Mover kirjoitti:

No voi hui hui hui hui.

Löikö se sinulla ihan moraalin pintaa tuommonen nimitys - KUN SE EI OLLUT ITSESI TUOTTAMA?

Ko. sanonta MATKI EDELLISTÄ.

Haloo - miten voi olla olemassa lasit, jolla näkee vain muiden tekstien voimasanat?????

Voi veljet kun ryhtyisitkin tällä palstalla siivoamaan !!!! Ekaksi omat jälkesi ja sitten muut !!!!

Mutta turha toivo - hyysärin syytä kaikki !!

Lue lisää

Täh? Kun perustelin tähän varsin asiallisesti kuinka kahjo olet, niin sensuroit sen? Mutta toverisi mutakuonottelut ja rys.sittelyt ovat ok??

browser kirjoitti:

Näitähän on esitelty tälläkin palstalla viikottain. En minä jaksa niitä työkseni uusia.

Slussenin sissit olivat 60-luvulla. Myöhäistä heistä enää itkeä. Pääosin suomalaiset tekivät silloin Ruotsissa kovasti töitä ja kiistatta olivat hyödyksi Ruotsille kokonaisuutena.

Mitkä veropakolaiset?

Varmasti useamman karjalaisen ovat mutakuonot lynkanneet kuin päinvastoin.

Lue lisää

rouskuttaja!

Se on siis ainoa todistuksesi, että jotain huhua on levitetty ahkerasti! Eipä ole kaksista - kuten lukuisat ufo-havainnot, tai monien usko, että Elvis ja Kennedy yhä elävät, muodostaisi vankan todisteen,
Nyt tarvittaisiin kuitteja, paikallaolleiden valaehtoisia lausuntoja, mahdollisia hintavertailuja ja tavaravalikouman laatua- esimerkiksi.. Tai sitä dokumenttia, jolla on nostettu syyte virkailijaa kohtaan väärinkäytöksestä, tai edes huomautusta! Antaapa nyt tulla!
Varmaan suurin osa sisseistä on palannut prihojensa sänkian ylevään seuraan rikastuttamaan maakunnan hyvinvointia, Tosiaan- turha sitä on enää itkeä: Muukalaisviha kun näkyy olevan geeneissä!