Kunpa ihmiskunta jonakin päivänä ymmärtäisi luopua täysin turhista uskonnoista. Uskonto on omahyväisen ihmisen tapa vaikuttaa ympäristöönsä ja muokata siitä omiin tarkoitusperiinsä sopivan. Lievimmillään nostamalla itsensä ”pakanoiden” yläpuolelle, pahimmillaan manipuloimalla ihmiset sotimaan näiden tarkoitusperiensä puolesta.
Maailmankaikkeuden ja elämän synnyn selittäminen niin ikään uskonnollisin perustein on monista olettamuksista epätodennäköisin ja monimutkaisin. Tällä selityksellä tosin työnnetään epätietoisuuden taakka pois omilta harteilta, ehkä se sitten tekee joidenkin ihmisten elämän helpommin elettäväksi.
Mielestäni uskonnot ovat eräänlaista aivoihin syvälle iskostettua joukkohypnoosia. Mieleltään terve ihminen ei sellaista kaipaa. Kannattaisi mieluummin keskittää voimavaransa ekosysteemin puolustamiseen, siihen on ensimmäinen askel hillittömän lisääntymisen lopettaminen. Ihminen näet tarvitsee Maata, ei taivasta. Maa taas ei tarvitse ihmistä lainkaan.
Maailmankaikkeuden ja elämän synnyn selittäminen niin ikään uskonnollisin perustein on monista olettamuksista epätodennäköisin ja monimutkaisin. Tällä selityksellä tosin työnnetään epätietoisuuden taakka pois omilta harteilta, ehkä se sitten tekee joidenkin ihmisten elämän helpommin elettäväksi.
Mielestäni uskonnot ovat eräänlaista aivoihin syvälle iskostettua joukkohypnoosia. Mieleltään terve ihminen ei sellaista kaipaa. Kannattaisi mieluummin keskittää voimavaransa ekosysteemin puolustamiseen, siihen on ensimmäinen askel hillittömän lisääntymisen lopettaminen. Ihminen näet tarvitsee Maata, ei taivasta. Maa taas ei tarvitse ihmistä lainkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kunpa ihmiskunta jonakin päivänä ymmärtäisi luopua täysin turhista uskonnoista."
Mitä tarkoitat uskonnolla? Onko immaterialistinen maailmankatsomus uskontoa? Onko henkisyys uskontoa?
"Uskonto on omahyväisen ihmisen tapa vaikuttaa ympäristöönsä ja muokata siitä omiin tarkoitusperiinsä sopivan."
Eikös ihminen muokkaa ympäristöään uskonnosta riippumatta? Rankinta ympäristön muokkausta on tapahtunut materialistisena aikakautena materialistisen maailmankatsomuksen alaisena.
"Lievimmillään nostamalla itsensä ”pakanoiden” yläpuolelle"
Sellainen lahkolainen ja oman kuppikuntansa muiden yläpuolella nostaminen ja jopa muiden pahana näkeminen ei ole mitään lievää, vaan törkeää. Uskonnon yleisesti ottaen kanssa sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä, vaan moinen on keskittynyt lähinnä kristinuskon joihinkin ryhmittymiin. Sellaisen asenteen olemassaolo on länsimaalaisen ihmisen häpeätahra.
"pahimmillaan manipuloimalla ihmiset sotimaan näiden tarkoitusperiensä puolesta."
Pahimmillaan sellainen asenne on saanut tosiaan jopa pakkokäännytyksiin ja miekkalähetyksiin. Jos näillä muiden kulttuurien ja uskontojen pahoina näkijöinä olisi tänä päivänä valta, he yhä heiluisivat miekkojen kanssa teloittamassa muita "pahojen henkien ja epäjumalien palvelijoita". Sellaisen todellisuuden olemassaolo on helppo nähdä heidän kirjoituksistaan tälläkin palstalla.
Ei ole kristinuskolle kunniaksi sellainen. Koko kristinusko tulee tahratuksi sellaisten toimesta.
"Maailmankaikkeuden ja elämän synnyn selittäminen niin ikään uskonnollisin perustein on monista olettamuksista epätodennäköisin ja monimutkaisin."
Mitä tarkoitat uskonnollisilla perusteilla ja uskonnollisuudella tässä yhteydessä?
"Tällä selityksellä tosin työnnetään epätietoisuuden taakka pois omilta harteilta, ehkä se sitten tekee joidenkin ihmisten elämän helpommin elettäväksi."
Millä selityksellä? Mikä epätietoisuuden taakka? Millä tavoin se helpottaa elämää?
"Mielestäni uskonnot ovat eräänlaista aivoihin syvälle iskostettua joukkohypnoosia. "
Eikö materialismi ole sellaista syvää joukkohypnoosia? Minusta näyttää siltä, että materialismin vallassa olevat ihmiset vasta hypnotisoituja ovatkin, tajuamatta sitä lainkaan itse.
"Mieleltään terve ihminen ei sellaista kaipaa. Kannattaisi mieluummin keskittää voimavaransa ekosysteemin puolustamiseen"
Varsinkin kun materialismin aikakautena sille on tosiaan tullut ennennäkemätön tarve tulla puolustetuksi.
"siihen on ensimmäinen askel hillittömän lisääntymisen lopettaminen"
Sellainen auttaa kyllä.
"Ihminen näet tarvitsee Maata"
Totta.
"ei taivasta."
Mistä tiedät?
"Maa taas ei tarvitse ihmistä lainkaan."
Mistä tiedät? On olemassa sellaisiakin henkisiä näkemyksiä, jossa myös luonto tarvitsee ihmistä, mutta ne eivät olekaan luontoa riistäviä tai arvottomana pitäviä, ihan kuinka vapaan hyödyntämisen tahansa sallivia näkemyksiä.
Aloittaja hyvä, mikä sinua oikeasti nyt kenkuttaa? Ulkoistat jotain sisälläsi olevaa pahaa oloa kapinoimalla näkemällä ongelman itsestäsi kauempana.
Eihän tuossa aloittajan tekstissä mitään pahaa oloa tai kapinointia ollut.