Verkkouutiset - Ma,
"Oikea ja väärä menettivät Suomessa selkeät hyvään ja pahaan liittyvät kytkentänsä."
Persoonallisuushäiriöitä tutkinut psykiatri Jorma Tähkä arvioi, että suomalaisten käsitys oikeasta ja väärästä hämärtyi kylmän sodan aikana.
– Oikea ja väärä menettivät Suomessa selkeät hyvään ja pahaan liittyvät kytkentänsä ja ne määriteltiin vuosikymmenien ajan aina poliittisten suhdanteiden pohjalta, Tähkä kirjoittaa Facebookissa.
Hän pitää vääränä presidentti Tarja Halosen arvioita, jonka mukaan Viro kärsii jälkineuvostoliittolaisesta traumasta, joka vääristää virolaisten käsitystä Venäjästä. Hän toteaa myös, että presidentti Urho Kekkosen toiminta oli suomalaisille vahingollista.
– Tosiasiassa Viro on se, jonka käsitys Venäjästä on realistisempi, ja Suomi se, joka vaurioitui vaikeasti kylmän sodan ja Kekkosen tervettä oikeudentuntoa ja inhimillistä arvokkuutta vakavalla tavoin vahingoittaneen politiikan seurauksena.
Tähkän mukaan seurauksena on "suomalaisten sielun vaurioituminen, jota Paasikivi pelkäsi".
– Suomalaiset eivät enää erota hyvää pahasta, ja ovat sokeita sekä maata uhkaaville vaaroille että niiltä suojeleville voimille.
"Oikea ja väärä menettivät Suomessa selkeät hyvään ja pahaan liittyvät kytkentänsä."
Persoonallisuushäiriöitä tutkinut psykiatri Jorma Tähkä arvioi, että suomalaisten käsitys oikeasta ja väärästä hämärtyi kylmän sodan aikana.
– Oikea ja väärä menettivät Suomessa selkeät hyvään ja pahaan liittyvät kytkentänsä ja ne määriteltiin vuosikymmenien ajan aina poliittisten suhdanteiden pohjalta, Tähkä kirjoittaa Facebookissa.
Hän pitää vääränä presidentti Tarja Halosen arvioita, jonka mukaan Viro kärsii jälkineuvostoliittolaisesta traumasta, joka vääristää virolaisten käsitystä Venäjästä. Hän toteaa myös, että presidentti Urho Kekkosen toiminta oli suomalaisille vahingollista.
– Tosiasiassa Viro on se, jonka käsitys Venäjästä on realistisempi, ja Suomi se, joka vaurioitui vaikeasti kylmän sodan ja Kekkosen tervettä oikeudentuntoa ja inhimillistä arvokkuutta vakavalla tavoin vahingoittaneen politiikan seurauksena.
Tähkän mukaan seurauksena on "suomalaisten sielun vaurioituminen, jota Paasikivi pelkäsi".
– Suomalaiset eivät enää erota hyvää pahasta, ja ovat sokeita sekä maata uhkaaville vaaroille että niiltä suojeleville voimille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kyllä asiasta hieman eri mieltä kuin tämä Tähkä.
Ymmärrän Virolaisia, he kokivat Neuvostoliiton etniset puhdistukset ja muut valloitusajan kauhut. Mutta silti ihmettelen sitä suunnatonta russofobiaa ja USA:n ihannointia. Viro luulee, että Naton viides artikla pelastaa. Todellisuudessa Nato jättää Viron kuin nallin kalliolle, jos Venäjä hyökkää maahan.
Itse asiassa Suomi on hyvin venäläisvastainen maa, ja venäläisvastaisuus on lisääntynyt vaarallisiin mittoihin Ukrainan kriisin myötä. Siinä Tähkä on todella oikeassa, että suomalaiset eivät erota hyvää pahasta. Eivät tosiaan, kun pitävät Venäjää kaikessa pahana ja samalla hyväksyvät USA:n ja EU:n harjoittaman imperialistisen valtapolitiikan.
Tähkä on väärässä Kekkosen suhteen. Ilman UKK:ta ja hänen idänpolitiikkaansa, ei nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaamme olisi olemassakaan. Kekkonen jatkoi Paasikiven viitoittamaa tietä: Hyvien suhteiden ylläpitämistä Neuvostoliittoon, mikä oli maamme itsenäisyyden säilyttämisen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Jos UKK ei olisi roikkunut vallassa, KGB-johtoiset miehet olisivat päässeet valtaan ja ajaneet Suomen sosialismiin. Tuossa tavavoitteessaan he melkein jo onnistuivatkin aiheuttamalla 90-luvun laman talouspolitiikallaan. Mutta onneksi Neuvostoliitto hajosi!
"Ymmärrän Virolaisia, he kokivat Neuvostoliiton etniset puhdistukset ja muut valloitusajan kauhut."
Virossa tapahtui poliittinen puhdistus, poliittinen terrori, ei etnistä puhdistusta.
"Mutta silti ihmettelen sitä suunnatonta russofobiaa ja USA:n ihannointia."
Viroa johtaa poliittinen luokka, joka on joko suoraan USA:ssa koulutettu tai USA:n lahjoma ja manipuloima. Suomessakin alkaa olla sama kehitys menossa -- ajatellaan nyt vaikka Alexander "Agentti" Stubbin taustaa...
"Todellisuudessa Nato jättää Viron kuin nallin kalliolle, jos Venäjä hyökkää maahan."
USA-NATO ei aio aloittaa kolmatta maailmansotaa tai käyttää ydinpelotettaan jonkin surkean Viron takia. Viro on vain USA-NATO:n eteentyönnetty tukikohta, joka uhrataan tarvittaessa välittömästi.
"Itse asiassa Suomi on hyvin venäläisvastainen maa, ja venäläisvastaisuus on lisääntynyt vaarallisiin mittoihin Ukrainan kriisin myötä."
Perinteistä ryssävihaa on Suomessa elvytetty tietoisella ja päättäväisellä kampanjalla suunnilleen 1980-luvun lopusta saakka. Olisi mielenkiintoista selvittää, mikä osuus länsivalloilla on kulissien takana ollut tämän venäläisvastaisen mielipideilmaston luomisessa. Tällä hetkellä russofobia saa Suomessa jo suorastaan hysteerisiä piirteitä. Suomi on kuin hullujenhuone, maata on vaikea tuntea entisekseen. Mutta kaikesta huolimatta Suomen NATO-jäsenyyttä vastustetaan yhä. Natottajat yrittävät siksi kaikkensa. Heillä on vielä monta suunnitelmaa varalla, monta korttia käyttämättä. Luotanko suomalaisten arvostelukyvyn säilymiseen? Tavallisen kansan -- kyllä. Poliittisen luokan -- en; se on jo myynyt itsensä perussuomalaisia myöten. Ja viime kädessä eliitti päättää, kuten nykylänsimaissa on tapana...
"Siinä Tähkä on todella oikeassa, että suomalaiset eivät erota hyvää pahasta. Eivät tosiaan, kun pitävät Venäjää kaikessa pahana ja samalla hyväksyvät USA:n ja EU:n harjoittaman imperialistisen valtapolitiikan."
Uskomatonta ettei Suomessa paremmin käsitetä Ukrainan vallankaappauksen ja sisällissodan varsinaista taustaa. Ovathan kaikki lähteet saatavilla verkossa, mediassakin.
"Tähkä on väärässä Kekkosen suhteen. Ilman UKK:ta ja hänen idänpolitiikkaansa, ei nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaamme olisi olemassakaan."
Nyt romutetaan lopullisesti se, minkä Kekkonen rakensi, ja mille perustan laski Paasikivi.
""Todellisuudessa Nato jättää Viron kuin nallin kalliolle, jos Venäjä hyökkää maahan."
USA-NATO ei aio aloittaa kolmatta maailmansotaa tai käyttää ydinpelotettaan jonkin surkean Viron takia. Viro on vain USA-NATO:n eteentyönnetty tukikohta, joka uhrataan tarvittaessa välittömästi."
Aloita? Eikös sen riskin ensinnä ota se maa, joka sodan aloittaa? Mistä tällainen Koron epäsymmetrisyys pelosta johtuu?
Toisin sanoen Venäjä ottaa ilomielin riskin ydinsodasta ja kolmannesta maailmansodasta ja HYÖKKÄÄ Viroon!
SEN SIJAAN Nato pelää jumalattomasti ydinsotaa ja "jättää Viron kuin nalli kalliolle"??!!
Mihin perustuu tämä epäsuhta pelossa? Uskooko Putin sielunvaellukseen? Onko venäl'äisten henki jotenkin halvempi kuin Natossa asuvien!
Kerro nyt ihmeessä Koroljov, että mistä se VENÄJÄ saa rohkeutuenssa ottaa ensi askeleen pelkäämättä sotaa ja tuhoa!
Jokin salaisuus sillä täytyy olla takana, jonka vain sinä tiedät eikäkukaan muu?
Mistä tämä psykiatrikin on tilattu suomalaisia natottamaan? Kova kampanja meneillään... Pitäisi pysyä terapia-asioissa eikä alkaa mestaroimaan politiikan saralla, mutta kaipa nyt on kaikki voimat mobilisoitu tähän NATO-propagandaan.
Se, että Suomi on välttänyt historiassaan Viron kokemat onnettomuudet ja Viron tekemät virheet, ei ole Suomelle syyllisyydentunnon vaan pikemminkin ylpeyden aihe. Virolaisilla ei ole mitään sellaista viisautta, mitä suomalaiset tarvitsisivat. Suomen liittäminen yhteen "reunavaltioiden" rintamaan on tänään yhtä virheellinen ratkaisu kuin se olisi ollut v. 1922, kun hölmöilevä ulkoministeri Holsti yritti saada Suomen mukaan Varsovan paktiin. Venäjä ei olisi unohtanut eikä antanut anteeksi sellaista ratkaisua, ja Suomea olisi kohdannut vv. 1939-1940 Baltian maiden kohtalo. Nämä historian opetukset on syytä muistaa nytkin. Venäjä ei halua lukea Suomea Baltian maiden ja "reunavaltioiden" joukkoon" vaan osaksi Skandinaviaa, mutta jos Venäjän on pakko... Tallinnasta kuuluu petollista NATO-seireenien laulua -- suomalaiset, varokaa!
Yhdyn täysin mielipiteesees ''Koroljov''. Suomi seilaa vaarallisilla vesillä!
Kiitos korjauksistasi ja täydennyksistäsi.
Suomalaisuus on perustunut aina toiseuden vihaamiseen, heti alkuun kehitettiin suomalaisille historia jossa suomalaisia olivat mukamas alistaneet niin Ruotsi kuin Venäjäkin. Vaikka eihän mitään nationalistista etnisyyttä edes ollut ennen 1800-lukua. Ensimmäinen teko itsenäisiltä suomalaisilta olikin sitten lähteä hyökkimään Neuvosto-Venäjän alueelle pyhän bolsevikkivihan kannustamina. Tosin ensin tapettiin muutamia kymmeniä tuhansia omia.
Ei suomalaisuus perustu toiseuden vihaamiseen, vaan Galatalaiskirjeen mukaan orja ei voi periä yhdessä vapaan kanssa. Suomalaiset ovat tunnetusti totuudellisia ja rehellisä ja totuus tekee vapaaksi.
Suomi saavutti vapuden Ruotsista eli autonomian 3.8.1577. Eli olemme olleet vapaa kansa jo yli 400 vuotta. Sitä eivät monet naapurit tajua. Eivät lähellä asuvat eikä kaukana.
En ymmärrä trauma sanan merkitystä. Eikö asia ole niin, että Venäjä kokee Suomen olevan turvallisuusuhka Pietarille traumaattisesti asti. Koska Venäjä kokee olevansa turvaton niin sen tulisi mielestäni hakea turvaa liittymällä NATON jäseneksi. NATO on riittävä uhka pitämään Suomen kurissa.
Toisessa maailmansodassa Suomi ei auttanut Saksaa valtaamaan Leningradia. Jos niin olisi tehty olisi ilmeisesti Saksa voinut edetä Kuolan niemimaalle rautateitä pitkin. Suomi ei ole mikään vakava turvallisuuden uhka kenellekään. Ja jos onkin joskus ollut niin sen tarkoitus on ollut vain naapuria herättelevä ja turvallisuuteen ohjaava. Niin kuin Venäjänkin laita on samoin Suomea kohtaan.
Venäjä NATON jäseneksi niin kaikki uhkatekijät poistuvat. Mutta ehkä uhkatekijöiden tarkoitus onkin vain herätellä. Jumala on kautta aikojen estänyt enemmän sotia kuin mitä niitä aiheuttanut.
Suomen trauma on lähinnä Israel ja juutalaiset eikä Venäjä. Paitsi, että Bileamin oppia esiintyy aika ajoin idässä.
Tarja Halonen oli kaikilla mittareilla mitaten poikkeuksellisen huono presidentti. Hänen arvostelukyynsä ei voi luottaa. Luottakaamme mieluummin virolaisten arvioon.