Hollanti julkistaa 9.9. alustavat tutkimustulokset malesialaisen matkustajakoneen onnettomuudesta. Yhä useammat pätevät henkilöt ovat olettaneet, että ukrainalaiset hävittäjät ampuivat alas Boeingin, mutta tapausta on käytetty tekosyynä kiristää taloudellisia pakotteita Venäjää vastaan ja tuen antamiseksi Kiovan hallinnolle.
Malesian pääministeri vaati avointa ja puolueetonta lennon MH17 onnettomuustutkintaa. Toisin sanoen, nykyinen Hollannin johtama tutkinta on ollut sekä salattu että puolueellinen tragedian kohdemaan silmissä.
Tälle Malesian epäileväiselle kannalle onkin nähty kertyvän lauantain jälkeen yhä lisää näyttöä. Malesian puolustusministeri lentää Moskovaan 10.9. keskustellakseen tutkintaan liittyvistä ongelmista. Hän on lentänyt maanantaina Kiovaan asiaan liittyen. Käytyään Moskovassa malesialaisministeri lentää Hollantiin keskustelemaan onnettomuustutkintaan liittyvistä asioista.
Erityisesti Venäjä on vaatinut lennon MH17 kohtalon avointa ja kunnollista tutkintaa ja kertonut, että nykyinen tutkinta on ollut vastoin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa. Venäjä on toistuvasti syyttänyt Kiovaa tutkimuksien estämisestä ja tietojen salailusta. Nyt suoritetut onnettomuustutkinnat on tehty salaa mm. kansainväliseltä siviili-ilmailun viranomaisilta ICAO:lta. Tämä ei vakuuta tutkinnan tuloksista ja ennusmerkit viittaavat politisoituun toimintaan lännen puolelta.
Malesian pääministeri vaati avointa ja puolueetonta lennon MH17 onnettomuustutkintaa. Toisin sanoen, nykyinen Hollannin johtama tutkinta on ollut sekä salattu että puolueellinen tragedian kohdemaan silmissä.
Tälle Malesian epäileväiselle kannalle onkin nähty kertyvän lauantain jälkeen yhä lisää näyttöä. Malesian puolustusministeri lentää Moskovaan 10.9. keskustellakseen tutkintaan liittyvistä ongelmista. Hän on lentänyt maanantaina Kiovaan asiaan liittyen. Käytyään Moskovassa malesialaisministeri lentää Hollantiin keskustelemaan onnettomuustutkintaan liittyvistä asioista.
Erityisesti Venäjä on vaatinut lennon MH17 kohtalon avointa ja kunnollista tutkintaa ja kertonut, että nykyinen tutkinta on ollut vastoin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa. Venäjä on toistuvasti syyttänyt Kiovaa tutkimuksien estämisestä ja tietojen salailusta. Nyt suoritetut onnettomuustutkinnat on tehty salaa mm. kansainväliseltä siviili-ilmailun viranomaisilta ICAO:lta. Tämä ei vakuuta tutkinnan tuloksista ja ennusmerkit viittaavat politisoituun toimintaan lännen puolelta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tuota tutkimusta ei annettu kansainväliselle siviili-ilmailun viranomaisjärjestölle vaan sen tekee Hollannin hallituksen perustama työryhmä? Tämä viittaa siihen että tänään tulee varmasti hyvin politisoitu johtopäätös mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät.
Olet taas ottanut väärää lääkettä aamulla.
No more Pravda, no more TA.
No, toki sinä olet mielisairas loinen, jonka tulevaisuus onpaska.
Saksa: Ei tietoa ohjuksesta Ukrainassa tuhoutuneen malesialaislentokoneen alas ampumisessa
Lennon MH17 viimeisiä hetkiä ei ole rekisteröity tutkatallenteissa eikä mikään tieto vahvista, että malesialainen Boeing olisi ammuttu alas ohjuksella, raportoivat saksalaiset tiedotusvälineet ja viittaavat Berliinin viralliseen raporttiin.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11638
Venäläisillä se tieto on aivan varmasti tutkatallenteineen.
Ryssät ryssi! No doubt!
Dutch experts say Malaysia Airlines flight MH17 crashed after being hit by "numerous objects" that "pierced the plane at high speed".
A report released by the Dutch Safety Board said there was "no evidence of technical or human error".
Eli useat, nopeasti liikkuvat esineet lävistivät koneen, ei merkkejä teknisestä tai inhimillisestä erehdyksestä.
Kuulostaa konetykin osumilta.
Tai sitten raskaan ilmatorjuntaohjuksen räjähdykseltä koneen rungon tuntumassa, BUKin taistelukärki on suunniteltu niin että sen räjähdys vastaa sitä että konetta ammuttaisiin suunnattoman kokoisella haulikolla varsin läheltä.
"No distress message was received from the aircraft at any point in time by ATC."
Tuo vain ei oikein sovi kuvaan jos sitä ammuttiin tykillä toisesta koneesta.
99%:lla todennäköisyydellä koneen ampui alas Ukrainan ilmavoimien rynnäkkökone.
Miten ylipäätänsä NATO kaiken tämän jälkeen edes päästäisi sellaista tietoa joka osoittaisi Kiovan hallituksen olleen operaation takana.
Lisäksi jos jostain syystä tuo malesialaisten oma hollantilaisista riippumaton tutkimus antaa saman minkä useimmat asiantuntijat ovat olettaneen olleen syynä (Kiovan hallitus) on läntisellä medialla silloin joka tapauksessa vastakkainen näkökulma.
Sitten on vielä jäljellä kysymys oliko todellisuudessa tavoite ampuakin alas Putinia kuljettanut matkustajakone sillä on jokseenkin mahdotonta uskoa että malesialaiskone olisi ollut ukrainalaisten todellinen tavoite.
Entä kysymys siitä mitä malesialainen kone ylipäätänsä teki sotatoimialueella.
Totuus selviää vielä jo tänään tulee varmaan fakta-tietoa, myöhemmin lisää
Ei todennäköisesti selviä. Auki jää mm. kysymys käyttikö Kiovan hallituksen hävittäjä matkustajakonetta suojakilpenä.
Paljastivat välittömästi sos mediassa syyllisyytenä, kehumalla kuinka ampuivat koneen alas.
Kävi vaan työtapaturma, kun olikin matkustajakone. Hys hys...
Nopeasti vaan tviitit pois, ja ukrainaa syyttämään.
Ei varmasti julkaista todellista tietoa, tämä lienee selviö?
Mustat laatikot haettiin valtaisan metakan ja uhkausten säestämänä, koska pelättiin niiden joutuvan 'vääriin käsiin'.
Jos separatistit olisivat olleet syyllisiä, eikö he kaikesta huolimatta olisi korjanneet mustat laatikot talteen?
Rompe Rommeli turhaan yrittää pestä separaattoreita puhtaaksi, mutta totuus on, että venäläisten it-ohjus pudotti koneen.