MH17-raportti.
Tässä tänään julkaistu raportti (.pdf-tiedosto).
Kannattaa tutustua.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014 (Dutch Safety Board 2014)
Jos on kiire, kannattanee katsoa kuvat.
Millaisia reikiä konekivääristä tulee?
Tässä tänään julkaistu raportti (.pdf-tiedosto).
Kannattaa tutustua.
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014 (Dutch Safety Board 2014)
Jos on kiire, kannattanee katsoa kuvat.
Millaisia reikiä konekivääristä tulee?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Su-25:ssä ei ole konekivääriä.
Hyvä huomio.
Ei silti, voihan ne konekiväärillä ammuttuja reikiä hyvinkin olla.
Mistä lie tulleet, venäläisten lavastusyritykset kun on yleensä ollu vähän sitä sun tätä.
Jotkut separaattorit kännipäissään luullu alasampumaansa konetta Ukrainalaiseksi ja antanu aseiden laulaa koneen jäännöksiin kunniattoman voittonsa kunniaksi?
SU25 - 30mm kaksipiippuinen konetykki 3000 laukausta minuutissa eli 50 laukausta sekunnissa ..
Tuonnäköistä jälkeä:
http://www.youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k
...ja siihen 250 kutia. Lisäksi 777 on kymmenessä kilometrissä yli 500km/h nopeampi kuin Su-25, ihme fakiiri saa olla jos saisi edes jonkun osuman...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
.. ja nousee jonnekin 16 kilometriin
Saattaa noustakin, mutta Su-25:n moottoreissa ei ole jälkipoltinta joten niiden teho laskee varsin merkittävästi mitä korkeammalle mennään, kone on todella laiska kympissä. Myös venäläisten tutkakuvissa sille on annettu nopeudeksi 400km/h kymmenessä kilometrissä, muuan lentäjäfoorumilla sitä pidettiin varsin totuudenmukaisena.
Jälkipolttimella saa lisää työntövoimaa ja se näkyy vain nopeuden lisääntymisenä, ei siinä, kuinka korkealle mennään.
Ymmärrätte varmaan mitä kivaa se ylimääräinen löpö siellä perseessä tarvitsee enemmän kuin laki sallii - HAPPEA - että sekin on sillä korkealla kortilla.
Kaikki mitä esitätte on silkkaa paskan puhumista eli asiantuntemattomuutta ja EPÄTOIVOISTA valehtelua..
PS. Lentokoneen suunnittelussa otetaan kaksi asiaa huomioon - voimanlähde ja stabiliteetti ja kivitalokin lentää.
SU25 ei ole porakonetta vai ilmassako meinaat että ryssät ovat koneet kasanneet ja poranneet niittien reiät?
Kyllä se suhoi olisi sillä jälkipoltolla nopeampi siellä kymmenessä kilometrissä kuin ilman sitä, ilman jälkipolttoa sillä ei ole mitään mahdollisuutta saada 777:aa kiinni niin korkealla. Tämän todistaa myös venäläisten tutkakuvat.
Surkeeta sossotystä.
Nytkö ne teidän omat tutkakuvat ei todistakaan mitään? Mitä muuta niissä on pielessä?
Matkustajakonetta saisi takoa konekivääreillä tunnin kymmenellä koneella jos sellaisen aikoisi niillä pudottaa.
Ohjaajat olisivat varmaankin sanoneet radioon jotain? Nyt tuli ohjus joka räjähti sille tarkoitetulla optimaaliseella etäisyydellä joka rei'ittää kohteen mahdollisimman tehokkaasti salamannopean tuhon aikaansaamiseksi.
800km/t lentänyt kone on ollut palasina sekunnin murto-osassa, eivätkä lentäjät, saati matkustajat ole ehtineet tajuta mikä heihin iski.
Ohjus on takuuvarmasti ollut venäläinen, ampujat keitä lie. Ukrainalle tämä oli kuitenkin kova taloudellinen isku, koska se sai miljoonatulot lentoreiteistä.
Ainoat joilla on motiivit ampua matkustajakone Ukrainan ilmatilassa ovat venäjämieliset.
Totuus tulee ilmi aikanaan. Nytkin selvisi, että Neuvostoliitto oli pudottaa Finnairin koneen ihan vain harjoitukseksi. Korealaisia se on tiputellut parikin, vaikka ainakin toisen pudottaneen koneen lentäjä oli protestoinut matkustajakoneen pudottamista. Siihen aikaan, kuten tuskin nytkään, itänaapurissa ei ole voinut jättää käskyä täyttämättä.
.......Sitten Malaysian Airlinesin lento MH370 katoaa tutkasta kokonaan.
Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.......
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/08/malesian-airlines-370-lennon-kohtalo.html
http://www.youtube.com/watch?v=33teK7L4DM4
Mallia konetykistä.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=33teK7L4DM4#t=48
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=33teK7L4DM4#t=52
..
jaha, täällä joku lapsi kuvittelee ettei hävittäjällä saa matkustajakonetta alas. Suomen armeijalle pitää siis ostaa matkustajakoneita, eikä hornetteja.
Ja joku aikuinen kuvittelee että Su-25 on hävittäjä?
Hävittäjä se on maataistelukonekin.
:)
Laitetaan taistelukärjen (granaatti) säteeksi r = 300 mm ja lohkastaan kehältä b = 30mm kaistale sirpaleeksi, niin saadaan kulmaksi alfa = (360astetta x 30mm) / 2 x 3.14 x 300mm = 5.73 astetta ja katsotaan kuinka se leviää 5000mm päässä: b = (5.73astetta / 360astetta) x 2 x 3.14 x 5000mm = 500mm ja tarkoittaa sitä, että viereiset sirpaleet ovat toisistaan tuon 500mm päässä ja kuinka suuri osa sen kranaatin sirpaleista katoaa ympäristöön tekemättä mitään kohteelle.
Jos se ohjuksen taistelukärki olisi räjähtänyt merkitävästi lähempänä koneen runkoa, niin siinä olisi yhtenäinen hevosen mentävä reikä - mikä otettakoon huomioon ja kuinka kaukana sen tulisi räjähtää, että ei ilmesty runkoon paineesta yhtenäistä lommoa, mutta sirpaleet ovatkin kaukana toisistaan eivätkä yhdessä kasassa kuten nyt ovat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympyrän_kaari
Kymmenen kilometrin korkeudessa Su-25:ttä ei voi pitää mitenkään suorituskykyisenä hävittäjänä...
Sitä kaupataan MAATAISTELUKONEENA ja aseistus on sen mukainen.
Vieläkö se pöpi pitää tuota blogiaan ja toiset pöpit uskoo ))
Russofiili on pahasti dementoitunut kun kuvittelee konekivääreillä tehtävän niittien reikiä ja olevan tehokkaampi matkustakoneiden pudottamisessa kuin ohus ))
Pitäisikö Hornetteihinkin vaihtaa konekiväärit ohjusten tilalle ja seuraavat koneet SU25?
Hornetteihin Suomi ei saanut sellaista aseistusta kuin halusi ja 30mm TYKKI, 50 laukausta sekunnissa, tekee kohteesta sulppua muutamassa sekunnissa.
http://goo.gl/K5VuZx
Konekiväärit vaan koneisiin eikä mitään ohjuksia, tiputetaan suhoitkin kevyesti.
Ihan silleen - mutta kun se on MAATAISTELUKONE ja siihen saa monenlaista aseistusta matkaan:
"Aseistus Yksi kaksiputkinen 30 mm AO-17A-tykki (3 000 laukausta/min) johon 250 ammusta, yli 6 000 kg pommeja ja ohjuksia kymmenessä ripustuspisteessä"
Moneen eri tarkoitukseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi
PS. Lapsille tyypillistä argumentointia - yrittäkää ainakin välttää?
Totuutta ei tuoda julki sillä se on yhtä nolo CIA:lle ja Kiovan hallitukselle kuin aikoinaan Tonkin lahden huijaus 1964 (tie Vietnamin sotaan).
Edelleen kysymys kuuluu: MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ MALESIAN LENTOYHTIÖN KONE OLI LENTÄNYT SOTATOIMIALUEELLE?
Et ole lukenut tuota raporttia? siitä selviää miten se oli mahdollista ja kenen tekemä lentosuunnitelma oli.
Siellä niitä lensi muidenkin yhtiöiden koneita ja ihan samaan aikaan.
Lentelyä ei oltu kielletty eikä edes ohjeistettu ettei pitäisi lentää.
Ei mitään ainetta salaliittohörhöille mutta sehän ei tietenkään estä salaliittohörhöjä.
PS. Paljon on tälläkin palstalla valitettu miten tästä onnettomuustutkinnasta ei tiedoteta mitään, miten tutkimus on haudattu kun se on lännelle epämieluista.
No, nyt on tiedotettu.
Ilmatila oli suljettu vain kymmeneen kilometriin asti, koska vakuutettiin, että venäjämileisillä ei voi olla aseita joilla yltää lähellekään sitä korkeutta.
Paikan ylitti parisataa konetta joka päivä ja Ukraina sai siitä hyvät tulot. Joku halusi poistaa heiltä tämän.
Mitä on tiedotettu?
Mikä asia loppujenlopuksi selvisi?
Onko kenelläkään todellista tietoa, millaisia jälkiä jää Buk-ohjuksen taistelukärjen räjähdyksestä?
'historioitsija' sanoi....selvisi NL oli pudottaa...ei ollut selvää, oli myös mahdollista sekä todennäköistä että ohjus laukaistiin sukellusveneestä?
Sama unohti myös kertoa, että Korealaiskone ammuttiin sotilastukikohdan yläpuolelta, kaukana 'tunnelista', jossa sen piti lentää.
Jos selitetään, vähän tarkkuutta selittelyihin.
"Paikan ylitti parisataa konetta joka päivä ja Ukraina sai siitä hyvät tulot. Joku halusi poistaa heiltä tämän."
Ei ollenkaan huono olettamus.
Ei uskottu kenenkään ampuvan korkeammakka lentäviä matkustajakoneita, mutta sehän ei separaattoreita ja ryssiä estä, edes tahallaan saati vahingossa ampumasta kun kerran on ohjuksia.
Ukrainassa ei olisi sotaa, elleivät nato, eli jenkit ja eu:n äärioikeisto, olisi ängenneet sinne riitaa haastamaan. Tämän tietää jokainen, miksi totuudesta on niin vaikeaa puhua ?
Nato-Yle:n uutisointi on kuvottavalla tasolla. Ulkomaantoimituksessa Manninen-Kanerva kaksikko, kehuu kilpaa toisiaan ja tiedottaa regina-lehden tasoista uutisointia, jossa Putin on paha ja länsi hyvä. Ihmettelen kuinka venäläiset antavat tuollaisten "tiedottajien" olla maassaan, valehtelemassa täyttä propagandaa.
Me joudumme perustuslain vastaisilla pakkomaksuilla, kustantamaan itseemme ja turvallisuuteemme kohdistuvaa, äärioikeistolaista väkivalta-propagandaa. Yle-vero on laiton, se pitää poistaa.
Jenkit tai NATO eivät ole ängenneet Ukrainaan vaan jenkit ovat kutsuttu apuun Ukrainan valtion toimesta. Ukrainaa ei kuitenkaan ole pyynnöistä huolimatta edes hyväksytty NATO:n ja EU:n jäseneksi.
Venäläiset sensijaan ovat menneet paikalle kutsumattomina vieraina, vastoin Ukrainan valtion nimenomaista halua.
USA = Pyydetyt avustajat
Venäjä = Kutsumattomat tunkeutujat
Riippu mistä katsotaan
esim
jos tota katsotaan Itä-Ukrainan silmin, niin asia on juuri päinvastoin
Eipä ole kysytty itä-ukrainalaisiltakaan. Itse itsensä valtaannostaneet asemiehet siellä määrää.
Tuossa juuri noin kuukausi sitten kolme separatistikomentajaa erosi. Kumma kyllä kaikki kolme olivat venäläisiä, siis Venäjän kansalaisia, Venäjällä asuneita, yksi oli muistaakseni Moskovasta. Minkälaisillahan vaaleilla heidät oli valittu itä-ukrainalaisten johtoon :)
Baltianmaidenkin pitäisi luopua Nato-turvasta ja elää sovussa ryssien kanssa kuten tsetseenit. Mitä ne Suomen veteraanitkin meni pistämään ryssille vastaan kun oltaisiin voitu olla osa neuvostoliitoa. Kummaa touhua.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11815
Nyt kysytään.
Etkö todellakaan tiedä että tämäkin uutisen on jo todettu venäläisten valheeksi?
"Joukkomurhien" on kuvat lainattu alasammutun koneen ruumissäkkikasoista.
Samaa tasoa on muukin venäläisten uutisointi. Kuka enää uskoo?
http://www.bbc.co.uk/monitoring/russian-tv-uses-crash-pictures-in-mass-grave-report
Mitä se kertoo Verkkomediasta kun se kritiikittömästi (vai tahallaan?) toistaa näitä valheita?
Miksi itä-ukrainalaiset omiaan murhaisivat eli sahaisivat omaa oksaansa?
Ensinnäkin itä-ukrainalaiset (separatistit) ovat todistusten mukaan murhanneet itä-ukrainalaisia (niitä jotka eivät kannattaneet separatisteja).
Mutta kuten tuosta BBC:n linkistä ilmenee venäläisten kertomus joukkomurhista on satua. Kuvat ruumiista ovat kuvia alasammutun matkustajakoneen matkustajista.
Lue se linkin juttu. Ehkä sen jälkeen sinullekin selvenee miten härskisti venäläiset valehtelevat.
Ainoat ketkä valehtelevat, ovat JUUTALAISET.
Ei siis selvene vaikka luit jutun? Vai etkö lukenut?
Syyskuun 11. 2001 ratkaisi minun käsitykesen juutalaisista ja miksi se siitä olisi muuttunut?
BBC on juutalaisten omistuksessa.
No etsipä sitten jostain se ETYJin vahvistus. Et löydä. Onko ETYJkin juutalaisten omistuksessa? Vai joko ymmärrät venäläisten taas valehtelevan?
BBC on muuten Britannian valtion omistuksessa.
Vasta BBC yksi vaikutusvaltainen toimittaja otti lopputilin BBC'n toimituksesta - sai tarpeekseen juutalais-sensuurista.
http://www.magneettimedia.com/juutalaiset-bbcn-johtoportaassa/
"BBC väittää olevansa ”puolueeton”. Kun tutkimme yhtiön sisäistä politiikkaa, johtajia ja arvomaailmaa, huomaamme kuitenkin pian, ettei BBC ole nykyään mitään muuta kuin yksi juutalainen propagandaväline muiden joukossa.
BBC:n nykyinen johtaja on juutalainen Danny Cohen, joka astui virkaan huhtikuussa 2013. Ennen sitä hän johti BBC One –kanavaa. .."
Kertoo venäläisten Suomen äänitorvi ...
Äsken väitit BBC:n olevan juutalaisten omistuksessa. Olit siinäkin väärässä.
No etsipä sitten jostain se ETYJin vahvistus. Et löydä. Onko ETYJkin juutalaisten omistuksessa? Vai joko ymmärrät venäläisten taas valehtelevan?
Jälki on samanlaista kuin Gazassa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11815
Kukaa johtaa - se omistaa.
No etsipä sitten jostain se ETYJin vahvistus. Et löydä. Onko ETYJkin juutalaisten omistuksessa? Vai joko ymmärrät venäläisten taas valehtelevan?
Seli seli. Jäit valheesta kiinni.
En jäänyt - kenen hallussa on USA'n korkein oikeus? Entäs FED?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/04/17/tutkimus-yhdysvallat-on-oligarkia/20145588/12
Puheen kääntäminen aivan muihin asioihin ei muuta valhettasi miksikään.
BBC on valtion omistama. Valehtelit sen olevan juutalaisten omistama. Jäit valheestasi kiinni.
Harmittaako kovasti?
pjerkele...
BBC - yhtenä 90% maailman valtamediasta - ON juutalaisten kontrollissa.
Totuus on se, että USA pudotti koneen - MH17/MH370.
Sillä Suhoilla vai?
Ukraina ja Jenkit ovat pian kusessa valehtelusta sekä pelkäävät julkaista omia data tietoja. Voi voi julki tulee totuus.