Sosiaali- ja työllisyysturvaa pitäisi uudistaa siten, että se ottaisi huomioon myös perinteisen palkkatyön ulkopuolisen työn, sanoo professori Pertti Koistinen.
"Suomalaista yhteiskuntaa uhkaa hirvittävä tulevaisuudennäkymä", professori kauhistelee.
Perinteisen palkkatyön ulkopuolella työskentelevät pitäisi oikeuttaa nykyistä parempaan työllisyys- ja sosiaaliturvaan, sanoo sosiaalipolitiikan professori Pertti Koistinen Tampereen yliopistosta.
– Työelämän muutokset ovat synnyttäneet uudentyyppisiä työsuhteita. On hämmästyttävää, että sosiaaliturvan ja sosiaalipolitiikan kehittämisessä ei ole pystytty avaamaan sellaista ikkunaa, josta se muutos näkyisi
Mikroyrittäjät, freelancerit, taiteilijat ja vapaaehtoistyöntekijät voivat tällä hetkellä vain haaveilla sellaisesta turvasta, josta säännöllistä palkkatyötä tekevät nauttivat.
Aina sanotaan, että niiden, joita tällainen asia koskee, pitäisi järjestäytyä. Mutta ihmettelen kyllä suuresti esimerkiksi yrittäjäjärjestöjä, jotka puhuvat yrittämisen vapaudesta ja sääntelyn purkamisesta. Miksi ne eivät puhu omien jäsentensä sosiaaliturvasta?
Hankalassa asemassa olevia voisi Koistisen mukaan auttaa "uuden sukupolven sosiaalivakuutuksella". Sellainen voisi olla esimerkiksi kansalaispalkka.
– Nyt jos koskaan olisi aika tällaiselle. Samalla pitäisi pohtia, ovatko nämä nykyiset järjestelmät oikeudenmukaisia.
Kansalaispalkka mahdollistaisi mikroyrittämisen, kun tietäisi että saisi joka tapauksessa edes jotain joka kuukausi.
Sossutuki vie joka ylimääräisen sentin jonka ansaitset, joten se passivoi. Kansalaispalkka aktivoi yrittämään, koska se hyödyttää.
Työkkärirahat myöskin passivoivat, koska jos yrität vähänkään menetät koko tuen, koska työkäri katsoo sinut yrittäjäksi.
Eli ainoa järkevä vaihtoehto on kansalaispalkka!
"Suomalaista yhteiskuntaa uhkaa hirvittävä tulevaisuudennäkymä", professori kauhistelee.
Perinteisen palkkatyön ulkopuolella työskentelevät pitäisi oikeuttaa nykyistä parempaan työllisyys- ja sosiaaliturvaan, sanoo sosiaalipolitiikan professori Pertti Koistinen Tampereen yliopistosta.
– Työelämän muutokset ovat synnyttäneet uudentyyppisiä työsuhteita. On hämmästyttävää, että sosiaaliturvan ja sosiaalipolitiikan kehittämisessä ei ole pystytty avaamaan sellaista ikkunaa, josta se muutos näkyisi
Mikroyrittäjät, freelancerit, taiteilijat ja vapaaehtoistyöntekijät voivat tällä hetkellä vain haaveilla sellaisesta turvasta, josta säännöllistä palkkatyötä tekevät nauttivat.
Aina sanotaan, että niiden, joita tällainen asia koskee, pitäisi järjestäytyä. Mutta ihmettelen kyllä suuresti esimerkiksi yrittäjäjärjestöjä, jotka puhuvat yrittämisen vapaudesta ja sääntelyn purkamisesta. Miksi ne eivät puhu omien jäsentensä sosiaaliturvasta?
Hankalassa asemassa olevia voisi Koistisen mukaan auttaa "uuden sukupolven sosiaalivakuutuksella". Sellainen voisi olla esimerkiksi kansalaispalkka.
– Nyt jos koskaan olisi aika tällaiselle. Samalla pitäisi pohtia, ovatko nämä nykyiset järjestelmät oikeudenmukaisia.
Kansalaispalkka mahdollistaisi mikroyrittämisen, kun tietäisi että saisi joka tapauksessa edes jotain joka kuukausi.
Sossutuki vie joka ylimääräisen sentin jonka ansaitset, joten se passivoi. Kansalaispalkka aktivoi yrittämään, koska se hyödyttää.
Työkkärirahat myöskin passivoivat, koska jos yrität vähänkään menetät koko tuen, koska työkäri katsoo sinut yrittäjäksi.
Eli ainoa järkevä vaihtoehto on kansalaispalkka!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Härskit, epäisänmaalliset, ulkomaille veroparatiisiin viedyt voitot jättävät saamatta kymmenien miljoonien veroeurot pelkästään Helsingiltä. Niilläkin rahoilla olisi lastensairaalan osuus katettu aika nopeasti.
Tähän viitaten väitän että meillä olisi helposti varaa kunnon kansalaispalkkaan kun siivellä elävät rupufirmat pakotettaisiin maksamaan veronsa.
"Kansalaispalkka mahdollistaisi mikroyrittämisen, kun tietäisi että saisi joka tapauksessa edes jotain joka kuukausi.
Sossutuki vie joka ylimääräisen sentin jonka ansaitset, joten se passivoi. Kansalaispalkka aktivoi yrittämään, koska se hyödyttää.
Työkkärirahat myöskin passivoivat, koska jos yrität vähänkään menetät koko tuen, koska työkäri katsoo sinut yrittäjäksi.
Eli ainoa järkevä vaihtoehto on kansalaispalkka!"
Hemmetin hyvä pointti, valitettavasti SDP pitäisi saada hel-vettiin hallituksesta (vastustaa kaikkein voimakkaimmin kansalaispalkkaa, koska heidän aktiivijäsenensä elävät yhteiskunnan byrokratiarakenteissa kiinni kuin loiset) ja muut puolueet tulisi saada lämpeämään myös ajatukselle.
Onneksi SDP:n kannatus on romahtamassa, kun se sataisi vaan lopulta vasemmiston puolelle, mutta ajanhenki on sellainen että kiiltokuvamainen identiteettipolitiikka hallitsee joten epäilen. Onneksi Kokoomuksenkin sisällä on muutamia kansalaispalkan suhteen myönteisiä ääniä, mutta kokonaisuudessaan puolue ei varmasti ota tätä asiaa ajaakseen, eikä Keskustakaan.
Kansalaispalkalle ei koskaan tule löytymään maksajaa. Niin rikasta valtiota ei olekaan, että maksettaisiin sohvalla makaamisesta.
Se tulee kyllä toteutumaan, että saat palkkaa tasan niin paljon kuin sen maksaja on valmis maksamaan.
Sinun itseksikin pitäisi saada ruoka Lidlistä mieluummin ilmaiseksi, eli et maksaisi alkutuottajille, valmistajille, rahtareille, kauppiaille ja varsinkaan valtiolle mitään. Miksi siis joku maksaisi sinun työstäsi enemmän kuin on aivan pakko?
Omituista että ministereille ja kansaedustajille maksetaan mielettömiä palkkoja sohvalla makaamisesta.
Sitä ei kukaan meistä voi ymmärtää.