Siis onko nyt niin, että Bluefinancesta ei saa lainkaa lainarahoja omalle tililleen, vaan lähettävät jonkun kumman "Airomasterin", jolla voi sitten maksella?
Bluefinance. Korttiko vain?
Tarttis tiätää
16
213
Vastaukset
- KekeKekkonen
Se palvelu joka suljettiin oli lainvastainen, nyt lakia kierretään uudella tavalla.
- 17+4
Lakia kierretään? Onko luottokortit lain vastaisia eli pitääkö mun nyt palauttaa Visa pankkiin?
- Pidä vaan se
Visa, siinä ei ole tuhansien prosenttien vuosikorkoja kuten tuossa Bluefinancen tuotteessa...
- gbbn
Eivät luottokortit ole laittomia, mutta Bluefinance kiertää kortillaan pikavippien korkokattoa, joka ei koske hyödykesidonnaisia luottoja. Mainitun kortin todellinen vuosikorko näyttäisi olevan enimmillään jopa 782,14%.
- gbbn
gbbn kirjoitti:
Eivät luottokortit ole laittomia, mutta Bluefinance kiertää kortillaan pikavippien korkokattoa, joka ei koske hyödykesidonnaisia luottoja. Mainitun kortin todellinen vuosikorko näyttäisi olevan enimmillään jopa 782,14%.
Korjataan: korko enimmillään peräti 999,40%.
- 3+14
gbbn kirjoitti:
Eivät luottokortit ole laittomia, mutta Bluefinance kiertää kortillaan pikavippien korkokattoa, joka ei koske hyödykesidonnaisia luottoja. Mainitun kortin todellinen vuosikorko näyttäisi olevan enimmillään jopa 782,14%.
"Eivät luottokortit ole laittomia, mutta Bluefinance kiertää kortillaan pikavippien korkokattoa"
Lakiahan saa kiertää niin paljon kun haluaa, kunhan ei riko sitä. - gbbn
3+14 kirjoitti:
"Eivät luottokortit ole laittomia, mutta Bluefinance kiertää kortillaan pikavippien korkokattoa"
Lakiahan saa kiertää niin paljon kun haluaa, kunhan ei riko sitä.No shit, Sherlock.
- 5+14
gbbn kirjoitti:
Korjataan: korko enimmillään peräti 999,40%.
Oliko tuo mainitsemasi todellisen vuosikoron korkoprosentti laskettu ihan kuluttajasuojalain mukaan? Ilmeisesti ei. Kuluttajasuojalain mukainen todellisen vuosikoron prosenttilaskukaava on nimittäin aika sekava eikä käy yksi yhteen terveen talonpoikaisjärjen kanssa.
- 13+9
Kukaan ei näytä vastanneen kysymykseen. Saa kun osaa "bisnes" alkeita mut en voi laittaa tähän kun sitten tulee joku viranomainen tekemään puupäisiä lakimuutoksia kuin 1.6. Ettei vähätuloisilla olis yhtään mitään. Vi*un hallistus.
- Pikavipeistä
Minusta pikavippien korkokatto oli aivan järkevä päätös. Pikavippien ottaminen kun oli vähätuloiselle varmin keino tuhota taloutensa lopullisesti. Vähänkin järkevä ihminen ei edes hätätilanteessa vippejä ota, mieluummin vaikka myy tavaroitaan pois.
Pikavipit ovat suunnattu laskukyvyttömille typeryksille, ei vähätuloisille. - 12+3
Pikavipeistä kirjoitti:
Minusta pikavippien korkokatto oli aivan järkevä päätös. Pikavippien ottaminen kun oli vähätuloiselle varmin keino tuhota taloutensa lopullisesti. Vähänkin järkevä ihminen ei edes hätätilanteessa vippejä ota, mieluummin vaikka myy tavaroitaan pois.
Pikavipit ovat suunnattu laskukyvyttömille typeryksille, ei vähätuloisille.Mieluummin kyllä ottaisin pienen pikavipin kuin myisin tavaroitani halvalla. Eikä yksikään pikavippi ole tuhonnut talouttani, päinvastoin ovat olleet halpa apu hädässä. Olen pienituloinen ja melko laskutaitoinen (vaikka en osaakaan soveltaa todellisen vuosikoron laskukaavaa http://upload.wikimedia.org/math/3/9/5/3954ee32e5ecd95213834ca125398a43.png ). Satasen pikavippi viikoksi maksaa Vivuksella vaivaiset 8 euroa. Mutta kyllä koko viimevuotisen korkokattolain tarkoituksena olikin tehdä pikavippitoiminnasta kannattamatonta ainakin pikkusummien osalta. Kun lain porsaanreiät ja kiertomahdollisuudet on tukittu, Suomessa ei enää ollenkaan myönnetä alle 2000 euron suuruisia lainoja. Omituinen laki. Päättäjät ilmeisesti olettavat, että jokaisella kansalaisella on vähintään 2000 euron suuruinen puskurirahasto eikä pienille lainoille ole tarvetta. Kumma, että yli 2000 euron suuruisissa lainoissa lainanantajat saavat periä vaikka 100 prosentin nimelliskorkoja. Suurissa summissahan todellisella vuosikorolla on merkitystä, ei pienissä.
- pippuru
Pikavipeistä kirjoitti:
Minusta pikavippien korkokatto oli aivan järkevä päätös. Pikavippien ottaminen kun oli vähätuloiselle varmin keino tuhota taloutensa lopullisesti. Vähänkin järkevä ihminen ei edes hätätilanteessa vippejä ota, mieluummin vaikka myy tavaroitaan pois.
Pikavipit ovat suunnattu laskukyvyttömille typeryksille, ei vähätuloisille.Ja milläköhän köyhä elää jollei ole myytävää ylimäärästä tavaraa?
Joskus ennenvanhaa ihmisillä oli vielä lähimmäisiä jotka autto tiukan paikan tullen. Nykysin ei oo. - ei apua
12+3 kirjoitti:
Mieluummin kyllä ottaisin pienen pikavipin kuin myisin tavaroitani halvalla. Eikä yksikään pikavippi ole tuhonnut talouttani, päinvastoin ovat olleet halpa apu hädässä. Olen pienituloinen ja melko laskutaitoinen (vaikka en osaakaan soveltaa todellisen vuosikoron laskukaavaa http://upload.wikimedia.org/math/3/9/5/3954ee32e5ecd95213834ca125398a43.png ). Satasen pikavippi viikoksi maksaa Vivuksella vaivaiset 8 euroa. Mutta kyllä koko viimevuotisen korkokattolain tarkoituksena olikin tehdä pikavippitoiminnasta kannattamatonta ainakin pikkusummien osalta. Kun lain porsaanreiät ja kiertomahdollisuudet on tukittu, Suomessa ei enää ollenkaan myönnetä alle 2000 euron suuruisia lainoja. Omituinen laki. Päättäjät ilmeisesti olettavat, että jokaisella kansalaisella on vähintään 2000 euron suuruinen puskurirahasto eikä pienille lainoille ole tarvetta. Kumma, että yli 2000 euron suuruisissa lainoissa lainanantajat saavat periä vaikka 100 prosentin nimelliskorkoja. Suurissa summissahan todellisella vuosikorolla on merkitystä, ei pienissä.
Ei pikavipeistä ole oikeasti mitään apua, sinähän maksat vain 8 euroa ylimääräistä. Maksaaksesi 100 euroa yhdellä viikolla, sinun pitää maksaa seuraavalla viikolla 108 euroa seuraavalla viikolla. Vain typerys voi ajatella tuon olevan järkevää. Periaatteessa jopa 1 euro satasen vipistä kuukaudenkin ajaksi on liian paljon. Jos ylipäätään tarvitaan satasen viippejä noin kalliilla on oma talous jo täysin tuhoutunut ja koko vippi on yhtä tyhjän kanssa.
Mutta olet täysin oikeassa korkokaton kanssa, se pitäisi ulottaa kalliimpiinkin lainoihin.
Oikeastaan tuolla 8 eurolla voisi pyyhkiä vaikka takamuksensa, siitäkin on enemmän hyötyä. - ja lisäksi
ei apua kirjoitti:
Ei pikavipeistä ole oikeasti mitään apua, sinähän maksat vain 8 euroa ylimääräistä. Maksaaksesi 100 euroa yhdellä viikolla, sinun pitää maksaa seuraavalla viikolla 108 euroa seuraavalla viikolla. Vain typerys voi ajatella tuon olevan järkevää. Periaatteessa jopa 1 euro satasen vipistä kuukaudenkin ajaksi on liian paljon. Jos ylipäätään tarvitaan satasen viippejä noin kalliilla on oma talous jo täysin tuhoutunut ja koko vippi on yhtä tyhjän kanssa.
Mutta olet täysin oikeassa korkokaton kanssa, se pitäisi ulottaa kalliimpiinkin lainoihin.
Oikeastaan tuolla 8 eurolla voisi pyyhkiä vaikka takamuksensa, siitäkin on enemmän hyötyä.Tavara on loppujen lopuksi pelkkää roinaa. Jos siitä kerran saa rahaa, niin myyntiin vaan. Ei tavara piittaa kenestäkään mitään, se on vaan materiaa. Ihmiset ainoastaan kuvittelevat tavaralla olevan jotain "tunnearvoa", mikä on täysin mielikuvituksen tuotetta. Sellaista asiaa kuin "tunnearvo" ei ole olemassakaan.
- juuri näin päin
pippuru kirjoitti:
Ja milläköhän köyhä elää jollei ole myytävää ylimäärästä tavaraa?
Joskus ennenvanhaa ihmisillä oli vielä lähimmäisiä jotka autto tiukan paikan tullen. Nykysin ei oo.No vippi ei ainakaan auta. Jos ei ole varaa ruokaan, ei ole varaa ottaa vippejä koska se vasta kallista on. Viikon kannattaa elää vaikka makaronilla ja vyötä kiristämällä, että saa sen rahan käteen, jolla ajatteli jonkun vipin maksaa pois. Sitten tarkkaa taloudenpitoa ja varata joka kuukausi pieni määrä vararahastoon. Jos ei ole varaa kerätä vararahastoa, ei ole varaa vippeihin. Se on varmaa.
- fghfgh1
ja lisäksi kirjoitti:
Tavara on loppujen lopuksi pelkkää roinaa. Jos siitä kerran saa rahaa, niin myyntiin vaan. Ei tavara piittaa kenestäkään mitään, se on vaan materiaa. Ihmiset ainoastaan kuvittelevat tavaralla olevan jotain "tunnearvoa", mikä on täysin mielikuvituksen tuotetta. Sellaista asiaa kuin "tunnearvo" ei ole olemassakaan.
Et ole tainnut koskaan olla perinnönjaossa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664613Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142259- 251774
- 121508
- 281448
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51308- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014