Venäjämieliset separatistit väittävät kivenkovaan, ettei heillä ole aseita tiputtaa
matkustajakonetta.
Nyt pitäis kääntää muitakin kantoja kuin "todisteet venäjää vastaan"
http://yle.fi/uutiset/separatistit_ei_asetta_joka_pudottaisi_matkustajakoneen/7460681
matkustajakonetta.
Nyt pitäis kääntää muitakin kantoja kuin "todisteet venäjää vastaan"
http://yle.fi/uutiset/separatistit_ei_asetta_joka_pudottaisi_matkustajakoneen/7460681
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väittäähän ne. Mutta ne separatistit ovat pudottaneet muutaman Ukrainan armeijan ison kuljetuskoneen jotka ovat vain ison matkustajakoneen rahtiversioita.
Joten kyllä heillä on ihan omien kehujenkin mukaan ase jolla pudottaa ison suihkukoneen.
Pudottivat laskeutumassa olevan koneen 12.7mm raskaalla konekiväärillä. Sillä ei pudotella lakikorkeudessa lentäviä matkustajakoneita.
Ukrainallahan on erittäin paljon SAM pattereita, ja Ukraina ampui vuonna 2001 alas matkustajakoneen, joka putosi Mustaanmereen. Näyttää minusta aika todennäköiseltä, että koneen on ampunut alas juuri Ukraina, varsinkin kun länsimaat tuntuvat pimittävän informaatiota. Katsokaapa tuolta, että kenellä niitä ohjuksia riittää:
"Many individuals may be suprised to know the identity of the largest and most capable SAM network in Europe outside of Russia. The distinction goes to the Ukraine, the inheritor of numerous legacy Soviet SAM systems and facilities after the fall of the USSR. More importantly, many of these systems were top of the line during the 1980s, providing a very solid technology base on which the Ukraine would be able to rely going towards and into the 21st century."
http://geimint.blogspot.fi/2009/07/ukrainian-sam-network.html
Kertokaapa miksi länsimedia on "unohtanut" täysin näiden Ukrainalaisten ohjuksien olemassaolon? Siis sen faktan, että tuolla alueella on niin paljon ukrainalaisten ohjusresurssia, että sen faktan mukaan kaikkein todennäköisin ampuja on juuri Ukraina.
Kuka on sun mielestä sitten syyllinen jos ei Venäjä?
Eikö sulle sitten tule yhtään muuta mahollisuutta mieleen?
Venäjä on siis niinkuin ainoa osapuoli Ukrainan tapahtumissa joten eihän kukaan muu voikaan olla syyllinen?
Pysy lujana uskossasi äläkä ainakaan epäile mitä sinulle uutisissa kerrotaan, siellä kyllä tiedetään miten sinun pitää ajatella asioista.
Ukraina ampui sen todennäköisesti ja siitä syytettiin Venäjää.
Nyt länsi Eu,ineen on hiljaa,melkein väittäisin.
Kyllä ne tietää sen,ja jos se olisi Venakot ollut,se olisi aikaa
sitten pantu julkisuuteen.
Ja kukahan mahtoi olla takapiruna jo ennen Maidanin tapausta ja ukrainalaisten yllyttäjänä kapinaan laillista hallitusta vastaan?
Jos puhutaan kapinallisista niin nämä Poroshenkon porukathan sellaisia oikeasti ovat.
Ilman Ryssiä kukaan ei olisi ampunut ohjuksia Itä-Ukrainassa. Ei tarvitse haeskella syyllistä, Krimin valtaaja katsokoon peiliin!
Ilman länsimaiden tukemaa vallankaappausta ei olisi mitään kriisiä.
Matkustajakoneen alasampuminen tuli juuri sopivaan kohtaan kun EU vielä epäröi pakotteiden kanssa. Turmasta syytettiin heti Venjää ilman mitään todisteita. Tänään julkaistu alustava raportti ei mainitse mitään ohjuksesta saati sitten syyllisiä.
Ainoat tahot, jotka turmasta jotain hyötyivät ovat Kiovan porukka ja sitä tukevat länsimaat.
Kyllä Kiovan porukkakin on menettänyt rahaa ainakin saamattomina ylilentomaksuina, samoin länsimaat pidentyneinä matka-aikoina ja polttainekuluina.
Kyllä venäläisten syyllisyys on selvä jo venäläisillekin, yrittävät vain valehdella tarpeeksi jotta vale muuttuisi totuudeksi.Tämän veli venäläinen osaa.
Sitäpaitsi Lavrovhan jo tunnusti sikäli että väitti ukrainalaisen hävittäjän väistäneen ohjusta joka sitte osui matkustajakoneeseen.
Ainoastaan aivopestyt natsit kuvittelevat että kaikki on jo selvää, ja että Venäjä on aina syyllinen kaikkeen.