Ukrainallahan on erittäin paljon SAM pattereita, ja Ukraina ampui vuonna 2001 alas matkustajakoneen, joka putosi Mustaanmereen. Näyttää minusta aika todennäköiseltä, että koneen on ampunut alas juuri Ukraina, varsinkin kun länsimaat tuntuvat pimittävän informaatiota. Katsokaapa tuolta, että kenellä niitä ohjuksia riittää:
"Many individuals may be suprised to know the identity of the largest and most capable SAM network in Europe outside of Russia. The distinction goes to the Ukraine, the inheritor of numerous legacy Soviet SAM systems and facilities after the fall of the USSR. More importantly, many of these systems were top of the line during the 1980s, providing a very solid technology base on which the Ukraine would be able to rely going towards and into the 21st century."
http://geimint.blogspot.fi/2009/07/ukrainian-sam-network.html
"Many individuals may be suprised to know the identity of the largest and most capable SAM network in Europe outside of Russia. The distinction goes to the Ukraine, the inheritor of numerous legacy Soviet SAM systems and facilities after the fall of the USSR. More importantly, many of these systems were top of the line during the 1980s, providing a very solid technology base on which the Ukraine would be able to rely going towards and into the 21st century."
http://geimint.blogspot.fi/2009/07/ukrainian-sam-network.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
The Ukrainian Air Defense Force ... operates S-200 (SA-5 GAMMON), S-300PT (SA-10A GRUMBLE), S-300PS (SA-10B GRUMBLE), S-300V1 (SA-12A GLADIATOR), and Buk (SA-11 GADFLY) SAM systems. The Ukrainian Army operates separate, subordinate SAM assets for providing battlefield air defense.
Over two hundred air defense related facilities have been identified in the Ukraine.
Ketkä ei englantia ymmärrä, niin Ukrainalla on noiden lukuisten eri ohjustyyppien lisäksi yli 200(!) ilmatorjuntaohjuksiin liittyvää asemaa kamarallaan. Kartat näkee tuosta aloitusviestin linkin takaa.
Outoa, että länsimainen media onkin täysin unohtanut tuollaisen määrän ohjuksia.
On!
Tosi *köh* outoa!?! :)
Miksihän? :)
Missään länsimaisissa uutisissa ei ole ollut halaistua sanaa tästä. Ilmeisesti länsimedia ei halua kertoa kaikkia faktoja meille.
Ukraina osaa tehdä huippu provokaatiota. Siitä on osoituksena tämä malesialaiskoneen alasampuminen ja sitten väite, että venäjämieliset olisivat sen ampuneet.
Ovatko ottaneet oppia Mainilasta.
Saattaa olla tietenkin, että Ukraina on ampunut taas vahingossa matkustajakonetta, kuten silloin vuonaa 2001. Olihan sekin vahinko?
Kylmän harkittua Ukrainalta, oli tiedossa että lähes kaikki länsimaissa automaattisesti uskovat separatistien olleen syyllisiä. Länsimaalaiset ovat erittäin aivopestyä väkeä, näennäinen vapaus kun vaatii rinnalleen erittäin kovaa ja taitavaa propagandaa, jotta ihmisiä pystytään edelleen ohjailemaan.
Venäläiset ovat erittäin aivopestyä väkeä, näennäinen vapaus kun vaatii rinnalleen erittäin kovaa ja taitavaa propagandaa, jotta ihmisiä pystytään edelleen ohjailemaan.
Ukrainan armeijan sotilaat vaikuttavat yhtä surkeilta kuin nuo USA:n treenaamat Georgian armeijan soltut jotka Juhani Putkisen suureksi raivoksi saivat turpaan lähdettyään operoimaan vieraalla maaperällä.
Surkeakin sotilas varmaankin pystyy ampumaan matkustajakoneen alas tuollaisella melko nykyaikaisella ohjusjärjestelmällä.
Ukrainahan näyttää tosiasioiden valossa kaikken todennäköisimmältä MH17 alasampujalta.
Vain sinun sairaissa perversioissasi. Putinin vaon nuolija.
S-300P variants represent the most capable and widely deployed systems. Twenty-seven S-300P series SAM batteries are in active service; sixteen batteries are equipped with the S-300PT, while eleven are equipped with the more capable S-300PS. Examining these sites in conjunction with the twenty-three inactive S-300P sites provides a great deal of insight into the deployment strategy of air defense assets within the Ukraine.
The S-300PT and S-300PS batteries are deployed to protect the most critical political, urban, military, and industrial areas in the nation. Dnepropetrovsk, Kiev, Kharkov, Odessa were each defended by no fewer than six batteries at one point, while Nikolayev and Sevastopol were defended by no less than five apiece.
Tollanen Ukrainan ampuma S-300 ohjus selittäisi hyvin sen, miksi lentäjät eivät ehtineet lausua kissakaan kun kone tuhoutui; ohjuksessa on nimittäin 150-200 kilogramman taistelukärki mallista riippuen!
Tollanen Venäjän ampuma S-300 ohjus selittäisi hyvin sen, miksi lentäjät eivät ehtineet lausua kissakaan kun kone tuhoutui; ohjuksessa on nimittäin 150-200 kilogramman taistelukärki mallista riippuen!
Venäjä on syyllinen joka tapauksessa. Ilman puton puuttumista itsenäisen Ukrainan asioihin kukaan ei olisi edes ajatellut käyttävänsä it-aseita mitään konetta vastaan tuossa maailman kolkassa. Joten ihan turha spekuloida syyllisyydestä.
VENÄJÄ on yksin SYYLLINEN.
Melkoinen asenne tuo, että Venäjä on yksin syyllinen kaikkeen. Vähän kuin juutalaiset olivat natsi-Saksassa syyllisiä kaikkeen 1930-luvulla.
Mitenkäs se länsimaiden tuki Ukrainan vallankaappaukselle, olisiko se saattanut kumminkin vähän vaikuttaa venäjän toimiin. Ja se vallankaappaushan koko kriisin aloitti.
Venäläismielinen roistopresidentti puolestaan oli syyllinen vallankaappaukseen.
Siis tarkoitit venäläisvastaista vallankaappaajaa?
Ilman Venäjän aktiviteetteja ei Itä-Ukrainassa ammuskeltaisi ohjuksia. Capisch tyhmä saapas?
Kuules nyt natsi-idiootti, ilman länsimaiden tukemaa väkivaltaista vallankaappausta Ukrainassa olisi rauhallista. Venäjä on luonnollisesti ollut pakotettu jonkin verran reagoimaan siihen, että naapurimaassa on tuettu fasistien vallankaappausta, sekä näiden fasistien aloittamaan Itä-Ukrainan etniseen puhdistukseen.
Kertokaapa miksi länsimedia on "unohtanut" täysin näiden Ukrainalaisten ohjuksien olemassaolon? Siis sen faktan, että tuolla alueella on niin paljon ukrainalaisten ohjusresurssia, että sen faktan mukaan kaikkein todennäköisin ampuja on juuri Ukraina.
Laukesiko äitisi, rysssä kun nussit sitä? Koirani alla se emakko huusi lisää!
Natsi on eläin, sen näkee jo tuosta mölinästäsi.
AIKA HIPI HILJAA ON OLTU LÄNSIMEDIASSA NÄISTÄ UKRAINAN VALTAVISTA ILMATORJUNTAOHJUS RESURSSEISTA.
MISTÄHÄN TUO SAATTAISI JOHTUA?
Osaako joku kertoa? Miksi on unohdettu tuo asian puoli kokonaan?
"hannu
9.9.2014 16:28 16:28
BUK ei ole huomaamaton asejärjestelmä (kuten näkyy Suomen IT harjoituksissa) – ohjuksen laukaisu näkyy ja kuuluu 10 km päähän. Savuvana pysyy ilmassa n. 10 minuuttia. MH17:n turma-aikana keskellä kirkasta päivää kukaan tiheästi asutulla Donbassin alueella ei raportoinut eikä kuvannut tätä näkyvää ja kuuluvaa ilmiötä.
Buk M1 Lohtaja 09
www.youtube.com
http://tietokannat.mil.fi/lohtaja209/
Toista video
Buk M1 Lohtaja 09
http://tietokannat.mil.fi/lohtaja209/
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/mh17-turman-raportti-ohjus-sanaa-ei-edes-mainita-saati-mista-se-olisi-ammuttu/
https://www.youtube.com/watch?v=_cSxjiLzyxE
Kyllä luulisi että tuollainen olisi nähty alueella.
Ei ole nähty tuollaista minkään lähteen mukaan.
Ukraina taitaa olla lirissä, ei hyvältä näytä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11293
Housuun kuseminen lämmittää aina hetken.
Itse pidän todennäköisempänä teoriaa, jossa kapinalliset saivat “maalattua” SU-25 ohjuksellaan. Lentäjä haki suojaa matkustajakoneesta lentämällä sen läheisyyteen. Kapinallisten harjaantumaton joukko sotkikin nämä 2 kohdetta ja ampuivat matkustajakoneen.
Tästä kun lähdetään sitten esittämään syyllisiä, niin kapinalliset syyllistyivät siviilien tappamiseen ja Ukraina ihmiskilven käyttöön.
Mahdollista tuokin, mutta kapinallisilla ei ole voitu osoittaa olevan tuollaiseen pystyviä ohjuksia. Ukrainalla taas niitä on aivan v i t u s t i.
http://www.sott.net/image/s9/197481/full/cockpit2.jpg
Mikä muu voisi tehdä kuvatunlaisia reikiä - 30 millin tykillä 50 ammusta sekunnissa ja läpi menee ja repii mennessään isompakin reikää.
Tekeekö ohjuksen taistelukärjen räjähtäessä syntyneet sirpaleet PYÖREITÄ reikiä?
No joissain taistelukärjissä kai on jotain kuulia tai hauleja. Bukissa ei pitäisi olla mitään hauleja.
Eikun aivothan sinun pitäisi hommata kun et erota niittien reikiä. Pahaa jälkeä buk tekee ryssien käsissä, ainakin matkustajakoneen saa alas.
Mikä nyt sitten on todennäköisintä? Sekö, että koneen ampui alas osapuoli, jolla ei ole lainkaan ohjuksia? Vai olisiko sittenkin syy siinä osapuolessa, jolla on valtavat määrät ISOJA ohjuksia?
Kaikkihan tietätävät syyllisen paitsi Moskovan tiltut ja kohudesantti Bäckman.
Vähä-älyiset ryccän hajuiset tiltuhuorat postaavat tänne tyhjää sontaa kuvitellen ilmeisesti löytävänsä kumipäitä sielunveljikseen.
Kiitos vastauksestasi. Se oli oikein hauska.
Onko joku jo keksinyt syyn sille, miksi länsimedia vaikenee näistä faktoista?
Niin. Kuinka kauan menikään ennenkuin lopulta USA:ssa selvisi että Tonkininlahden hyökkäyksiä ei Pohjois-Vietnam koskaan tehnyt vaan ne oli lavastuksia.
Ja sitten tietysti nuo Saddamin joukkotuhoaseet joita ei koskaan löytynytkään. On se vain ihme juttu miksi kaikkien näiden huijausten jälkeen suomalaisistakin niin moni uskoo että USA ei koskaan syötä propagandaa, että propaganda on käytössä vain Venäjällä tai Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Ilmeisesti länsimainen ihminen nielee kaikkein varmemmin tämän tehokkaan propagandan koska se on naamioitu "vapaaksi tiedonvälitykseksi".
Kaikki tietää mitä aseita Ukrainalla on ja senkin, että kone ammuttiin alas separaattoreiden hallussa olleelta alueeltä bukilla, jonka ryssät kuljetti sinne kaksi tuntia aikaisemmin. Ampuivako itse vai separaattorit, sen kertovat ehkä 70 vuoden kuluttua ellei sitten joku kerro totuutta sadakseen pienemmän tuomion sotarikostuomioistuimessa.
Ei ole ammuttu separatistien alueelta, se tiedetään jo. Kaikki eivät tiedä että noita ohjuksia on läjäpäin Ukrainalla, ja länsimedia yrittää olla niistä aivan hiljaa.