Miksi Eteläpuisto täytetään rakennuksilla?

Eteläpuiston ensimmäiset palkitut arkkitehtisuunnitelmat olivat karua katsottavaa. Kaikissa ehdotuksissa Eteläpuisto oli rakennettu Pyhäjärven rantaa myöten täyteen toinen toistaan kaameampia rakennusrumiluksia.

Miksi Eteläpuisto ei saisi olla nimensä mukaisesti puisto? Miksi Tampereen keskusta täytyy rakentaa täyteen?

Meillä on lähivuosilta jo yksi kammottava esimerkki arkkitehtoonisesta fiaskosta ja se on tietysti Ratinan uusi asuntoalue. Siinä on asuntoalue, joka ei superlatiiveja kaipaa.

Pyhäjärven rantanäkymä on pilattu, kun grynderit on päästetty vapaasti mellastamaan toinen toistaan rumemmilla kerrostaloröttelöillä. Eipä näy talojen sisäpiha-alueilla koskaan ristinsielua, koska rakennukset on pakattu kylki kylkeen kuin Putin-juustot.
889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Varmaan kivaa istua Ratinan rannassa, kun tuntee niskassa 200 silmäparia kyttäämässä. :

Äänestä

Aihe on uusi ja ote on raikas :-)

Äänestä

Ettekö te hyvät ihmiset ymmärrä, että niin kauan kun vapaamuurarit päättävät Tampereen asioista, rakennetaan vaikka järvet umpeen, jos siitä jotkut tahot hyötyvät.
Rantatunneli oli oikein hyvä esimerkki.
Viimeisellä viikolla ennen ratkaisevaa äänestystä lahjottiin/kiristettiin neljä ratkaisevaa ääntä, että tunneli päästäisiin rakentamaan ja sen päälle ne valtavat kerrostalot.

Äänestä
  • Aika loukkaavaa tekstiä, itse suuttuisin jos oisin kohteena. Julkista panettelua ilman todisteita.

    Äänestä

Ratinassa on todella mukava asua. Paras paikka ikinä. Älkää olko kateellisia, ei kaikkien tarvi tänne tulla, onneks! Menkää Tesomalle tai Hervantaan.

Äänestä

Tehdään Eteläpuistosta Suomen suurin elämyspuisto! Tamperelaiset antavat valtuutetuille mieluusti vinkkejä, mitä toimintoja elämyspuistossa voisi olla.

Äänestä

Siellähän esiintyi sirkus finlandia.3-7.9 2014

Äänestä

Siirretään Eteläpuisto tunneliin! Ei se kovin montaakymmentä miljoonaa maksaisi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mansen hanu kirjoitti:

Eteläpuiston ensimmäiset palkitut arkkitehtisuunnitelmat olivat karua katsottavaa. Kaikissa ehdotuksissa Eteläpuisto oli rakennettu Pyhäjärven rantaa myöten täyteen toinen toistaan kaameampia rakennusrumiluksia.

Miksi Eteläpuisto ei saisi olla nimensä mukaisesti puisto? Miksi Tampereen keskusta täytyy rakentaa täyteen?

Meillä on lähivuosilta jo yksi kammottava esimerkki arkkitehtoonisesta fiaskosta ja se on tietysti Ratinan uusi asuntoalue. Siinä on asuntoalue, joka ei superlatiiveja kaipaa.

Pyhäjärven rantanäkymä on pilattu, kun grynderit on päästetty vapaasti mellastamaan toinen toistaan rumemmilla kerrostaloröttelöillä. Eipä näy talojen sisäpiha-alueilla koskaan ristinsielua, koska rakennukset on pakattu kylki kylkeen kuin Putin-juustot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu