Kahden tulen välissä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117552623_uu.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saksalaisten matkaan 1944 lähteneet naiset epäröivät yhä puhua/1135254849380

http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/393128/Saksalaisten morsiamia saattamassa

http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/tutkija-taman-vuoksi-suomalaisnaiset-lahtivat-saksalaissotilaiden-matkaan-jatkosodan-lopussa/134654

Noissa syyt naisten Saksaan lähtöön ovat yhteneväisiä.
Ainut kirja, jonka olen asiasta lukenut, antoi kuitenkin ymmärtää, että saksalaissotilaat jopa estivät suomalaisnaisia lähtemästä mukaan, kun he itse nousivat
Norjasta Saksaan lähtevään laivaan. Syyksi kerrottiin, että Saksassa suomalaisilla naisilla ei ole tulevaisuutta. Niin kuin ei ollutkaan.
Naiset jäivät suurena joukkona Norjaan, jossa norjalaiset häpäisivät heidät, koska he olivat Norjan miehittäneiden saksalaisten morsiamia.
Heitä kuljetetltiin pitkin katuja hiukset leikattuina jne.
Norjasta Suomeen palattuaan heidän kohtalonsa ei ollut kovin kummoinen täällälään. He olivat Lapin polttajien morsiamia.



ps. Mahtoi suomalaissotilaita harmittaa, kun lomalle mennessään ilmenikin, että eukko oli löytänyt itselleen uuden ukon salskeasta saksalaisesta upseerista, joka tarjosi hulppeita ravintolaillallisia ja muutenkin lohdutti sotaleskeä oman ukon ollessa rintamalla?
Ja rysssä pahalainen vielä rintamalla toitotti kenttäkaiuttimistaan tuota asiaa suomalaissotilaille.
1468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on resmaj/inssin ilmaisu. On tuonut uuden ulottuvuuden keskustapolitiikkaan, kun on oikeita lähteitä löytänyt.

Onneksi nyt on ilmoittanut lähteensäkin. Niistä voi lukea virheettöminä nuokin pätkät, jotka on pystynyt tuossa omalla esityksellään sekaviksi saamaan.

Äänestä
  • Kukahan on nimimerkkisi takana?

    Ja haluaisin tarkentaa edelleen ja uudestaan, että lähteet ovat siinä sitä varten, että ne eivät tue omaa tekstiäni, jonka perustana on siis vain tuo yksi aiheesta lukemani kirja. Eli kun löysin sattumalta artikkelin, jossa kerrottiin suomalaisnaisten lähteneen Saksaan saksalaissotilaiden mukana, hain asiasta lisää artikkeleita.
    Yksikään ei tukenut lukemani kirjan kertomusta. Jota toki en väitä absoluuttiseksi totuudeksi, hulluhan olisin, jos niin tekisin, tukeutuen yhteen kertomukseen.

    Mutta siinä kertoja, yksi saksalaisten morsiamista kertoi niin, että suuri joukko Norjaan saksalaisten mukana paenneista naisista jätettiin sinne ja syyksi kerrottiin, että sotilaat eivät halunneet viedä suomalaisia Saksaan, koska siellä, kuten kerroin, heidän tulevaisuutensa olisi varsin vaikea.

    Saatiinpa iso juttu yhdestä ainoasta aihetta käsittelevästä kirjasta, jonka olin lukenut ja parista linkista.

    Kohta kerronkin kyllä siitä toisesta lukemastani kirjasta:)


    Pauli Saapunki on se UMTS-mies.

    Äänestä

Mikä siinä oli sekavaa?
Kerroin hyvin selkeästi sen näkemyseron, joka asiaa käsittelevän ja ainoan aiheesta lukemani kirjan ja noiden linkkien sisältämän tiedon välillä on. Kirja oli tosipohjainen.
Mutta ehkäpä kerron jostain muusta kirjasta, jonka olen lukenut? Josko se miellyttäisi enemmän?
Olen minä nimittäin lukenut toisenkin kirjan. Lisäksi minulla on lukemattomia kirjoja hyllyissäni:)

Äänestä

Kapi oli kirjoittanut avauksesta näin.

"On tehty avaus tyyliin á la resmaj/inssi (sekava ja teksti muualta kopioitua) saksalaissotilaiden suomalaisista morsiamista. Avaaja on käyttänyt nikkiä Sauli Paapunki,"


Näyttäisikö Kapi, missä kohden teksti on muualta kopioitua?

Lisäksi Kapi hämmästelee, kun avaaja ei ole nimitellyt Pauli Saapunkia äpäräksi. No, sen hän tekee itse omassa avauksessaan.
Hän ei ole myöskään ymmärtänyt avauksen pointtia. Ehkä se on tosiaan sekava, tai kansakoulun priimus ei vaan tajua?

Äänestä
  • Olin epätarkka tuossa äkkivilkaisun perusteella antamassani vastineessani. Sorry.

    Ei tuo tekstisi ole omiin nimiin laitettua suoraa kopiointia muualta, kuten on aina tuolla resmaj/inssillä. Oikein ja hyvä on sekin, että laitat heti linkit lähteisiisi. Niissähän noista samoista asioista on kerrottu laajemminkin ja myös yksityiskohtaisemmin.

    Kyllä omastakin tekstistäsi asia selville käy. Sekavalta se äkkivilkaisulla vaikutti lähinnä oudon rivijaon perusteella, kuten tuossakin:

    >>estivät suomalaisnaisia lähtemästä mukaan, kun he itse nousivat
    Norjasta Saksaan lähtevään laivaan

    Äänestä

  • UPDATE_10586140 kirjoitti:

    Olin epätarkka tuossa äkkivilkaisun perusteella antamassani vastineessani. Sorry.

    Ei tuo tekstisi ole omiin nimiin laitettua suoraa kopiointia muualta, kuten on aina tuolla resmaj/inssillä. Oikein ja hyvä on sekin, että laitat heti linkit lähteisiisi. Niissähän noista samoista asioista on kerrottu laajemminkin ja myös yksityiskohtaisemmin.

    Kyllä omastakin tekstistäsi asia selville käy. Sekavalta se äkkivilkaisulla vaikutti lähinnä oudon rivijaon perusteella, kuten tuossakin:

    >>estivät suomalaisnaisia lähtemästä mukaan, kun he itse nousivat
    Norjasta Saksaan lähtevään laivaan

    Rivijako karkasi enkä viitsinyt sitä silloin alkaa lorjaamaan. Kyllä sen hokasin, mutta ajattelin asian tulevan selväksi siitä huolimatta.

    Pikkujuttu.

    Äänestä

  • Sauli Paapunki kirjoitti:

    Rivijako karkasi enkä viitsinyt sitä silloin alkaa lorjaamaan. Kyllä sen hokasin, mutta ajattelin asian tulevan selväksi siitä huolimatta.

    Pikkujuttu.

    Lorjaamaan, ei kun korjaamaan.

    Äänestä

  • UPDATE_10586140 kirjoitti:

    Olin epätarkka tuossa äkkivilkaisun perusteella antamassani vastineessani. Sorry.

    Ei tuo tekstisi ole omiin nimiin laitettua suoraa kopiointia muualta, kuten on aina tuolla resmaj/inssillä. Oikein ja hyvä on sekin, että laitat heti linkit lähteisiisi. Niissähän noista samoista asioista on kerrottu laajemminkin ja myös yksityiskohtaisemmin.

    Kyllä omastakin tekstistäsi asia selville käy. Sekavalta se äkkivilkaisulla vaikutti lähinnä oudon rivijaon perusteella, kuten tuossakin:

    >>estivät suomalaisnaisia lähtemästä mukaan, kun he itse nousivat
    Norjasta Saksaan lähtevään laivaan

    "Minä en nimitellyt Saapunkia äpäräksi, mutta sanoin noin siksi, kun minua täällä yhtenään on sellaiseksi nimitelty, kun myös minä olen avioton lapsi. "


    Mitä sanoit?
    Sekoitit omia höpinöitäsi asiallisen avauksen tekijään ja nyt vielä vedät itsesi mukaan juttuun. Niin aina. Minä, minä, minä...

    Äänestä

Ne naiset jotka olivat saksalaisten sotilaiden kanssa niissä Saksan miehittämissä maissa myös häpäistiin kammottavalla tavalla.
Ja kuitenkin olisi hyvä muistaa,että kyseessä oli nuoria normaaleja ihmisiä,
joiden koko elämä oli nyrjäytetty pois raiteiltaan.
Ihmiset ovat kuta kuinka samanlaisia,rakkauksia syntyy huolimatta siitä,että
johtajat järjestävät vihollisuuksia.
Suomessahan nämä olivat vielä aseveljiä mutta jälkeenpäin naiset saivat
kärsiä.
Sääli sen ajan ihmisiä,toivottavasti ei tätä enää tarvitse kokea.

Äänestä

kapi ressu, yrittää ruikkia väliin. Asiaa tietämättä.

"On tehty avaus tyyliin á la resmaj/inssi (sekava ja teksti muualta kopioitua) "
Varmaan sänkynsä allakkin majuri ja inssi.
Saattaa puhuakkin niille.

Miten joitain pelottaa osaaminen. Se heille olisi tuskaa, kun toinen osaa.

Äänestä
  • Tarkoititko kenties omaa osaamistasi?:


    "Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin.
    -mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin.
    -huomattiinko muuta ?

    Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas."

    Äänestä

Ja tuokin kus`mpärin kanssa tuli palstalle.
hhe..heh..

kapi sarjaa: Ope Oulusta

Äänestä
  • "...suomalaisessa historiankirjoituksessa ja etenkin -popularisoinnissa on ahkerasti puhuttu erillissodista, kanssasotijoista ja aseveljistä, jopa niin pitkälle että tietyissä kuvauksissa saa suorastaan sellaisen kuvan, että Suomi yhtäkkiä kesällä '41 ikään kuin löysi itsensä sodasta Neuvostoliittoa vastaan."




    Aivan kuin UKK päiväkirjamerkinnöissään kaunistelee Haminan valleilla teloitusryhmän päällikkönä 1918 olemistaan suunnilleen näin:.

    -Yhtäkkiä löysin itseni teloituttamasta siviilejä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sauli Paapunki kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117552623_uu.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saksalaisten matkaan 1944 lähteneet naiset epäröivät yhä puhua/1135254849380

http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/393128/Saksalaisten morsiamia saattamassa

http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/tutkija-taman-vuoksi-suomalaisnaiset-lahtivat-saksalaissotilaiden-matkaan-jatkosodan-lopussa/134654

Noissa syyt naisten Saksaan lähtöön ovat yhteneväisiä.
Ainut kirja, jonka olen asiasta lukenut, antoi kuitenkin ymmärtää, että saksalaissotilaat jopa estivät suomalaisnaisia lähtemästä mukaan, kun he itse nousivat
Norjasta Saksaan lähtevään laivaan. Syyksi kerrottiin, että Saksassa suomalaisilla naisilla ei ole tulevaisuutta. Niin kuin ei ollutkaan.
Naiset jäivät suurena joukkona Norjaan, jossa norjalaiset häpäisivät heidät, koska he olivat Norjan miehittäneiden saksalaisten morsiamia.
Heitä kuljetetltiin pitkin katuja hiukset leikattuina jne.
Norjasta Suomeen palattuaan heidän kohtalonsa ei ollut kovin kummoinen täällälään. He olivat Lapin polttajien morsiamia.



ps. Mahtoi suomalaissotilaita harmittaa, kun lomalle mennessään ilmenikin, että eukko oli löytänyt itselleen uuden ukon salskeasta saksalaisesta upseerista, joka tarjosi hulppeita ravintolaillallisia ja muutenkin lohdutti sotaleskeä oman ukon ollessa rintamalla?
Ja rysssä pahalainen vielä rintamalla toitotti kenttäkaiuttimistaan tuota asiaa suomalaissotilaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu