Perussuomalaiset rahoittaisi kehitysavun jatkossa suurelta osin lahjoituksia keräämällä. Valtio maksaisi vuosittain 250 miljoonaa euroa.
Perussuomalaisten esittelemässä kehitysavun rahoitusmallissa valtion budjetista herutettaisiin kehitysapuun enää 250 miljoonaa euroa per vuosi. Loppu kerättäisiin vapaaehtoisina lahjoituksina kansalaisilta ja yrityksiltä, jotka saisivat vähentää lahjoituksensa verotuksessa enintään 200 euroon asti.
Suomen antama kokonaispotti riippuisi siis lahjoitusinnosta, kun viime vuosina kehitysavun määräraha valtion budjetissa on ollut miljardin kieppeillä. Perussuomalaiset ei esitä arviota siitä, miten suurta lahjoitusinto olisi.
Kansanedustaja Juho Eerola viittasi rahoitusmallin esittelytilaisuudessa tutkimuksiin, joiden mukaan suomalaiset pitävät kehitysapua tärkeänä.
”Kun kehitysavulla on vankka tuki kansan parissa, niin me uskomme, että tällä konstilla saataisiin kerättyä jopa enemmän rahaa.”
Perussuomalaiset perustelee malliaan sillä, että kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin, kuten vaikkapa sosiaali- ja terveyspalvelut. Puolue sanoo myös haluavansa tarjota ratkaisuja Suomen vaikean taloustilanteen helpottamiseksi.
”Kun meillä on hupenevat resurssit ja vaikea tilanne, niin pitäisi keskittyä niihin asioihin, jotka valtion kuuluu kaikille kansalaisille hoitaa”, kansanedustaja Maria Lohela sanoi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/perussuomalaiset-rahoittaisi-kehitysapua-lahjoituksilla-1.69855
Perussuomalaisten esittelemässä kehitysavun rahoitusmallissa valtion budjetista herutettaisiin kehitysapuun enää 250 miljoonaa euroa per vuosi. Loppu kerättäisiin vapaaehtoisina lahjoituksina kansalaisilta ja yrityksiltä, jotka saisivat vähentää lahjoituksensa verotuksessa enintään 200 euroon asti.
Suomen antama kokonaispotti riippuisi siis lahjoitusinnosta, kun viime vuosina kehitysavun määräraha valtion budjetissa on ollut miljardin kieppeillä. Perussuomalaiset ei esitä arviota siitä, miten suurta lahjoitusinto olisi.
Kansanedustaja Juho Eerola viittasi rahoitusmallin esittelytilaisuudessa tutkimuksiin, joiden mukaan suomalaiset pitävät kehitysapua tärkeänä.
”Kun kehitysavulla on vankka tuki kansan parissa, niin me uskomme, että tällä konstilla saataisiin kerättyä jopa enemmän rahaa.”
Perussuomalaiset perustelee malliaan sillä, että kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin, kuten vaikkapa sosiaali- ja terveyspalvelut. Puolue sanoo myös haluavansa tarjota ratkaisuja Suomen vaikean taloustilanteen helpottamiseksi.
”Kun meillä on hupenevat resurssit ja vaikea tilanne, niin pitäisi keskittyä niihin asioihin, jotka valtion kuuluu kaikille kansalaisille hoitaa”, kansanedustaja Maria Lohela sanoi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/perussuomalaiset-rahoittaisi-kehitysapua-lahjoituksilla-1.69855
Vastaukset 54
Vanhimmat
No paljonko laittaisit? Persu?
En penniäkään.
tehtäväkään jakaa veronmaksajien rahoja muille.
Sama homma, en senttiäkään.
Eerolan mukaan kehitysavulla on kansan vahva tuki. Persuilla ei olekkaan kansan vahvaa tukea.
Niin, miksi ei esim nämä monet jotka jauhavat kehitysmaiden ihanuudesta, esim anna perintöään? Usein saattavat olla hyvässä asemassa ja lapsettomia pariskuntia tai yskineläjiä.
Suuret omaisuudet niistä voisivat osan testamentata.
Monet sivarit jotka hyvin koulutettuja ja kielitaitoisia menivät kehitysaputyöhön sivaripalveluksen tekemään tässä muutama vaihtoehto.
Suomi on jakanut kehitysapua viimeiset 50-60 vuotta lähes kaivoon. Keniat ym Tansania vuosikymmeniä ja mitään todellista näkyvää ei vain ole tullut.
Kuten eräs proffa jo totesi joitakin aikoja sitten kuinna miljardi kaupalla maamme pistänyt afrikkaankin ja käytännössä täysin tuuleen.
Monissa tapauksissa aseisiin mennyt ikävä kyllä..
Muistan kuinka eräskin läheteystyöntekijä Pelastuarmeijan poltti tälläisesta n 20 v sitten ym Tansaniaan vietiin Valmet traktoreita ja niitä käytettiin bordelleihin vietävien meisten kyytteinä. Tästäkin asiasta YLE 1 dokumentti aikoinaan.
Kyllä näitä piisaa...............
Vasemmisto vihreät näitä afrikanmaita haluavat tukea.
Kehitysavulla tuetaan kouluja,rokotetaan lapsia ja torjutaan epidemioita paikanpäällä, annetaan katastrofi apua,yritetään saada apua paikan päälle ettei niiden tarvitsisi lähteä kodeistaan ja maastaan pois. Persut haluavat siis päinvastaista.
Minä en halua maksaa persujen puoluetukea. Maksakoon idiootit oman puolueensa kulut eivätkä loisi minun lompakossa.
Niin, eikö persujen puoluetuesta voitaisi palauttaa neljä viidennestä valtiokonttoriin ja puuttuva osa voitaisiin kerätä jäsenmaksuilla ja lahjoitusvaroilla. Tällä konstillahan persut voisivat saada itse asiassa enemmän tukea kuin nykyjärjestelmällä.
Ethän maksakaan, maksat äänestämäsi puolueen tukea. Kuten muutkin.
Se raha mitä kaiken kaikkiaan maailman maat kehitysapua antavat verovaroista, olisi ilman korruptiota ja tehottomuutta rakentanut kehitysmaat moneen kertaan uusedtaan länsimaiden tasolle, mutta kun ne rahat menevät "parempiin" suihin, joten ei syytä maksaa sellaisia.
Kumpaan menee enempi rahat hukkaan, tansanialaiseen kaivoon vai persusäätiöön?
Tansanialaista kaivoa on rahoitettu kymmeniä vuosia, eikä Tansaniassa edelleenkään ole kaivoa. Persusäätiöön ei mene senttiäkään kehitysapurahaa.
KEHITYSAVULLA ELÄTETÄÄN KEPAN SEIKKAILIJOITA
miksi postaat tänne maaseudun keskustapuolueen tulevaisuus lehteä
sehän voidaan sulkea kannatuksen puutteessa
sehän
on läpeensä epäluotettava Perusuomen pohja-asioissa
mutta Perussuomi toimii
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/
Kansanedustajat Maria Lohela (ps.) ja Juho Eerola (ps.) esittelivät uuden mallin tiistaina eduskunnassa.
Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. Samaan aikaan valtio säästäisi 600 miljoonaa euroa vuodessa, minkä se voisi käyttää kipeämpiin kotimaisiin kohteisiin.
Valtio käyttää kehitysapuun nyt noin 1,1 miljardia vuodessa. Perussuomalaisten mallissa valtio sijoittaisi vain 250 miljoonaa euroa ja lopun maksaisivat yksityiset ihmiset ja yritykset. Avusta voisi saada verovähennystä 200 euroon saakka. Se maksaisi valtiolle 250 miljoonaa euroa, mikä laskisi valtion kuluja 500 miljoonaan euroon nykyisen 1,1 miljardin asemesta.
Ovatko persut tehneet jo eduskunnassa päätöksen asiasta? Vai jauhetaanko taas puskassa persjaskaa?
"Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. "
Persut ovat keksineet ikiliikkujan. Leikataan kehitysavusta ja kehitysavun määrä kasvaa.
Ihanko oikeasti persut edes itse uskovat noihin laskelmiin, että yht'äkkiä yksityistä rahaa ilmestyy satoja miljoonia korvaamaan leikkauksia.
Onko liian vaikeaa ;)
Persujen ajatushautomosta pukkaa näitä "verot valtion maksettavaksi" älynväläyksiä. Rasistinen asenne yritetään kätkeä umpihölmöillä teorioilla. Yhtä hyvin voisi leikata vanhusten hoitoon tarkoitettuja määrärahoja, ja olettaa puuttuvan summan hoituvan lahjoitusvaroilla, kun kerran kaikki toivovat vanhuksille hyvää hoitoa.
Mikäli ihmiset eivät haluakaan lahjoittaa rahaa huuhaakehitysplaaplaahan, silloin menee vain se 250 miljoonaa - aika yksinkertaista ja säästeliästä.
MIETTIKÄÄ!!!!
Lastensairaalaan kerättiin yksittäisiltä lahjoittajilta miljoonia. Valtio ei siis verovaroilla sitä rakenna vaan yksittäisellä rahoituksella (lahjoittajat) ovat merkittävä apu. Suomalaisia lapsia varten!!!
Kun taas kehitysapua humanitaarisena apuna lähetetään kolmansien maiden lapsille.
Mitäpä jos valtio hoitaisi omat omilla verorahoilla ja ulkomaanapu kerättäisiin kolehdilla, eikä toisinpäin!!!
Miten niin Suomalaisa lapsia varten ? Pääkaupunkiseudun lapsia varten, kerättiin Ruotsalaissäätiölle omaisuutta kansalaisilta - kusettamalla ;)
Lohela olikin A-studiossa tentattavana. Mietinkin tuossa että jos kehitysavun maksaminen tulisi vapaaehtoiseksi, niin kuinka moni sen maksaisi. Tätähän kysyi myös toimittaja.
Siinäpä tulikin selväksi se että suomalaiset veronmaksajat eivät haluaisi maksaa 200€ vuodessa kehitysapua jos se tulisi vapaaehtoisena avoimena laskuna postiluukusta. Mutta kun se otetaan yhteisestä valtion verokassasta niin se ei tunnukaan yhtä pahalta ja se hyväksytään.
Maksaisitko sinä 200€ vapaaehtoisen kehitysapulaskun vai repisitkö? Jos vastasit "repisin" ja jättäisit maksamatta niin oikeastaan kuulut siihen ryhmään joka vastustaa kehitysapua.
Minä en maksaisi, mutta voisin harkita tuon suuruista lahjoitusta uudelle lastensairaalalle tai jo edesmenneen heinolan lasten reumasairaalan pelastamiseen.
Persut luulevat olevansa kovinkin älykkäitä yrittäessään peitellä rasismiaan tällaisella utopistisella ehdotuksella. Siinä on jotain samaa kuin persujen "EU-kritiikillä", joka perustuu täysin epärealistisiin ehdotuksiin. Persuthan uskottelevat muuttavansa EU:ta siten, että se palautuisi kauppa- ja tulliliitoksi.
Olet vaan aivan liian typerä ymmärtääksesi koko asiaa.
Huuhaa huuhaa, minkälaista rasismia on omista huolehtiminen? Jos sinun lapsesi sairastuisi ja tarvitsisi elinsiirron. Sairaalavuoteella elinluovutusta odottaisi myös toisesta kaupungista oleva lapsi. Sinulla olisi se tarvittava elin. Sinun pitäisi päättää kummalle elimen luovutat ja kumman elämän pelastat. Oletko ihmisvihaaja ja rasisti kun annatkin elimesi omalle lapselle etkä sille tuntemattomalle.
Kärjistetty vertaus mutta omista pitäisit sinäkin huolta. Siitä on kysymys eikä rasismista.
Persut ovat sitä mieltä että EU voitaisiin palauttaa kauppa- ja tulliliitoksi. Ainakin keveämpää unionia kannattavat. Ei kukaan luule että Soini yhtäkkiä muuttaisi EU:n suunnan mutta samaa mieltä olevat voivat heitä äänestää ja antaa kriittisen äänen.
Mutta sinähän olisitkin valmis uhraamaan oman lapsesi hengen vain että voit olla laupias samarialainen jollekin tuntemattomalle. Toisekseen halveksut demokratiaa jossa ihmiset voivat äänestää ketä haluaa.
Kaiketi ajatus perustuu tähän mainittuun 80 %, Eli siihen joukkoon jossa kansaliset pitävät asiaa tärkeänä ja tietysti tämän logiikan mukaan rahaa tulee myös kasa päin,. Kun taas ajattelisin niin että kansaliset pitää tärkeänä sen takia kun ne ovat toisten rahoja (yhteisiä), silloiin on helppo jakaa ymmärtämystä. Poliitikot nokkelina tämän tilanteen tajuavat ja miellyttävät äänestäjiään, viite vain siitä miksi maa on sata miljardia velkaa.
Pilkotaan kaikki yksilöiden maksettaviksi. Koulut,kehitysapu,poliisi,tiet,tarhat ja persujen puoluetuki. Avoimia laskuja ja jos jotain joku maksaa saa siitä verohelpotuksia. Jos kukaan ei maksa niin.... Persujen tyhmyys on yhtä loputonta kuin avaruus tosin sen loputtomuudesta ei olla ihan varmoja.
Olen usein sanonut myös tätä eri tilanteissa, antakaa vaikka prosentti palkasta ym. Eipä näitä vasemmistostakaan paljon löydy.
Kun YK pääsihteerinä oli Kofi Annan häntä syytettiin usein siitä, että rahaasioissa oli epäselvyyksiä ja, että hän suosi omaa etupiiriään.
Koskaan ei tehty todellisia tutkimuksia.
Ihmetellä täytyy, että YK-ta on usein syytetty myöskin sen varojen epäselvitä käytöistä jopa korppitiosta.
Monet kansainväliset, että kansalliset järjestöjen asioissa on ollut epäselvyyksiä.
Useita jopa Suomen SPR-kin henkilöistä saanut tuomoita.
Kuinka paljon sitten meidän 1.1 miljardista eurosta todellisuudesta menee vääriin taskuihin?
Siksi olisi tärkeää kuitenkin, että apua kun annetaan, niin Suomestakin olisi valvojia mukana, että edes jonkinlainen valvonta olisi.................
Ei kaikkea, vaan sellaiset maksut jotka eivät ole valtion hoidettavaksi yhteisillä verovaroilla tarkoitetut.
Suurinpiirtein 99,9 % tasan ! loppu 0,1 % käytetään todella tehottomiin ja kulloisellekin alueelle yleensä totaalisen vääriin järjestelmiin.
Persujen saama sosiaalituki on myös täysin turhaa. Se on heti poistettava !!! Soinisäätiö voi kustantaa jos joku persu jotain tarvii !!!
Ei voida erotella kansalaisia puoluekannan vuoksi, varsinkaan kun se ei ole edes yleisesti ottaen julkista tietoa ;)
Hoitavatko muiden puolueiden säätiöt sitten omien puolueidensa tuen tarvitsijat ?
Kuten persujen puoluetuki. Miten luulet persujen aivopierun toteutumisen jälkeen käyvän suomen arvovallan,vaikuttamisen tai maineen kansainvälisesti. Minkä viestin me annamme maailmalle itsestämme. Kun nyt jo pääosa suomen maksamasta tuesta on vapaa ehtoista. Miten persujen politiikka että hoidetaan ongelmat paikanpäällä ei pakolaiskeskuksissa täällä? Sehän on taas täysin logiikatonta kuten se tietysti on ollut aina...
Mikäli Suomen "arvovalta, vaikuttaminen ja maine" ovat kiinni yhdestä maailman tehottomimmin käytettävän rahan syytämisestä - menkööt maine ja kunnia idioottina joka jakaa rahaa, jota ei ole turhiin - kohteisiin, joista ei koskaan valmistu kuin murto-osa, jos ei sitäkään.
Annamme sellaisen viestin, jonka jokaisen itseään sivitysvaltiona pitävän velkaantuvan ja "mainettaan" vaalivan maan pitäisi antaa, autamme kyllä, mutta asioiden pitää hoitua, edetä ja valmistua rahamäärän mukaan. Nyt rahaa poltetaan ja mitään ei auteta, kuin helevetillisiä organisaatioita ja Bongomaiden rikkaista rikollisia päälliköitä. On siis keksittävä kaikkien kannalta tehokaampi, järkevämpi ja halvempi tapa "auttaa".
Avustuksethan ovat, ja pitääkin olla vapaaehtoisia, myös kansalaisten osalta, johon tuo esitys pyrkii, rahankäyttöä on siis tehostettava ja käytettävä se siellä paikan päällä, jossa se hätäkin on. Sellainen ajatushan on mielestäni kohtalisen, jos en sanoisi jopa harvinaisen loogista.
Eli kaivoissa ei ole vettä,koulut on kulisseja,rokotus ohjelmissa annetaan vettä. Absoluuttinen köyhyys on radikaalisti vähentynyt,polio samoin,naisten koulutus on myös kasvanut merkittävästi. Apua kriisikohteisiin saadaan paljon nopeammin ja tehokkaammin kuin ennen. Siten saapuu persu älykkö ja sanoo ettei mitään rahaa ole ollutkaan tai ainakin se on ollut tehotonta. Vaikka kaikki merkit ja tulokset puhuu muuta. Kansainväliset yhteisöt eivät ole synonyymeja vain yk:lle vaan vaikkapa pelastaa lapset r.y:lle. Heidän kulujaan voi kuka vain käydä seuraamassa.. Punaisen ristin eurosta n.70% menee kohteeseen.
Kaikki erilaisille 2järjestöille" syydetyt rahat, edellyttäisivät kyllä jo kaiken kurjuuden maailmasta poistoa. Rahaa voidaan avustuksina antaa, mutta mikä ongelma olisi sitten antaa kansan päättää paljonko ja mihin antavat rahansa, se ei ole politikkojen tehtävä jakaa rahoja poliittisille päämääriään ajaville järjestöille.
Kiistatta on osoitettu, että mm. kehitysapurahat ovat heikoillin kohteisiinsa ohjautuvia, ja apua tuovia rahoja, siis turhaa rahanpolttoa. Eli siis tehotonta.
No onhan tuo ehdotus nyt jokin alku talouden tasapainotukseen.
Myös hallitsematon maahanmuutto on saatava järkeistettyä.
Vihreät ja vasemmistolaiset voisivat majoittaa kommuuneihinsa näitä "humanitaarisia" kulttuurin rikastajia.
Samalla voitaisiin yhteiskäyttää niitä lastenrattaita ja lastenvaatteita.
Suomi ottaa taas velkaa 7 miljardia. Siitä 1,1 miljardia lähtee jonnekin ulkomaille eikä hyödytä yhtään suomalaista millään tavalla. Sinä ja jokainen suomalainen ottaa tänä vuonna uutta velkaa siis 1400 euroa. Sinä laitat maailmalle 220 euroa veroina kerättävävänä kehitysapuna.
Jos lahjoitat sen saman rahan niin saat siitä verovähennyksen. Lompakostasi häviää siis vähemmän kuin nykyisellä systeemillä.Ulkomaille lähtee sama 1,1 miljardia ja valtio säästää 600 miljoonaa.
Valtion tärkein tehtävä on järjestää kansalaisilleen turvalliset olosuhteet ja järjestää yhteiskunnalliset palvelut. Jos näiden jälkeen rahaa on vielä jäljellä, niin mikäpä siinä, autetaan myös muita.
Tuolla säästetyllä 600 miljoonalla saisi arvatenkin aika paljon noita valtion ykköstehtäviin kuuluvia asioita.
Jos kehitysapu on suomalaisille todellakin niin tärkeä ja sydäntä lähellä oleva asia, niin tuo suoraan omasta pussista maksettava verovähennyksiin kelpaava pari hunttia maksetaan varmaan riemusta kiljuen.
600 miljoonaa suomalaisten hyväksi vai 1100 miljoonaa ulkomaille?
Jos vuodesta toiseen meillä on varaa heittää 1,1 miljardia euroa kaivoon, plus muut satojamiljoonia eri järjestöjen kautta? Se tietää asumistukien ja lapsilisien rajua leikkausta, koska verotuloja ei tule koska työpaikat kadonneet, vain veronkiertäjiä jäljellä kuten Rädyt ym!
Tässä on nimittäin käynyt tekopyhillä niin,
että venäläisiä ja mamuja ei ole lehtien toimituksissa, ei Ylen toimittajina
eikä MTV:n
eikä varsinkaan eduskuntapuolueiden avustajina
koska tietenkään mamu ei osaa oikeasti syvällistä suomea
(luulee että tuli on tuuli)
eikä hänellä ole organisaatioiden tuntemusta ( luulee että
societetshus on sosiaalihuolto)
mutta sama mamuttajaporukka esittää että mamu sopii hyvin
lääkäriksi sairaanhoitajaksi ja pakkoruotsitettu hurantso kuraa
-kielitasolla vielä tuomariksikin tai asianajajaksi
"Kansanedustaja Juho Eerola viittasi rahoitusmallin esittelytilaisuudessa tutkimuksiin, joiden mukaan suomalaiset pitävät kehitysapua tärkeänä."
Juholta voisi sitten kysyä että arveleeko hän että puolueen kannattajat osallistuisi ahkerasti näihin talkoisiin? Eivät tietenkään. Hehän äänestävät Perussuomalaisia juuri siksi ettei tarvitsisi koskaan toimia yhteisvastuullisesti. Aina vaan itselle kaikki eikä muille mitään.
Ihan toinen asia on sitten että pitääkö kehitysmäärärahoja alentaa, nostaa vai pitää ennallaan. Mutta tuo ehdotus on naurettava ja surullinen yhtä aikaa. Varsinainen epäkykypuolue.
Olisihan se aivan ennen kuulumatonta, että itseään demokraattisena sivistysvaltiona itseään markkinoivassa valtiossa, kansalaiset saisivat itse päättää ja ratkaista, antavatko kehitys- tai muuta rahaapua, ja paljonko.
Olisihan se aivan ennen kuulumatonta, jos eivät politikot saisi omien kulloistenkin intressiensä pohjalta jakaa kansan rahoja itselleen parhaimmalla ja itseään hyödyttävällä tavalla valitsemiinsa kohteisiin.
Kaikki maailman demokraattiset valtiot antavat kehitysapua ja ovat yhteistyössä toistensa kanssa.
Eniten ihmettelen persujen linjaa. Yksin ja hylkiönä oltaisiin samassa porukassa ja samassa elintasossa Pohjois-Korean kanssa. Siinä on valtio joka uhoaa pärjäävänsä omillaan ja yksin.
hyvin hyvin vaikeaa ymmärtää. Kuitenkin ne ovat yleensä kovimmalla äänellä vaatimassa milloin mitäkin "tukia ja avustuksia" pois.
::: ;) :::
Mainio ehdotus! Mutta miksei samantien tehtäisi veronmaksusta kokonaan vapaaehtoista? Tutkimusten mukaan suomalaiset arvostavat mm. koulutusta, hyvää sosiaaliturvaa ja teiden kunnossapitoa, joten vapaaehtoisella veronmaksulla kerättäisiin varmasti reilusti enemmän rahaa kuin nykyisellä pakkoverotuksella - ainakin, jos Juho Eerolan logiikka pitää paikkansa.
Kuten yleensäkin, sinä se vaan et ymmärrä, vaan sekoitat kaikki asiat iloisesti samaan soppaan. Aika tyypillistä antipersulle, jolla tulee löysät housuihin, kun itseasiassa tulee persulta harvinaisen järkevä ja reilu malli turhien rahojen jaon pienentämiseksi verovaroista. Lahjoita aivan niin paljon kuin haluat, milloin millekin afrikkalaiselle tai arabivallankumoukselle aserahaa ja kapinallisten ruokkimiseen, mutta verovaroja siihen ei ole syytä käyttää!!
Persujen ehdotus on hyvä! Valtio ottaa taas 8 mrd lainaa. Antaa sitten muille valtioille siitä 1,1 mrd epämääräisiin tarkoituksiin. Mitä järkeä?
Vapaaehtoisiin lahjoituksiin perustuva malli on parempi. Valtio tarvitsee rahansa terveydenhuoltoon yms.
Evakotkin olisi pitänyt jättää asuttamatta suomeen. Miksi pumpattiin puolivenakoille miljoonia ja annettiin maita. Lahjoituksina olisi voinut asiat hoitaa.
Sitä sun idiootin on enää turha itkeä, tehty jo, joten jatka katkeraa elämääsi.
Ääliö karjalaiset ovat suomalaisia, jotka puolustivat Suomelle itsenäisyyden. He menettivät omaisuutensa. Tästä maksettiin korvauksia.
Karjalaiset ovat sitäpaitsi ainut vähemmistö, joka ei valita julkisuudessa.
Karjalaisten itkuvirret on niin kuultu. Puoliryssiä ja ryssän uskonto. Olisi lahjoituksina niille rahat pitänyt kerätä.. Persujen puoluetuki pitää poistaa ja antaa veronmaksajien se hoitaa. Karjalaiset takas sinne mistä ovat tulleet ja soinilaiset maksakoon hölmöilynsä itse. Ei meidän kunnon ihmisten rahoista.
Ovatko suomenruotsalaiset kunnon ihmisiä. Ahvenanmaa saa budjetista tukea 150 milj €. Kaksikielisyyden hintaa en tiedä, mutta se on jo miljardeja.
Svenska Yle saa budjetista 15%. Siinä kunnon ihmisiä, jotka syövät kaikkien suomenkielisten myös Persujen pöydissä.
Lieksassa sama kaava kuin monella muulla paikkakunnalla. Täältä kai ne ohjeet tulevat.
Sos.ministeriön valiokunnan perussuomalaiset jäsenet. Kannattaa kysellä näiltä.
Arja Juvonen /ps
Laila Koskela /ps
Hanna Mäntylä /ps
Mitäs noilta kyseltäisiin ? Miksi ? Nuoko asian ratkaisevat, jos niin, asia lienee selvä ja saadaan järkeä tuon rahan osalta asiaan ja valtio säästää 600 miljoonaa, ei paha !
Jostain se olisi aloitettava, miksi ei siis kaikkein tehottomimmasta rahankäytöstä.