Venäjä hyökkäsi ja aloitti aseellisen toiminnan sekä Krimillä että Itä-Ukrainassa.
Kremlin sätkynukke Janukovits lähti itse maanpakoon kavallettuaan Ukrainalta yli 50 miljardia euroa. Sitä ennen hän ammutti turvallisuusjoukoillaan aseettomia mielenosoittajia Maidanilla ja palkkasi rikollisjengejä pahoinpitelemään ja tappamaan tavallisia ukrainalaisia.
Putin on mielipuolisesti valehdellut koko ajan Venäjän osuudesta Ukrainan tapahtumiin.
Jos joku tiltu muuta horisee, niin valehtelee rankasti.
Kremlin sätkynukke Janukovits lähti itse maanpakoon kavallettuaan Ukrainalta yli 50 miljardia euroa. Sitä ennen hän ammutti turvallisuusjoukoillaan aseettomia mielenosoittajia Maidanilla ja palkkasi rikollisjengejä pahoinpitelemään ja tappamaan tavallisia ukrainalaisia.
Putin on mielipuolisesti valehdellut koko ajan Venäjän osuudesta Ukrainan tapahtumiin.
Jos joku tiltu muuta horisee, niin valehtelee rankasti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
hih on tainnu pojalla lääkkeet unohtua kaappiin ))))
en jaksa oikoa noita tässä mutta heitän kysymyksen teille jotka tiedätte kaiken.
1. Miksi EU laittaa pakotteita jotka on päätetty NATON kokuksessa? eihän kaikki EU maat ole NATOlaisia tietääkseni.
2. Paljonko USAn talous kärsii noista pakotteista veikkaa noin 0$
Valehtelet. EU:n pakotteista ei ole päätetty missään NATO:n kokouksessa. USA:lla on omat pakotteensa, eivätkä nekään ole NATOn päättämiä.
Venäjän vastapakotelistalla sen sijaan kummallisesti ovat Norja ja Kanada, jotka itse eivät ole asettaneet mitään pakotteita Venäjää vastaan.
"... en jaksa oikoa noita tässä mutta heitän kysymyksen..."
Niinpä niin, kyllähän se voimille ottaa vääntää tapahtuneita asioita joksikin muuksi kuin mitä ne on. Uusilla kysymyksillä voi kivasti yrittää siirtyä toiseen asiaan.
Peräkylän suurvalehtelia, mustanperseen nuolija!
Kiovan natsit ne hyökkäsi!
Mikäs tuossa avauksessa ei pidä paikkaansa?
Mikään tollo!
Avauksessa näyttää olevan kaikki kohdallaan.
Hyvä muistutus !
Pari "huonomuistista" onkin jo ilmoittautunut.
Kyllä ne Kiovannatsit, jotka oli kaapannut vallan, hyökkäsi Itäukrainaan..
Onko tylsämielisyys yleistä suvussasi?
Miksei Itä-Ukraina voi erota Ukrainasta? Minkä lain mukaan ei? Sanotaan. että
kansaivälisen lain mukaan. Siis minkä!
Skotlanti äänestää irtautumisesta Iso-Britanniasta. Eikö kansainvälinen lake estä tätä?
Taitavat ne "lait" tulla USA:sta.
Turha verrata Skotlantia ja itä-Ukrainaa. Skotlannin itsenäisyyshanke tapahtuu yhteistyössä Lontoon keskushallinnon ja Skotlannin kanssa. Itä-Ukrainan kapinalliset taas haluavat irrottautua ilman Ukrainan keskushallinnon lupaa. Ja Venäjällehän tuo asian ei pitäisi edes kuulua, vaikka venäläiset siellä huseeraavatkin.
Ei Venäjäkään anna separatistialueilleen, esim. Tsetsenia, lupaa irrottautua Venäjästä. Sielläkin on sodittu moneen otteeseen.
Ukrainan armeija lähetti sotilaita Itä-Ukrainaan vasta kun Venäjän sotilaat olivat jo hyvän aikaa riehuneet siellä aseellisesti muutaman paikallisen terroristin kanssa.
Tylsämielisyys paljastuu parhaiten "natsien" ja "fasistien" hokemisesta ilman mitään aihetta.
Itä-Ukrainan vertaaminen Skotlantiin itsenäisyyspyrkimyksissä osoittaa hyvin millaiseen poliittiseen ajatteluun "tiltujen" maailma perustuu.
Kysymyksetkin sopivat kyselyikäisen maailmaan.
Eikö ole oikein Piestä Kiovan fasisteja , kun tulkiovat tuhoretkelle, pummi?
sinulla paljon kysymyksiä
- minkä ikäinen olet ?
Ja venäjän hyökkäykset ovat vielä olleet raukkamaisia ja rikollisia operaatioita. Ne ovat olleet tunnuksettomien sotilaiden, sotakoirien (palkkasoturit) ja terroristien ja maanpettureiden avulla tehtyjä häikäilemättömiä ja vastenmielisiä valloitusretkiä. Venäjä toimillaan haluaa antaa laittomuudelle vallan, se katsoo että mikään kansainvälinen laki ja järjestys ei sitä enää velvoita.
Siksi venäjän nykyjohto on niin vaarallinen. Uskomattoman röyhkeästi se kiisti osallisuutensa Krimin operaatioon - ja kun rikos oli tehty olikin kiitosten aika. Ja nyt sama kaksinaamainen peli jatkuu Itä-Ukrainassa.
On tosiasia, että putin on valehtelija. On mahdollista, että neuvostoajan kasvattina hän ei ymmärrä, mitä länsimaisessa katsannossa tarkoittaa kun mies menettää luottamuksensa. Putin ei taida vielä tajuta, että sellainen mies johon ei voi luottaa, on käytännössä nollan arvoinen.
Näin on. Aloittajan esittämiä faktoja eivät tiltut edes yritä kumota (eivätkä tietysti pystykkään). Kunhan räksyttävät.
Sika valeitasi!
Nämä aloittajan muistuttamat asiat pitää olla kirkkaana mielessä, ne vie tiltujen viserryksiltä kaiken uskottavuuden.
Eipä ole natsattomia, huppupäisiä ja aseellisia vihreitä miehiä näkynyt Nato-maissa; esimerkiksi Virossa ja Liettuassa.
Ainakin Kremlissä on aivan outo asia.
Kokislössyjenkejä uhoilemassa!
Baltit ovat pyytäneet jenkeiltä/NATO:lta sotilaallista tukea Venäjän uhkaa vastaan. NATO:n tarkoitus on auttaa kamuja hädän hetkellä.
Nato kusi silmään, tolloja. varmempaa olisi hyvät suhteet Venäjään, ja halvemmat!
"Varmempaa" saattais olla.
Siitä varmuudesta virolaisilla on kyllä kokemusta. Eivät enää ikinä sitä halua.
Halpaa tulis kaikki olemaan sen jälkeen, sinkkiämpäritkin.
Tämä aloitus jälleen ajankohtainen, että kaikkei kovapäisemmätkin venäjänkiimaiset muistaa mistä johtuu kun sitä kaalisoppaakaan ei kohta pöydästä löydy!
Taitaa desatti bäckmanninkin maha pienentyä kun rahahanat menee kiinni.