Että mamut saavat samat edut kuin suomalainenkin?
Saako suomalainen katon päänsä päälle kun vain ilmoittaa että on asunnoton?
Mamujen ei tarvi Suomessa asua päivääkään taivasalla.
Maksaako mamu avustajansa ja tulkkipalvelunsa? No ei, ne kulut tulevat mamun saaman rahallisen tuen päälle. Ja vievät verovaroja.
Puhumattakaan kaikesta muusta mitä mamujen eteen on tehty.
Suomalainen tarpoo yksinaan kelan suossa, mamulla on laaja tuki- ja avustajajoukko. Ja kaikki on hänelle ilmaista.
Kirpputoreille heitä ei tietenkään neuvota, toisin kuin suomalaista.
Saako suomalainen katon päänsä päälle kun vain ilmoittaa että on asunnoton?
Mamujen ei tarvi Suomessa asua päivääkään taivasalla.
Maksaako mamu avustajansa ja tulkkipalvelunsa? No ei, ne kulut tulevat mamun saaman rahallisen tuen päälle. Ja vievät verovaroja.
Puhumattakaan kaikesta muusta mitä mamujen eteen on tehty.
Suomalainen tarpoo yksinaan kelan suossa, mamulla on laaja tuki- ja avustajajoukko. Ja kaikki on hänelle ilmaista.
Kirpputoreille heitä ei tietenkään neuvota, toisin kuin suomalaista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Täyttä shaissea se et kaikki saa saman!? :/
Se oli iha aiheellinen se Persu-lehen kirjotus, et Espoon muuttovoitosta kuntaan puolet aiheutuu mamuista, ja siel on sit nähty HELVETINMOINEN piikki sosiaalimenoissa! Joten: mamut saa VÄKISI iha järjettömiä summia sossusta vaikka joku sossutantta kuin päinvastaista telkkarissa valehtelis! :/
Ja jos ei saa, ni luulis sit sossutanttojen suostuvan siihe Persujen tekemää ehotukseen, et viranomasilla ON oikeus saada noit sossun maksatuksien tietoja, ni loppuu sit se polemiikki!?! Mut eipä tunnu kiinnostavan? :/ Vain epärehellisillä on salattavaa!
meidän pitäsi aktiivisesti ajaa näitä pummeja takaisin lähtömaahansa, ainoa oikea ratkaisu.
Tulkkipalvelut tulisi siirtää pääosin tilaajan kustannettavaksi. Suomessahan laki takaa palvelut suomeksi ja ruotsiksi. Joka ei näitä kieliä osaa, se on lähtökohtaisesti väärässä maassa.
Mistä vuitusta näitä kateellisia sikiää??
Millä te luulette niiden reppanoiden elävän, kiintiöpakolaisten?
On ihan toinen juttu joita salakuljettajat roudavat Eurooppaan. Heillä voi olla rahaa vaikka veroparatiisissa tai muualla. Mikä on heidän motiivinsa tulla tänne? Onko se oma etu vaiko uskonnon etu? Tätä porukkaa ei pitäisi hyyssätä. Kulut laskua vastaan, mahdollisiman matalaksi.
Tässä taas uusin Ylen mokutus aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/pakomatkalla_pohjoiseen__syyrialaisperhe_googlasi_suomen_ja_ihastui_polkkaan/7460706
Tuokin sakki tulee taas syömään verovarojamme, valmiiseen pöytään josta ei puutu a) rahaa, b) tulkkeja c) terveydenhoitoa d) tilavia uusia asuntoja uusine kalusteineen viimeisintä tietotekniikkaa myöten e) autoja f) monipuolista ruokaa g) ulkomaan matkoja kotimaahansa (on se jännä miten sossu on maksanut somaleillekin matkat kotomaahansa joka on sitten muka olevinaan vaarallinen)......
Olisi kiva tietää mikä oli hakuna "mamun sossuparatiisi", "parhaat sosiaalituet", "hölmöin mamuttajamaa?" joku tuommoinen se varmaan oli.
Ja samaan aikaan kun maamme antaa avokätisesti rahaa mamuille, niin muualta karsitaan kaikki kammottavuuteen asti:
http://yle.fi/uutiset/rajut_saastot_iskevat_vankiloihin_-_vankeinhoidossa_pelataan_etta_turvattomuus_lisaantyy_kaduilla/7461771
Meillä kantasuomalaisilla on tiedossa tätä menoa oikein oikein loistava menneisyys...
Minä olen ollut sosiaalitoimistossa töissä sellaisella alueella, jossa asui paljon maahanmuuttajia. Meillä työntekijöillä ei kyllä ollut mitään erityistä ohjeistusta siitä, että meidän pitäisi jakaa maahanmuuttajille aina enemmän kuin kantasuomalaisille. Ohjeistus oli kaikille etnisille ryhmille, siis kantasuomalaiset mukaan lukien, yhtenäinen ja sitä myös noudatettiin.
Pitäisi olla rikoslain alaista rangaistavaa toimintaa levittää perättömiä huhuja esim. sosiaalietuuksien saamisesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet taitavat olla urbaania legendaa/a2245141
Että Suomessa on asunnottomia suomalaisia?!
Mutta kun nämä mamut ovat niin avuttomia,niin heille pitää myöntää harkinnanvaraista tukea enemmän kuin kantasuomalaisille.
Toinen juttu on ettei sosiaalityöntekijä ymmärrä täysin tilannetta johtuen kieli ja kulttuurimuurista.Kuitenkin on tehtävä päätöksiä tietyn aikarajan puitteissa,joten päästetään läpi sormien kaikenlaisia pyyntöjä.
Usein varmasti ymmärtävät,mutta myös ymmärtävät että ymmärtämättömyyttä näyttelemällä saa etuja.
Miksi sitten sosiaalietuuksia ei saa julkaista edes yleisellä tasolla , ellei mitään salattavaa ole.
Lieksassahan toi rikoslaki testattiin käytännössä! :)
2 suomalaista paljasti jonku mamun tiliotteella et sen kunnan joku sossutantta oli jakanu sille HELVETISTI kaikkia nirmeja enemmän sosiaalitukia kun pitäs olla mitenkään mahdollista! Suomalaiset tuomittiin mamun henk kohtasten tietojen levittämisestä, sossutantan toimia ei alettu ees tutkimaan! :)
Että näin meillä SUOMESSA! :/
Aivan niin, harkinnanvaraista, tottahan toki.
Mamuille harkinta päätyy aina siihen että sitä saa, suomalaiselle taas hyvin harvoin.
Kun mamu vaan heittäytyy hankalaksiniin tukea tulee, suomalaiselle sen sijaan näytetään ovea ja tulee lappu kotiin "ei myönnetä".
Mamut taas ottavat heti yhteyttä laajaan kukkahattu-avustajajoukkoon ja tuki tulee ennemmin täi myöhemmin. Nykyään ennemmin, koska sossun työntekijät jo etukäteen tietävät mihin myllytykseen joutuvat jos ei heti tule myönteinen päätös.
Jos SINÄ et ole jakanut mamuille harkinnanvaraista avokätisesti se ei tarkoita etteikö joku toinen sosiaalikalkkuna olisi sitä tehnyt.
Puhun aivan totta, että ohjeistukset ovat samoja kaikille, ja tämä koskee myös harkinnavaraisia päätöksiä.
Ollessani töissä tuossa kyseisessä sosiaalitoimistossa ei ollut yhtäkään tilannetta, jossa maahanmuuttaja olisi minua uhkaillut, eikä kyllä muitakaan työntekijöitä. Sen sijaan jotkut päihde- ja mielenterveysongelmaiset muut asiakkaat olivat välillä tosi vaikeita ja uhkaavia, mutta ei sekään mitenkään jokapäiväistä ollut.
Harkinnavaraisista päätöksistä oli ohjeistukset, joita noudatettiin. Jos oli joku asia, joka oli niin erikoinen, että se ei ollut mukana ohjeistuksessa, se otettiin yhteisessä työpaikan kokouksessa esille. Näin kaikilla työntekijöillä oli tieto siitä, miltä normit näyttävät.
Sinä, joka kerroit jostakin Lieksan tapauksesta. Laitahan linkkiä tänne!
Mamuille maksetaan ajokortit..
http://aijaa.com/fED8md
Maksetaanko kantasuomalaisille vähävaraisille ajokortti?
Lähdekritiikki tarkoittaa sitä, että ihan kaikkea ei aina kannata purematta niellä.
Mistä tuo tieto on peräisin? Onko se varmaa tietoa? Keitä nuorilla tarkoitetaan? Ala-ikäisiä? Kuinka monelle on kustannettu ajokortit? Kuka ne maksoi? Minkä lakipykälän perusteella?
niin ja tietysti tulkki mukana, 120€/tunti, veronmaksajat maksavat
http://img854.imageshack.us/img854/945/somalisensuroitutiliote.jpg
Selitäppäs toi?
Hyödytön mamu on vuoren kokoinen kiviriippa suomalaisen kengässä.
Työssäni olen kyllä tavannut asunnottomia. Heillä on ollut asunto, mutta he ovat sen menettäneet maksamattomien vuokrien ja häiriökäyttäytymisen takia. Heillä olisi sossun maksamana mahdollisuus asuntolapaikkaan, mutta kun he eivät halua asuntolaan. Yleisin syy on se, että sinne ei saa mennä päihtyneenä. Kun samainen ihminen kieltäytyyy myös päihdekuntoutuksesta, niin mitäs sossuna teet?
"...äneet maksamattomien vuokrien..."
Mamuille ei kerry maksmattomia vuokria kun sossu maksaa ne.
Häiriökäyttäytyminen: mamua ei sen takia laiteta ulos, korkeintaa asuinpaikkaa vaihdetaan. Näin on esimerkiksi kerrostaloihintuki asutettujen mamujen kanssa.
Mamut eivät asunnottomaksi joudu.
Mitäs se alkoholisti/alkoholismi sossulle kuuluu!?!
Eikös alkoholismi o saitaus, ja se on terveydenhoitopuolen heiniä, eikä sosiaalitoimen!?
Jos alkoholisti on suomen kansalainen, ja oikeutettu Suomen sosiaaliturvaan, niin ei sossun virkailijan tartte muuta kuin mättää sille sen lakisääteinen toimeentulo kouraan vaikka se kittais samaan aikaan Sinolia!?!
Jos nyt suutarit pysyis vaan lestissään?
Verovaroilla elätettävän mamun kilpeä ei voi kiillottaa kansan silmissä paraskaan hyysäri ja se on fakta.
Ihan sama vaikka mamut sais kymppitonnin kuussa käpälään, kunhan suomalaiset saavat sen saman määrän!
Epätasa-arvo aiheuttaa vain närää.
Siinä vaiheessa kun mamu saa kymppitonnin niin suomalainen saa satasen.
Jostainhan se mamun kymppitonni on otettava, miksei siis suomalaisten tukia kuristamalla.
Siis puhutaanko maahanmuuttajista vaiko pakolaisista, nuo kun näet aika eri juttu. Maahanmuuttajahan ei saa mitään ennenkuin on saanut suomalaisen hetun, ja sitä taas ei saa ilman viisumia ja muita edellytyksiä.
Miksette voi puhua pakolaisista, heitä kun kuitenkin tarkoitatte?
somalit eivät ole pakolaisia.
Inho vain kasvaa.
Muistakaa Lieksan tililisiirtokuitti. En nyt viitsi googlata ja kai se on jokapaikasta jo peiteltykin piiloon mutta siinä sitä oli todellisuutta jota kantasuomalainen voi vain kadehtien ihmetellä.
Ihan aiheellinen huomio mamuista. Pitäisi saada todella ero sanontaan, milloin tarkoitetaan epätoivottuja verovaroilla elämään tulleita pakoloisia tai muita sen sellaisia ja milloin on kysymys maahanmuuttajasta, joka tulee työhön ja lähtökohtaisesti vastaamaan itse omasta ylläpidostaan.
Suomalainen karsastaa juuri näitä täyshoidossa olevia hyuödyttömiä ihmisiä, ei muita maahanmuuttajia.
Yhteisellä mamu -nimityksellä tavallaan loukataan kunnollisia ja rehellisiä työtätekeviä ihmisiä.