Yhdentyminen on parasta, mitä Suomi on muulta Euroopalta saanut. Euroopan unioni edeltäjineen on säästänyt meidät sodilta jo kolmen sukupolven ajan.
Pelkästään sen ansiosta on säästynyt rahaa moninkertaisesti enemmän kuin nyt menee Kreikan, Italian ja Espanjan tukemiseen.
En ymmärrä, miten jopa professorit panevat kaikki ongelmat euron syyksi. Euro on vain arvon mitta, aivan kuten kilo ja metri ovat painon ja pituuden mittoja. Ne jäivät meille Ranskan vallankumouksen perintönä, kun Napoleon levitti mitat ympäri Eurooppaa oikeanpuoleisen liikenteen lisäksi.
Markkaa kaipaavat muistelevat kaiholla aikoja, jolloin metsäteollisuus ja MTK pystyivät keikuttamaan rahan arvoa ja ryöstivät devalvaatioilla ainakin kerran vuosikymmenessä palkansaajien rahat.
Kiukuttaahan se, ettei tällainen ryöstäminen euroaikaan onnistu.
Jos vertaa Välimeren maiden tukemiseen meneviä rahoja, ne ovat vain murto-osa siitä, mitä täällä menee maaseudun ja sen elinkeinojen tukemiseen.
Suomen sisällä on tavallaan toinen Suomi, Kepulandia, jota muu Suomi elättää. Elinkelvottomia kuntia pitää muiden rahoittaa sen vuoksi, että niiden kunnantalot toimivat kepun vaalitoimistoina. Lähes jokainen kepun kansanedustaja tarvitsee kuntaa poliittisten pyrkimystensä tueksi, sillä kansanedustajaksi pääsevät maalta vain kuntapomot.
Keskusta on keksinyt sellaisen hokeman, että koko Suomi täytyy pitää asuttuna. Kun ajaa Itä-Suomessa, näkee valtavia alueita, joilla ei asu kukaan. Näiden erämaiden välissä on kyläpahasia, joista elämä on kuollut ajat sitten. Nuoriso kokoontuu ABC:n huoltoaseman kahvilaan, kun ei ole muutakaan viihdettä.
Vaikka elämisen edellytykset puuttuvat, Kepulandiassa pitää olla koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit ja kepujohtoisen Kelan toimistot, jotka jakavat avokätisesti rahaa sitä tarvitseville.
Hienotunteisesti jätetään kertomatta, kuinka kalliiksi muutaman oppilaan koulut tai pienpaikkakuntien ylelliset terveyskeskukset tulevat. Jos vaikkapa postin jakamisesta perittäisiin todelliset kustannukset, kirje maaseudun kartanoon maksaisi moninkertaisesti nykyisen hinnan. Tavallisissa postimaksuissakin ruuhka-Suomi maksaa elätti-Suomen kuluja.
Varovaisestikin arvioiden muu Suomi maksaa pitkälti toistakymmentä miljardia euroa Kepulandian ylläpitämisestä joka vuosi, eli saman summan, jonka pahimmassa tapauksessa joudumme maksamaan asioitaan holtittomasti hoitaneille etelän maille.
Ero on kuitenkin siinä, että Kreikka, Italia ja Espanja voivat vielä nousta alennustilastaan, maksaa velkansa ja saada taloudellisen toiminnan vauhtiin. Tällaisesta noususta ei Kepulandiassa ole mitään toivoa niin kauan kuin keskustalla on siellä määräysvalta ja oikeus vaatia muuta Suomea elättämään äänestäjäreservaattiaan.
Soppalihaa sekä rehuviljaa amerikkalaisille hevostytöille tuottava tukiais-Suomi näivettyy omaan elinkelvottomuuteensa. Nuoret pakenevat sieltä kaupunkeihin, joissa heillä on jonkinlaisia toiveita inhimilliselle elämälle.
On edesvastuutonta, kun Kepulandian hallitseva puolue yrittää kaataa EU:ta ja euroa. Mistä se sen jälkeen saisi tukiaiset? Täytyy vain toivoa, ettei hallitus anna periksi kuntauudistuksessa, sillä Suomi ei tarvitse kahtasataa turhaa kunnantaloa kepun vaalitoimistoina.
Pelkästään sen ansiosta on säästynyt rahaa moninkertaisesti enemmän kuin nyt menee Kreikan, Italian ja Espanjan tukemiseen.
En ymmärrä, miten jopa professorit panevat kaikki ongelmat euron syyksi. Euro on vain arvon mitta, aivan kuten kilo ja metri ovat painon ja pituuden mittoja. Ne jäivät meille Ranskan vallankumouksen perintönä, kun Napoleon levitti mitat ympäri Eurooppaa oikeanpuoleisen liikenteen lisäksi.
Markkaa kaipaavat muistelevat kaiholla aikoja, jolloin metsäteollisuus ja MTK pystyivät keikuttamaan rahan arvoa ja ryöstivät devalvaatioilla ainakin kerran vuosikymmenessä palkansaajien rahat.
Kiukuttaahan se, ettei tällainen ryöstäminen euroaikaan onnistu.
Jos vertaa Välimeren maiden tukemiseen meneviä rahoja, ne ovat vain murto-osa siitä, mitä täällä menee maaseudun ja sen elinkeinojen tukemiseen.
Suomen sisällä on tavallaan toinen Suomi, Kepulandia, jota muu Suomi elättää. Elinkelvottomia kuntia pitää muiden rahoittaa sen vuoksi, että niiden kunnantalot toimivat kepun vaalitoimistoina. Lähes jokainen kepun kansanedustaja tarvitsee kuntaa poliittisten pyrkimystensä tueksi, sillä kansanedustajaksi pääsevät maalta vain kuntapomot.
Keskusta on keksinyt sellaisen hokeman, että koko Suomi täytyy pitää asuttuna. Kun ajaa Itä-Suomessa, näkee valtavia alueita, joilla ei asu kukaan. Näiden erämaiden välissä on kyläpahasia, joista elämä on kuollut ajat sitten. Nuoriso kokoontuu ABC:n huoltoaseman kahvilaan, kun ei ole muutakaan viihdettä.
Vaikka elämisen edellytykset puuttuvat, Kepulandiassa pitää olla koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit ja kepujohtoisen Kelan toimistot, jotka jakavat avokätisesti rahaa sitä tarvitseville.
Hienotunteisesti jätetään kertomatta, kuinka kalliiksi muutaman oppilaan koulut tai pienpaikkakuntien ylelliset terveyskeskukset tulevat. Jos vaikkapa postin jakamisesta perittäisiin todelliset kustannukset, kirje maaseudun kartanoon maksaisi moninkertaisesti nykyisen hinnan. Tavallisissa postimaksuissakin ruuhka-Suomi maksaa elätti-Suomen kuluja.
Varovaisestikin arvioiden muu Suomi maksaa pitkälti toistakymmentä miljardia euroa Kepulandian ylläpitämisestä joka vuosi, eli saman summan, jonka pahimmassa tapauksessa joudumme maksamaan asioitaan holtittomasti hoitaneille etelän maille.
Ero on kuitenkin siinä, että Kreikka, Italia ja Espanja voivat vielä nousta alennustilastaan, maksaa velkansa ja saada taloudellisen toiminnan vauhtiin. Tällaisesta noususta ei Kepulandiassa ole mitään toivoa niin kauan kuin keskustalla on siellä määräysvalta ja oikeus vaatia muuta Suomea elättämään äänestäjäreservaattiaan.
Soppalihaa sekä rehuviljaa amerikkalaisille hevostytöille tuottava tukiais-Suomi näivettyy omaan elinkelvottomuuteensa. Nuoret pakenevat sieltä kaupunkeihin, joissa heillä on jonkinlaisia toiveita inhimilliselle elämälle.
On edesvastuutonta, kun Kepulandian hallitseva puolue yrittää kaataa EU:ta ja euroa. Mistä se sen jälkeen saisi tukiaiset? Täytyy vain toivoa, ettei hallitus anna periksi kuntauudistuksessa, sillä Suomi ei tarvitse kahtasataa turhaa kunnantaloa kepun vaalitoimistoina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Missä ja miten se kaupunkien inhimillinen elämä näkyy. Korkeina asumiskuluina ja matalapalkkaisena raatamisena, muiden nauraessa partaansa.
Eurossa on vain ytksi valuvika. Se on kilpailukyynsä nähden liian arvokas.
Eli jos euro pysyy tässä arvossa on tehtävä siäsinen devalvaatio, niin juun Saksa on jo tehnyt, Eli pakkoja on laskettava,.
Kumpi devalvaatio se sitten on helpompi?
Näyttää siltä että Suimessa palkkoja ei pystytä laskemaan vaan päin vastoin niitä nostetaan ja kilpailukykyä' alsketaan edellen. Kun lisäksi hallituts kiristää koko ajan veroja ja niostaa muitakin kuluja kansalaisille se tekee edelleenkin lisää painetta nostaa palkkoja. Olemme Deflaatiokierteessä todellisuudessa. Sw on paljon pahempi kuin devalvaatio. Työttömät maksaa ja se maksaa myös kansantaloudelle paljon.
Olipa täyttä asiaa....
Laitinen kirjoittaa taas täyttä asiaa.
Rahojen syytäminen kepulandiaan on lopetettava.
Laitinen on idiootti, kuten sinäkin.
Laitinen on näköjään ollut hetken niin selvä, että on pystynyt ulostamaan kaunassa.
Hyvä, että edes joku puhuu asioista oikeilla nimillä. On täysin käsittämätöntä, että kaiken maailman perähikiöissä pitää olla terveyskeskukset, koulut, kunnanvirastot yms. Se on suunnatonta verorahojen tuhlausta.
Jokainen voi valita asuinpaikkansa vapaasti, mutta ei pidä olettaa yhteiskunnan kustantavan joka paikkaan kaikkia palveluita. Olisi syytä ryhtyä toimenpiteisiin, joilla kaikki valtion virastot mm. keskitetään kolmioon Helsinki-Tampere-Turku.
Näin se on. Kepulandian tekohengitys on lopetettava.
Ja samalla logiikalla voidaan sanoa EU:n rahoittavan Suomen jäsenmaksusta Kyproksen ja Viron jokaiseen peräkylään tiet, koulut ja sairaalat.
Kepu on käynyt valtavan kalliiksi Suomelle.
MIkä väite tuo on?
"Euroopan unioni edeltäjineen on säästänyt meidät sodilta jo kolmen sukupolven ajan."
Tuollainen on kyllä niin paksua potaskaa että tuo kyllä vaatii vankat perusteet.
Siis Millä tavalla?
Suomi on ollut EU:n jäsen vasta 20 vuoitta eikä ole sitä ennenkään Eu:n olemassa olon aikana osallistunut yhteenkään siotaan.
Onko tuon väitteen esittäjät sitä mieltä että jos Unionia ei olisi ollut eurooppa olisi ollut koko ajan toistensa kimpussa?
TUSKIN. Vai tarkoittaako tuo sitä että Neuvostoliitto ei uskaltanut hyökätä mihinkään euroopan maahan sen vuoksi kun oli tuo yhteisö? Tämä ei muuten pidä paikaansa. Neuvostoliitto miehitti montakin Euroopan maata EU:n edeltäjän aikana.
Euroopan Unioni edeltäjineen ei siis ole säästänyt eurooppaa sodilta olemassa olonsa aikana.
Pohjoismaat sen sijaan on säästyneet sodilta olematta euroopan yhteisön jäsen.
Tomppeli kai tarkoittaa sitä, että Euroopan häiriköt Venäjään lukuunottamatta on "ostettu vakaiksi".
Toinen väärä, tai ainakin hyvin korni väite.
"Markkaa kaipaavat muistelevat kaiholla aikoja, jolloin metsäteollisuus ja MTK pystyivät keikuttamaan rahan arvoa ja ryöstivät devalvaatioilla ainakin kerran vuosikymmenessä palkansaajien rahat."
Silloin suuroimmalla soalla oli töitä. Palkkaa jaettiin useamman kesken kuin nyt.
Nyt tuon Devalvaation makssa työttömät ja köyhät. Ihmisiä irtisanotaan ja ainoastaan lopuille maksetaan palkkaa, eli euroa Dealvoidaan. Eli nyt ryöstetään koko ajan palkansaajien reahoja. Sosiaaliturvaa ja valtion hoitamia tehtäviä leikataan.
Suomi oli tuona "Laitisen" markka aikana rikas maa. Lähes velaton. Nyt köyhä maa ja veloissa "korviaan myöten". Sama meno jatkunut ja pahentunut siitä asti kun Suomea alettiin laittamaan "eurokuntoon".
Ja oikeastihan velka räjähti juuri käsiin "vahvan markan politiikan" seurauksena.
Suomen keskusta on Suomen syöpä.
Juha Sipilä on tehnyt Suomesta pellevaltion.