Natolähde: Suomi pääsisi Natoon viikossa

16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onko tällä mitään yhtäläisyyttä sille että Nato tarvitsee lisää rahaa?

Äänestä

Natoselvitys ei tapahdu viikossa eikä vielä vuodessakaan. Nato vasta miettii paljonko puolustusbudjettia nostetaan. Ennen sitä ei Suomi voi aloittaa selvityksen tekoa.

Äänestä
  • Valitettavasti taitaa käytännössä olla juuri noin. Siksipä Suomella on jo kiire hakea Natoon, sen jokainen ymmärtää kun katsoo Venäjään sotapolitiikkaa naapureitaan kohtaan

    Äänestä

  • järkeä päähän kirjoitti:

    Valitettavasti taitaa käytännössä olla juuri noin. Siksipä Suomella on jo kiire hakea Natoon, sen jokainen ymmärtää kun katsoo Venäjään sotapolitiikkaa naapureitaan kohtaan

    Ostetaan siis sika säkissä?

    Äänestä

  • Selvitys ensin kirjoitti:

    Ostetaan siis sika säkissä?

    Sika on ollut kaikkien nähtävillä vuodesta 1949. Vain sokea ei ole sitä nähnyt!

    Äänestä

  • Selvitys ensin kirjoitti:

    Ostetaan siis sika säkissä?

    Miten niin 'sika säkissä'?

    Jokainenhan näkee Venäjän toimet naapureitaan kohtaan? Siinä se melkoinen sika on kaikkien nähtävissä. Jos säkistä vielä löytyy jotain lisää, niin se on takuulla vain ja ainostaan vielä pahempaa. Miksipä se muuten säkissä olisi?
    Yhtään hyvää asiaa Venäjän nykytoiminnassa naapureitaan kohtaan en keksi. Jos näitä on tiedossa, niin odotan mielenkiinnolla mitä ne voisivat olla...


    Naton vaatimukset ja ehdot on tiedossa ja myös niiden merkitys Suomelle.
    Jos on tarpeen selvittää Suomen eri vaihtoehtoisia toimintatapoja Natossa, niin ne ovat Suomen asia ja selvityksiä voi tehdä vaikkapa Natossa ollessakin.

    Äänestä

  • järkeä päähän kirjoitti:

    Miten niin 'sika säkissä'?

    Jokainenhan näkee Venäjän toimet naapureitaan kohtaan? Siinä se melkoinen sika on kaikkien nähtävissä. Jos säkistä vielä löytyy jotain lisää, niin se on takuulla vain ja ainostaan vielä pahempaa. Miksipä se muuten säkissä olisi?
    Yhtään hyvää asiaa Venäjän nykytoiminnassa naapureitaan kohtaan en keksi. Jos näitä on tiedossa, niin odotan mielenkiinnolla mitä ne voisivat olla...


    Naton vaatimukset ja ehdot on tiedossa ja myös niiden merkitys Suomelle.
    Jos on tarpeen selvittää Suomen eri vaihtoehtoisia toimintatapoja Natossa, niin ne ovat Suomen asia ja selvityksiä voi tehdä vaikkapa Natossa ollessakin.

    Hyvin on suomimedia purrut!Suomi joutuu kohta pahaan välikäteen Naton ja venäjän välissä.Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä että laajemman konfliktin sattuessa suomi hävitetään ensimmäisten joukossa taivaan tuuliin!Niin onko se Nato hyvä asia?

    Äänestä

  • steen.d kirjoitti:

    Hyvin on suomimedia purrut!Suomi joutuu kohta pahaan välikäteen Naton ja venäjän välissä.Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä että laajemman konfliktin sattuessa suomi hävitetään ensimmäisten joukossa taivaan tuuliin!Niin onko se Nato hyvä asia?

    Näkemykseni Suomimediasta on monta kertaa luottavaisempi kuin Venäjämediaan. Sitä paitsi Suomimediassa on erilaisia näkemyksiä ja ne eivät ole valtio-ohjauksessa. Venäjämedia on puhtaasti Putinin kritiikitön äänenkannattaja. Pidähän huoli, että sinua puree muukin kuin Venäjamedia, jos haluat asiallista tietoa.

    Suomen paikka ei maantieteellisesti muutu yhtään siitä olemmeko Natossa vai emme.
    Jos Venäjä hyökkää ja yrittää tuhota Suomen, niin voi hyvin kysyä onko silloin parempi olla yksin vai puolustusliitossa muiden maiden kanssa.
    Suomi voi silti tuhoutua, mutta yksin ollessaan se on 100% varmaa.

    Suurin hyöty Natosta onkin siinä, että Venäjä ei silloin uskalla hyökätä Suomeen ellei halua aloittaa suursotaa. Ja varmaankaan ei halua, koska siinä tuhoutuisi koko Venäjäkin ja mahdollisesti vielä maapallokin. Venäjä kuitenkin aivan varmasti.

    Vastaus kysymykseesi: Nato on hyvä asia Suomen kannalta. Satavarmasti.

    Äänestä

Suomen asevelvollisuus lakkautettaisiin yhdessä viikossa?

MItenhän tuo lainsäädännöllisesti sujuisi?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288736026697.html?pos=ok-nln


Aikataulu sopisi tietysti kokoomuksen Stubbilleja RKP:n Haglundille. Ensi vuoden vaalien jälkeen kun NATO-jäsenyyshalut ovat hallituksella jotakuinkin nollassa.

Äänestä
  • Natoon liittyminen ei tule kyseeseen, koska sillä on vain korkeintaan neljänneksen kannatus.

    Naton jäsenenäkin on vastattava omasta puolustuksesta ensisijaisesti itse.
    Se sovitaan perussopimuksessa, jonka Naton neuvosto hyväksyy.

    Asevelvollisuuden ratkaisee kukin maa itse.

    Äänestä

  • Lykkäät pötyä! kirjoitti:

    Natoon liittyminen ei tule kyseeseen, koska sillä on vain korkeintaan neljänneksen kannatus.

    Naton jäsenenäkin on vastattava omasta puolustuksesta ensisijaisesti itse.
    Se sovitaan perussopimuksessa, jonka Naton neuvosto hyväksyy.

    Asevelvollisuuden ratkaisee kukin maa itse.

    Tosiaan jokainen jäsenmaa vastaa ensi sijaisesti oman alueen puolustuksesta ja muut auttaa. Kyllä nato kielteiset sen tietää mutta haluaa hämmentää niitä jotka ei sitä tiedä. Natoon heti se vahvistaa meidän turvallisuutta.

    Äänestä

  • Miksi asevelvollisuus lakkautettaisiin?

    Äänestä

Viikko kuulostaa hyvältä. Ei vuosien odottelua.

Äänestä
  • Kun Suomi menee natoon, kaikki kommunistit muilutetaan rajan taakse!

    Äänestä

  • kommarit pelkää kirjoitti:

    Kun Suomi menee natoon, kaikki kommunistit muilutetaan rajan taakse!

    Kommareidenkaan ei tarvitse pelätä Suomessa. Ei nyt eikä Naton aikanakaan.
    Kyllä Suomi kestää muutaman kommarinkin ihan kevyesti.

    Kovin on pitkä matka Suomen kuljettavana, jos Suomesta tulisi nykyVenäjän kaltainen maa tai vastaava.
    Enkä tiedä mitä tapahtuisi, jos kommarit saisivat ehdottoman vallan, mutta sellaista ei näköpiirissä ole.
    Suurempi huoli Suomenkin kannalta on tuo naapurimme Venäjä.

    Äänestä

  • ei tarvi pelätä kirjoitti:

    Kommareidenkaan ei tarvitse pelätä Suomessa. Ei nyt eikä Naton aikanakaan.
    Kyllä Suomi kestää muutaman kommarinkin ihan kevyesti.

    Kovin on pitkä matka Suomen kuljettavana, jos Suomesta tulisi nykyVenäjän kaltainen maa tai vastaava.
    Enkä tiedä mitä tapahtuisi, jos kommarit saisivat ehdottoman vallan, mutta sellaista ei näköpiirissä ole.
    Suurempi huoli Suomenkin kannalta on tuo naapurimme Venäjä.

    Onneksi Suomen osaaminen ja puolustus on jo korkealla tasolla että meille riittää se viikko jäsenyyteen ettei tarvitse odotella vuosia. Taitaa r..ätkin tietää sen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


` ` kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648409_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu