Nyt on se momentum. Nyt Suomen pitää hakea NATO:n jäsenyyttä.
NATO-lähteen mukaan Suomen ja Ruotsin on mahdollista päästä viikossa NATO:n täysjäseneksi.
Venäjä on Suomelle nyt samanlainen uhka kuin vuonna 1939. Vladimir Putin on uusi Hitler. Hän toimii täysin häikäilemättömästi. NATO-pelote on ainoa tapa pysäyttää Putinin suunnitelmat Suomen suhteen.
Suomi NATO:n jäseneksi viikossa
JOHTAJA J:LLÄ
5
<50
Vastaukset
- Koroljov
Kerrankin puhut täyttä asiaa.
- MPP
Tämä tieto vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että Nato on valmis ottamaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi erittäin nopealla aikataululla. Samalla se puoltaa Nato-optiopolitiikkaamme ja kertoo sen, että optioajattelun tyrmäävät Nato-vouhottajat ovat väärässä, kun väittävät, ettei Suomea ehkä haluta Natoon, jos aikailemme. Viikon viive riittää Suomelle oikein hyvin, joten voimme jatkaa nykyisellä linjalla.
Natoon liittymisen voi tehdä akuutiksi kaksi asiaa. Toinen on se, että Ruotsi päättäisi hakea Naton jäsenyyttä. Suomi ja Ruotsi ovat vahvasti tiivistäneet puolustusyhteistyötään ja tässä asiassa suurella todennäköisyydellä edettäisiin yhtä jalkaa. Marssijärjestys lienee kuitenkin se, että Suomi tekee ensin aloitteen. Se voi tapahtua toki niinkin, että Suomi pyytää salaisesti Ruotsia tekemään ensin asiassa päätöksen, minkä jälkeen Suomessa on helpompi perustella jäsenyyden hakemista. Eli ulospäin tulee näyttämään siltä, että Ruotsi "Suomea kuulematta" hakee jäsenyyttä. Totuus on tietysti selloin ihan toinen. Hallituksemme keskeiset ministerit yrittävät silloin naama peruslukemilla ja yllättyneinä kertoa, että tämä tuli heille ihan puskan takaa. Ei tullut. Siitä voitte olla varmoja.
Toinen asia on sitten se, että Venäjä alkaisi syystä tai toisesta painostaa ja uhata Suomea. Se ajaisi Suomen Natoon. Putin on osoittautunut sen verran typeräksi, että hänestä ei ole shakin pelaajaksi. Putin edustaa kanadalaista rymistelylätkää. Limppu eteen ja kaikki perään, minkä jälkeen sitten katsotaan, miten kävi. Ilmankos Putinin näkyvimpiä poliittisia vastustajia on shakin entinen maailmanmestari Karry Gasparov. Uhkaavaksi tilanteessa paine muodostuisi Suomessa niin kovaksi, että olisimme Natossa jo alta viikossa. Ja tässkin Ruotsi vaikuttaisi vahvasti taustalla. Ruotsin pääministeri ja ulkoministeri tekisivät yllättävän valtiovierailun pyytämättä Washingtoniin ja Naton päämajaan ja se olisi sitten siinä. Ottaisivat reissulle mukaan vielä Norjan korkeimman johdon taustatueksi. Päätös Suomen liittymisestä olisi sillä tavoin käytännössä tehty jo hieman ennen kuin Suomi ehtisi jättää muodollisen hakemuksen. Natossa oikeastaan toivotaan tällaista kriisin kärjistymistä, koska se pakottaisi Suomen ja Ruotsin Natoon ja mikä tärkeintä, pysyvästi.
Nyt onneksi näyttää siltä, että Venäjällä Suomea mainostetaan lähes ainoana järkevänä länsimaana ja jos venäläisillä riittää viisautta, he pitävät Suomen tällaisessä välittäjäroolissa, mistä on jo saatu esimakua. Mutta jos Venäjän mahdolliset vastapakotteet iskevät erityisesti Suomeen, se voi tulehduttaa pahastikin maidemme välejä.
Tilanne vuonna 1939 oli erilainen kuin nyt. Venäjään kohdistunut uhka oli silloin perusteltu. Se perustui myös silloisiin sotilaallisiin mahdollisuuksiin, missä maajoukkojen osuus oli vielä keskeinen. Nyt asia on toisin ja Suomen strateginen merkitys on onneksemme huomattavasti vähentynyt. Putinia ei voi verrata Hitleriin. Jos häntä pitää johonkin verrata, se on Stalin. Hitler lähti merta edemmäs kalaan, venäläiset ovat aina tyytyneet enemmän turvaamaan omaa rajaansa. Venäjällä elintilaa on riittänyt, joten Lebensraumia ei ole tarvinnut Hitlerin tapaan hakea. Venäjälle riittävät luontaiset puolustukselliset rajat ja yhteydet merille. Itämeri ei liene kuitenkaan Venäjän näkökulmasta se kaikkein kiinostavin, koska Natomaiden on hyvin yksinkertaista sulkea reitit Tanskan salmissa.. Itämeren hyödyntämistä ajatellen Venäjän pitäisi vallata silloin ensisijaisesti Tanska.
Putinin tavoitteet ovat epäselvät ja pimennossa. Sinäkin vedät asiasta perustelemattomia ja mahdollisesti täysin vääriä johtopäätöksiä. Venäjähän on alkanut reagoida voimakkaasti vasta siinä vaiheessa, kun Nato alkaa olla näköetäisyydellä Moskovasta. Sitä venäläiset eivät hyväksy eli raja on kulkenut juuri Ukrainan ja tietysti myös Valko-Venäjän kohdalla. Putin on pitänyt Neuvostoliiton hajoamista geopoliittisena katastrofina, minkä etenemisen vielä pahemmaksi hän yrittää estää. Tästä näkökulmasta Venäjän toimet ovat ymmärrettäviä, joskaan eivät hyväksyttäviä, koska niillä loukataan pienten naapurimaiden suvereniteettia. Ikävä kyllä olet väärässä!
Suomella on ollut kaksi mahdollisuutta päästä, huom. PÄÄSTÄ Naton jäseneksi; ensimmäinen Jeltsinin kaudella ja toinen jos Paavo Lipponen olisi saanut jatkaa kolmannen kauden pääministerinä. Sen esti Oikeus- ja Totuustollisko Anneli Jätteenmäki valehdellessaan ja juoruillessaan mitä törkeimmin. Koska Tolliskomaan kepulainen puhuisi totta? No niin ehkä kerran, silloin kun Eino Uusitalo esitti Uuta Itsenäisyyspäivä se on ja se kuuluu Tolliskomaahan ja tolliskomaalaisille!
Hitler hyökkäsi Suomeen marraskuun 30 päivä 1939, näin on Tolliskojen totuus ja se tulee suoraan Rupla-Urhon ja hänen lähimpien luottomiehiensä kuten Eino S. Revon ja Matti Ruokolan totuus nro 2.
Eikö hyökkääjä ollutkaan Kekkosen Suureksi Suomen Ystäväksi kehuna Stalin?
Ensimmäinen Rupla-Urhon ja Reporadion totuus oli se on kepuänkyröillä ja varsinkin Tolliskoilla se, ettei suomalaiset suoustuneet Stalinin varsin kohtuullisiin ja hienovaraisen kohteliaisiin ja kainoihin ehdotuksiin avata Puna-armeijalle vapaa tie tuoda kommunismin ilosanomaa suomalaisille myös telaketjuajoneuvoja käyttäen.
Miten luulet tässä käyvän? Putin laajentaa kuten on sanonut.
Ei näitä kepulaisia Tollero-Tolliskoita saa millään järkipuheella minkään järkevän ehdotuksen taakse.
Rupla - Urhontotuudet ovat kaikki kaikessa- MPP
Ei noista Nato-läheistä vuodateta tietoa tarpeettomasti. Suomi ja Ruotsi ovat tervetulleita koska tahansa Natoon ja psoti kulkee näissä tapauksissa erikoispikana.
Jälkeenpäin arvioiden se, että Jäätteenmäki kiinnitti huomiota Lipposen toimintaan hänen vierailullaan Washingtonissa ja ylistäessään Bushin johtajuutta, oli ihan oikeaan osunut. Eri asia on sitten se, millä tavoin Jäätteenmäkin sai tätä varten tietonsa. Siihen liittyi rikollista toimintaa kuten tiedetään. Irakin sodan osalta valhetelun pääarkkitehdit olivat Bush ja hänen hallintonsa, Tony Blair sekä Tanskan silloinen pääministeri ja nykyinen Naton johtaja Rasmussen. Nämä valehtelivat YK:ssä kaikille päin naamaa sen kuin kerkisivät. Sen valehtelun seurauksen kymmeniä tuhansia ihmisiä on kuollut ja Irak saatettu entistä pahempaan sekasortoiseen tilaan. Saddam saattaa olla tähän verrattuna jopa suhteellisen täysjärkinen johtaja.
NL:n hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli NL:n päätös, mutta se perustui Saksan ja NL:n tekemään etupiirisopimukseen, millä pienet maat jaettiin ikään kuin ryöstösaaliina jo etukäteen. Tässä suhteessa Hitler on myös suuri syyllinen siihen, että Suomeen hyökättiin. Jos Suomi olisi aneetu Saksalle tuossa sopimuksessa, hyökkääjän olisi ollut silloin Saksa.
Myötämielisimmin Stalinin ehdotuksiin aluevaihdoksista suhtauivat Mannerheim ja Paasikivi neuvottelijana. Mannerheimin mielestä NL:n vaatimukset olivat ymmärrettäviä puolustuksellista näkökohdista eikä Suomen olisi ollut järkevää heikosti varustautuneena olla liian tiukalla kannalla. Paasikivi oli monessa kohdin samaa mieltä, mutta he jäivät suunnilleen kahden näiden näkemystensä kanssa. Mannerheim nimesikin ulkoministeri Erkon sodan pääsyylliseksi ja kirjoitti, että Erkon olisi pitänyt mennä metsään ja ampua itsensä. Mannerheinm Venäjän armeijassa palvelleena upseerina osasi katsoa asioita myös vihollisen näkökulmasta.
Suomen onni oli tässä kaikessa se, että sijaitsemme syrjässä. Kun ulkona on koiranilma tai oikein kova pakkanen, meidän on lähinnä iloittava siitä, koska se muistuttaa meitä siitä, ettemme ole erityisen haluttavia muiden silmissä. Toisin on ollut sellaisten maiden kuin Ukraina, Puola, Laiettua, Latvia ja Viro. Välillä niiden yli polkenut saksalainen sotilassaapas tuhoten kaiken ja välillä taas venäläinen. Suomen tulee myös kaihoten katsoa merelle ja kiittää siitä, ettei ollut keksitty vetten päällä kulkevia panssarivaunuja. Tämän vuoksi jäimme rauhaan ja säilytimme itsenäisyytemme. Jos Suomesta olisi ollut suora maayhteys Berliiniin, asiat olisivat olleet täysin toisin. - JOHTAJA J:LLÄ
MPP kirjoitti:
Ei noista Nato-läheistä vuodateta tietoa tarpeettomasti. Suomi ja Ruotsi ovat tervetulleita koska tahansa Natoon ja psoti kulkee näissä tapauksissa erikoispikana.
Jälkeenpäin arvioiden se, että Jäätteenmäki kiinnitti huomiota Lipposen toimintaan hänen vierailullaan Washingtonissa ja ylistäessään Bushin johtajuutta, oli ihan oikeaan osunut. Eri asia on sitten se, millä tavoin Jäätteenmäkin sai tätä varten tietonsa. Siihen liittyi rikollista toimintaa kuten tiedetään. Irakin sodan osalta valhetelun pääarkkitehdit olivat Bush ja hänen hallintonsa, Tony Blair sekä Tanskan silloinen pääministeri ja nykyinen Naton johtaja Rasmussen. Nämä valehtelivat YK:ssä kaikille päin naamaa sen kuin kerkisivät. Sen valehtelun seurauksen kymmeniä tuhansia ihmisiä on kuollut ja Irak saatettu entistä pahempaan sekasortoiseen tilaan. Saddam saattaa olla tähän verrattuna jopa suhteellisen täysjärkinen johtaja.
NL:n hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli NL:n päätös, mutta se perustui Saksan ja NL:n tekemään etupiirisopimukseen, millä pienet maat jaettiin ikään kuin ryöstösaaliina jo etukäteen. Tässä suhteessa Hitler on myös suuri syyllinen siihen, että Suomeen hyökättiin. Jos Suomi olisi aneetu Saksalle tuossa sopimuksessa, hyökkääjän olisi ollut silloin Saksa.
Myötämielisimmin Stalinin ehdotuksiin aluevaihdoksista suhtauivat Mannerheim ja Paasikivi neuvottelijana. Mannerheimin mielestä NL:n vaatimukset olivat ymmärrettäviä puolustuksellista näkökohdista eikä Suomen olisi ollut järkevää heikosti varustautuneena olla liian tiukalla kannalla. Paasikivi oli monessa kohdin samaa mieltä, mutta he jäivät suunnilleen kahden näiden näkemystensä kanssa. Mannerheim nimesikin ulkoministeri Erkon sodan pääsyylliseksi ja kirjoitti, että Erkon olisi pitänyt mennä metsään ja ampua itsensä. Mannerheinm Venäjän armeijassa palvelleena upseerina osasi katsoa asioita myös vihollisen näkökulmasta.
Suomen onni oli tässä kaikessa se, että sijaitsemme syrjässä. Kun ulkona on koiranilma tai oikein kova pakkanen, meidän on lähinnä iloittava siitä, koska se muistuttaa meitä siitä, ettemme ole erityisen haluttavia muiden silmissä. Toisin on ollut sellaisten maiden kuin Ukraina, Puola, Laiettua, Latvia ja Viro. Välillä niiden yli polkenut saksalainen sotilassaapas tuhoten kaiken ja välillä taas venäläinen. Suomen tulee myös kaihoten katsoa merelle ja kiittää siitä, ettei ollut keksitty vetten päällä kulkevia panssarivaunuja. Tämän vuoksi jäimme rauhaan ja säilytimme itsenäisyytemme. Jos Suomesta olisi ollut suora maayhteys Berliiniin, asiat olisivat olleet täysin toisin.Punikkiruuna tollisko on aivan väärässä. Väyrynen on selkästi visioinut ja ilmoittanut, että Suomen pitää pysyä puolueettomana, erota pikaisesti EU:sta ja rahaliitosta. Väyrynen korostaa sitä, että meidän maantieteellinen asemamme ei muutu, vaikka olisimme jäseniä EU:ssa tai Natossa. Puolueettomuus on Suomen tie ja sen Väyrynen ylivertaisena johtajana tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4138867- 582384
- 371748
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271619IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio861380- 1201322
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3591201- 181073
- 1251049
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541022