Kuka maksaa risteyksen rummun teon seuraavassa tapauksessa?
Tieosuuskunnan hallinnoimaan tiehen rakennetaan uuden metsätien risteys. Metsätie on yksityisen henkilön omistama, joskin sama yksityishenkilö on myös osakas e.m. tieosuuskunnassa. Uusi tie ei tule osuuskunnan käyttöön eikä ole osa osuuskunnan tietä.
Metsätien risteyksen alle rakennetaan yksityishenkilön toimesta rumpu asianmukaisesti. Aiemmin tällä paikalla on ollut osuuskunnan tien oja. Yksityishenkilö lähetti laskun rummun teosta tieosuuskunnan osakkaiden maksettavaksi. Onko tässä toimittu oikein?
Tieosuuskunnan hallinnoimaan tiehen rakennetaan uuden metsätien risteys. Metsätie on yksityisen henkilön omistama, joskin sama yksityishenkilö on myös osakas e.m. tieosuuskunnassa. Uusi tie ei tule osuuskunnan käyttöön eikä ole osa osuuskunnan tietä.
Metsätien risteyksen alle rakennetaan yksityishenkilön toimesta rumpu asianmukaisesti. Aiemmin tällä paikalla on ollut osuuskunnan tien oja. Yksityishenkilö lähetti laskun rummun teosta tieosuuskunnan osakkaiden maksettavaksi. Onko tässä toimittu oikein?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei liene toimittu oikein, koska laki yksityisistä teistä, 32a§:n mukaan liittymän kustannukset kuuluvat liittyjälle.
Oikea vastaus, liittymän teko ja hoito tulevaisuudessa kuuluvat liittymän omistajalle.
Myönteistä tuossa on, että on tehty rumpu. Röyhkeimmät jättävät sen usein tekemättä.
Metsätien tieosakkaat vastaavat tierummusta jos metsätiellä on tiekunta. Jos ei ole niin metsätien omistajat
Tottakai vastaavat tierummusta, mutta liittymän omistaja vastaa liittymärummusta.