PS ja KD on ehdottanut, että otettaisiin vain kristittyjä pakolaosia. Piispat eivät lämpene ajatukselle. he puolustavat kaikkia ihmisiä. Alla lyhyt ote:
Pyydämme kunnioitusta ja myötätuntoa niitä kohtaan, jotka etsivät maastamme turvaa ja mahdollisuutta parempaan elämään. Antamalla maahanmuuttajille mahdollisuuden koulutukseen ja työntekoon autamme heitä uskomaan tulevaisuuteen. Tällä tavalla estämme nuorten maahanmuuttajien syrjäytymistä ja katkeroitumista, ja vähennämme riskiä, että ääriliikkeet onnistuvat houkuttelemaan heidät väkivallan tielle.
Kristittyinä meidän tulee auttaa kaikkia ihmisiä. Siksi on sekä teologisesti että eettisesti tärkeätä, että länsimaista lähetettävää apua Syyrian ja Irakin sodista kärsiville ei suunnata pelkästään kristittyjen auttamiseksi. Meidän erityinen vastuumme on kuitenkin seurata ja varmistaa, että sekä kansainväliset että paikalliset toimijat toteuttavat myös heidän tasavertaista oikeuttaan apuun. Kehotamme Kirkon Ulkomaanapua ja kirkon lähetysjärjestöjä huolehtimaan siitä, että seurakunnat ja yksittäiset ihmiset voivat konkreettisesti tukea sodasta kärsiviä ihmisiä Lähi-idässä.
http://www.arkkihiippakunta.fi/arkkipiispa/puheet-ja-kirjoitukset/puheenvuorot-ja-tervehdykset/2014/piispojen-kannanotto-lahi-idan-t/
Kylläpä piispat ilmaisevat kantansa selkeästi ja hienosti. Taas muistan miksi en eroa kirkosta.
Pyydämme kunnioitusta ja myötätuntoa niitä kohtaan, jotka etsivät maastamme turvaa ja mahdollisuutta parempaan elämään. Antamalla maahanmuuttajille mahdollisuuden koulutukseen ja työntekoon autamme heitä uskomaan tulevaisuuteen. Tällä tavalla estämme nuorten maahanmuuttajien syrjäytymistä ja katkeroitumista, ja vähennämme riskiä, että ääriliikkeet onnistuvat houkuttelemaan heidät väkivallan tielle.
Kristittyinä meidän tulee auttaa kaikkia ihmisiä. Siksi on sekä teologisesti että eettisesti tärkeätä, että länsimaista lähetettävää apua Syyrian ja Irakin sodista kärsiville ei suunnata pelkästään kristittyjen auttamiseksi. Meidän erityinen vastuumme on kuitenkin seurata ja varmistaa, että sekä kansainväliset että paikalliset toimijat toteuttavat myös heidän tasavertaista oikeuttaan apuun. Kehotamme Kirkon Ulkomaanapua ja kirkon lähetysjärjestöjä huolehtimaan siitä, että seurakunnat ja yksittäiset ihmiset voivat konkreettisesti tukea sodasta kärsiviä ihmisiä Lähi-idässä.
http://www.arkkihiippakunta.fi/arkkipiispa/puheet-ja-kirjoitukset/puheenvuorot-ja-tervehdykset/2014/piispojen-kannanotto-lahi-idan-t/
Kylläpä piispat ilmaisevat kantansa selkeästi ja hienosti. Taas muistan miksi en eroa kirkosta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missä kirkkoa ja kaikkia uskontoja eläimellisesti vihaavat räyhääjät ja mustamaalaajat ovat???
Niin, onhan tämä suuri uutinen, kun tavallisesti kirkko on avoimesti ihmisten yhdenvertaist kohtelua vastaan ja uskonnottomien, homojen ym. syrjimisen puolesta... Sitten on vielä sanat ja teot... Ilmeisesti on toimittu toisin, ja nyt koitetaan sanallisesti korjailla
Tääkin vissiin kuuluisi jollekin ihan muulle palstalle? vaikka maahanmuutto, tai politiikka, kun eihän tääkään kirkosta eroamiseen mitenkään liity.
Vaikka siellä kirjoitetaan näin: "Kylläpä piispat ilmaisevat kantansa selkeästi ja hienosti. Taas muistan miksi en eroa kirkosta."
Ilmeisesti jotkut luulevat, että tämä on kirkon ja uskisten haukkumispalsta. Tämä koskee eroamista. Avaajan mielestä ei kannata erota.
lol
Näinkö tää toimii:
"S-marketissa oli banaanit tarjouksessa. TAjusin samalla, että säästöllä voin maksaa kirkollisveroistani pienen osan. Eipä kannata erota kirkosta!"
Palstan kirkkovihaajien kommenteissa tää tuntuu toimivan suunilleen näin: "Olin tänään S-marketissa ja tajusin, että SOK:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on pappi, joten en ostanutkaan mitään ja erosin kirkosta."
Erosin kirkosta piispojen lausunnon jälkeen. Kun annat pirulle pikkurillin se vie koko käden.
Sinä nyt olet vaan palstan vanha tuttu trolli.
Ongelmana on, että tosikristityt ei välitä kirkon kannasta pätkääkään, tässäkään asiassa.
Haa, joku osaa nähdä vivahteita. Ei pelkkää uskonto sitä ja tätä niin kuin esim. Petri Karisma, joka perusti kirkostaeroamissivun, koska halusi vastustaa islamistiterroria. Todellinen ratinalismin riemuvoitto! Islamistiterrori varmaan vähenee tosi paljon tolla lailla!
Tä? Voitko linkittää johonkin Karisman kommentiin, missä hän toteaa näin?
Muistelen itsekin nähneeni tuollaisen Petrin toteamuksen. Sitä en tiedä, miten virheellinen on ollut lehtijuttu ja missä asiayhteydessä tuo siinäkään on. (Vrt. vaikka HS:n "Anteeksi en anna" -jutun väännelmät täällä.)
Mutta joka tapauksessa kaikille asioille on jokin viimeinen syy, joka harvoin on koko syy. Olihan nytkin kirkostaeroamispiikki, kun eroakirkosta.fi-palvelu tiedotti eroamisista. Ei sitli voi pitää eroamisen syynä yksinomaan sitä, että tänä vuonna 20000 muuta on jo kirkosta eronnut.
Siinä samassa HS:n haastattelussa, jossa Karisma suunnilleen vannoi, ettei anna anteeksi. Toimittajakin totesi Karisman puheiden kuulostavan "jyrkiltä". Minusta olisi voinut lisätä, että kaverin ajatukset ovat epäloogisia.
Islamilaiset maat, joissa on jumalanpilkkakielto voimassa ja sanktioitu, vetoavat mm. YK:n elimissä siihen, että jumalanpilkka on sanktioitu myös Suomessa ja muutamissa muissakin pohjoisen Euroopan maissa... Toki rangaistuksissa on eroa, mutta yhtä kaikki, uskonnon ja omantunnon vapauden lisääminen täällä lisää "puhevaltaa" myös islamilaisen uskonnollisen terrorin vastustamiseen.
Islamilaisen valtion kannattajat voivat todeta toistaiseksi myös, että Suomi on "luterilainen valtio"...
Mistä tiedetään, että vapareille ikävä fakta on tullut keskusteluun? Siitä, että Humanisti-vapari kiiruhtaa vastaamaan kommentilla, joka ei tippaakaan liity käytyyn keskusteluun tai korkeintaan sivuaa sitä. Tällä kertaa yhdistävä aasinsilta on islam.
Humanoidi hei! Tässä puhutaan nyt siitä, oliko järkeä perustaa kirkosta eroamista edistävä sivu, jotta lentokoneella WTC-talon tuhoon johtaneita terroristitekoja ei toistettaisi muualla. En voi ymmärtää, miten Karisma edisti tätä tavoitettaan.
Minulla on teorioita:
1) Karisma keksi jälkeenpäin kirkkovihalleen näennäisen ylevän perusteen (terrorismin vastustaminen). Hän ei vaan huomannut sen olevan epärationaalinen peruste suhteessa toimintaan. Kirkkoviha on sokaissut hänet.
2) Karisma on niin tyhmä, että hän luulee kirkostaeroamistoiminnan edistävän terroismin vastustamista. Hän ei vaan huomaa, miten hölmö kytky tässä on. Tyhmyys on sokaissut hänet, ehkä kirkkovihakin.
Humanisti-vapari on kauhuissaan, koska pj:n hölmöily on selvinnyt hänellekin. Hän koittaa kuitenkin pelastaa, mitä pelastettavissa on ja yrittää kääntää keskustelua toisaalle. Niinhän sitä esikunnissa ja hoveissa usein touhutaan: pressa, kuningas tms. sanoo jotain hölmöä ja avustajat, pääsihteerit yms. syöksyvät selittämään parhain päin.
KARISMA ON MOKANNUT. KUULKAA MAAILMA: KARISMA ON MOKANNUT! SE ON VAPARIEN KEISARI ILMAN VAATTEITA!
Miksi tällainen lausunto tarvittiin?
Siksi, että kristittyjen keskuudessa ihmisten auttaminen autettavien uskonnollisesta näkemyksestä riippumatta ei ole itsestäänselvyys.
Itselleni ateisitina pakolaisten karsinta uskonnollisten näkemysten mukaan oli itsestään selvästi pöyristyttävä ajatus ihan ilman piispoilta saatua "lisäviisautta".
Ja piispojenko olisi sinun mielestäsi pitänyt olla hiljaa, jotta pääsisit täällä riekkumaan "kirkko on pah" etc.?
Jos olisi oikeasti olemassa jotkut kristilliset arvot (kuten vaikka sekulaariin humanismiin kuuluvat arvot ovat), niin piispojen ei olisi tarvinnut asiasta mitään lausua ainakaan sen takia, että kristityt vaativat autettavien pakolaisten uskontoon perustuvaa diskriminointia.
Mutta kun kristittyjä arvoja ei oikeasti ole, niin kristityt voivat laukoa melkein mitä tahansa mielipiteitä melkein mistä tahansa ja väittää puolustavansa kristittyjä arvoja.
"sekulaariin humanismiin kuuluvat arvot"
hahahahahahahahahahaahah.
Tuo on niin sekava vyyhti, että on aivan turha tulla riekkumaan kritillisistä arvoista. Selväkuva noista humanoidisista arvoista on varmaan SINULLA, mutta kysypä joltain toiselta niin, johan humanoidiset arvot ovat jotain ihan ihan muuta.
hahahahahahahahahahahahahahahah
"Tuo on niin sekava vyyhti, että on aivan turha tulla riekkumaan kritillisistä arvoista."
Kun oma tietämättömyys noin kovasti naurattaa, niin elämä on varamsti hauskaa.
Sekulaarin humanismin keskeinen arvopohja tulee esiin ihmisoikeuksissa ja perusvapauksissa. Ne on kirjattu useiden länsimaisten demokratioiden perustuslakeihin ja esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen hyvin yhtenevällä tavalla. Esimerkiksi apua tarvitsevien diskriminointi uskonnon perusteella on ilmiselvästi noiden periaatteiden mukaista.
Kristityillä arvot ovat sen verran sekaisin, että tarvitaan piispat kertomaan, että ei se oikein syrjiä vääräuskoisia autettavia.
Arvojen ytimessä ovat juuri ne arvot, jotka kertova miten meidän tulee suhtautua kanssaihmisiin. Sekulaarinen humanismi antaa siihen erittäin selkeät ja yksiselitteiset arvot, kun taas "kristityt arvot" riippuvat täysin kenestä kristitystä on kulloinkin kyse.
mahtavaa! hieno lausunto todella!!
Etkö todellakaan olisi muuten ymmärtänyt mikä on oikein?