http://yle.fi/uutiset/rkpn_varapuheenjohtaja_pakkoruotsia_vastustavasta_kampanjasta_havytonta_aivopesua/7462076
Itse suruksi oudosti muuttunut Päivi Saharinen kiljuu pakkoruotsia vastustavaa kampanjaa vastaan ja YLE tietysti antaa palstatilaa.
Päivi maalailee kauheita uhkakuvia, kun ei pysty asiallisesti puolustamaan pakkoruotsitusta. Vapaa Kielivalinta Ry. keskittyy PELKÄSTÄÄN kielivapauteen. Svekot sen hyvin tietävät, mutta epätoivoissaan väittävät muuta.
Kova on svekosuruilla pelko päällä, kun etuoikeutettu asema uhkaa vähentyä pakkoruotsituksen vähetessä!
Itse suruksi oudosti muuttunut Päivi Saharinen kiljuu pakkoruotsia vastustavaa kampanjaa vastaan ja YLE tietysti antaa palstatilaa.
Päivi maalailee kauheita uhkakuvia, kun ei pysty asiallisesti puolustamaan pakkoruotsitusta. Vapaa Kielivalinta Ry. keskittyy PELKÄSTÄÄN kielivapauteen. Svekot sen hyvin tietävät, mutta epätoivoissaan väittävät muuta.
Kova on svekosuruilla pelko päällä, kun etuoikeutettu asema uhkaa vähentyä pakkoruotsituksen vähetessä!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Päivi Storgärd(os. Saharinen) oli peräti kaksi vuotta suru-ukon kanssa aviossa. Ja kappas mikä muodonmuutos! Niin tuo umpisuomalainen muuttui kuin taikaiskusta suruksi ja liittyi etuilupuolueeseen.
Suru-ukkokaan ei kestänyt tuota hysteeristä sekopäätä kuin pari vuotta ja otti eron. Eli täysin sopiva tyyppi RKP:n varapuheenjohtajaksi. ;-)
Nefenasset jatkavat muiden mielipiteistä itkemistä. Pöhnäinen nefenasse luulee SuoLin kautta tulevaa ulostusta ainoaksi oikeaksi.
Pakkoruotsi pois ja heti
Ja kuten tavallista. Artikkelia ei saa kommentoida. Miksi?
Kommentoiko aloittaja juttua, Yleä vai esittikö harhaisen mielipiteen"Yle taas solvaa"
Veikeä tapa diggailla ittees
Päivi Storgård on asiassaan aivan oikeassa.
Storgärd sanoo, että "tällainen kampanja on omiaan nostamaan agressioita, joita kukaan ei halua - en ymmärrä, miten tällainen yleensä on mahdollista." On todellakin erikoista, että tällainen kampanja on saanut luvan toimia ja rahankeräysluvan.
Taustallahan koko kampanjassa on tietenkin se, että toinen kansalliskieli yritetään juuria koko Suomen kartalta. Se on myös toki fennomaanien kantavia ajatuksia - yksikielinen Suomihan on fennomaanin utopia. Tätä ajatusta voidaan pitää todella kummallisena.
http://www.kielipolitiikka.net/faktamtr/faktakuva/karttayli20.gif
Kun suurimmassa osassa Suomenmaata ei kuule ruotsia vaikka yrittäisi turuilta ja toreilta kuulostella ei voi välttyä ajatukselta että mitä nyt ruotsinkielellä tekee, kun ei voi edes harjoitella sitä vaikka tahtoa olis.
Toisekseen suuret hallitsia EU maat saksa ja ranska senkun syytävät utta EU direktiivi ei voi välttyä mielenkiinnosta joskus jos lukis niiden maiden nettilehti missä nyky suomen hallitsiat oikeesti istuu:)
.
"Ruotsilla(kaan) ei ole varaa kaksikielisyyteen"
.
Höpö-höpö, eihän se YLE:n vika ole, saati solvaus, jos se kertoo uutisena jonkun henkilön mielipiteitä. Pitäisikö YLE:n julkaista vain pakkoruotsista höperehtivien näkökantoja?
Eikö todellakaan ole Ruotsilla varaa? Olisiko heillä sitten tarvetta muuttaa nykyistä käytäntöään?
Ruotsin entisen pääministerin mukaan Ruotsilla ei olisi koskaan varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Olisi nasta lukea se ensimmäinen pakkoruotsia puoltava näkökanta, joka ei ole höperö.
Todella typerä avaus.
"Todella typerä avaus."
Et sitten pysty perustelemaan arviotasi. Se johtuu tietenkin rajallisista kyvyistäsi, jollaisiksi olet ne todennut iilimatojutussasi.
Mottoni:
Ruotsin kielelle on kirjattava perustuslakiin kansallisen vähemmistökielen asema. Suomen kieli on tosiasiallisesti kansalliskieli, ruotsi ja saamen kielet ovat tosiasiallisesti kansallisia vähemmistökieliä niiden pienen käyttäjämäärän vuoksi.
Vielä tyhmempi kommentti
Nikkisieppari: "Vielä tyhmempi kommentti"
Et sitten pysty perustelemaan arviotasi. Se johtuu tietenkin rajallisista kyvyistäsi, jollaisiksi olet ne todennut iilimatojutussasi.
Svekomaani siat eivät osaa kuin valehdella.
Suomenkansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa "YLE-VEROA"
Pohjanmaalla ei suomalaisen saa yleltä palvelua suomeksi vaikka ovat alkuperäistä suomen kanssa.
Loistava avaus.
On se hassua, miten pakottaja teeskentelee uhria - Päivi Storgård ampuu jo pahasti yli:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175651-kielipakottajien-marttyyriasenne
Taas tuo pakkoruotsitusta aina puolustava Petra Nyqvist kommentoi kieliavausta!
Ja taas kieroilee! Hän pokkana väittää, että tuo kampanja ei kuulu kouluihin. Mutta lahjakkaasti täysin unohtaa ne MONET kouluissa pyörineet svekokampanjat, jotka selvästi kannattavat pakkoruotsia!
Totisesti nettisveko on aina valheen ja vääryyden asialla....
Fenno ei huomaa eroa siinä että kampanjoidaan jotain kouluainetta ja perusopetuslakia vastaan (Vapaa kielivalinta) ja kun kampanjoidaan jonkun kouluaineen puolesta ja yritetään lisätä kiinnostusta ko oppiainetta kohtaan. (Svenska nu)
Me fennomieliset kampanjoimme ruotsin valinnaisuuden puolesta, te svekomieliset kampanjoitte ruotsin pakollisuuden puolesta. Jonkin puoleta kummatkin kampanjoivat. Kielten valinnaisuus turvaa pahaiten monipuolisen kielivarannon. Sitä Suomi kipeästi tarvitsee.
Kaikki vieraat kielet kielet ovat valinnaisia. Vain ruotsi meille fennolle ja suomi teille svekoille ovat laissa säädetysti pakollisia.
Yleiskielessä vieras kieli on kieli, joka ei ole opiskelijan äidinkieli.
Erittäin hyvä kirjoitus Jaakko Häkkiseltä. Siinä ammutaan alas suurin piirtein kaikki pakkoruotsia puolustavat tekopyhät argumentit.
"Ankdam" vetäisi mukaan ihan perustuslain! Ei tämä kampanja ole laiton, vaikka varmasti sanavapaus haluttaisiin lakkauttaa koskien pakkoruotsin arvostelua ( surujen vaatimuksesta).
Kyllä mitä tahansa epäkohtaa yhteiskunnassa on saatava arvostella.
Svensa nu- kampanja on erittäin arveluttava ja ongelmallinen, koska se on muutakin kuin ruotsinkielen puolesta olevaa toimintaa, se haluaa nuorten myös muuttavan identiteettinsä kaksikieliseksi, siis "itäruotsalaiseksi". Mieleen tulee kähinnä entisen Neuvostoliiton pyrkimys luoda uusi "neuvostoihminen" - venäjänkielinen mm. Baltian maihin.
Vapaa kielivalinta tähtää vain siihen, että ruotsi olisi yksi tavallinen valinnainen kieli. Tämä asema ei riitä svekoille.
Esimerkikisi slovakialaisen ( Slovakiassa unkarinkielisiä 10%) silmin tämä Suomen kielikeskustelu olisi absurdi "saako kouluissa levittää materiaalia joka arvostelee pakkounkaria?) Slovakiassa ei ole kouluissa pakkounkaria.
Vapaa kielivalinta ei myöskään ole aikonut levittää materiaalia kouluissa, joten koko keskutelu on turhaa näiltä osin.
Pakkoruotsia opiskelee kaikki.
Miksi sen kiinnostavuutta pitää lisätä, ainakaan oppilasmäärät ei voi lisääntyä.
"Me fennomieliset kampanjoimme ruotsin valinnaisuuden puolesta, te svekomieliset kampanjoitte ruotsin pakollisuuden puolesta."
Miksi ihmeessä kukaan tuhlaisi aikaa ja rahaa pakollisen ruotsin puolesta kampanjoimiseen, sehän on jo pakollinen! Tiedä nyt edes mistä puhut!
Svekoankka taas saivartelee ja kieroilee aivan kuin tuo Petra! Ettei vaan olis sama henkilö kyseessä?
Kommentissa aivan oikein todetaan, että noiden svekokampanjoiden tarkoitus on nimenomaan puolustaa PAKOLLISTA ruotsia.
Eli kyse on ihan samasta asiasta. Vain kiero nettisveko on näkevinään eron.
Tuo oli hyvä pointti! Miksi ei kampanjoida minkään muun pakollisen aineen puolesta?
Vastaushan on selvä: Koska niitä ei vastusteta, koska ne ovat yleishyödyllisiä aineita, joita luetaan kaikissa maissa.
Ankanmunalla on lukihäiriö! : "Ankdam" vetäisi mukaan ihan perustuslain!
No höpö höpö! En minä ole mistään perustuslaista puhunut! Luulis jo järkikin sanovan... tai niin no joo..
Siitä teidän pakollisesta ruotsin opiskelusta, ja meidän surujen pakollisesta suomen opiskelusta säädetään perusopetuslaissa ei perustuslaissa!!
"Svensa nu- kampanja on erittäin arveluttava ja ongelmallinen, koska se on muutakin kuin ruotsinkielen puolesta olevaa toimintaa, se haluaa nuorten myös muuttavan identiteettinsä kaksikieliseksi, siis "itäruotsalaiseksi""
VMP!!!!
Svenska YLE:n osuus budjetista on aivan liian suuri. Budjetista vastaavat pitäisi vaihtaa HETI.
Ruotsinkieliset ohjelmat kohtaavat hyvin pienet katsoja- ja kuulijamäärät. Olisi hyvä saada nämä luvut julki. Budjetti pitää laatia YLE-veron maksajille ei ruotsinkieliselle sisäpiirille. Hyvä esimerkki on juontaja Janne Gröönroosin syntymäpäiväjuhlat.
Perhejuhlaa, joka päättyi pornoiluun ja Ferrarilla ajeluun. Tyypillistä ruotsinkielisten ylimielisyyttä. Vi gör som vi vill, Fennona betalar!
Ehdotukseni on, että SVENSKA YLE siirretään Ahvenanmaan maakuntahallituksen kustannettavaksi, näin päästäisiin riistämästä pienituloisia suomenkielisiä.
Pakkoruotsia lukevat eivät hekään seuraa Svenska YLE:n ohjelmia.
Ahvenanmaalla on oma RAY, PAF, niin ottakoon myös oman YLE:n.
Ahvenanmaan tukeminen budjetista on myös loputtava.
"Miksi ihmeessä kukaan tuhlaisi aikaa ja rahaa pakollisen ruotsin puolesta kampanjoimiseen, sehän on jo pakollinen! Tiedä nyt edes mistä puhut!"
Ai miksi? Älä leiki ymmärtämätöntä, tietenkin siksi ettei se poistuisi, mutta poistuu se.
"...a kun kampanjoidaan jonkun kouluaineen puolesta ja yritetään lisätä kiinnostusta ko oppiainetta kohtaan. (Svenska nu)"
Miksi, sehän on kuitenkin pakko (toistaiseksi).
Yle Fem katsojaluvut löytyvät tuolta.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/2014/8/fst.html
Mielenkiintoinen lukema on prosenttia kohderyhmästä. Siinä maksimi on kaksi prosenttia, aivan oikein 2% on maksimi.
Miksi tällainen kanava on olemassa kun omatkaan ei sitä katso?
Minulle kuuluu KAIKKI ja jos joku muu saa jotain on se minulta pois!
Minä olen iso ja vahva, sinä pieni ja heiveröinen, siksi MINÄ saan KAIKEN!
Siksi koulukiusaaja saa kiusata.
Siksi Venäjä saa hyökätä Ukrainaan.
Siksi Suomessa ei saa näyttää MITÄÄN MUUTA kuin SUOMENKIELISTÄ OHJELMAA TAJUUKSÄÄ!!
Seuraavaksi KAMPANJA sen puolesta, että KAIKKI OHJELMAT DUBATAAAN SUOMEKSI, vähintään kaikki ruotsinkielinen matsku!!!