olisiko Neuvostoliitto antautunut, jos Natsi-panssarit olisivat menneet Kiovan sijasta suoraan Moskovaan, eivätkä lähteneet auttamaan.?
http://www.youtube.com/watch?v=lXmHHDXVITc
http://www.youtube.com/watch?v=lXmHHDXVITc
Mitä olette mieltä ?
toinen mm.sota
868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moskovassa olisi käyty kaupunkisotaa kuten Stalingradissa.
Jos puna-armeija olisi menettänyt Moskovan, se olisi perääntynyt ja sota olisi jatkunut.
Miehiä ja kalustoa riitti Siperiassa.
30000 panssarivaunua. Jotka valmistettiin lähes täysin USA ja lännen Lean-Leasenin turvin.
Mutta ei logistiikkaa. Junan vaunut ja auton renkaat tulivat Muurmannin rataa pitkin ja Moskovan valtaus olisi katkaissut tämän yhteyden samoin Stalin ei myöskään koskaan poistunut Moskovasta. Yli johto pois pelistä ja lännen logistiikka apu eliminoitu. Venäjä olisi ollut suurissa vaikeuksissa jopa Japani olisi saattanut intoutua hyökkäämään Manchuriasta Vladivostokkiin. Ainoastaan miehiä olisi ollut riittävästi tankkeja ilman radiota myöskin, mutta ei mitään millä siirtää niitä rintamille, Siperian soiset metsätiet eivät ole soveltuvia panssareille. Saksa olisi kaikessa rauhassa saanut vahvistaa asemansa Länsi-Venäjällä ilman että NL olisi kyennyt merkittävään vasta hyökkäykseen ainakaan puoleen vuoteen johtuen logistiikan pullonkauloista. Venäjä olisi kaatunut jo pelkkään logistiikkansa murenemiseen ja jos Stalin olisi eliminoitu niin kapinointi puna-armeijan riveissä olisi ollut varmaa.
Huh, ei tuossa Stalinia paljon päätä pakottanut tapattaa miljoonia miehiä. En siis ihmettele, että pelkästään Ukrainassa kuoli nälkään n.6 miljoonaa vuonna 1933.
Totaalisesti, jos länsi olisi viivyttäny hyökkäystään saksan kimppuun, ja jos USA ei olisi avustanu venäjää MASSIIVISESTI jäämeren ja mustanmeren kautta !
Siinä hitleri teki virhearvion.
Korjaus. Siinä Länsi teki virhearvion.
Lännen olisi pitänyt antaa kahden diktaattorin jauhaa sotaansa ikuisesti.
Se nyt ei vain poliittisesti ollut mahdollista, koska Churchill ja Stalin oli " kimpassa " !
Täytyy ymmärtää että Adolf Hitler oli kuitenkin kaikkein huomattavimpia Antikristus 666 Hallitsijoita, jolloin Jupiterin pimeyden voimat antoivat kaikin tavoin tukea ja menestystä aiempien sota saavutusten kautta. Ja kun arvioimmme Adolf Hitlerin kaltaisen henkilön ohjelmaa/kohtaloa, niin voimme uskoa että hänellä alkoi kaiken Euroopassa saavutettujen valloitusten voittojen sekä kaiken saavutetun menestyksen myötä kehittyä henkilökohtainen varmuus että hänen määräysvallassaan suoritettavien toimenpiteiden kautta tullaan rakentamaan kolmas maailmanvalta. Ja tämän toteuttamiseksi oli suorastaan välttämätön toimenpide suunnitelmana pyrkiä hallitsemaan koko maailmaa koko "Euroaasian" ( Eurooppa ja Neuvostoliitto) valloituksen kautta. Joten Englannin lisäksi oli todella välttämätöntä saada Moskovan miehityksen kautta haltuunsa koko suuri Venäjä.
Ja sanoisin vielä Adolf Hitlerin kohdalla että kun ihminen on vahvasti pimeyden henkivaltojen välikappaleena, niin silloin on useinkin todettavissa ihmeteltävää realistisen arvostelukyvyn puutetta.