"Eduskunnassa keskusteltiin poliisipalvelujen turvaamisesta koko maassa. Mitä tekee media? Välikysymys ei kiinnosta, vaan Ismo Soukolan kommentti siitä, kuinka tuli maininneen pääministerinkin tarvinneen lisäturvaa.
Etsiikö eduskunnan akkreditoidut* toimittajat, YLE mukaanlukien vain lööppejä, tärkeiden aiheiden kustannuksella? Näinhän voidaan olettaa, jos kolmen tunnin depatin ja suoran tv lähetyksen saldo on Soukolan kommentti, eikä poliisien resurssit ja ihmisten turvattomuuden tunne. Seuraavaksi sitten mikrofoni Soinin, Lindströmin ja puhemiehen kurkkuun ja kovat vaatimukset pöytään, varoitus vai erotus ryhmästä. Näin se kaava toistuu. Naurettavaa, mutta totta. Tärkein tehtävä eduskunnan toimittajalla on tuoda kansalle tietoon, mitä ja millä perusteilla kansanedustajat tekevät päätöksiä. Keltaiset lehdet ja muut toimittajat kyllä hoitavat meidän haukkumisen, siitä ei kannata huolestua.
* lisäys: Eduskunnassa akkreditoituja toimittajia on 124 kappaletta
Tähän lopuksi välikysymyksestä, mutta ketä se kiinnostaa, ainakin rikoksen uhria, uskoisin?
Hallituksen vastauksessa keskityttiin rakenteelliseen uudistuksen ja sen tuomiin säästöihin, mutta ei tosiasioiden tunnustamiseen. Ihmisten turvattomuus on lisääntynyt ja poliisit eivät ehdi hoitamaan kaikkia tehtäviä.
Poliisien määrä ei lisäänny hallinnollisia tehtäviä karsimalla. Tehtävät vain vaihtuvat. Suomessa on keskimäärin 150 poliisia 100 000 asukasta kohti. 27 EU maan keskiarvo on lähes 340 poliisia 100 000 asukasta kohti. ( Kroatian tilasto uupuu). Toki pohjoismaissa ei ole tarve päästä EUn keskiarvoon, mutta YKn suositus 222 poliisia olisi tärkeä tavoite saavutettavaksi.
Suomessa on myös vähiten vankeja EUssa (60/100 000). Tämä joko todistaa liian liberaalista rikoslaista ja tuomioista tai poliisin resurssien puutteesta. 80% rikoksista selviää, mutta tilaston "musta kohta" jätetään usein kertomatta.
Rikokset joissa tekijää ei tiedetä valmiiksi, tilastot ovat karuja. Yli puolet raiskauksista jää selvittämättä, jos tekijää ei tiedetä tutkinnon alkaessa. Pahoinpitelyistä vain yksi kolmasosa selviää. Omaisuusrikoksissa taas lähes yhdeksän kymmenestä jää selvittämättä.
Ylen mukaan ns. pimeitä rikoksia oli viime vuonna lähes 200 000 ja niistä selvisi alle 20 prosenttia. Jos nämä, tai vaikkapa harmaan talouden aiheuttamat miljardien verotulojen menetykset eivät eivät riitä poliisien huonoihin resurssien perusteluiksi, niin mikä sitten?" >>>
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175704-poliisien-resurssit-vai-paaministerin-kiukku
Etsiikö eduskunnan akkreditoidut* toimittajat, YLE mukaanlukien vain lööppejä, tärkeiden aiheiden kustannuksella? Näinhän voidaan olettaa, jos kolmen tunnin depatin ja suoran tv lähetyksen saldo on Soukolan kommentti, eikä poliisien resurssit ja ihmisten turvattomuuden tunne. Seuraavaksi sitten mikrofoni Soinin, Lindströmin ja puhemiehen kurkkuun ja kovat vaatimukset pöytään, varoitus vai erotus ryhmästä. Näin se kaava toistuu. Naurettavaa, mutta totta. Tärkein tehtävä eduskunnan toimittajalla on tuoda kansalle tietoon, mitä ja millä perusteilla kansanedustajat tekevät päätöksiä. Keltaiset lehdet ja muut toimittajat kyllä hoitavat meidän haukkumisen, siitä ei kannata huolestua.
* lisäys: Eduskunnassa akkreditoituja toimittajia on 124 kappaletta
Tähän lopuksi välikysymyksestä, mutta ketä se kiinnostaa, ainakin rikoksen uhria, uskoisin?
Hallituksen vastauksessa keskityttiin rakenteelliseen uudistuksen ja sen tuomiin säästöihin, mutta ei tosiasioiden tunnustamiseen. Ihmisten turvattomuus on lisääntynyt ja poliisit eivät ehdi hoitamaan kaikkia tehtäviä.
Poliisien määrä ei lisäänny hallinnollisia tehtäviä karsimalla. Tehtävät vain vaihtuvat. Suomessa on keskimäärin 150 poliisia 100 000 asukasta kohti. 27 EU maan keskiarvo on lähes 340 poliisia 100 000 asukasta kohti. ( Kroatian tilasto uupuu). Toki pohjoismaissa ei ole tarve päästä EUn keskiarvoon, mutta YKn suositus 222 poliisia olisi tärkeä tavoite saavutettavaksi.
Suomessa on myös vähiten vankeja EUssa (60/100 000). Tämä joko todistaa liian liberaalista rikoslaista ja tuomioista tai poliisin resurssien puutteesta. 80% rikoksista selviää, mutta tilaston "musta kohta" jätetään usein kertomatta.
Rikokset joissa tekijää ei tiedetä valmiiksi, tilastot ovat karuja. Yli puolet raiskauksista jää selvittämättä, jos tekijää ei tiedetä tutkinnon alkaessa. Pahoinpitelyistä vain yksi kolmasosa selviää. Omaisuusrikoksissa taas lähes yhdeksän kymmenestä jää selvittämättä.
Ylen mukaan ns. pimeitä rikoksia oli viime vuonna lähes 200 000 ja niistä selvisi alle 20 prosenttia. Jos nämä, tai vaikkapa harmaan talouden aiheuttamat miljardien verotulojen menetykset eivät eivät riitä poliisien huonoihin resurssien perusteluiksi, niin mikä sitten?" >>>
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175704-poliisien-resurssit-vai-paaministerin-kiukku
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nautin kun hevosnaaman ilme venähti.
Pitäisi siis saada lisää poliiseja ja resursseja vankeinhoitoon jotta asiat pystyttäisiin hoitamaan kunnolla niinkuin muualla eu ssa .
Heitä kuspäitä suojellaan vaan ei tavallista kansalaista pitää olla puukko keuhkossa sitten tulee apu myöhässä
Persuja tarkoituksella vahingoittamistarkoituksessa, pieninkin moka paisutellaan mahdollisimman suureksi.
Mitähän vaarallista tietoa tuo puheen vuoro muka sisälsi? Eikö kaikki muka tiedä, että hallituksen ministerejä suojellaan poliisin toimesta ? Kenelle tuo tieto tuli täysin yllättäen ja tilaamatta muka? Että silleen
Näinhän asia on ollut jo vuosikymmeniä. Siitä lähtien kun Viinanen pakeni naapuriin uhkaajan väijytyksestä
Luulin että kyseessä oli sairauskohtaus kun silmät pakrotti päässä. Pienenpikin teattri olisi riittänyt.
Ukko on ihan väärällä alalla " Kansallisteatteriin " tuo kuuluisi värvätä.