Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Iltalehti hädässä- Ei mainintaa ohjuksesta! :)

    Tutkintakomissio ei voinut mainita Malesialaiskoneen raportissaan ohjusta koska sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Sen sijaan on näyttöä "ulkoapäin tulleista esineistä" jotka pudottivat koneen elikä käytännössä jää enää jäljelle Ukrainalaisen hävittäjän tykin ammukset. Ohjushan on yksi ja ainoa joka osuu koneeseen ja räjäyttää sen, ei ohjus mitenkään hajoa ennen osumaa useaan osaan. Nyt on Suomen median kehiteltävä jotenkin Venäjä syylliseksi äkkiä, muuten uskottavuus murenee entisestään. :)
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091018649527_ul.shtml
    11163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Eii !! Jos Venäjä tai Ukrainan toisinajattelijat osoittautuvatkin syyttömäksi ja syylliseksi osoittautuvatkin USA:n tukemat vallankaapparit niin silloin asia painetaan villaisella ja pyritään keskittämään huomio johonkin sellaiseen joka demonisoisi Venäjää edes jollakin tavalla!

    Äänestä

    • Vakuuttavia kuvia tykinammuksen osumista.

      Äänestä

    Raportti on täysin puutteellinen muutenkin. Siinä ei mainita mitään alueella olleest Ukrainan hävittäjästä josta on kaksi silminnäkijä havaintoa ja Venäjän lennonvalvonnan dokumenttia. Näyttää vahvadti että Ukraina on syyllinen alasampumiseen ja raportti hyvin länsimyönteinen.

    Äänestä

    • Tollanen Buk-järjestelmän ohjus on aika iso ohjus, sen laukaisun havaitsee ainakin 10 kilometrin päähän. Kapinallisten alueella ei kukaan ole havainnut sellaisen laukaisua.

      Äänestä

    Voiko maasta ammuttavalla ohjuksella ampua alas koneen siinä korkeudessa?

    Äänestä

    • Voi, mutta tässähän ei niin käynyt.

      Äänestä

    • ... kirjoitti:

      Voi, mutta tässähän ei niin käynyt.

      Osumajäljet ja osumakohta viittavat lähellä räjähtäneeseen pienempään ohjukseen, eli kyseessä on luultavasti ollut sotilaskoneen ampuma ilmataisteluohjus.

      Äänestä

    • osumajäljet kirjoitti:

      Osumajäljet ja osumakohta viittavat lähellä räjähtäneeseen pienempään ohjukseen, eli kyseessä on luultavasti ollut sotilaskoneen ampuma ilmataisteluohjus.

      Enemmän ne kyllä viittaavat hävittäjän pikatykkiin.

      Äänestä

    Älä lue sitä paskalehteä .

    Äänestä

    Mietinpä vain että raportti tehtiin etsimään syytä koneen pudottamiseen, väitetään että ohjus. Jos raportti tehtiin ja tutkittiin ja tutkittiin eikä sanaakaan ohjuksesta, niin eikös olisi aika ihmisten mennä itseensä ja rukoilla pieni anteeksipyyntö Venäjältä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Huomaava mies kirjoitti:

    Tutkintakomissio ei voinut mainita Malesialaiskoneen raportissaan ohjusta koska sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Sen sijaan on näyttöä "ulkoapäin tulleista esineistä" jotka pudottivat koneen elikä käytännössä jää enää jäljelle Ukrainalaisen hävittäjän tykin ammukset. Ohjushan on yksi ja ainoa joka osuu koneeseen ja räjäyttää sen, ei ohjus mitenkään hajoa ennen osumaa useaan osaan. Nyt on Suomen median kehiteltävä jotenkin Venäjä syylliseksi äkkiä, muuten uskottavuus murenee entisestään. :)
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091018649527_ul.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu