Saksan varaliittokansleri: EU osasyyllinen Ukrainan kriisiin
Euroopan unionin virheet eivät kuitenkaan oikeuta Venäjän interventiota Ukrainaan, sanoo Sigmar Gabriel.
Sigmar Gabriel Sigmar Gabriel Kuva: Maurizio Gambarini / EPA
Euroopan unioni on osasyyllinen Ukrainan kriisiin, koska se antoi ymmärtää, että Ukrainan on valittava Venäjän ja EU:n väliltä, sanoo Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabriel.
Gabriel viittaa Euroopan unionin viime vuonna Ukrainalle ehdottamaan vapaakauppa- ja yhteistyösopimukseen.
Viime marraskuussa Ukrainan hallitus keskeytti sopimusta koskevat neuvottelut EU:n kanssa, koska Moskova painosti Ukrainaa vetäytymään yhteistyöstä. Tämän jälkeen kansalaiset kokoontuivat Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan jättimielenosoituksiin.
Euroopan unionin virheet eivät kuitenkaan oikeuta Venäjän interventiota Ukrainaan, sanoo Sigmar Gabriel.
Sigmar Gabriel Sigmar Gabriel Kuva: Maurizio Gambarini / EPA
Euroopan unioni on osasyyllinen Ukrainan kriisiin, koska se antoi ymmärtää, että Ukrainan on valittava Venäjän ja EU:n väliltä, sanoo Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabriel.
Gabriel viittaa Euroopan unionin viime vuonna Ukrainalle ehdottamaan vapaakauppa- ja yhteistyösopimukseen.
Viime marraskuussa Ukrainan hallitus keskeytti sopimusta koskevat neuvottelut EU:n kanssa, koska Moskova painosti Ukrainaa vetäytymään yhteistyöstä. Tämän jälkeen kansalaiset kokoontuivat Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan jättimielenosoituksiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaa kuitenkin olla ihan kohtuullinen, odotettu reaktio Venäjältä tuohon EU/Nato touhuun Ukrainassa, sillä Venäjä varoitti Nato/EU;ta Georgian kanssa kertaalleen. EU/Nato ei vaan ylimielisyydessään välittänyt asiasta, sillä olivathan he ennenkin kävelleet Venäjän yli, ja peruuttaneetkin viellä. Sitten ihmetellään miksi Venäjä ei luovuttanut Krimmin tukikohtia Naron käyttöön ja koko meri-alueen valvontaa rajoillaan.
Taitaa EU/Nato olla ylimielisempää ja typerämpää kuin kukaan osaa edes rohkeimmissa ajatuksissaan ajatellakaan.
Valitettavasti meillä siinämielessä vaarallinen hallitus, että nämä tontut suoraan Venäjän kimppuun kuin kirppu koiraan. Ajattelematta yhtään, mistä on kyse ja miksi - USA on syynä ja sen heikko talous. Sen pitää saada sotateollisuutensa rahastamaan muilta länsimailta rahaa tarpeisiinsa, jotta saa USA Kiinan velkansa maksettua.
Tiltu Toprahuja valehtelee taas. EU ja NATO ovat eri asioita! NATO ei ole esittänyt eikä vaatinut Krimiltä tukikohtaa. Päinvastoin Ukraina oli solminut Venäjän kanssa 40 vuoden vuokrasopimuksen Sevastopolin tukikohdasta. Kunniallisilla valtioilla on tapana pitää sopimuksistaan kiinni!
EU ei myöskään ole ollut mitenkään pakottamassa Ukrainaa jäsenekseen. Jos suvereeni valtion liittoon itse tahtoo, ei siihen muilla pitäisi olla mitään sanomista aseellisesta hyökkäyksestä puhumattakaan. Sitä paitsi Ukrainan kohdalla jäsenyys oli vaatinut niin suuria muutoksia, että siihen olisi mennyt vähintään 5, mieluummin 10 vuotta.
MIkään spekulaatio ei muuta sitä faktaa, että imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi aseellisesti Ukrainaan rikkoen kaikkia mahdollisia kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, jotka se on itse aikasemmin allekirjoittanut.
Miten EU ja Nato ovat eriasioita, eivät ainakaan toimiensa pohjalta. Ei kai Nato vielä mitään vaatia voinutkaan, homma kun oli kesken, miksi kuvittelet Nato olevan kiinnostunut jostain Ukrainasta (Georgiahan menikin pieleen) Olisihan sellaisen porukan, tai sen edeltäjän kanssa, jolta EU/Nato vei vallan aseistamalla rikollisjoukon tekemään vallankaappauksen lailliselta hallitukselta, toimet olleet varmastikin "vanhojen" sopimusten mukaiset, luotettavaa sopimuskumppaniahan tuollaiset vallankaappaukset sun muu toiminta vain tukevat ;)
Mikä sitten onkaan pakottamista, uhkavaatimus oli, että Venäjän kanssa poikki, ja sitten on sopimus EU;n kanssa selvä, ja saa lainaa tukea what ever !
Venäjä kertoi sen jo Georgian suhteen, ei tule Natomaita einää sen rajoille.
Ihan sopimusten ja kansainväliten lakien mukainen ei ole sekään, että mobiloisoidaan vallankaappaus suvereenin valtion laillista hallintoa vastaan ;)
Tässä tosiaan mentiin enemmän henkilöön kuin asiaan.
On päivän selvää, mitä USA ja Nato haluavat. Mitä enemmän Natojoukkoja saadaan Venäjän vastaiselle rajalle, mitä uahtuimmaksi Venäjä itsensä kokee.
Mitä EU sitten antaisi Ukrainalle? sekin on selviö, Köyhän maan pitää Kreikan tavoin kuristaa kansasta kaikki mehut, mtä puritettavissa on. Toisaalta maa kyllä saisi suomestakin teollisuutta sinne. onhan se halpatyövoiman yksi kohde.
Onko siis sama, kuka sitä Ukrainaa kurittaa, USA/EU vai venäjä?