Nyt jos vetää joukkonsa pois Ukrainasta, niin mitä invaasiolla saavutti ?
Kaikki olisi voitu hoitaa myös neuvottelemalla ilman ihmisuhreja ja kaupunkejen pommituksia.
Kaikki olisi voitu hoitaa myös neuvottelemalla ilman ihmisuhreja ja kaupunkejen pommituksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuten yleensä sodan tuloksena käy: kaikki häviävät.
Mitä saavutettiin maailmansodilla, Vietnamilla, Afganistanilla,Talvisodalla tai Jatkosodalla ?
Kaikki olisi ollut neuvoteltavissa ilman sotaa.
Putinille tuli vain menetyksiä Ukrainan retkestä. Näin olisi käynyt myös vaikka maa olisi miehitetty.
Sevastopol on elintärkeä Venäjälle. EU:n Kiova-natsikaappaus vaaransi koko eleläisen puolen maata. Lisäksi venäläisalueet ovat osa Ukrainaa ainoastaan ansiottomana hyväntahdoneleenä ja ystävyyden merkkinä Venäjän puolelta. Vallankaappaus, Nato-juonittelut ja venäläisten sorto katkaisivat hyvät suhteet.
Itä-Ukrainassa Venäjä on jo saavuttanut tavoitteensa.
Se on saanut haltuunsa strategisesti tärkeät tukikohtansa Krimillä sekä Itä-Ukrainan aseteollisuuden, josta Venäjän armeija on riippuvainen.
Ja Venäjälle tärkeät ase komponentit kulkevat rekkojen mukana taas Venäjälle kuten ennekin, vaikka nyt aremeijan vihreät rekat ovatkin maalattu valkoisiksi "avustus rekoiksi".
Olihan neukuilla Krimin Sevastopolin laivastotukihohta aikaisemmin hallussaan
tosin vuokra-alueena, kuten Suomen Porkkalakin aikanaan. Venäläiusen laintulkinnan mukaan vuokralainen saa ottaa vuokrauskohteen haltuunsa
jos haluaa. Tämä venäläinen oivallus puuttuu länsimailta.
Suomi ei saa ottaa edes omaa Karjalaansa takaisin, koska kaikki minkä
neukut varastavat muuttuu heidän omakseen.
Mutta kyllä ne lyijyä tottelevat, kunhan Nato tästä ryhdistäytyy eikä vain seiso
suu auki kuuntelemassa vanjojen horinoita.
Eikö Venäjä olisi pystynyt säilyttämään etunsa Ukrainassa neuvotteluteitse. Oliko väkivaltaiset sopimusrikkomukset ja sotilasoperaatiot välttämättömiä. Eikö näin toimien kuitenkin aiheutettu enemmän vahinkoa myös Venäjälle.
Ainoa ja ratkaisevan merkitsevä sopimusrikkomus oli Maidan-vallankaappaus ja vihollisen(NATOn) kutsuminen.
Itsenäinen maa saa kutsua avukseen itse valitsemansa auttajan. Neukut tulivat kutsumatta eli hyökkäsivät itsenäisen valtion Ukrainan kimppuun.
Valloittivat eli varastivat Ukrainalta toistaiseksi Krimin ja nyt vielä
kuvittelevat omistavansa It-Ukrainankin alueet kuten Neuvostoliiton aikana.
Voi saasta, miten tyhmä Putin ja hänen oligargginsa opvatkaan.
Koko Venäjän kansa joutuu häväistyksi ympäri maailmaa.
Mahtaa olla vaikea paikka olla venäläinen diplomaatti. Ympäri maailman joutuvat selitteleen Putinin päättömiä toljailuja. Onhan siellä seassa aivan järkeviä ja sivistyneitäkin ihmisiä, joutuvat häpeemään silmät päästään diplomaattipäivällisillä. Niiden pitää kai päivittäin varmistaa Kremlistä, että joko ollaan Ukrainassa osallisia vai vieläkö valehdellaan.
Ensin selittivät viikkotolkulla, ettei Krimille ole tunkeutunut venäläisiä sotilaita. Sitten siellä olikin oikein mitaleilla palkittuja miehittäjiä. Mahtaa niitä hävettää valehtelu. Ei niiden selityksiä enää kukaan usko.
neuvottelut käytiin jo maidanissa. väkivaltaa ihannoitiin lännessä ja siinä syy nykyiseen vastaukseen aseilla.
Putin ei aloittanut Ukrainan sotaa.
Putin aloitti Ukrainan sodan.
Räkänokkakin osaa tappelun aloittaa, mutta se on mies, joka osaa lopettaa.