EU ei taidakaan olla RAUHAN PROJEKTI?

Suomalaisten olisi syytä herätä tarkastelemaan todellisuutta Euroopan unionin yleisimmän myyntilauseen – "EU on rauhanprojekti" – todellista olemusta. Iskulause o tietysti ovelasti valittu sillä kukapa nyt rauhaa vastaan olisi, mutta tuon lausahduksen uskottavuus on Ukrainan tapauksessa hieman kyseenalainen.

Euroopan Unioni mainostaa käyttävänsä aseiden asemesta "pehmeän vaikuttamisen keinoja", kuten taloudellista ohjausta ja painostusta. Näitä esimerkkejä näiden "pehmeiden keinojen" karuista jäljistä riittää eri puolilla Eurooppaa.

Taloudelliseen umpikujaan ajetun maan yhteiskuntarauha järkkyy hyvinkin helposti, ja aseisiin tarttumisen kynnys laskee. KAUPPASAARTO ON JOUKKOTUHOASE.
764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

EU perustettiin siksi kun Ranska, Saksa, Britannia, Italia, Espanja ym. yksittäisinä maina olivat mitättömiä USA:han, Kiinaan, Japaniin, Intiaan ja jopa Venäjään nähden. Syntyi tietyn eliitin piirissä ajatus panna hynttyyt yhteen jotta Euroopasta saadaan taas kova kilpailija muiden imperiumien kanssa. Kysessä on suuruudenhulluuden tavoittelu.

Äänestä

Olen samaa mieltä siitä että kauppasaarto on todellakin pahimman sortin joukkotuhoase. USA käytti kauppasaartoa (=Embargo) provosoidakseen taloudellisesti puristukseen jääneen Japanin hakemaan epätoivoisesti sotilaallista ratkaisua.

Dokumentit osoittavat sen kuinka kauppasaarto kärjisti tilanteen Japanin päättäjien keskuudessa ja johtivat ns. sotapuolueen vallan lisääntymiseen. Tämä johti Pearl Harbouriin. Tutkimukset ja paljastuneet asiakirjat viittaavat vahvasti siihen että tämä oli presidentti Rooseveltin ja Winston Churchillin tavoite. Eteenkin Churchill oli raivoissaan siitä kun amerikkalaisten väestön valtava enemmistö (n. 84%) vastusti sotaan liittymistä. Molemmat tiesivät että kun Hitler ei halunnut sotaa USA:n kanssa niin ainoa keino oli provosoida Japani tekemään epätoivoinen hyökkäys. Myös asiakirjoista paljastui että Pearl Harboriin siirrettiin etupäässä USA:n laivaston vanhinta kalustoa. Rooseveltille ainoa yllätys oli vain se että japanilaisten aiheuttama tuho oli "suurempi kuin oli suunniteltu".

Sodan jälkeen uskottavaa tutkimusta Pearl Harbourista ei koskaan tehty (asiakirjoista oleellisimmat jätettiin sivuun, mm laivaston sähkösanomat). Joka tapauksessa Pearl Harbouriin hyökättiin juuri KAUPPASAARRON SEURAUKSENA.

Äänestä
  • "Joka tapauksessa Pearl Harbouriin hyökättiin juuri KAUPPASAARRON SEURAUKSENA."

    Voi olla, mutta kyse ei ollut nälästä vaan vaikutusvallasta. Tuona aikana varsin imperialistisen Japanin suurvaltahaaveille oli kolaus joutua saartoon!

    Äänestä

"KAUPPASAARTO ON JOUKKOTUHOASE."

Olipas kiekaisu? Maassa monesti käyneenä voin vakuuttaa, että tavalliselle venäläiselle on ylipaino suurempi ongelma kuin kauppasaarron aiheuttama joukkotuho:-D

Äänestä

Japani tuskin olisi koskaan hyökännyt USA:ta vastaan ellei sitä olisi ajettu kauppasaarron ja muiden provokaatioiden kautta hakemaan aika epätoivoisesti ratkaisu sotilaallisin keinoin.

Jo 1920-luvulla Japaniin saapunut USA:n sotilastiedustelun edustaja raportoi Washingtoniin kuinka " paras tapa saada Japani hyökkäämään on loukata heidän kunniantuntoaan". Pointti oli juuri siinä että japanilaisen luonne ei kestä kasvojen menetystä. Ja amerikkalaiset tiesivät senkin että Japani pitää kohdella juuri mahdollisimman törkeästi, röyhkeästi ja heidän kunniantuntoaan loukaten. Näin heidät saadaan hyökkäämään.

Äänestä

Kauppasaarto on teholtaan vähän sama kuin siviiliväestöä vastaan tehdyt terroripommitukset. Ne tappavat viattomia ja vaurioittavat infrastruktuuria mutta eivät koskaan kaada hallituksia sillä ne vain lisäävät kansalaisten vihaa hyökkääjiä kohtaan. Eikö länsimaat oppineet tuota läksyä II maailmansodassa. Saksa taisteli niin kauan kunnes liittoutuneiden maavoimat valloittivat koko maan. Ilmapommitukset vain lujittivat saksalaisten vastarintaa.

Äänestä

Tuo slogan EU:sta rauhan projektina on aina ollut kyseenalainen mutta nyt se muuttunut lähinnä huonoksi vitsiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


historian faktat kirjoitti:

Suomalaisten olisi syytä herätä tarkastelemaan todellisuutta Euroopan unionin yleisimmän myyntilauseen – "EU on rauhanprojekti" – todellista olemusta. Iskulause o tietysti ovelasti valittu sillä kukapa nyt rauhaa vastaan olisi, mutta tuon lausahduksen uskottavuus on Ukrainan tapauksessa hieman kyseenalainen.

Euroopan Unioni mainostaa käyttävänsä aseiden asemesta "pehmeän vaikuttamisen keinoja", kuten taloudellista ohjausta ja painostusta. Näitä esimerkkejä näiden "pehmeiden keinojen" karuista jäljistä riittää eri puolilla Eurooppaa.

Taloudelliseen umpikujaan ajetun maan yhteiskuntarauha järkkyy hyvinkin helposti, ja aseisiin tarttumisen kynnys laskee. KAUPPASAARTO ON JOUKKOTUHOASE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu