http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html
Moottoripyörä näkyy selvästi ohituksen aloituksessa ja tämä olisi voinut keskeyttää ohituksen turvallisesti ja palata takaisin yhdistelmän taakse. Toivottavasti oikeus määrää kuljettajan lääkärintarkastukseen. Näkökyvyn ja aivojen osalta.
Moottoripyörä näkyy selvästi ohituksen aloituksessa ja tämä olisi voinut keskeyttää ohituksen turvallisesti ja palata takaisin yhdistelmän taakse. Toivottavasti oikeus määrää kuljettajan lääkärintarkastukseen. Näkökyvyn ja aivojen osalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei muuten näy mitenkään selvästi. Kato itte tarkemmin ja mieti tapahtuma OIKEAAN liikennetilanteeseen vesisateineen. Helppo se on jälkikäteen huudella himasohvalta. Vastaantuleva prätkäkuski ansaitsisi vähintään huomautuksen tuosta valoitta ajelustaan. Tosin, mp:ssä ei ole kuin yksi etuvalo, ja sekin voi pimetä ilman että kuski tietää koko asiasta mitään.
Koko tapahtuma olisi kuitattu normaalina läheltä piti tapahtumana maantiellä, mutta kun tuo onneton skodamies lähti peippailemaan kameralla varustetun rekan edessä. Rankkaa jarruttelua ja keltaisen viivan ylittelyä täysin provosoituneena. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä.
Ei kamera paljoa näytä kuinka se vesisumu rekan renkaista lentää....
Video on aika suttuinen, mutta pyörä erottuu siitä huolimatta skeidan siirryttyä vastaantulijan kaistalle.
Ehkä skeidan kuski on puolisokea, eikä todellakaan nähnyt pyörää. Mutta normaali reaktio läheltäpiti -tilanteeseen olisi ollut painella pakoon korvat punaisina.
Ilmiselvästi skeidakuski, tämä maanteiden sankari, teki ohituksen ihan harkitusti ja omasta, sairaasta mielestään, onnistuneesti. Hyvinhän siinä oli prätkällä tilaa väistöön. Siksi hän niin suuttuikin, kun hienosta suorituksesta kateellinen rekkakuski rupesi valoja vilkuttamaan. Jolloin skeidakuski päätti "kouluttaa" rekkakuskia tavoille...
Kuulemma kyseinen kuski on mies, mutta munatonta mallia. Tähän viittaa tippa linssissä tiristetyt hätävalheet oikeuden edessä. Mies olisi rehellisesti myöntänyt munanneensa..