Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Surkastuma

    Jälleen yksi "surkastuma" kumottu.

    Fiksu kreationisti 10.9.2014 07:34
    http://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2014/09/09/long-forgotten-secrets-of-whale-sex-revealed/

    Heh.

    ----------------

    Tuo uutinen koski luun muutoksen merkitystä, oliko luu pelkästään jäänne, vai oliko sillä uutta hyödyllistä käyttöä kun vanhan käytön tarve poistui. Evoluutiota sinänsä ei kiistetty artikkelissa lainkaan.
    Valaan esi-isät ovat ensinnä nousseet merestä maalle, ja jälkipolvet siirtyivät takaisin mereen.

    Taas tuo keskustelu kuuluu tieteeseen, jota on evoluutiotutkimus tieteen osana. Tutkijat esittävät hypoteseja joita testataan, uudet hypoteesit aina vahvistat jotain, uutta tai vanhaa, ne eivät koskaan ole "heh" kuten lahkossa, jossa vartiotorni sanoo esim. että ei ole höyhenellistä hirmuliskofossiilia, ja kun sellainen sitten löytyy jehoovan armosta, heh, niin ei kuitenkaan evoluutio ole totta pyydetyn todisteen jälkeenkään, eikä tutkimus kiinnosta, tutkimus tulisi kieltää. Koska tutkimusta ei tarvita, riittää kun lukee vartiotornia. Puhutaan täydellisen tietämättömnyyden tuomalla itsevarmuudella.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tai ei kirjoitti:

    Jälleen yksi "surkastuma" kumottu.

    Fiksu kreationisti 10.9.2014 07:34
    http://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2014/09/09/long-forgotten-secrets-of-whale-sex-revealed/

    Heh.

    ----------------

    Tuo uutinen koski luun muutoksen merkitystä, oliko luu pelkästään jäänne, vai oliko sillä uutta hyödyllistä käyttöä kun vanhan käytön tarve poistui. Evoluutiota sinänsä ei kiistetty artikkelissa lainkaan.
    Valaan esi-isät ovat ensinnä nousseet merestä maalle, ja jälkipolvet siirtyivät takaisin mereen.

    Taas tuo keskustelu kuuluu tieteeseen, jota on evoluutiotutkimus tieteen osana. Tutkijat esittävät hypoteseja joita testataan, uudet hypoteesit aina vahvistat jotain, uutta tai vanhaa, ne eivät koskaan ole "heh" kuten lahkossa, jossa vartiotorni sanoo esim. että ei ole höyhenellistä hirmuliskofossiilia, ja kun sellainen sitten löytyy jehoovan armosta, heh, niin ei kuitenkaan evoluutio ole totta pyydetyn todisteen jälkeenkään, eikä tutkimus kiinnosta, tutkimus tulisi kieltää. Koska tutkimusta ei tarvita, riittää kun lukee vartiotornia. Puhutaan täydellisen tietämättömnyyden tuomalla itsevarmuudella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu