Herää kysymmys maksaako tunnolliset maat sitten myös toisten kuluja?
Natomaksut siis vapaehtoisia? 2% bkt:stä ei pakollinen
Olenko jäljillä?
15198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EI tietenkään maksa! Se on pelkkä suositus!
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Samaa kusetusta kuin EU:ssa. Vapaamatkustajia löytyy.
Niin löytyy eli niitä joiden sotilasmenot eivät yllä 2 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Tässä joukossa on myös Suomi eli pyrimme vapaamatkustajaksi!
Miksi pyrkiä sellaiseen johon meillä ei ole varaa?
Siksi, että se tarjoaa maallemme parhaan suojan sotaa vastaan!
Ukrainan tilanteesta näet, että se huonompi vaihtoehto toteutuessaan tuo kerralla mittaamattomat kustannukset!
Minä tiedän että saisin rahalla paremmankin suojan kolarissa jos ostaisin uudemman auton muttei ole vara.
Olenko jäljillä?
Miksi muuten USA ja NATO olisivat syöttäneet NATOn asiamies Niinistölle sopimuksen, millä Suomi sitoutuu maksamaan USAn ja NATOn joukkojen sotakuluja, logistiikkakuluja, huoltokuluja, ammusvarastoinnin, lääkäripalvelut, lääkintäpalvelut Suomessa.
USA ja NATO ovat pa. Niiden sotajoukot tarvitsevat rahaa kipeästi kun kaikki NATO-maat Turkkia lukuunottamatta ovat leikanneet puolustusbudjettejaan ja etenkin NATO-budjettejaan.
Niinistö työnsi kätensä p.skaan.
Moskovan Tiltu valehtelee taas ummet ja lammet! Oheisena Isäntämaa-sopimus:
Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan! Sellaisena se ei Venäjää kiinnosta. Vain kotistallarit siitä möykkää!
Ja kuten siitä huomaa niin ketään ei Suomeen tule ilman kutsua eikä sopimuksella makseta mitään "USAn ja NATOn joukkojen sotakuluja, logistiikkakuluja, huoltokuluja, ammusvarastoinnin, lääkäripalvelut, lääkintäpalvelut Suomessa".
Sopimus koskee vain pientä harjoitusosastoa ja muunlaisia Suomeen ei kutsuta! Sota ei liity sopimukseen millään tavalla!
Moskovan Tiltu on itse työntänyt kätensä p.skaan. Hän on suvereeni ja patologinen valehtelija!
Mitä se meille kuuluu jos kuitenkin täytämme oman osuutemme?
Periaatteessa riittää kun tiltuilta otetaan kela goldit jemmaan.
Nato-suomi maksattaa meillä Suomalaisilla 5% Naton jäsenmaksua.
Suomelta peritään 3% BKT:sta mutta sitä ollaan nostamassa --> 5%.
Eikä siinä vielä kaikki. Suomella otatetaan lisävelkaa 5 miljardia jotta Ukrainalle saadaan sotarahat joilla se voi ostaa muutaman kalliiin ohjuksen USA:sta.
Natomaksut siis vapaehtoisia? 2% bkt:stä ei pakollinen, mutta Suomi on maksanut enemmän kuin sen 2% eli yli 6 miljardia.
F-35:t, Juutalais ohjukset, Ukraina tuki etc. Eli Suomi on maksanut ainakin 7,5% BKT:sta.
Tällä hetkellä muuten euroopan maat tekevät jo kiitettävästi ammuksia, 3-4 kertaistanut jo tuotannot ja ensi vuonna tulee sitten todella paljon. Ei edes haittaa vaikka USA ei lähettäisi yhtään.
Sen verran opittiin tästä että varastot tulee olemaan melkoisia.