Eihän kapinallisilla ole yhtään konetta, mitä Ukrainan pelättävä. Miksi Ukraina edes pudottaisi matkustajakonetta? Ei mitään järkeä. Aatelkaa nyt omalla järjellä.
Miksi Ukraina olisi pudottanut matkustajakoneen?
miks?
3059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
-tuo oli erittäin hyvä kysymys...sitähän tässä ihmetteleekin.
Siihen ei tarvita kuin käsitys siitä että kohde olisi Venäjän asevoimien kuljetuslentokone. Tai sitten väärä tieto siitä että tuossa koneessa lentäisi mukana presidentti Putin.
Se mikä on varmaa että ukrainalaiset tiesivät osuneensakin matkustajakoneeseen ja kun eivät muuhun pystyneet aloittivat sinänsä hyvän valehtijan konstilla syyttää vastapuolta. Oikeastaan vielä suuremmalla syyllä voitaisiin kysyä miten voisi olla mahdollista että kapinalliset olisivatkin olleet 20-30 km lännenpänä ja heillä olisi ollut kalustoa jota eivät kuitenkaan osanneet käyttää.
Itse sodassa on nimittäin paljastunut että kapinallisilla oli käytössä olalta laukaistavia ohjuksia joilla pudotettiin aika montakin matalalla lentävää Kiovan hallituksen konetta.
En kyllä jaksa uskoa, että lähtisivät ampumaan alas Putinia? Sehän olisi ollut koko maan itsemurha? Sen jälkeen venäläisillä olisi ollut vapaat kädet kostoretkelle? Maalaisjärki haloo!
Aivan oikein - tuollaisia hölmöjä ilmaan heitettyjä salkkariteorioita ei tarvi edes ampua alas!!
Jos Putin olisi surmattu, niin Venäjälle olisi annettu kutsukortti vyöryä Kiovaan; vaikea siinä olisi lännen toppuutella.
Putin puhui samaan aikaan televisiossa Brasiliassa, joten aika heikosti olisi ollut tiedustelu hoidettu.
Miksi USA väitti Irakilla olevan joukkotuhoaseita ja väitti maan olevan yhteydessä Al Qaidaan, vaikka koko maailma tiesi, kuten myös USA:n oma tiedeustelupalvelu sanoi, että ei pidä paikkaansa. ....USA:n johtama liitouma hyökkäsi ja tappoi hetkessä yli 100 000 ihkmistä. Mukana kymmeniä tuhansia lapsia ja naisia. Teko oli puhdas ryöstömurha. Nyt amerikkalaiset myyvät Irakin kansalta varastettua öljyä ja kaasua keräten miljardivoittoja....
Jos USA onistuu lavstamaan Venäjän syylliseksi mihin tahansa, mistä tulee sota sen ja Euroopan välillä, tietää se Naton asetehtaille ja koko USA:n taloudelle valtavia voittoja...
...Ymmärrätkö?
"Riikka Söyring 18.7.2014 07:07
Motiivipuolesta: Motiivi on myös NATO:lla/Yhdysvalloilla. Siviilikoneen ampuminen alas ja Venäjän syyttäminen siitä on käyttökelpoinen tapa yrittää saada Venäjä sidottua konfliktiin houkuttelemalla se Ukrainan alueelle.
Uusinta Afganistan I:stä, ikään kuin.
Jos koneen alas ampuminen saadaan pantua Venäjän niskoille (jo ennen kuin asia on edes tutkittu saati varma), Yhdysvaltojen on myös helpompi saada kansainvälistä tukea Venäjää vastaan asettamilleen uusille kauppapakotteille.
Ja jos Yhdysvallat saa tukea so. EU liittyy mukaan, Yhdysvallat on onnistunut estämään EU:ssa toimivia yrityksiä hyötymästä kaupallisesti amerikkalaisyritysten kustannuksella eli tekemällä kauppaa Venäjän kanssa tilanteessa, jossa amerikkalaisyritykset eivät voi sitä (suoraan) tehdä.
Myös NATO:n olemassaolo saa oikeutuksen. NATO tarvitsee konfliktitilanteita, jotta sen olemassa olon ja sen aiheuttamat kustannukset voi perustella maksajille (eli meille)."
Euraasian geopoliitiikan iso kuva - Syy miksi USA on Ukrainassa :
http://turjalainen.blogspot.fi/2014/06/euraasian-geopoliitiikan-iso-kuva-syy.html
kaikkeen paskaaan sinä uskotkin!
kummasti amerikkalaisetkin itsekkin tuntuvat uskovan siihen samaan "paskaan". Tässä linkki Chicagon yliopiston valtiotieteen professori John J. Mearsheimerin analyysiin Ukrainan kriisistä jossa kerrotaan täsmälleen samat asiat:
http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault
Tuossa tekstissä on kyllä vinha perä. Mutta toisaalta tuntuu julmalta ajatella, että vain koska maasi on Venäjän naapurimaa, niin ei ole koskaan toivoa demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta. Maailman tappiin kärsit korruptiosta ja diktatuurista, joka iso paha naapuri päällesi oksentaa. No, senhän me täällä Suomessa toki tiedämme. Kaikki vähänkin vanhemmat muistaa varmasti ne vitun ankeat emalikulhot, joita tänne vielä 70-luvulla bilateraalina raahattiin....
Vallankaapaus. Äärioikeistotolainen hallitus. Propaganda. En halua keskudsella aiheesta minkä kaikki tietää. Ukrainan kautta jotkut haluaa maailmansodan. Ja tässä maassa virallisetkin rikkaiden rahoittajien tahoilta maksetut tahot puhuu, että putiini haluaa sinne pommeja. No ei. Itsekin jos asuisin Ukrainan itärajalla ja jos multa kielllettäis yhtäkkiä lailla virastoissa oikeus puhua ainoaa osaamaani äidinkieltä valtion taholta, niin varmaan hermot menis aika nopeasti. Ja jos USA tai Eurooppa sen maan hyvinvoinnista olis koskaan ollut kiinnostunut, niin ei siellä varmaan mikään oligarkki Tymoshenko olisi ikinä istunut laillisena hallitisijana. Ja en halua ukrainalaisia turvapaikanhakijoita Suomeen enkä halua sitä maata EU:hun, tai jos se maa liittyyy EU:hun, pitää Suomen EU.sta äkkiä erota, koska ei voi olla niin, että suomalaisten pitäisi elättää joitakin russoslaaveja tai itäaasialaisia. Suomi elättää jo Viroa, joten vaaditteko vielä, että Ukrainakin pitäisi. Suomessa oman maan kansalaiset ikänsä kotimaahansa veroja maksaneetkin näkee kohta nälkää ja tänne tunkeee mahamuuttjaia kui liukuhihnalt, eivät asumaan ja työskentelemään tänne, mutta kansalaisuuden saaamisen vuoksi. Tänne ei tarvita ukrainalaisia länkyttämään, että tarvitsevat muka tutrvapaikan, kun ovat selvittäneet, että jos tietyn aikaa alle puol vuotta asuisivat täälä, sosiaalituet juoksis niille ja niidn perheille Suomen veronmaksajilta.
Ja välitän sen verran suomen eläkeläisistä, että mulle on kilin vitun verran väärti kuoleeko joku Romaniassa nälkään, kunhan tän maan kansalaiset tänne syntyneet ja tänne veronsa maksaneet saa ne etuudet, mitä niille on verojen maksamista vastaan luvattu. Tosi köyhä maa tää Suomikin ilmeisesti on, kun A- Studiossakin kaikkkia kiinnostaa ainoastan eläkeikään ehtineiden veronmaksaneiden rahat ja se , että miten niitä pitäisi jakaa. Miksei ne puhu niistä paskap-rseistä jotka ostaa miljoonien omistusasunnot velaksi ennen mitään työpaikkaa tai siitä, että sellaiset russuttaa eläkeiköisiä maksamaan niiden ökylutuksen, kun hakevat tukia. Sääliövaltio tää Suomi!
Vallankaappaus.
Toi mua ihmetyttää. Kyseessähän ei ole millään muotoa ensimmäinen keissi maailmanhistoriassa, kun posse kyllästyy mätään hallintoon ja heivaa sen pois. Mikä tässä tapauksessa siitä tekee niin kauhean, että tekijät pitäisi ruoskia ja teloittaa?
Ai miksi?
No syitähän on vaikka kuinka, ja suurin osa vielä toteutunut!
1. Tiputa kone, syytä kapinallisia! Tehty [x]
2. Saa länsimaat Ukrainan puolelle! Tehty [x]
3. Talouspakotteet venäjää vastaan! Tehty [x]
4. Rahallista ja ase-apua lännestä! Tehty [x]
5. Syyllistä Venäjä, ja pelkkä Venäjä, kaikista ukrainanvenäläisten toimista! Tehty [x]
6. Vaadi ettei Ukrainaa voi mitenkään asettaa syylliseksi alasampumisesta! Tehty [x]
Siksi! :)
Miksi Timo puolustat aina Venäjää?, taidat olla Jatkosodankin osalta silloisn Venäjän puolella:P
Juu mä oon KGB vakooja! :) PÖÖ!
Tai sit ISIS taistelija! PÖÖ PÖÖ!
Vai sittenki Hamasin terroristi!! PÖÖPÖÖPÖÖ!!
Tai: Sit muo kiinnostaa vaan asioissa niiden oikea laita, eikä syötetty propaganda-shaisse?
Maistuis varmaan sullekin! Mutta kun se vaatii sellaista asiaa, kun omien hoksottimien käyttöä, ja susta ei ole siihen vielä vuosikausiin!
Aha - sinäkö pidät luotettavana lähteenä Venäjää, jossa ei ole demokratiasta tietoakaan ,ja jossa Putin ahdistelee kaiken aikaa oppositiota ja onhan se jo aika maassa.
Kyse on kansasta, joka on suurelta osin n. 100 vuotta kehityksestä jäljessä, takapajuinen , ase- ja avaruustekniikkaa lukuunottamatta.
Venäjällä on kautta aikain ollut ei-demokraattinen hallinto maaorjuuksineen.
Venäjällä ei yksityisen ihmisen arvoa tiedosteta.
Jonkinlainen älymystö on, mutta todellakin vaiennettu - ja aina keksitään jokin "veropetossyyte" ,jos ihminen alkaa ajatella liikaa omila aivoillaan.
Surku tulee Sinua, jos tällaiseen taantumusvaltioon nojaan käsityksissäsi.
Ehkä Sinun kannattaisi hankkia vähän valoa lukemalla vaikka Soltshenitsynin teoksia.
Kai nyt sentään Neuvostoliiton hyökkäyskin oli Suomen syytä jne. jne.
Tuskin olisti ateistikaan, jos Sinua kiinostaisi luomisen totuus..
Ja sinäkö oot seurannu YHTÄÄN mun linkittämiä lähdemateriaaleja, URPO! :)
No kopsaappas tähän sit näppäränä poikana sit kaikki mun laittamat linkit jotka viittaa venäläisiin lähteisiin? :)
Ei luulis olevan vaikeetakaan, koska sä väität mun pelkkiä moisia käyttävän? :) Eihän?
Ja jos ei löydy, ni tunge peukku perseesees ja tukehu omaan paskaas, mut älä sitä enää TÄNNE viljele, vaikka ahistaiskin, saatanan paskanlässyttäjä!! Tommoset munapäät saa elävässä elämässä hyvin äkkiä turpaansa jos tolleen aukoo muilke ihmisille mitä sattuu, joten suosittelen vähän asiallisempaa linjaa ettei sun tartte oppua tota kantapään kautta hampaat kurkussa? :)
Kiitos
mitään syytä tietenkään.
Känniset rysssät sen ampui alas vahingossa.
Ja tästä eysssät, tästä te ette selviä yhtä helposti kuin vuonna 1983.
Tästä te koko maailman oikeiden ihmisten inhoamat paskakasat ette selviä ollenkaan.
Kyllä varmaan kotinsa pommituksessa menettänyt venäjänkielinen ukrainalainen menee ampumaan kotinsa yllä kulkevia matkustajakoneita kotipaikkansa alla alas, rynkythän niillä kaikki on jo valmiiksi ja silleen, niinpä. Itse uskon kohta enemmän RT- kanavaan, kuin Suomen mediaan ainakaan, mitä Ukrainaaan tulee.
Katsokaas pässit virallinen tiedotus, Ukrainan hallitus yrittää koko ajan vastustaa tulitaukoa ja rauhaa, kaikin keinoin Jos sanotaan, että on rauha, niin ktaian hallitus ensimmäisenä tiedottaa maailmalle, että ei ole. Ja neähän presidenttinsälin sieltä hääti ja kantoi parlanentistaan ulos vasemmisrolaiset. Ja niiden sen maan kuvittava kansa hurrrasi pihalla, ihan kuin natsi- Saksassa, yäk.. Ensimmäisenä valittamassa tulitauon rikkomisesta on Ulrainan virallinen hallitus. Itse uskion siihen, että sekä Euroopa että Putin että kansalainvälinen yhteisö haluavat vaan, että siellä ei kuole ihmisiä siellä Ukrainassa. Ongelma on se laiton vallankaappaus siellä ihmeen kyrpä- Ukrainassa, ja sen maan kansalaisia ei ainakaan Suomeen haluta eläteiksi.
Se on raharikkaiden juttu, jotka on matkustajakoneita ampuneet. Ei ukrainanaiset siviilit. Milään hirivimetsärynkyllä ei kukaan ammu alas matkustajakonetta, joka kujkee valtion ilmatilan yläpuolella. Malesia on kyllä ilmeisesti paska paikka, koska jo kaksi sen konetta on kadonnut tai ammuttu alas vuoden sisään.
Miksikäs Ukraina ampui alas venäläisen matkustajakoneen ? Väärin tehty tilannearvio ! Ei Ukraina ollut kenenkään kanssa sodassa kun ampuivat alas venäläisen matkustajakoneen. Ukrainalaiset nyt vaan ovat ukrainalaisia ja ampuilevat siviilikoneita.
Kiovan fasistitkos ne ampuivat Aeron matkustajakone Kalevan alas ?
Jos nyt pysyttäisiin asiassa tällä vuosituhannella, mutta silloin kun Aero ammuttiin alas niin siinä maassahan Ukraina oli todellakin perustajajäsen, joten voidaan sanoa että Ukrainalaiset ampuivat siis Kalevankin alas.
Ja tosiasiassa Ukrainalaiset hyökkäsivät Suomeen talvisodassa, sillä prikaatit Suomen rajalle tulivat Ukrainasta eivät Venäjältä. Siksi olivatkin niin huonosti varustautuneita.
Ukrainalaisethan eivät olisi halunneet yhteenottoa Suomen kanssa (tietenkään) ja sotilaita pudottautui kuljetusjunasta matkalla Suomen rajalle.
Jooseppi määräsi tahdin.
Jooseppikaan ei ollut venäläinen, vaan Gruusiasta. Joten oikeastaan talvisodassa gruusialainen päätti ja ukrainalaiset hyökkäsivät. Venäläiset taistelivat saksalaisia vastaan, mutta päätöksissä he eivät olleet mukana.
Ukraina ja Gruusia ovat molemmat NEUVOSTOLIITON perustajajäseniä. Niissä olivat myös raaimmat bolsevikki taistelut, myöhemmin siellä vaikuttivat Itä-Euroopan SS joukot, jotka koottiin Ukrainan ja ValkoVenäjän vapaa ehtoisista fasisteista. Näissä maissa paikallisväestö jahtasi juutalaisia.
Ukraina on käytännössä Neuvostoliitto. Suomalaiset eivät taida ymmärtää ettei Neuvostoliittoa olisi ollut ilman Ukrainaa. Se oli suurin yksittäinen Neuvostotasavalta.
Kyllä ukrainalaiset siis ilmeisesti halusivat yhteenoton Suomen kanssa, jos neuvostoliitto tänne hyökkäsi.
Ohoh!! Ihan uutta historiankirjoitusta !!!! Venäjä oli pelkkä kuunteluoppilas Neuvostoliiton asioista päätettäessä.
Hyvää huumoria.
rehellisesti tapahtunut. Rehellisyys ei taida olla venäläisten hyve.
Eikö tämä hulluus täällä lopu? Älytöntä jauhaa kuukausitolkulla tuota samaa asiaa, joka on jo todistettu hyvin vahvasti, että Separatistit tai Itä-Ukrainassa olleet venäläiset ampuivat koneen venäläisellä ohjuksella.
Spekuloidaan vaikka minkälaisilla teorioilla, jotka kaikki ovat humpuukkia.
Putin ei ole sanonut asiaan halaistua sanaa. Tietää hyvin, että venäläinen ohjus oli asialla. Oliko vahinko vain tahallinen teko, mutta ilmeisesti niistä ensimmäisistä puhelinkeskusteluista päätellen tapaus oli vahinko.
Separatistit olivat ampuneet Ukrainan koneita alas ennenkin ja nyt luulivat jälleen tätä konetta ukrainalaiseksi. Eivät olleet kyllin tarkkoja, että olisivat tarkistaneet asian. Ehkä heillä ei ollut sellaista laitetta, jolla sen olisi voinut tarkistaa. Oli vain ohjus aluksella ja sillä vain sitten kohti.
Siinä on teille totuus. Lopettakaa tuo jauhaminen ja odottakaa lopullisia tutkimustuloksia.
Blaa-blaa-blaa!
Kyllähän Bukin tutkassa on modernit IFF-systeemit että kyllähän sillä nyt sota- ja siviilikoneet erottaa! :/
"The acquisition radar component (several variants have differing capabilities) allows the system to _IDENTIFY_, track and target selected targets.
The command component is intended to _DISCERN_ "friendly" military aircraft from foes (IFF), prioritize multiple targets, and pass radar targeting information to the missile launchers."
Joo joo , sinähän tiedät AUTOMAATTISESTI ;/ notta separatistiterroristit ovat syyttömiä , kun Sinulle sopii vain se totuus , jonka haluat hyväksyä,,,,sitten alkaa vääntäminen jos ei sovi :P
Suomalaiset kommunistit tiesivät aina ennen , notta NL oli totuuden puolella, ja kaikki puheet ihmisoikeusloukkauksista olivat lännen propagandaa... et taida nuoruutesi perusteella olla kuulunut tuohon papukaijapoppooseen?
Juu juu juu! :)
Ja JOKA kerta, kun mä osotan kuinka naurettavia ja/tai väärin noi sun lapselliset mutu-väittämäs on, alkaa toi ihan sama itkeminen!? :) ... Harmittaako? :D
Muo ainakin lähinnä huvittaa! ;) :D
*yhyy byhyy ... MAMMAAAA!!!*