Mikä Jumalan kieltäjien arvomaailma?

Jeps. Todella nasakkaa asiaa!

Sinä et tosiaankaan ymmärrä toisenlaisia ihmisiä.
Kasvatuksesi on mennyt suutariksi.

Jumalan kieltäminen on perimmältään niiden asioiden hylkäämistä joita Raamattu pyrkii opettamaan.
Kristinuskon Jumalaksi tunnustaminen rajaa kirjoitetun tiedon Raamatun Jumalan opetuksiin.
Siihen ei kuulu mitkään muut kirjat eikä kirjoitukset . Jyrkästi ottaen eivät edes kirkkojen opin selittelyt.
Yksin Raamattu on uskon rajaamista sille asioiden alueelle mitä Raamatusta on löydettävissä ja hyljäten periaatteessa kaikki muut kuten perinnäissäännöt ja erilaiset tapakristillisyyden piirteet joille ei löydy mitään tukea Raamatusta.
Avioliittoon vihkiminen on eräs tällainen jota emme löydä mistään Raamatun tekstistä ja avoliiton käsite on Raamatussa selvästi jo avioliitto joka sitoo olipa vihittynä tai vihkimättä miehen ja naisen välisessä liitossaan.
Samaa sukupuolta olevien avioliitonomaista liittoa Raamattu ei tunnusta. Joten sellaista ei niinikään voi kukaan Raamatun tekstiin pitäytyvä pitää kristinuskoon kuuluvana .

Sen mitä minä asiasta olen ymmärtävinäni niin Raamattuun vakavasti suhtauduttaessa karsiintuu ja selkenee monet sellaisetkin tavat ja tottumukset joita eri lahkot pitävät oppeihinsa ja tapoihinsa kuuluvina.
Monilla tällaisilla oppiasioilla on tarkoituksena sitouttaa omat kannattajat siten etteivät ne karkaa pois kilpaileviin uskonsuuntiin.
Siksikin on tärkeää vaalia ns. puhdasoppisuutta ettei ole kenenkään vieteltävissä väärin motiivein ja väärin perusteluin.
Jos hiljaa hyväksyy joitakin itselleen, kriittisyys herpoaa ja näin ei ihmisellä ole kaikille valinnoilleen päteviä perusteluitakaan.

xxxxxx Miksi koet jumalan kieltämisen jotenkin käsittämättömäksi ja etäiseksi asiaksi itsellesi? Olethan itsekin jumalan kieltäjä. Olettaisin, että kiellät mm. Allahin, Odinin, Zeuksen, Vishnun jne jne..xxxxxxx

Yksikään mainitsemistasi nimistä, Allahia, lukuun ottamatta, ei ole Jumala. Allah puolestaan on jumala arabiankielellä..

xxxxx Jotkut vain vievät satuolentojen kieltämisen yhtä satuolentoa pidemmälle kuin sinä. Ei kai siinä ole mitään kummallista. xxxxxx

Jumala on antanut ihmiselle viisauden tehdä ero Jumalan ja satuolennon välillä, joten kommenttisi on virheellinen.



xxxxx Voisimme siis esittää sinulle samat kysymykset, koska kiellät kaikkea rakkautta ja elämää ylläpitävän Vishnun xxxxxx

Vishulla ei ole mainitsemoasi ominaisuuksia.

käenpesiä kirjoitti:

Jumalan kieltäminen on perimmältään niiden asioiden hylkäämistä joita Raamattu pyrkii opettamaan.
Kristinuskon Jumalaksi tunnustaminen rajaa kirjoitetun tiedon Raamatun Jumalan opetuksiin.
Siihen ei kuulu mitkään muut kirjat eikä kirjoitukset . Jyrkästi ottaen eivät edes kirkkojen opin selittelyt.
Yksin Raamattu on uskon rajaamista sille asioiden alueelle mitä Raamatusta on löydettävissä ja hyljäten periaatteessa kaikki muut kuten perinnäissäännöt ja erilaiset tapakristillisyyden piirteet joille ei löydy mitään tukea Raamatusta.
Avioliittoon vihkiminen on eräs tällainen jota emme löydä mistään Raamatun tekstistä ja avoliiton käsite on Raamatussa selvästi jo avioliitto joka sitoo olipa vihittynä tai vihkimättä miehen ja naisen välisessä liitossaan.
Samaa sukupuolta olevien avioliitonomaista liittoa Raamattu ei tunnusta. Joten sellaista ei niinikään voi kukaan Raamatun tekstiin pitäytyvä pitää kristinuskoon kuuluvana .

Sen mitä minä asiasta olen ymmärtävinäni niin Raamattuun vakavasti suhtauduttaessa karsiintuu ja selkenee monet sellaisetkin tavat ja tottumukset joita eri lahkot pitävät oppeihinsa ja tapoihinsa kuuluvina.
Monilla tällaisilla oppiasioilla on tarkoituksena sitouttaa omat kannattajat siten etteivät ne karkaa pois kilpaileviin uskonsuuntiin.
Siksikin on tärkeää vaalia ns. puhdasoppisuutta ettei ole kenenkään vieteltävissä väärin motiivein ja väärin perusteluin.
Jos hiljaa hyväksyy joitakin itselleen, kriittisyys herpoaa ja näin ei ihmisellä ole kaikille valinnoilleen päteviä perusteluitakaan.

Lue lisää

No jos joku toinen on kykenevä toimimaan itsenäisesti ilman sinua ahdistelevaa ja panostavaa lahkoa. mahtaa harmittaa?

Jep, prikulleen samat trollaukset uudella nimimerkillä. Kohta on todellakin luotsille tarvetta tällä palstalla, kun uskovan miehen ateismista valehtelu ottaa "normaalin" kymmenen aloituksen päivävauhdin.

bg-ope kirjoitti:

Jep, prikulleen samat trollaukset uudella nimimerkillä. Kohta on todellakin luotsille tarvetta tällä palstalla, kun uskovan miehen ateismista valehtelu ottaa "normaalin" kymmenen aloituksen päivävauhdin.

Lue lisää

No mitäs se sanoi?

Olipas nasakkaa asiaa.

*29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]*

Tuo kertoo sinusta, Jyrbä. Jos et ole valehdellut sitä linnareissuasi(kin), on sinua pitänyt käyttää ihan valtion hotellista asti opettelemassa miten ollaan ihmisiksi.

Valehtelematta ja panettelematta et osaa olla vieläkään:

*Eivät kaikki ateistit ole homoseksualisteja, ainoastaan tällä palstalla on sattunut niin että tämän palstan ateistit ovat homoiksi tunnustautuneita kuten suuri osa palstan evolutionisteistakin*

Olen ateisti ja umpihetero, naimisissa ja kahden lapsen isä.

*Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan*

Kaikki? Koska puhut suoraan sanomisesta, otapa ja lainaa tähän ote viestistä jossa joku kertoo sen mitä väität.

Minulla ei ole ollut koskaan epäselvyyttä sukupuolestani, joten jo se tekee sinusta valehtelijan. Kaltaisesi tampiot sortuvat valehteluun tämän tästä, mutta vain todelliset aivokääpiöt tekevät houreittensa pohjalta noin törkeitä ja mustamaalaavia yleistyksiä.

Tässä vielä yksi ote Jyrbän valehtelusta:

*Huomasitkos että tässä Raamattu tuomitsee sekä evoluutioteorian joka asettaa eläimet luojaksi*

Evoluutio on luonnonilmiö. Niin on maanjäristyskin. Onko maanjäristys "luoja", joka järjestelee tektonisia laattoja uuteen asentoon? Ei ole, vaan luonnonilmiö jota voidaan tutkia vauhkoilematta uskonasioiden kanssa - ottamatta jumalolentoihin mitään kantaa. On ymmärrettävää ettet sinä tuota yksinkertaista asiaa ymmärrä (se kun ei todellakaan ole ainoa asia joka jää käsityskykysi ulkopuolelle). Mutta että alat evoluutiosta ja sitä ymmärtävistä ihmisistä valehtelemaan, sitä en hyväksy.

Summa summarum: Sinä Jyrbä olet röyhkeä, pöyhkeä, ymmärtämätön, epäluotettava, pahanilkinen, halpamainen panettelija ja valehtelija.

Lopeta valehtelu ja sivistä itseäsi.

Ja mytomaanimultinikki on taas täällä puhumassa p*skaa.

"Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia."

Joko minä en ole mytomaanimultinikin väittämä "evolutionisti" tai jos mytomaanimultinikki minut tuohon ryhmään lukee, niin pistäpä tähän sitten ne viestit, jossa minä sanon mitään tuon suuntaista, jos kerran olisin "suoraan sanonut".

Minä muuten tiedän aivan varmaksi, etten tosiaankaan ole tuollaista sanonut.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Kuten taas kerran nähtiin.

bg-ope kirjoitti:

*29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]*

Tuo kertoo sinusta, Jyrbä. Jos et ole valehdellut sitä linnareissuasi(kin), on sinua pitänyt käyttää ihan valtion hotellista asti opettelemassa miten ollaan ihmisiksi.

Valehtelematta ja panettelematta et osaa olla vieläkään:

*Eivät kaikki ateistit ole homoseksualisteja, ainoastaan tällä palstalla on sattunut niin että tämän palstan ateistit ovat homoiksi tunnustautuneita kuten suuri osa palstan evolutionisteistakin*

Olen ateisti ja umpihetero, naimisissa ja kahden lapsen isä.

*Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan*

Kaikki? Koska puhut suoraan sanomisesta, otapa ja lainaa tähän ote viestistä jossa joku kertoo sen mitä väität.

Minulla ei ole ollut koskaan epäselvyyttä sukupuolestani, joten jo se tekee sinusta valehtelijan. Kaltaisesi tampiot sortuvat valehteluun tämän tästä, mutta vain todelliset aivokääpiöt tekevät houreittensa pohjalta noin törkeitä ja mustamaalaavia yleistyksiä.

Tässä vielä yksi ote Jyrbän valehtelusta:

*Huomasitkos että tässä Raamattu tuomitsee sekä evoluutioteorian joka asettaa eläimet luojaksi*

Evoluutio on luonnonilmiö. Niin on maanjäristyskin. Onko maanjäristys "luoja", joka järjestelee tektonisia laattoja uuteen asentoon? Ei ole, vaan luonnonilmiö jota voidaan tutkia vauhkoilematta uskonasioiden kanssa - ottamatta jumalolentoihin mitään kantaa. On ymmärrettävää ettet sinä tuota yksinkertaista asiaa ymmärrä (se kun ei todellakaan ole ainoa asia joka jää käsityskykysi ulkopuolelle). Mutta että alat evoluutiosta ja sitä ymmärtävistä ihmisistä valehtelemaan, sitä en hyväksy.

Summa summarum: Sinä Jyrbä olet röyhkeä, pöyhkeä, ymmärtämätön, epäluotettava, pahanilkinen, halpamainen panettelija ja valehtelija.

Lopeta valehtelu ja sivistä itseäsi.

Lue lisää

Jyrbä nylkyttää yksinäisyyttään. Eipä noihin enää mitään asiallista kannattaisi vastata, kun paria toivottominta kretupelleä lukuun ottamatta jokaiselle on muutenkin selvää että nyt siltä on jo kanoottikin uponnut harvalukuisine inkkareineen.

> Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia. <

Kuulolaitteesi se vain veisailee viimeistä virttään. Uskoisin että terveyskeskuksesta saat uuden jokseenkin kohtuulliseen hintaan.

tieteeharrastaja kirjoitti:

Olipas nasakkaa asiaa.

Nikkivoroilmoitus.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ja mytomaanimultinikki on taas täällä puhumassa p*skaa.

"Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia."

Joko minä en ole mytomaanimultinikin väittämä "evolutionisti" tai jos mytomaanimultinikki minut tuohon ryhmään lukee, niin pistäpä tähän sitten ne viestit, jossa minä sanon mitään tuon suuntaista, jos kerran olisin "suoraan sanonut".

Minä muuten tiedän aivan varmaksi, etten tosiaankaan ole tuollaista sanonut.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Kuten taas kerran nähtiin.

Lue lisää

Selvyyden vuoksi:

"Minä muuten tiedän aivan varmaksi, etten tosiaankaan ole tuollaista [homoksi tunnustautumista] sanonut."

Palstaa tiiviisti seuranneena en ole nähnyt yhdenkään "evon" tuollaista sanoneen. Itsekään en ole sanonit, olenpa nyt sitten evo tai krea.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Selvyyden vuoksi:

"Minä muuten tiedän aivan varmaksi, etten tosiaankaan ole tuollaista [homoksi tunnustautumista] sanonut."

Palstaa tiiviisti seuranneena en ole nähnyt yhdenkään "evon" tuollaista sanoneen. Itsekään en ole sanonit, olenpa nyt sitten evo tai krea.

Lue lisää

exhellari86 ja muutama muu

iononöo kirjoitti:

exhellari86 ja muutama muu

Mytomaanimultinikki perkeleellisyyttään on laajentanut tuota "selvin sanoin" sukupuolensa ilmaisua:
""Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia""

Yksikään täällä esiintyvä homoseksuaaliksi itsensä tunnustanut ei taatusti allekirjoita tuota "homopedofiili" - osuutta ja se onkin siinä varmasti toisten loukkaamistarkoituksessa.

iononöo kirjoitti:

exhellari86 ja muutama muu

Sikamaster.

bg-ope kirjoitti:

*29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]*

Tuo kertoo sinusta, Jyrbä. Jos et ole valehdellut sitä linnareissuasi(kin), on sinua pitänyt käyttää ihan valtion hotellista asti opettelemassa miten ollaan ihmisiksi.

Valehtelematta ja panettelematta et osaa olla vieläkään:

*Eivät kaikki ateistit ole homoseksualisteja, ainoastaan tällä palstalla on sattunut niin että tämän palstan ateistit ovat homoiksi tunnustautuneita kuten suuri osa palstan evolutionisteistakin*

Olen ateisti ja umpihetero, naimisissa ja kahden lapsen isä.

*Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan*

Kaikki? Koska puhut suoraan sanomisesta, otapa ja lainaa tähän ote viestistä jossa joku kertoo sen mitä väität.

Minulla ei ole ollut koskaan epäselvyyttä sukupuolestani, joten jo se tekee sinusta valehtelijan. Kaltaisesi tampiot sortuvat valehteluun tämän tästä, mutta vain todelliset aivokääpiöt tekevät houreittensa pohjalta noin törkeitä ja mustamaalaavia yleistyksiä.

Tässä vielä yksi ote Jyrbän valehtelusta:

*Huomasitkos että tässä Raamattu tuomitsee sekä evoluutioteorian joka asettaa eläimet luojaksi*

Evoluutio on luonnonilmiö. Niin on maanjäristyskin. Onko maanjäristys "luoja", joka järjestelee tektonisia laattoja uuteen asentoon? Ei ole, vaan luonnonilmiö jota voidaan tutkia vauhkoilematta uskonasioiden kanssa - ottamatta jumalolentoihin mitään kantaa. On ymmärrettävää ettet sinä tuota yksinkertaista asiaa ymmärrä (se kun ei todellakaan ole ainoa asia joka jää käsityskykysi ulkopuolelle). Mutta että alat evoluutiosta ja sitä ymmärtävistä ihmisistä valehtelemaan, sitä en hyväksy.

Summa summarum: Sinä Jyrbä olet röyhkeä, pöyhkeä, ymmärtämätön, epäluotettava, pahanilkinen, halpamainen panettelija ja valehtelija.

Lopeta valehtelu ja sivistä itseäsi.

Lue lisää

Koska mariset kuin ämmä, niin sinussa on vähintäänkin 25% naishormooneja vaikuttamassa.

Evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö koska sitä ei voida havainnoida luonnossa.
Se on päänsisäinen uskomus.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ja mytomaanimultinikki on taas täällä puhumassa p*skaa.

"Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia."

Joko minä en ole mytomaanimultinikin väittämä "evolutionisti" tai jos mytomaanimultinikki minut tuohon ryhmään lukee, niin pistäpä tähän sitten ne viestit, jossa minä sanon mitään tuon suuntaista, jos kerran olisin "suoraan sanonut".

Minä muuten tiedän aivan varmaksi, etten tosiaankaan ole tuollaista sanonut.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Kuten taas kerran nähtiin.

Lue lisää

Eikö evoluutioteoria muka opeta että ihmisen sukupuolisuus on veteen piirretty viiva?

Siis miten joku teistä evokeista voi olla täysin hetero?

Ei mitenkään.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mytomaanimultinikki perkeleellisyyttään on laajentanut tuota "selvin sanoin" sukupuolensa ilmaisua:
""Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia""

Yksikään täällä esiintyvä homoseksuaaliksi itsensä tunnustanut ei taatusti allekirjoita tuota "homopedofiili" - osuutta ja se onkin siinä varmasti toisten loukkaamistarkoituksessa.

Lue lisää

Homoissa on aina se pedofiiliprosenttiosuutensa vaikuttamassa, ja sen näkee siitä että kuinka usein se menee niin että vanhempi herrasmies kuljettaa mukanaan nuorempaa miestä, usein vieläpä ulkomaista, jotain latinoa tai aasialaista.

Ettekö muka ole tätä panneet merkille? Miksi pitää kieltää se mikä on ilmeistä? Tiedän kyllä että asia on hävettävä tabu. Niin nolo tabu ettei sitä saa sanoa vaikka kaikki sen tietää.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Koska mariset kuin ämmä, niin sinussa on vähintäänkin 25% naishormooneja vaikuttamassa.

Evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö koska sitä ei voida havainnoida luonnossa.
Se on päänsisäinen uskomus.

Lue lisää

*Koska mariset kuin ämmä, niin sinussa on vähintäänkin 25% naishormooneja vaikuttamassa.*

Valehteleva luuseri ämmittelee kun ei enää muuta keksi. Olet häviäjä, ja vielä erittäin huono sellainen.

Ps. Peruskoulun suorittaneet tietävät miten hormoni kirjoitetaan, sinä et.

*Evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö koska sitä ei voida havainnoida luonnossa.
Se on päänsisäinen uskomus.*

Olet oikeassa kun väität että evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö. Ei olekaan, vaan luonnonilmiö on nimeltään evoluutio, ja evoluutioteoriat selittävät sitä. Se että eliöt saavat itsestään poikkeavia jälkeläisinä on evoluutiota. Melko taitavaa tynnyrissäelämistä jos et ole tuollaista tosiasiaa vielä tähän päivään mennessä tiedostanut.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Homoissa on aina se pedofiiliprosenttiosuutensa vaikuttamassa, ja sen näkee siitä että kuinka usein se menee niin että vanhempi herrasmies kuljettaa mukanaan nuorempaa miestä, usein vieläpä ulkomaista, jotain latinoa tai aasialaista.

Ettekö muka ole tätä panneet merkille? Miksi pitää kieltää se mikä on ilmeistä? Tiedän kyllä että asia on hävettävä tabu. Niin nolo tabu ettei sitä saa sanoa vaikka kaikki sen tietää.

Lue lisää

Jytrsi, olet selvästi erittäin kiiinnostunut homoista kun olet heitä stalkannut ja pannut heitä eikun heistä asioita merkille. Suosittelen että vaihdat homopalstalle, siellä voisi olla enemmän kiinnostusta noille sinun homojutuillesi. Hopi hopi.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Eikö evoluutioteoria muka opeta että ihmisen sukupuolisuus on veteen piirretty viiva?

Siis miten joku teistä evokeista voi olla täysin hetero?

Ei mitenkään.

Lue lisää

*Eikö evoluutioteoria muka opeta että ihmisen sukupuolisuus on veteen piirretty viiva?

Ei. Kyllä pitää päässä viirata todella pahasti että tuollaisia voi edes miettiä.

*Siis miten joku teistä evokeista voi olla täysin hetero? Ei mitenkään.*

Houreesi alkavat olla sellaisella tasolla että sinun on korkein aika ottaa lääkkeet, Jyrbäle.

Ei Mooses pyytänyt häpäisyä millekään Jumalan laille, ei Mooseksen laki, ne muut säännöt ollut joka kohdasta pyhä, koska myöhempi profeetta sanoi että :"Lainopettajien kynä on väärentänyt Jumalan lain". Paavali piti ja itsekin 10 käskyä täysin oikeina, mutta ei seksuaalinen suuntautuminen ole sellainen asia, jota ei saisi itse valita. Mutta ei Mooses tarkoittanut "surmaamisella", että jos joku rikkoo lain, että niiden takia älä tapa pitäisi rikkoa, vaan surmaaminen tarkoitti, että kyseinen ominaisuus poistetaan silti ihmiseltä, jos hän haluaa silti jatkaa elämäänsä oman kansansa keskuudessa. Jos ei halua rangaistusta, hänen on yritettävä saada oma rikkomuksensa elämään jossakin muualla, kuin aiemman kansansa keskuudessa. Se peite ole jopa Jeesuksen ajan vanhinten silmillä, että luulivat lain rangaistuksessa olevan surmaamisen olevan aina vain uusi älä tapa-rikkomus. Se olisi, jos syytetty ja rangaistava henkilö itse on tappanut, siinä Suomen lakikin on eksynyt, että silloin kun ollaan varmoja, jopa Jumalansa edessä jonkun murhasta, että sellainen pitäisi silti murhata. Kuitenkaan ilman varmaa silminnäkijähavaintoa ei Mooseksen laissa saa ketään tuomita, unet ei riitä, eikä mitkään salapoliisi sepitykset, Mooseksen laissa. Jokaisen on täytynyt jäädä kiinni itse teossa. Avionrikkojalta, pitää viedä vaimonsa tai miehensä, ja varkaalta pitää ottaa omaisuutensa. Väärät todistajat on pahin ongelma, ja jos heitä olisi paljon, pitäisi aina olla valokuviakin todisteina, vaikka voihan nekin väärentää... Ei vääryttä ikuisesti voi tuhota kuitenkaan, se on yhtä voimakas kuin oikeus, vaikka Jumala itse tekee tuomioissaan vain oikein, vääryyden se on jättänyt osalle luotujaan vain kalliiksi huviksi.

Ei ihmiset voi ikuisesti pitää yli 90% kansastaan heteroina, koska väestöräjähdyksin yksinomaan tuhoaisi ihmiskunnan kohta suureen sotaan, jonka tarkoitus olisi vähentää koko populaatio murto-osaan nykyisestään. Mutta ei väestöräjähdys vielä muutamaan vuosisataan kai ole ongelma, mutta jo 500 vuoden säteellä alkaa ehkä olla. Suomi esimerkiksi saavuttaisi Ruotsin väkiluvun nykyisillä väetönkehitysprosenteilla jo ennen vuotta 2200....
Meitä ja myös ruottalaisia olisi silloin noin 21 miljoonaa...

bg-ope kirjoitti:

*Eikö evoluutioteoria muka opeta että ihmisen sukupuolisuus on veteen piirretty viiva?

Ei. Kyllä pitää päässä viirata todella pahasti että tuollaisia voi edes miettiä.

*Siis miten joku teistä evokeista voi olla täysin hetero? Ei mitenkään.*

Houreesi alkavat olla sellaisella tasolla että sinun on korkein aika ottaa lääkkeet, Jyrbäle.

Lue lisää

"Täysin Hetero?" - Ehdotan sinun lajisi määritteeksi: "Hede Sapiens".

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mytomaanimultinikki perkeleellisyyttään on laajentanut tuota "selvin sanoin" sukupuolensa ilmaisua:
""Kaikki muut evolutionistit ovat suoraan sanoneet etteivät he ole täysin selvillä sukupuolestaan eli he eivät tiedä sitä itsekään että montako prosenttia heissä on heteroa ja montako homoa ja montako homopedofiilia""

Yksikään täällä esiintyvä homoseksuaaliksi itsensä tunnustanut ei taatusti allekirjoita tuota "homopedofiili" - osuutta ja se onkin siinä varmasti toisten loukkaamistarkoituksessa.

Lue lisää

"Yksikään täällä esiintyvä homoseksuaaliksi itsensä tunnustanut ei taatusti allekirjoita tuota "homopedofiili" - osuutta ja se onkin siinä varmasti toisten loukkaamistarkoituksessa."

Minä ja kaksi kaveria olimme varmaankin homopedofiilejä koska olimme hyvin kiinnostuneita toistemme kapineista.

Yhdeksänvuotiaina jos oikein muistan. :-)

bg-ope kirjoitti:

*Koska mariset kuin ämmä, niin sinussa on vähintäänkin 25% naishormooneja vaikuttamassa.*

Valehteleva luuseri ämmittelee kun ei enää muuta keksi. Olet häviäjä, ja vielä erittäin huono sellainen.

Ps. Peruskoulun suorittaneet tietävät miten hormoni kirjoitetaan, sinä et.

*Evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö koska sitä ei voida havainnoida luonnossa.
Se on päänsisäinen uskomus.*

Olet oikeassa kun väität että evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö. Ei olekaan, vaan luonnonilmiö on nimeltään evoluutio, ja evoluutioteoriat selittävät sitä. Se että eliöt saavat itsestään poikkeavia jälkeläisinä on evoluutiota. Melko taitavaa tynnyrissäelämistä jos et ole tuollaista tosiasiaa vielä tähän päivään mennessä tiedostanut.

Lue lisää

#Se että eliöt saavat itsestään poikkeavia jälkeläisinä on evoluutiota.#

Ja oikeana itseään pitävät evokit kiistavät kreationistien kanssa samassa rivissä että puhut palturia.

Wikipediakin opettaa meitä toisin.
Evoluutio on sen mukaan muutos lajin populaatiotasolla eikä yksilöinä.
Olet paljastunut väärin opettavaksi opettajaksi.
Monasti jo aiemminkin.

harmittaa toll kirjoitti:

#Se että eliöt saavat itsestään poikkeavia jälkeläisinä on evoluutiota.#

Ja oikeana itseään pitävät evokit kiistavät kreationistien kanssa samassa rivissä että puhut palturia.

Wikipediakin opettaa meitä toisin.
Evoluutio on sen mukaan muutos lajin populaatiotasolla eikä yksilöinä.
Olet paljastunut väärin opettavaksi opettajaksi.
Monasti jo aiemminkin.

Lue lisää

"Evoluutio on sen mukaan muutos lajin populaatiotasolla eikä yksilöinä."

No, mistäs se populaatio koostuu ellei yksilöistä? Ja eikös populaatiossa geenifrekvenssit (eli lajin yksilöiden geenien määrät ja niiden suhteet koko populaation yli) muutu nimenomaan silloin, kun jälkeläisiä syntyy ja yksilöitä kuolee?

Geenit eivät juurikaan muutu yksilössä (mutaatioita kyllä tulee soluihin, jopa sukusoluihin) eivätkä nuo geenimuutokset enää vaikuta yksilön perimän ilmiasuun.

Joten millähän perusteella voit kiistää sen, mitä bg-ope juuri tuossa lainaamassasi lauseessa sanoi? Ilmeisesti jollain oppimattomuuden ja tietämättömyyden antamalla syvällä rintaäänellä - harmi kun taas paljastui se, ettet oikeastaan tiedä mistä olet puhumassa.

Se on jotenkin oudolla tavalla kiinnostavaa, miten tämä "positiiviinen ja omanarvontuntoinen kristitty" aloittaa mistä tahansa aiheesta ja aina lopulta päätyy pohdiskelemaan homoseksuaaleja. Vähän kuin jollain palstalla toinen kaveri piti itseään asiantuntijana homojen suhteen, koska oli käyttänyt omien sanojensa mukaan "yökausia tutkimassa homopornoa". Ja jotenkin vain ei Osram päässä syty?

*Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi.*

No niin uskova mies, sitten ei muuta sanat teoiksi: Demonstroi käytännössä kuinka helppoa oman seksuaalisuutensa vaihtaminen on, ja vietä vuosi homona.

Näin on.
Jokainen tietää että lukemattomst ovat luopuneet homoudestaan ja perustaneet normiperheen.

Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?

Jyrtsiboy kirjoitti:

Näin on.
Jokainen tietää että lukemattomst ovat luopuneet homoudestaan ja perustaneet normiperheen.

Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?

Lue lisää

*Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?*

Ihan varmasti saadaan ihminen vaihtamaan kätisyyttäänkin kun perkeleesti demonisoidaan ja pelotellaan. Mutta aina se toinen käsi tuntuu "oikealta", ja toinen "väärältä".

bg-ope kirjoitti:

*Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?*

Ihan varmasti saadaan ihminen vaihtamaan kätisyyttäänkin kun perkeleesti demonisoidaan ja pelotellaan. Mutta aina se toinen käsi tuntuu "oikealta", ja toinen "väärältä".

Lue lisää

Luulet vaan.
Minulla oli oikea käsi kipsissä ja kantositeessä 2kk ja opin siinä ajassa kirjoittamaan ja heittämään tikkaakin yhtä hyvin kuin oikealla kädellä aiemmin.
Te olette vaan kaikessa niin kummallisen avuttomia ja luulette että olette normaaleja.

Ei se yleensä ole niin päin, että homoseksuaali muuttuu heteroksi, koska jos homo muuttuu heteroksi takaisin, se on sen jälkeen bi.
Yleensä "alunperin" hetero mies on ruvennut homoksi siinä katkeruudessa, että Suomi-neito on halunnut liian rikasta miestä, joko kukkaroltaan tai kyvyiltään tai ruummiltaan. Homous on pelastanut monta surullista vanhaa poikaa itsemurhalta.

luulo ei ole tiedon kirjoitti:

Luulet vaan.
Minulla oli oikea käsi kipsissä ja kantositeessä 2kk ja opin siinä ajassa kirjoittamaan ja heittämään tikkaakin yhtä hyvin kuin oikealla kädellä aiemmin.
Te olette vaan kaikessa niin kummallisen avuttomia ja luulette että olette normaaleja.

Lue lisää

*Luulet vaan.
Minulla oli oikea käsi kipsissä ja kantositeessä 2kk ja opin siinä ajassa kirjoittamaan ja heittämään tikkaakin yhtä hyvin kuin oikealla kädellä aiemmin.*

Käytätkö edelleen vasenta kättä kirjoittamiseen ja tikanheittoon?

*Te olette vaan kaikessa niin kummallisen avuttomia ja luulette että olette normaaleja.*

Kuka on tuo "te", ja minkä tiedon varassa teet tuollaisia yleistäviä solvauksia?

Missä asiassa olen avuttomampi kuin sinä, ja millä tavalla epänormaali?

Jyrtsiboy kirjoitti:

Näin on.
Jokainen tietää että lukemattomst ovat luopuneet homoudestaan ja perustaneet normiperheen.

Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?

Lue lisää

>Jokainen tietää että lukemattomst ovat luopuneet homoudestaan ja perustaneet normiperheen.

Totta. Lukemattomat biseksuaalit.

Siellä se kiinnostus myös omaan sukupuoleen silti lymyää ihon alla.

luulo ei ole tiedon kirjoitti:

Luulet vaan.
Minulla oli oikea käsi kipsissä ja kantositeessä 2kk ja opin siinä ajassa kirjoittamaan ja heittämään tikkaakin yhtä hyvin kuin oikealla kädellä aiemmin.
Te olette vaan kaikessa niin kummallisen avuttomia ja luulette että olette normaaleja.

Lue lisää

Vain kummallisen avuttomat hölmöilevät kätensä kipsiin ja kantositeeseen ja luulevat vielä olevansa normaaleja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jokainen tietää että lukemattomst ovat luopuneet homoudestaan ja perustaneet normiperheen.

Totta. Lukemattomat biseksuaalit.

Siellä se kiinnostus myös omaan sukupuoleen silti lymyää ihon alla.

Lue lisää

Eikun tosiaan, Tsaikovskihan luopui homoudestaan ja meni naimisiin.

Muutaman viikon se liitto sitten kesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikun tosiaan, Tsaikovskihan luopui homoudestaan ja meni naimisiin.

Muutaman viikon se liitto sitten kesti.

Huvittaa ajatus siitä että Venäjän kuuluisin säveltäjä ja kansanylpeys oli homoseksuaali. Venäjä kun taitaa Iranin kanssa olla samanlainen luonnonoikku, jossa virallisen linjauksen mukaan ei ole homoseksuaaleja lainkaan.

Kolianteri olet typerä punaniska jonka Äo alle 80.

kgfjbdvcx kirjoitti:

Kolianteri olet typerä punaniska jonka Äo alle 80.

Kerronko?

*Homoilla on oma ele ja puhetyylinsä joka poikkeaa normaalista.
Ja jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

Etunimesi lienee Urpo. Se kuvaa varsin hyvin tuota luolamiesmäistä asennettasi erilaisuutta kohtaan sekä sitä alhaista tietotasoa jolla teet yleistäviä ja mustamaalaavia päätelmiä homoseksuaaleista ihmisistä.

Olet vastenmielinen tollo, jota vastaan on onneksi Suomessa olemassa laki jos toinenkin. Et sinä muuhun pysty kuin anonyymiin nettimärinään. Reaalimaailmassa homoseksuaali voi pyrkiä tasavertaisesti vaikka presidentiksi, ilman että nettiurpot voivat ehdokkuutta estää.

bg-ope kirjoitti:

*Homoilla on oma ele ja puhetyylinsä joka poikkeaa normaalista.
Ja jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

Etunimesi lienee Urpo. Se kuvaa varsin hyvin tuota luolamiesmäistä asennettasi erilaisuutta kohtaan sekä sitä alhaista tietotasoa jolla teet yleistäviä ja mustamaalaavia päätelmiä homoseksuaaleista ihmisistä.

Olet vastenmielinen tollo, jota vastaan on onneksi Suomessa olemassa laki jos toinenkin. Et sinä muuhun pysty kuin anonyymiin nettimärinään. Reaalimaailmassa homoseksuaali voi pyrkiä tasavertaisesti vaikka presidentiksi, ilman että nettiurpot voivat ehdokkuutta estää.

Lue lisää

Toistaiseksi laki ei määrää kuka on minun kaverini.
Ja onneksi täältä maalta homot kaikkoavat ensimmäisellä kyydillä taajamiinne.
Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?

koliander kirjoitti:

Kerronko?

"Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä"

Toivottavasti olet trolli etkä noin typerä..

...Jonas Gardell, Mark Levengood, Stephen Fry, Oscar Wilde, David Bowie(biseksuaali), John Lennon(bi), Tove Jansson, Karin Boye, Vivica Bandler, Natalie Barney, Marcel Proust...tarvitaanko lisää?

Jep. Homot kävelevät usein sipsuttamalla lyhyin askelin kuin naiset, ja moni luulee että se johtuu siitä että heillä on vain se prosentuaalinen naisosuus aiheuttamassa tuollaista, mutta todellisuudessa suunä on se että takapuoli on kipeänä johtuen luonnottomista tekemisistä.

faust72 kirjoitti:

"Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä"

Toivottavasti olet trolli etkä noin typerä..

...Jonas Gardell, Mark Levengood, Stephen Fry, Oscar Wilde, David Bowie(biseksuaali), John Lennon(bi), Tove Jansson, Karin Boye, Vivica Bandler, Natalie Barney, Marcel Proust...tarvitaanko lisää?

Lue lisää

Miksi listaat onttopäitä?
Oletko rasisti?

faust72 kirjoitti:

"Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä"

Toivottavasti olet trolli etkä noin typerä..

...Jonas Gardell, Mark Levengood, Stephen Fry, Oscar Wilde, David Bowie(biseksuaali), John Lennon(bi), Tove Jansson, Karin Boye, Vivica Bandler, Natalie Barney, Marcel Proust...tarvitaanko lisää?

Lue lisää

Enemmän tai vähemmän ällökkejä jokainen noista ilman homouttakin. Mistähän sekin kertoo?

bg-ope kirjoitti:

*Homoilla on oma ele ja puhetyylinsä joka poikkeaa normaalista.
Ja jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

Etunimesi lienee Urpo. Se kuvaa varsin hyvin tuota luolamiesmäistä asennettasi erilaisuutta kohtaan sekä sitä alhaista tietotasoa jolla teet yleistäviä ja mustamaalaavia päätelmiä homoseksuaaleista ihmisistä.

Olet vastenmielinen tollo, jota vastaan on onneksi Suomessa olemassa laki jos toinenkin. Et sinä muuhun pysty kuin anonyymiin nettimärinään. Reaalimaailmassa homoseksuaali voi pyrkiä tasavertaisesti vaikka presidentiksi, ilman että nettiurpot voivat ehdokkuutta estää.

Lue lisää

Bg-ope ei taida tietää yhtään homoa, sillä niin harvassa niitä on.
Mutta se on totta niillä on kumma taipumus pyrkiä koko ajan iholle jokaisen miehen kanssa eivätkä he välitä siitä että toinen on selkeästi hetero.

Tuo se on inhottavan ällöttävä piirre homoissa.
Olen kerran joutunut vetämään turpaan yhtä homolähentelijää. Siitä on jo kymmeniä vuosia joten rikokseni on vanhentunut mutta inhotus homojen käyttäytymistä kohtaan jäi päälle.
Olenko nyt homovihapuheiden pitäjä kun kerron tositapahtumista?

++☻++ kirjoitti:

Miksi listaat onttopäitä?
Oletko rasisti?

"Miksi listaat onttopäitä?
Oletko rasisti?"

Mitä?

Miten niin rasisti? Koska listassa ei ole tummaihoisia?

Angela Davis? Wanda Sykes? Johnny Mathis?

Ja mikäli kutsut Marcel Proustia ja Oscar Wildea ja Tove Janssonia onttopääksi niin minulla ei liielmälti ole sinulle enää sanottavaa.

E. Tova kirjoitti:

Enemmän tai vähemmän ällökkejä jokainen noista ilman homouttakin. Mistähän sekin kertoo?

Lue kuule kirjallisuutta niin avautuu maailma ihan eri lailla sinullekkin E.Tova.

Suosittelisin Jonas Gardell, Om Gud ja Om Jesus, Marcel Proustin kirjat ja kun nyt siinä käyt kirjastossa (niitä löytyy varmaan joka kunnasta, myös sinun läheltäsi) niin lainaa samalla Oscar Wilde Tale of the two Cities.

Ällöjä mielestäsi tai ei, niin eivät varmasti ole tyhjäpäitä.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Bg-ope ei taida tietää yhtään homoa, sillä niin harvassa niitä on.
Mutta se on totta niillä on kumma taipumus pyrkiä koko ajan iholle jokaisen miehen kanssa eivätkä he välitä siitä että toinen on selkeästi hetero.

Tuo se on inhottavan ällöttävä piirre homoissa.
Olen kerran joutunut vetämään turpaan yhtä homolähentelijää. Siitä on jo kymmeniä vuosia joten rikokseni on vanhentunut mutta inhotus homojen käyttäytymistä kohtaan jäi päälle.
Olenko nyt homovihapuheiden pitäjä kun kerron tositapahtumista?

Lue lisää

Mielenkiintoista tunnen monta homoa ja yksikään ei ole kuvailemasi kaltainen.

Ps. Lopeta niitten amerikkalaisten filmien katselu.

kolianteri kirjoitti:

Toistaiseksi laki ei määrää kuka on minun kaverini.
Ja onneksi täältä maalta homot kaikkoavat ensimmäisellä kyydillä taajamiinne.
Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

*Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?*

Ei kai vai tilanne ole taas niin, että uskovainen tollo (tällä kertaa nimimerkillä "kolianteri") määrittää koko ihmisryhmän laatua YHDEN esimerkin perusteella?

Koska tämä ei ole ensimmäinen kerta kun yleistät ja mustamaalaat ihmisiä hyvin köykäisin perustein, päätelmä on että olet todellakin käsittämättömän typerä maalainen juntti, a.k.a. URPO.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Jep. Homot kävelevät usein sipsuttamalla lyhyin askelin kuin naiset, ja moni luulee että se johtuu siitä että heillä on vain se prosentuaalinen naisosuus aiheuttamassa tuollaista, mutta todellisuudessa suunä on se että takapuoli on kipeänä johtuen luonnottomista tekemisistä.

Lue lisää

Ainoa luonnoton asia homouteen liittyen on uskovien merkillisen kiihkeä kiinnostus homoutta ja homoja kohtaan. Palsta kuin palsta, aihe kuin aihe, ja hihhulit vauhkoavat homoista alta aikayksikön.

E. Tova kirjoitti:

Enemmän tai vähemmän ällökkejä jokainen noista ilman homouttakin. Mistähän sekin kertoo?

"Mistähän sekin kertoo?" Sinustahan tuo kertoo jo melkoisesti.

faust72 kirjoitti:

"Miksi listaat onttopäitä?
Oletko rasisti?"

Mitä?

Miten niin rasisti? Koska listassa ei ole tummaihoisia?

Angela Davis? Wanda Sykes? Johnny Mathis?

Ja mikäli kutsut Marcel Proustia ja Oscar Wildea ja Tove Janssonia onttopääksi niin minulla ei liielmälti ole sinulle enää sanottavaa.

Lue lisää

Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella.
Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin.
Pidän käytöstäsi rasistisena ryhmittäessäsi heitä noin.
Jos olisi lisännyt tuohon vielä jarisillanpään niin mittani olisi täysi.

faust72 kirjoitti:

Lue kuule kirjallisuutta niin avautuu maailma ihan eri lailla sinullekkin E.Tova.

Suosittelisin Jonas Gardell, Om Gud ja Om Jesus, Marcel Proustin kirjat ja kun nyt siinä käyt kirjastossa (niitä löytyy varmaan joka kunnasta, myös sinun läheltäsi) niin lainaa samalla Oscar Wilde Tale of the two Cities.

Ällöjä mielestäsi tai ei, niin eivät varmasti ole tyhjäpäitä.

Lue lisää

No voi taivahan taatto mitä törkyä kirjoittivat.
On sinulla perversiot etten pahemmin pukahtais.

bg-ope kirjoitti:

*Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?*

Ei kai vai tilanne ole taas niin, että uskovainen tollo (tällä kertaa nimimerkillä "kolianteri") määrittää koko ihmisryhmän laatua YHDEN esimerkin perusteella?

Koska tämä ei ole ensimmäinen kerta kun yleistät ja mustamaalaat ihmisiä hyvin köykäisin perustein, päätelmä on että olet todellakin käsittämättömän typerä maalainen juntti, a.k.a. URPO.

Lue lisää

Huomaan että pidät itseäsi suvaitsevaisena vaikka et voi sietää kun joku on päinvastaista mieltä sinun kanssasi.
Mitä se kertoo sinusta?

++☻++ kirjoitti:

Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella.
Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin.
Pidän käytöstäsi rasistisena ryhmittäessäsi heitä noin.
Jos olisi lisännyt tuohon vielä jarisillanpään niin mittani olisi täysi.

Lue lisää

*Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella.*

Solvaus homoseksuaaleja kohtaan.

*Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin.*

Toinen solvaus.

*Pidän käytöstäsi rasistisena ryhmittäessäsi heitä noin.*

Ota selvää mitä rasismi tarkoittaa.

Jos sinulla on jotain huomautettavaa, huomauta tästä "kolianderin" kommentista:

*jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

Se on typerä, yleistävä, ihmisryhmää mustamaalaava ja paikkansapitämätön homofobinen kommentti.

rauhoittukaa jo kirjoitti:

Huomaan että pidät itseäsi suvaitsevaisena vaikka et voi sietää kun joku on päinvastaista mieltä sinun kanssasi.
Mitä se kertoo sinusta?

*Huomaan että pidät itseäsi suvaitsevaisena vaikka et voi sietää kun joku on päinvastaista mieltä sinun kanssasi.*

Kenenkään ei ole pakko pitää homoista. Homofobinenkin voi olla, kunhan pitää fobiansa omana tietonaan.

Mutta jos joku alkaa levittää tällaista paikkansapitämätöntä ja yleistävää sontaa pitkin nettiä...

*Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti?*

*jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

...ei ole tarpeen suvaita. Jos joku kirjoittaisi vaikka suomalaisista tai uskovaisista samanlaisia typeriä ja yleistäviä solvauksia, olisiko se ok?

bg-ope kirjoitti:

*Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella.*

Solvaus homoseksuaaleja kohtaan.

*Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin.*

Toinen solvaus.

*Pidän käytöstäsi rasistisena ryhmittäessäsi heitä noin.*

Ota selvää mitä rasismi tarkoittaa.

Jos sinulla on jotain huomautettavaa, huomauta tästä "kolianderin" kommentista:

*jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

Se on typerä, yleistävä, ihmisryhmää mustamaalaava ja paikkansapitämätön homofobinen kommentti.

Lue lisää

Race= biologisesti eri rotua
Homothan EIVÄT OLE MIEHIÄ EIKÄ NAISIA MIKÄLI TEIDÄN PUHEISIINNE ON USKOTTAVA.

Miesten käytös eroaa naisten käytöksestä ja hoomoilaset radikaalisti molemmista.

bg-ope kirjoitti:

*Huomaan että pidät itseäsi suvaitsevaisena vaikka et voi sietää kun joku on päinvastaista mieltä sinun kanssasi.*

Kenenkään ei ole pakko pitää homoista. Homofobinenkin voi olla, kunhan pitää fobiansa omana tietonaan.

Mutta jos joku alkaa levittää tällaista paikkansapitämätöntä ja yleistävää sontaa pitkin nettiä...

*Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti?*

*jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

...ei ole tarpeen suvaita. Jos joku kirjoittaisi vaikka suomalaisista tai uskovaisista samanlaisia typeriä ja yleistäviä solvauksia, olisiko se ok?

Lue lisää

Sinä käytät itse törkeää kieltä keskustelukumppanistasi ja jopa nimittelet häntä.
Onko hän puolestaan alentunut sinun tasollesi? EI!

Joten malka on omassa silmässäsi.
Ja jos hänen ei tarvitse kirjoittaa moskaa niin miksi sinä toisesta suupielestä neuvot ja itse toisella suupielellä näytät ettet piittaa itse neuvomistasi tavoista tuon taivaallista.

Jyrtsiboy kirjoitti:

Bg-ope ei taida tietää yhtään homoa, sillä niin harvassa niitä on.
Mutta se on totta niillä on kumma taipumus pyrkiä koko ajan iholle jokaisen miehen kanssa eivätkä he välitä siitä että toinen on selkeästi hetero.

Tuo se on inhottavan ällöttävä piirre homoissa.
Olen kerran joutunut vetämään turpaan yhtä homolähentelijää. Siitä on jo kymmeniä vuosia joten rikokseni on vanhentunut mutta inhotus homojen käyttäytymistä kohtaan jäi päälle.
Olenko nyt homovihapuheiden pitäjä kun kerron tositapahtumista?

Lue lisää

>Olenko nyt homovihapuheiden pitäjä kun kerron tositapahtumista?

Haaveistasi ainakin kerrot.

"Homoilla on oma ele ja puhetyylinsä joka poikkeaa normaalista. - - Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä."

Kokemuksen syvä rintaäänikö se siellä puhelee?

++☻++ kirjoitti:

Race= biologisesti eri rotua
Homothan EIVÄT OLE MIEHIÄ EIKÄ NAISIA MIKÄLI TEIDÄN PUHEISIINNE ON USKOTTAVA.

Miesten käytös eroaa naisten käytöksestä ja hoomoilaset radikaalisti molemmista.

Lue lisää

Ok, ole sitten rasisti jos niin kovasti hingut.

Kyllähän sanomisissasi syrjinnän piirteitä on...

"Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella."

"Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin."

"Miksi listaat onttopäitä?"

...vaikka enemmän tuo vaikuttaa homofobialta.

Ps. Ihmisten listaaminen ei ole rasismia / syrjintää, mutta ihmisryhmän solvaaminen yleistävillä syytöksillä on.

*Homothan EIVÄT OLE MIEHIÄ EIKÄ NAISIA MIKÄLI TEIDÄN PUHEISIINNE ON USKOTTAVA.*

Lopeta se huutaminen. Ja taas tuo mystinen "Te". Ketähän mahdat tarkoittaa, ja mitä puheita?

*Miesten käytös eroaa naisten käytöksestä ja hoomoilaset radikaalisti molemmista.*

Kovin ohutta tuntuu olevan tietämyspuoli asiassa, mutta yleistämään on lähdetty innokkaasti. Mitä uskovaisten lahkoa edustat, niin menee krediitit oikeaan osoitteeseen?

rauhoittukaa jo kirjoitti:

Sinä käytät itse törkeää kieltä keskustelukumppanistasi ja jopa nimittelet häntä.
Onko hän puolestaan alentunut sinun tasollesi? EI!

Joten malka on omassa silmässäsi.
Ja jos hänen ei tarvitse kirjoittaa moskaa niin miksi sinä toisesta suupielestä neuvot ja itse toisella suupielellä näytät ettet piittaa itse neuvomistasi tavoista tuon taivaallista.

Lue lisää

*Sinä käytät itse törkeää kieltä keskustelukumppanistasi ja jopa nimittelet häntä.*

Kyllä, ja nimittelen jatkossakin jos huomaan ihmisryhmien perusteetonta solvaamista.

*Ja jos hänen ei tarvitse kirjoittaa moskaa niin miksi sinä toisesta suupielestä neuvot ja itse toisella suupielellä näytät ettet piittaa itse neuvomistasi tavoista tuon taivaallista.*

Minun ja noiden homofobisten tolvanoiden ero on siinä, että minä en tee uskovaisista vastaavia perusteettomia ja yleistäviä solvauksia niin kuin he tekevät homoista. Vain yksinkertaiset yleistävät, tolloimmat tekevät sen yksittäistapausten perusteella niin kuin tässä ketjussa.

Voin puolustaa ketä tahansa ryhmää, jos havaitsen että hyökkääjällä ei ole puhtaat jauhot pussissaan. Jos siinä rytäkässä tulee sanottua muutama karkeampi sana, se on voi voi hyökkääjän kannalta.

Mitäs läksi.

"When the going gets tough, the tough get going"

bg-ope kirjoitti:

*Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?*

Ei kai vai tilanne ole taas niin, että uskovainen tollo (tällä kertaa nimimerkillä "kolianteri") määrittää koko ihmisryhmän laatua YHDEN esimerkin perusteella?

Koska tämä ei ole ensimmäinen kerta kun yleistät ja mustamaalaat ihmisiä hyvin köykäisin perustein, päätelmä on että olet todellakin käsittämättömän typerä maalainen juntti, a.k.a. URPO.

Lue lisää

"AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan"

Kuulostaa uskonnolliselta rituaalilta.

bg-ope kirjoitti:

Ok, ole sitten rasisti jos niin kovasti hingut.

Kyllähän sanomisissasi syrjinnän piirteitä on...

"Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella."

"Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin."

"Miksi listaat onttopäitä?"

...vaikka enemmän tuo vaikuttaa homofobialta.

Ps. Ihmisten listaaminen ei ole rasismia / syrjintää, mutta ihmisryhmän solvaaminen yleistävillä syytöksillä on.

*Homothan EIVÄT OLE MIEHIÄ EIKÄ NAISIA MIKÄLI TEIDÄN PUHEISIINNE ON USKOTTAVA.*

Lopeta se huutaminen. Ja taas tuo mystinen "Te". Ketähän mahdat tarkoittaa, ja mitä puheita?

*Miesten käytös eroaa naisten käytöksestä ja hoomoilaset radikaalisti molemmista.*

Kovin ohutta tuntuu olevan tietämyspuoli asiassa, mutta yleistämään on lähdetty innokkaasti. Mitä uskovaisten lahkoa edustat, niin menee krediitit oikeaan osoitteeseen?

Lue lisää

>Ja taas tuo mystinen "Te". Ketähän mahdat tarkoittaa, ja mitä puheita?

"Te" tarkoittaa lähes kaikkia paitsi Perähikiää itseään.
"Me" tarkoittaa Perähikiää itseään.

Emme tiedä kun emme tunne ketään noista.
Kerrotaan sitten jos joku tavataan, jookos?

tavat epäse kirjoitti:

Emme tiedä kun emme tunne ketään noista.
Kerrotaan sitten jos joku tavataan, jookos?

»Emme tiedä kun emme tunne ketään noista.»

No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.

Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma.

huutis. kirjoitti:

»Emme tiedä kun emme tunne ketään noista.»

No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.

Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma.

Lue lisää

Ai jaa!

huutis. kirjoitti:

»Emme tiedä kun emme tunne ketään noista.»

No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.

Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma.

Lue lisää

//No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.//

Kyllä minäkin uskon Raamatun satuihin, taruihin ja legendoihin.
Miten muuten tietäisin mistä on kyse kulloinkin?

//Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma. //

Yllytätkö minua tahallani solvaamaan sinua?
Älä luulekaan että menen siihen halpaan!

tavat epäse kirjoitti:

//No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.//

Kyllä minäkin uskon Raamatun satuihin, taruihin ja legendoihin.
Miten muuten tietäisin mistä on kyse kulloinkin?

//Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma. //

Yllytätkö minua tahallani solvaamaan sinua?
Älä luulekaan että menen siihen halpaan!

Lue lisää

Satu ja Taru tarkoittaa eri asiaa kuin Raamatun kertomukset. Satu on omasta mielikuvituksesta ja hengestä otettu usein valheellinen sepostus, Raamattu enimmäkseen tosi historiikki, mutta voin kertoa teille evokit, Raamattu on enimmäkseen totta, ellei siellä ole muutamia kirjanoppineiden virheitä, vääriä profetioitakin, mutta Jumala vartioi sanaansa, ei kukaan Raamatussa, ellei esiinny vain kirjailijana, valehtele, mutta eräät sadutkin ovat niin tosia, että että esim. Tolkien satu, ennen vedenpaisumusta tapahtuneista asioista, tehtiin aivan silminnähtävästi todeksi, vaikka sen magiat lienee olleet vain tietokonetrikkejä.
Toisaalta jos joku Taikatemppu oikeasti tapahtuu, kuten aikakavallukset, menee hiukan kauan aikaa miettiäkseen hellvetissä tai tulenpaisumuksessa sitten, kuinka se oli oikeasti mahdollista.

tavat epäse kirjoitti:

//No jaa, kyllä tällä palstalla ainakin monet ovat ilmoittaneet uskovansa ainakin Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin.//

Kyllä minäkin uskon Raamatun satuihin, taruihin ja legendoihin.
Miten muuten tietäisin mistä on kyse kulloinkin?

//Joten kerro nyt, mikä on sellaisiin kritiikittömästi uskovien arvomaailma. //

Yllytätkö minua tahallani solvaamaan sinua?
Älä luulekaan että menen siihen halpaan!

Lue lisää

»Yllytätkö minua tahallani solvaamaan sinua? »

Ymmärsinkö nyt oikein, että Raamatun satuihin, tarinoihin ja legendoihin uskovien arvomaailmassa oleellista on toisten solvaus?

Pakstori. kirjoitti:

Satu ja Taru tarkoittaa eri asiaa kuin Raamatun kertomukset. Satu on omasta mielikuvituksesta ja hengestä otettu usein valheellinen sepostus, Raamattu enimmäkseen tosi historiikki, mutta voin kertoa teille evokit, Raamattu on enimmäkseen totta, ellei siellä ole muutamia kirjanoppineiden virheitä, vääriä profetioitakin, mutta Jumala vartioi sanaansa, ei kukaan Raamatussa, ellei esiinny vain kirjailijana, valehtele, mutta eräät sadutkin ovat niin tosia, että että esim. Tolkien satu, ennen vedenpaisumusta tapahtuneista asioista, tehtiin aivan silminnähtävästi todeksi, vaikka sen magiat lienee olleet vain tietokonetrikkejä.
Toisaalta jos joku Taikatemppu oikeasti tapahtuu, kuten aikakavallukset, menee hiukan kauan aikaa miettiäkseen hellvetissä tai tulenpaisumuksessa sitten, kuinka se oli oikeasti mahdollista.

Lue lisää

Pakstori, kerro mikä olennainen ero on Kalevalan sotkanmunajutulla ja Genesiksellä? Ellei nyt oteta huomioon sitä, että USKOT jälkimmäisen olevan totta.
Entä muut luomistarut (joita löytyy pilvin pimein, osa Genesistä vanhempiakin)? Niihinkin monet uskovat, joten ovatko nekin totta?

Odotamme innostuneina miten *JC ryhtyy komppaamaan.

Mitä jumaluuden kieltämistä se on, jumala on yhden eeposmaisen kirjasen päähenkilöitä. Mitenkä sen asema siitä miksikää muuttuus?

Ei Paholaisen ja Jumalaan uskovan julistus ole aina edes eri sanoin esitettyä, mutta paholaisen äänensävy on pilailevampi ja arvokas ja vakavamielinen asia menee pelkäksi pelleilyksi. Mutta jos Saattanan murhaamistaidot tekee Kiina ja Intia turhaksi ja pelkäksi pelleilyksi, niin silloin Perkelekin on peloissaan ja raivoissaan, Daavid kertoi aluksi psalmeissaan Jumalan kieltäjistä, heidän ainoat ajatuksensa ovat "Ei Jumalaa ole" tai että "En Ikinä kaadu, voitan aina". Mutta he kaatuvat, koska toiveensa ole mahdoton, ette voittaisivat aina kaikki.

Voittajat eivät isyydestään kuitenkaan kuole oikeasti, ainoastaan luuserit. Koska taivas hyvissä taisteluissa on suurempi elämä, kuin vihollistensa vihaaminen pois näköpiiristään ja kuuloalueelta. Pahoissa taisteluissa ei Taivas tosin voita Hellvettiä, sellaisissa, missä aiheutetaan turhan suuria kuolemia ja tuhoja.
Mutta pahuus yksin tuhoaisi itsensä, ja hyvyys yksinään tulisi silti lopulta surulliseksi ja pahaksi osa heistä senkin vuoksi, että kaikki olisivat hyvinä liian samanlaisia.

Minä kiellän Jumalan, jos Minäni eikä Sinusikaan aina tiedä mikä on oikein, vaan pitää joskus kysyä kosmokseltakin, siltä tai häneltä, kuten arvalta. Ei tasapelitilanteessa kannata ruveta ikuisesti jäädä toisiaan vastaan kamppailemaan, vaan heittää vain muutama kerta jollakin säännöllä noppaa...
Kosmos tietää samat lait kuin Jumalakin, sillä on kuoressaan se Jumalan koodina kerrottu ja datoissaan... Älkää kaikessa pistäkö kaikkea oman ymmäryksenne varaan, mutta kosmokselta pitää kysyä hyvin harvoin, koska ei se aina kuule ja ymmärrä meitä oikein, ihmisen kielinemme... Väärät kosmokselta ja arvalta kysyvät aina, oikeat mieluummin luottavat neuvonantajiin, ja asiantuntioihin, valitettavasti he ovat vain kaltaisiaisi ihmisiä tai avaruuden enkeleitä, mutta heistä moni todella tietää täydellisiä vastauksia....Evoluutio on väärä, jos luulee, että kaikki heitetään nopalla, ja kretionismi on väärä, jos luulee, ettei vääryys mitään pysty määrittämään samoin.

Raamatun Jumala hyväksyy orjuuden - minä en.

"Joka syntiä tekee on synnin orja". Äläpäs syytä. Muslimit tappavat sinut, jos et hyväksy orjuutta. Eikä sinulla ole silloin edes palvelijaa, ei kaikki voi olla eikä edes halua olla vapaita....

Pakstori. kirjoitti:

Raamatun Jumala hyväksyy orjuuden - minä en.

"Joka syntiä tekee on synnin orja". Äläpäs syytä. Muslimit tappavat sinut, jos et hyväksy orjuutta. Eikä sinulla ole silloin edes palvelijaa, ei kaikki voi olla eikä edes halua olla vapaita....

Lue lisää

Suomessa on vanha vitsi, että "Kaikki ruotsalaiset miehet on homoja", koska homo on latinaa ja siis osa homo sapiens määritettä. Mutta ei kaikki ruottalaiset ole "viisas ihminen", ei niistäkään kaikki viisaita, eikä kaikki ruottalaiset miehet ole edes ihmisiä. Göstä Sunqvistikin lauloi että:"Minä ole huono ihminen".