Tooiset pitävät kirkkoa rikollisjärjestönä, riippumatta mikä lahko on kyseessä.
Nasse ei ymmärrä mistä tässä töristään, voisiko joku avata?
http://kirkonkellari.fi/piispa-jari-jolkkonen-vastaa/
Nasse ei ymmärrä mistä tässä töristään, voisiko joku avata?
http://kirkonkellari.fi/piispa-jari-jolkkonen-vastaa/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä piispa Jari Jolkkonen yrittää hiljentää kriittiset äänet.
Jolkkonen on raivoissaan, kun kaksi naista, Johanna ja Sari, ovat nostaneet esille kirkon lähetysjärjestöissä harjoitettavan syrjinnän.
Tällä hetkellä kirkon seitsemästä lähetysjärjestöstä viisi on avoimen naispappi- ja homovastaisia ja noilla suoja-alueillaan konservatiivit ovat saaneet touhuta rauhassa. Tätä kauhun tasapainoa Sari ja Johanna ovat nyt menneet sorkkimaan ja olleet mukana leikkaamassa niiden avustuksia.
Piispa Jari Jokkosen kanta on se, että vaikka seurakunnilla On periaatteellinen oikeus päättää mitä lähetysjärjestöä ne tukevat, niin silti niillä Ei ole periaatteellista oikeutta päättää onko joku lähetysjärjestö naispappi- tai homofoobinen.
Ja koska kirkon perustevaliokunta on päättänyt, että sellaisia lähetysjärjestöjä ei ole olemassakaan, niin siksi kaikille lähetysjärjestöille pitäisi myös antaa rahaa, mussuttamatta, kuten tähänkin asti. Eikä naisten pitäisi sekaantua asioihin jotka eivät heille kuulu.
Jolkkosen viesti onkin että jättäkää ajattelu ja päätöksenteko kirkon virkamiehille.
Silloin tulee aina jännää jälkeä kun uskovainen, nyt ihan piispa, sanoo tunnekuohun ja suuttumuksen vallassa mitä todella ajattelee.
Ihan niin kuin Päivi Räsänen, joka kovasti yrittää ponnistella ja pinnistella, että ei vain vahingossa sanoisi ainakaan ihan suoraan, (mieluummin kierrellen ja kaarrellen), mitä ajattelee, koska seuraukset ovat hänen ja edustamansa vakaumuksen kannalta negatiivisia.
Ja hieman paremmin Päivi onkin oppinut pitämään keilen keskelläsuuta, mutta joskus, onneksi, vieläkin lipsahtaa sammakoita suustaan, että päästään selville siitä mitä hän ihan oikeesti "ajattelee"l
Piispa Jari Jolkkonen on siinä mielessä mainio kaveri, että se sanoo ja tekee mitä ajattelee.
Jari esim päätti, ettei mennyt uuden naapurinsa tupareihin, koska tuo naapuri ei suostunut, Jarin vaatimuksesta huolimatta siihen, että siellä olisi veisattu Suvivirsi tai edes "Jumala ompi linnamme"-virsiä.
Ja sehän ei Jarille sopinut.
Joko tehdään kuten Jari haluaa tai sitten Jari ei osallistu ;-(
Jolkkonen on ylemmyydentuntoinen besserwisseri norsunluutornissaan. Sille ei koskaa edes ohimenne juolahda mieleen se mahdolisuus että hän itse olisi jossain asiassa mielipiteineen väärässä.
Atesitikin antaa jumala olemassaolon mahdollisuudelle, vaikka se melko olematon onkin, enemmän tilaa kuin Jolkkonen sille, että voisi koskaan olla väärässä missään asiassa.
Jolkkonen on todistettavasti typerys jonka mielipiteille ei anna kukaan arvoa, ei edes hardcore konservatiivit.