"Hame" on miesten keskuudessa tyypillinen heteromatrikulaatin symbolinen haukkumasana, jolla halveksitaan naissukupuolta. Miehet istuvat monesti oluttuoppien äärellä - eräänlaisessa homososiaalisessa rituaalissa - ja imevät olutta kuin rinnasta konsanaan ja haukkuvat "hameväkeä".
Hame on oikeastaan hyvin maskuliininen representaatio:
- Skotlannissa hame symbolisoi miehen uljautta ja miehen kunniaa. Pitkät on sukat ja punaiset, eikä kukaan hauku "homoksi".
- Burmassa hame on miesten keskuudessa yleisin pukeutumisväline. Hame on nimeltään longyi, ja miesten hameita löytyy pellavasta silkkihameisiin.
- Eteläisessä Intiassa hameet ovat miesten keskuudessa yleisempiä kuin mitkään farkut.
- Maya-intiaanien miehet käyttivät hameita metsästäessään.
- Monet Siperian vähemmistöjen miehet käyttävät hameita kesäisin.
- Afrikkalaiset shamaanit pukeutuvat monesti hameisiin.
Niin? Mitä voimme tästä päätellä? :)
Ehkäpä ainakin sen että Suomessa halutaan luoda heteronormatiivisia pukeutumissääntöjä, ja halutaan halveksia naissukupuolen pukeutumista. Tämä on patriarkaattia tyypillisimmillään.
On myös väitetty että hame paljastaisi kiusallisen erektion, mutta tämäkin on kulttuurinen diskurssi. Miehen erektio on postmodernistissa aikakaudessa patriarkaatin vallankäytön alla luotu kielteiseksi ilmiöksi, ja näkyvää erektiota paheksutaan. Nudistirannoilla ei kukaan välitä erektiosta, mutta siellähän tosiaan käy suvaitsevaisempia ihmisiä. Tämä on muuten tutkittu tosiasia.
Hame on oikeastaan hyvin maskuliininen representaatio:
- Skotlannissa hame symbolisoi miehen uljautta ja miehen kunniaa. Pitkät on sukat ja punaiset, eikä kukaan hauku "homoksi".
- Burmassa hame on miesten keskuudessa yleisin pukeutumisväline. Hame on nimeltään longyi, ja miesten hameita löytyy pellavasta silkkihameisiin.
- Eteläisessä Intiassa hameet ovat miesten keskuudessa yleisempiä kuin mitkään farkut.
- Maya-intiaanien miehet käyttivät hameita metsästäessään.
- Monet Siperian vähemmistöjen miehet käyttävät hameita kesäisin.
- Afrikkalaiset shamaanit pukeutuvat monesti hameisiin.
Niin? Mitä voimme tästä päätellä? :)
Ehkäpä ainakin sen että Suomessa halutaan luoda heteronormatiivisia pukeutumissääntöjä, ja halutaan halveksia naissukupuolen pukeutumista. Tämä on patriarkaattia tyypillisimmillään.
On myös väitetty että hame paljastaisi kiusallisen erektion, mutta tämäkin on kulttuurinen diskurssi. Miehen erektio on postmodernistissa aikakaudessa patriarkaatin vallankäytön alla luotu kielteiseksi ilmiöksi, ja näkyvää erektiota paheksutaan. Nudistirannoilla ei kukaan välitä erektiosta, mutta siellähän tosiaan käy suvaitsevaisempia ihmisiä. Tämä on muuten tutkittu tosiasia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mannagryn olet sekaisin kuin seinäkello.
Pahalta tosiaan näyttää. Manna haluaisi kovasti pukeutua hameeseen ja kirjoittaa tästä fantasiastaan säännöllisin väliajoin. Mikset Manna mene, osta hametta ja käytä sitä? Älä meille kuitenkaan tarjoa omia mieltymyksiäsi, meillä taas on muita juttuja, joita emme tyrkytä sinulle.
Mitään menetettävää ei ole, friikin maine sinulla on jo joka tapauksessa.
Miehet eivät istu monesti oluttuoppien äärellä rituaalissa ja hauku hameväkeä. Sellaista pidetää mauttomana ja kiusallisena. Parisuhteen asiat eivät kuulu dokaamiseen eikä yleinen naisten arvosteleminenkaan ole mitenkään suosittu aihe. On äärimmäisen harvinaista, että vaimoja haukuttaisiin miesten kesken, poikkeuksena ehkä vaikea erotilanne.
Mistä siis olet manna saanut tällaisen varman tiedon? Miesten puheenaiheita ovat työ, autot, harrastukset, musiikki, noin esimerkkeinä.
Manna on transu. Maalaisjuntti savosta, jolta isä repi sukkahousut jalasta.
Manna purkaa epämiehisyydestään johtuvaa traumaa.
Minulle on aivan sama. Toki myös miesten pitäisi saada hametta pitää ja saahan sitä pitää, jos ei välitä muista ihmisistä. Suomessa ainakin saa tehdä melkein mitä vain, kun ei välitä mitä muut siitä ajattelee.
Vaarallisille kusipäille, jotka haluavat meidän niin miesten kuin naisten vapautta elää haluamallamme tavalla rajoittaa, emme voi mitään. Siksi ihmettelen feministien intoa valittaa tästä asiasta.
Minä tiedostan sen, että mekkopäällä lauantai-iltana ravintolassa ilman polttariporukkaa voi saada turpaan. Se on väärin, minulla on oikeus, mutta niin se vain on, että keskuudessamme elää ikäviä ihmisiä niin miehiä kuin naisia, on valjakkalaa, virpi buttia jne. mutta minkäs teet.
Olen istunut kaverien kanssa oluttuoppien ääressä jo kymmeniä vuosia, aina kun on saatu porukat työ- ja perhekiireiltä kasaan. Kertaakaan ei ole keskusteltu naisista - miksi olisikaan? On paljon oleellisempia keskustelunaiheita kuten työ, tiede, politiikka, urheilu, musiikki, ja huumori.
Vai käyttävät muiden kulttuurien miehet hameita? Niinpä taitavat. Mutta mielenkiintoisempi keskustelunaihe olisi se miksi suomalaiset naiset käyttävät housuja hameiden sijasta. Olisiko syy sama kuin suomalaisilla miehillä?
Ne "hameet" eivät ole samanlaisia kuin naisten käyttämät hameet ja länsimaiseen minihameeseen sonnustautuva arabimies roikkuu pian hirressä.
Käyttäväthän naiset ja miehet samantyyppisiä alushousujakin. Miksei manna propagoi miesten pitsipöksyjen puolesta?