Sipilä ei ole tunnettu minään syvällisenä ajattelijana. Pikemminkin Sipilä tunnetaan siitä, että hän ei pysty itsenäiseen ajattelun.
Nyt Sipilä on taas töräyttänyt aivopierun ns. perustulosta. Sipilä ilmeisesti haluaa, että joutilaat maaseudun syöttiläät saisivat valtiolta lisää verorahaa. Tämä on täysin järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus.
Olisi hyvä, jos Kepun satraapit hiukan panisivat Sipilälle suitsia. Ei sitä nyt ihan mitä tahansa pitäisi suustaan Sipilänkään päästellä.
Nyt Sipilä on taas töräyttänyt aivopierun ns. perustulosta. Sipilä ilmeisesti haluaa, että joutilaat maaseudun syöttiläät saisivat valtiolta lisää verorahaa. Tämä on täysin järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus.
Olisi hyvä, jos Kepun satraapit hiukan panisivat Sipilälle suitsia. Ei sitä nyt ihan mitä tahansa pitäisi suustaan Sipilänkään päästellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinulta jäi tärkein kirjoittamatta eli mikä tuo pieru oli. ehkä et tiedä sitä itsekkään, kunhan joutvia
Sipilä haluaa kaikille joutilaille eräänlaisen kansalaispalkan vaikka sitä perustuloksi nimittääkin. Sipilän malli johtaisi joutilaisuuden lisääntymiseen ja laiskistumiseen.
Onko Sipilä lämmittänyt vanhan demareiden esityksen?
Esityksen ns. kansalaispalkkaan siirtymisestä tekivät ensimmäisenä vihreät. Valtaosa demareiden kansanedustajista on aina vastustanut kansalaispalkkaa ja kannattanut sen sijaan ansiosidonnaisia tulonsiirtoja. Kansalaispalkka heikentää heidän mielestään myös työntekijöiden järjestäytymisintoa.
Sipilän ehdotuksessa ei ole mitään järkeä. Kansalaispalkka on kuolleena syntynyt ajatus erityisesti nykyisessä taloustilanteessa. Keskustan olisi syytä vaihtaa puheenjohtaja johonkin osaavaan henkilöön.
Perustulo (kuten ns. kansalaispalkkaa mieluummin kutsuisin) sisältää suuret periaatteelliset uudistukset sekä sosiaaliturvaan että verolakeihin, joten sitä ei ole tarkoitettu miksikään taloudellisesti hyvien aikojen uudistukseksi, vaan hyviksi ja huonoiksi ajoiksi ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi eteenpäin.
Perustulon ei ole tarkoitus lisätä valtion menoja siitä, mitä valtiolta nykyisen lainsäädännön mukaan menee sosiaaliturvaviidakon ylläpitämiseen ja verovähennyksiin. Nytkin ajankohtaisena asiana puhutaan siitä, kuinka hullua on samaan aikaan yhtäältä leikata lapsilisiä ja toisaalta rakentaa verotuksen puolelle joku uusi vähennys, jolla lapsilisien leikkaus voidaan kompensoida pienituloisille.
Ei ole ollenkaan järjetöntä ehdottaa käsittelyyn uudistusta, jolla satojen lakien sosiaaliturvametsä voidaan harventaa ja yksinkertaistaa sellaiseen kuntoon, että siinä taloudellinen hyöty vain lisääntyy, kuten luonnonmetsässäkin harvennuksen jälkeen.
Ei Sipilä puhunut kepulaisten maatilojen perkaamisesta, joka työllistää virkamiehiä ja muita peperipyörittäjiä yhtälailla kuin sossu luukulta toiselle juokseville oikeasti työttömille? Esim. pelkkä byrokratia maksaa 16 000€, jolla saadaan 200€ lomakorvaukset jusseille.
Kuka muuten tietää yhdenkään maajussin, jonka toimeentulo ei olisi turvattu keskivertopalkannauttijaa paremmin, eikä niita taida edes kortistossa olla.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707 Kaleva, juttutupa 7.9.
Olis kirveellä töitä, mutta se ei kepu kansanedustaja sikafarmareita yms käy pienissä mielissäkään. Saattais moni pankkopoika pudota, kun joutuis perustulolle ja laitettaisiin kannattamatonta maataloutta isolla kädellä nurin.
Maataloushallinnossa on varmasti turhaa byrokratiaa yhä, vaikka kaikkein älyttömimmästä eli maatalouslomitusten kuntakohtaisuudesta onkin päästy suurimmassa osassa maata irti ja perustettu useamman kunnan lomitusyksiköitä. Toki säästöjen saavuttamista hidastaa aina kun kunnallisvirkamiehistä on kysymys, viiden vuoden irtisanomissuoja.
Tuo asia ei kuitenkaan kuulu perustuloesitykseen muuten kuin siinä mielessä, että kun kunnallisvirkamiehet on viimein saatu siirrettyä työttömyyskortistoon, hekin voivat ryhtyä nauttimaan perustuloa sitten kun se tulee. Maanviljelijöillä ei tietääkseni ole oikeutta päästä työttömyyskortistoon, kuten ei muillakaan yrittäjillä, eikä siten oikeutta perustuloonkaan.
Sipilä on osoittanut olevansa rikkaiden asialla köyhiä vastaan.