Poistavatko pienpuhdistamot vaaralliset myrkyt?

Maamme mummonmökkeihin on asnennettu miljoonien edestä pienpuhdistamoita. Nyt mökkien asukkaat saavat huoletta laskea kaikki likavetensä puhdistamon kaivoihin!

Tänään mummuja kehotetaan uusia vaatteita ostettuaan ensi töikseen pesemään ne - vaatteissa käytettyjen vaarallisten myrkyjen takia. Pesuvedet juoksevat laillisesti ojaa pitkin lähimpään järveen?

Kuka takaa, että tekstiilien - niin luonnolle kuin ihmisille - erittäin vaaralliset käsittelyaineet, kuten perfluoratut yhdisteet eivät joudun samaan järveen? Kuka takaa, etteivät ne viimeistään katiskasta kalasaaliin mukana hyökkää mummujen kimppuun? Onko äärest kalliiksi tulleista pienpuhdistamoista lopultakaan todellista apua vesien myrkkyjen vähenemiseen?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vihhdoinkin tosiasiaa pienpuhdistamoista!

Ennenmuinoin mummu sai kataa pesusoikkonsa takapihan pajukkoon, joka kasvoi ja kukoisti ja hoisi hommansa. Nyt jätevedet valuvat luvallisesti järveen.

Mainituilla tekstiilimyrkyillä (kuten nonyylifenoileilla ja perfluoratuilla yhdisteillä) ja mm. lääkkeillä on taipumus merkittävissä määrin kertyä ravintoketjuihin. Kaikkien vaikutuksia ihmiseen ei tunneta, mutta monista tiedetään niiden voivan vaikkapa vaikeuttaa lisääntymistä, häiritä kehitysä, heikentää elimistön puolustuskykyä ja jopa aiheuttaa oppimis- ja käyttäytymishäiriöitä?

Äänestä

Mikä ihme teissä viherpipertäjissä vetää kansaa puoleens? Tänäänt epäillään kansan tietoista petkutusta!

Äänestä

Kaikkein kummallisinta on, että eräät suuret kaupungit ovat alkaneet imeyttää näitä samoja, joissa uiskentelevia, myrkkkyjä pohjavesiin, joista sitten pumpataan saastunutta vettä sadoilletuhansille kotitalouksille puhtaana vetenä!? Ja vielä ELYkeskusten ylimairein kiitoksin!

Äänestä

pienpuhdistamo ei poista kuin rahat niitä teetättäneiltä ihmisiltä.

Äänestä

Pienpuhdistamo toimii kemikaaleilla, ei siis vesi mene käsittelemättömänä suoraan järveen vaan imeytyy joko maaperään tai ojia pitkin seikkaillessaan imeytyy. Suoraan järveen on poulistinen ja väärä lausahdus.

Maasuodattamossa kolmiosaisen säiliön jälkeen ( johon siis jää kiinteät ainekset ), nestemäiset ainekset (joista vettä n. 80% ) menevät imeytyskenttään jossa imeytyy sepelikerroksen läpi moreeniin tms josta imeytyy maaperään ja ehkä saavuttaa pohjaveden joskus. Suurin osa jää sepelikerrokseen ja lähimaaperään ja näitähän sitten uusitaan 15v välein.

Joten mikään jätevesi ei mene suoraan järveen. Etäisyys on määrätty lakipykälin.

Mikä tässä on kusetus. Ei uudet jätevesijärjestelmät tai panospuhdistamot. Ne kyllä toimivat. Kusetus on se että ihmisillä on ollut kaksiosaiset betonikaivot ja kivipesä johon imeytetty. Toimineet hyvi ja toimisivat edelleen. Ne pitää nyt vaihtaa /uusia kun herrat käsköö.

MUTTA, edelleen järvien rannoilla vihertäville pelloille ajetaan lietettä, lannoitteita ja kemikaaleja. Navetoista ja laidunpelloista virtaa eläinten ulostetta ja rehujäämiä ym. suunnattoman suuria määriä avo-ojia pitkin vesistöihin. Siihen ei puututa, mutta leskenä elävän Irman kakkimiseen tai hameen ostoon puututaan.

Äänestä

Paras paikka lietteelle ja lannoitteille on maan pinta tai parhaiten juuriston sekaan pintamaahan sijitettuna, huuhtoumia toki rankkasateet tai tulvat tekee, mutta runsas sato ottaa useimmiten pellosta ravinteita enemmän kuin peltoon niitä laitetaan. Suurista jätevesilaitoksistahan jämät menee putkessa suoraan vesistöön, lääke, huume ym. Kemikaalijäämineen. Nekin vähäiset pienpuhdistamojen jämäravinteet olisi hyväksi saada kasvien käyttöön, eikä huuhdella pohjavesiin. Maan pinnan puolen metrin olosuhteet muokkaavat vettä pohjavedeksi vähintään yhtä paljon, kuin siitä alaspäin 10m sorakerros, tuonne alempaan kerrokseen putsarit jäännösvedet ohjataan kasvien ulottumattomiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosivihree idis? kirjoitti:

Maamme mummonmökkeihin on asnennettu miljoonien edestä pienpuhdistamoita. Nyt mökkien asukkaat saavat huoletta laskea kaikki likavetensä puhdistamon kaivoihin!

Tänään mummuja kehotetaan uusia vaatteita ostettuaan ensi töikseen pesemään ne - vaatteissa käytettyjen vaarallisten myrkyjen takia. Pesuvedet juoksevat laillisesti ojaa pitkin lähimpään järveen?

Kuka takaa, että tekstiilien - niin luonnolle kuin ihmisille - erittäin vaaralliset käsittelyaineet, kuten perfluoratut yhdisteet eivät joudun samaan järveen? Kuka takaa, etteivät ne viimeistään katiskasta kalasaaliin mukana hyökkää mummujen kimppuun? Onko äärest kalliiksi tulleista pienpuhdistamoista lopultakaan todellista apua vesien myrkkyjen vähenemiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu