Jo aikanaan, kun bussilinjoja hoiti kunnat, kuskit olivat yrmeitä, lakkoilivat jatkuvasti jne. Nykyään busseissa saa palveluakin. Ainakin sillä puolella yksityistäminen on ollut selvä askel eteenpäin!
Palvelun laatu heikko
Kunnallisessa
3122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Autokalusto uusiutui hetkessä kilpailuttamisen ansiosta. Samoin reititykset vastaavat käyttäjien tarpeita paremmin kuin ennen.
Julkinen liikenne on myös merkittävä saastuttaja tai sen minimoija - kiitos kilpailuttamisen on päästy myös päästövähennyksiin, kun sitä kilpailutuksessa on osattu vaatia.
Liikennöinnin järjestäminen ei kuulu ns. määriteltyihin PERUSpalveluihin, joten sitä saa kilpailuttaa.
Sen sijaan oikeat peruspalvelut, kuten sosiaali- ja terveydenhuolto sekä koulutus täytyisi tasa-arvoisuuden nimissä säilyttää julkisen puolen hallussa/hoidettavana. Markkinatalous ei ole oikea ratkaisu niissä.
Ethän sinä raasu taida edes tietää, mistä kirjoitat.
Jo kolmannes mainitsemastasi sosiaalipalvelusta on jo ulkoistettu. Monien kuntien lääkäri- ja ambulanssipalvelut ovat toimineet jo pitkään yksityisen sektorin varassa, enenevä määrä vanhustenpalvelua ja lastenhoitoa hoituu yksityisinä palveluina, Helsingissä toimii jopa kymmenia yksityisiä kouluja rinnan kunnallisten kanssa asukkaiden edes huomaamatta sitä, onko kyseessä kunnallinen vai yksityinen koulu.
Kertaan siis: kuntien vastuu säilyy aina sille määrättyjen palveluiden järjestämisessä. Kilpailuttamalla kunta saa arvokasta tietoa siitä miten palvelut on järkevintä toteuttaa ja saada paras hinta/laatusuhde. Kunta voi vapautua myös lisäinvestoinneilta ja kiinteiltä kustannuksilta voidessaan tasata kysynnän piikkejä yksityisen sektorin avulla.
Yksityisten palveluiden kautta kunnat ovat oppineet itse uusia toimintatapoja, joutuneet järkevöittämään omia palveluitaan ja oppimaan enemmän asiakaslähtöisyyttä, kustannus- ja laatuseurantaa.
Suomesta löytyy paljon hienoja esimerkkejä onnistuneesta yhteistyöstä kunnan ja yksityisen sektorin välillä.
Jostain syystä puolueet haluavat nyt kosia kuntien työntekijöiden ääniä silottelemalla asiaa toisin kuin mitä se jo on ja antaa mahdollisuuksia.
Alimman riman alitti Lipponen, ja toisena Siimes, koska alentuivat selvästi virheellisen ja harhaanjohtavan tiedon antamiseen vain pitääkseen ktv-läiset äänestäjät hiljaisina ennen vaaleja.