Jos käy niin että nainen joutuu iltamassa pakottavista syistä kulkemaan yksin palan matkaa puiston poikki ja hänet raiskataan ja hän menee valittamaan tapahtumaa poliisille niin sharia-oikeuslaitos tuomitsee hänet hirtettäväksi irstailusta syytettynä kun kulki ilman miespuolista saattajaa yksin puistossa ja houkutteli näin sattumalta paikalla olleen miehen raiskaamaan hänet.
Sekään ei attanut että nainen oli tullut raiskauksesta raskaaksi. Hirttotuomio pantiin täytäntöön. Ja niin uhreja tuli kaksi, äiti sekä lapsi.
Toinen esimerkki: Juutalaisnainen käveli yksin puiston poikki ilman saattajaa ja hänet raiskattiin ja hän meni valittamaan tapahtumasta tuomareille.
Mikä oli tuomio? Mies hirtettiin mutta nainen säästettiin ja aikanaan hän synnytti raiskauslapsen josta tuli kunnon mies, eli Jefta joka piti hyvää huolta äidistään kun tämä oli tullut iäkkääksi.
Kolmas esimerkki: Krista Sickfriidu raiskataan kun hän kännissä pikkutunneilla hoippuu himaansa Kaivopuiston puskikkojen läpi. Aamulla hän menee valittamaan Hakaniemen poliisille asiasta. Syyllinen saadaankin kiinni veneen alta ja oikeus istuu tuomiolle.
Mikä on tuomio. Raiskaajalle pieni sakko ja tonnin maksu tempusta Kristalle jonka maksaa valtionkonttori koska spurgulla ei ole hynää ja raiskauksesta alkunsa saanut viaton lapsi surmataan pilkkomalla hänet palasiksi.
Ja nyt kysymys? Mikä näistä kolmesta eri kulttuurin laeista oli inhimillisin ja opikeudenmukaisin? Missä näissä laeissa rikollinen sai ansaitsemansa rangaistuksen eivätkä viattomat uhrit joutuneet kärsimään kohtuuttomasti?
Aihe kuluu palstalle, se selviää myöhemmin että miten.
Jemenin sharia-lakia on mahdotonta ymmärtää.
9
92
Vastaukset
- duomari
"Mikä näistä kolmesta eri kulttuurin laeista oli inhimillisin ja opikeudenmukaisin?"
Kolmas esimerkki, siinä naista ei pakotettu kantamaan, synnyttämään tai kasvattamaan lasta tahtonsavastaisesti. Ja vaikka spugen saama tuomio vaikuttaa pieneltä niin pitää muistaa että se ei tullut raiskauksesta, joka jäi toteennäyttämättä, vaan siitä kun hän näpisti Kristan lompakon yhteisen humalaisen yhdenyönjutun jälkeen.
"Missä näissä laeissa rikollinen sai ansaitsemansa rangaistuksen eivätkä viattomat uhrit joutuneet kärsimään kohtuuttomasti?"
Kolmannessa esimerkissä rangaistus oli eniten linjassa tekoon nähden. Eniten kärsimystä viattomille aiheutti ensimmäinen muttei toisenkaan esimerkin tapaus, jossa syytön mies hirtettiin hitaasti väitetyn uhrin ilmiannon perusteella, jäänyt siitä kauaksi. Tosiasiat tuntevahan tietää ettei siinäkään mitään raiskausta tapahtunut mutta varakkaan perheen tyttären oli helpompi selittää yhden humalaisen illan tulos raiskaukseksi kuin omaksi mokakseen eikä kukaan paikallinen jäänyt kaipaamaan hirtettyä ulkopaikkakuntalaista vetelehtijää. - No-AIG
Juutalaisessa Israelissa ei raiskauksesta saa kuolemantuomiota. Mielestäni Amerikassakaan ei saa raiskauksesta kuolemantuomiota, eikä siellä tietenkään valtakulttuuri ole mitenkään erityisesti juutalainen vaikka siellä onkin paljon juutalaisia.
Enkä lähtisi kehumaan Mooseksen lakiakaan erityisemmin, koska siinähän joissain tapauksissa myös nainen tapetaan tai raiskattu nainen joutuu menemään naimisiin raiskaajan kanssa.
Toki itse pidät esimerkkiä 2 parhaana, mutta se on ihan sun omasta päästä keksimä laki ja kulttuuri. Miksi paras oikeasti olemassaoleva tuomio ei olisi vaikka jenkkiläinen pitkä vankeustuomio ja seksirikollisrekisteriin joutuminen? Muuta tästä ei opi kuin sen, että moderniin maalliseen kultturiin perustava lainsäädäntö on paras potentiaalisesti, koska se ei ole niin kohtuuttoman brutaalia ja absurdia kuin nuo alkeellisten kulttuurien "Jumalalta saadut" lait. Varmastikin Brooklynin herrat ovat laatineet vielä paremman, joten ehkäpä jyrtsiboi esittelet sen vielä seuraavaksi kun tulet sieltä Salilta takaisin.- Jury-kysymys
En nyt kuitenkaan ole Mooseksen lain laatija, vaikka fiksu olenkin.
Muuten, miten saisi selville sen että onko oikeudenmukaista teloittaa raiskaaja?
Siten tietenkin että kysyttäisiin uhrin mielipidettä, eikö totta?
Ja kysymys voitaisiin tehdä jokaiselle naiselle jo ennen raiskausta sillä tavalla että jos hän saisi valita kahdesta vaihtoehdosta, eli siitä että salliiko hän itsensä tulla raiskatuksi vai torjuisiko hän raiskauksen siten että ampuisi raiskausta yrittävän jos se olisi ainoa vaihtoehto estää raiskaus?
Jokainen nainen ampuisi.
Siis mitä opimme tästä? Kuolemantuomio raiskaajalle on ihan oikein. Jury-kysymys kirjoitti:
En nyt kuitenkaan ole Mooseksen lain laatija, vaikka fiksu olenkin.
Muuten, miten saisi selville sen että onko oikeudenmukaista teloittaa raiskaaja?
Siten tietenkin että kysyttäisiin uhrin mielipidettä, eikö totta?
Ja kysymys voitaisiin tehdä jokaiselle naiselle jo ennen raiskausta sillä tavalla että jos hän saisi valita kahdesta vaihtoehdosta, eli siitä että salliiko hän itsensä tulla raiskatuksi vai torjuisiko hän raiskauksen siten että ampuisi raiskausta yrittävän jos se olisi ainoa vaihtoehto estää raiskaus?
Jokainen nainen ampuisi.
Siis mitä opimme tästä? Kuolemantuomio raiskaajalle on ihan oikein.>Muuten, miten saisi selville sen että onko oikeudenmukaista teloittaa raiskaaja?
1) pätevästi toteutettu mielipidetutkimus
2) eduskunnan kannan selvittäminen
3) oikeusoppineilta kysyminen.
Noilla yhdessä tämä selviää varmasti aivan riittävän hyvin.
>Siten tietenkin että kysyttäisiin uhrin mielipidettä, eikö totta?
Ei suinkaan, hänhän on asiassa osallinen eikä todennäköisesti pysty objektiivisuuteen.
Tosin olen melko varma että nyky-Suomessa aika harva raiskattu asiaa harkittuaan haluaisi teloituttaa raiskaajansa vaikka saisikin asiasta vapaasti päättää. Useimmat normaalit ihmiset eivät halua toisten henkiä tunnolleen, jos vaihtoehtoja on. Kiihkouskovaisia en tässä pidä normaaleina.
>Siis mitä opimme tästä?
Kuten jorinoittesi tapauksessa yleensäkin, vain sen että joko olet omahyväinen fanaatikko tai sitten pahoin pitkästyneenä ja yksinäisenä haluat esittää sellaista.
Aloituksessasi kirjoitit nimesi väärin. Olet Jyrtsi etkä mikään Jury.
- islam=evil
Jemenissä myös orjien pitäminen kiellettiin lailla vasta 1962.
Muutenkin muslimimaat luopui orjuudesta vain Länsivaltojen painostuksesta. Kun tulevaisuudessa Länsimaiden asema heikkenee muslimit palaa takaisin "vanhoihin hyviin tapoihin". Islam hyväksyy täysin orjuuden, etenkin vääräuskoisten.
ISIS on vasta esimakua tulevasta.
Yli miljoona eurooppalaista siepattii orjiksi muslimeille. Miljoonia afrikkalaisia vietiin orjiksi Saharan yli ja muslimit pyöritti myös Atlantin orjakauppaa.
Kannattaa katsoa YLE Areesta erinomainen dokumenttisarja Valkoiset orjat.
http://areena.yle.fi/tv/2280641Toisinkin päin osattiin. Muslimeja pidettiin orjina Euroopassa, varsinkin kaleeriorjina, mustalaisia kanssa.
- omaope
Jep, ja paavi Innocenrius, (viaton), kokosi aikoinaan lasten ristiretkeksi nimetyn tempun avulla euroopasta pari tuhatta irtolaislasta muka ristiretkelle pyhään maahan, mutta myikin heidät Afrikan arabeille orjiksi.
Niin se on hauskaa tuo kirkkohistoria.
Googlaa lasten ristiretki. kekek-kekek kirjoitti:
Toisinkin päin osattiin. Muslimeja pidettiin orjina Euroopassa, varsinkin kaleeriorjina, mustalaisia kanssa.
Kunta Kintekin oli muslimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.805963Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3095325Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie474501Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3003621Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1253388Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.02210Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1362112- 1051700
- 1721401
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1001237