6.3.2003 Verkkouutiset: ”Zyskowicz: Jäätteenmäki pyrkiköön toimittajaksi
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki jatkaa Suomen Irak –politiikan arvostelua täysin omituisella tavalla. Vanhaa sanontaa mukaillen hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa, totesi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz torstaina Tampereella.
Jäätteenmäki haluaa Zyskowiczin mukaan kansalaisten luulevan, että hän on luotettavampi ja lämpimämpi rauhan ystävä kuin Suomen valtiojohto. Hän ei kuitenkaan ole valmis sanomaan, missä suhteessa hallitus olisi menetellyt väärin tai edes sitä, missä kohdin hän olisi itse menetellyt toisin.
- Tärkeintä on, että kansalaisille syntyy sellainen perusteeton mielikuva, että Jäätteenmäki on suuri rauhan ystävä toisin kuin ilmeisesti nykyinen hallitus. Jäätteenmäen venkoilu asiassa eilisessä Yleisradion tv-tentissä oli paljon puhuvaa: vihjailua, kysymyksiä, kiertelyä, väistelyä, oman kannan piilottelua, luettelee Zyskowicz.
"Minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja toimia YK:n kautta. En minä suinkaan väitä, että hallituksen kanta olisi toinen, mutta minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun", siteeraa Zyskowicz Jäätteenmäkeä. Hän on kerännyt myös muita Jäätteenmäen sitaatteja samasta televisiokeskustelusta:
"En minä ole mitään mieltä, mutta asiasta pitää voida käydä avointa keskustelua kuten Ruotsissakin."
"Suomen pitää toimia aktiivisesti rauhanomaisen ratkaisun puolesta. Hallitus on ollut aktiivinen, mutta minä kysyn, eikö hallitus olisi voinut olla vieläkin aktiivisempi."
"En minä tiedä, olisiko voinut olla ja mitä se olisi käytännössä tarkoittanut, mutta Keskusta lähtee siitä, että pitää pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun."
"En ole sitä mieltä, että Suomen pitäisi ilmoittaa olevansa Saksan ja Ranskan kannalla, mutta moni tapaamani kansalainen on sitä mieltä."
"Ei, en minä ole sitä mieltä, mutta minä kysyn…"
"En ole sillä kannalla, mutta haluan kysyä…"
"Ruotsissakin kysytään."
"Kai Suomessa saa 2000-luvulla kysyä."
- Mikäli Jäätteenmäki haluaa vain kysyä ja kyseenalaistaa, mutta ei hohtimillakaan kertoa omaa kantaansa, hänen tulisi pyrkiä toimittajaksi eikä päätöksentekijäksi, päättelee Zyskowicz.”
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki jatkaa Suomen Irak –politiikan arvostelua täysin omituisella tavalla. Vanhaa sanontaa mukaillen hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa, totesi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz torstaina Tampereella.
Jäätteenmäki haluaa Zyskowiczin mukaan kansalaisten luulevan, että hän on luotettavampi ja lämpimämpi rauhan ystävä kuin Suomen valtiojohto. Hän ei kuitenkaan ole valmis sanomaan, missä suhteessa hallitus olisi menetellyt väärin tai edes sitä, missä kohdin hän olisi itse menetellyt toisin.
- Tärkeintä on, että kansalaisille syntyy sellainen perusteeton mielikuva, että Jäätteenmäki on suuri rauhan ystävä toisin kuin ilmeisesti nykyinen hallitus. Jäätteenmäen venkoilu asiassa eilisessä Yleisradion tv-tentissä oli paljon puhuvaa: vihjailua, kysymyksiä, kiertelyä, väistelyä, oman kannan piilottelua, luettelee Zyskowicz.
"Minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja toimia YK:n kautta. En minä suinkaan väitä, että hallituksen kanta olisi toinen, mutta minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun", siteeraa Zyskowicz Jäätteenmäkeä. Hän on kerännyt myös muita Jäätteenmäen sitaatteja samasta televisiokeskustelusta:
"En minä ole mitään mieltä, mutta asiasta pitää voida käydä avointa keskustelua kuten Ruotsissakin."
"Suomen pitää toimia aktiivisesti rauhanomaisen ratkaisun puolesta. Hallitus on ollut aktiivinen, mutta minä kysyn, eikö hallitus olisi voinut olla vieläkin aktiivisempi."
"En minä tiedä, olisiko voinut olla ja mitä se olisi käytännössä tarkoittanut, mutta Keskusta lähtee siitä, että pitää pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun."
"En ole sitä mieltä, että Suomen pitäisi ilmoittaa olevansa Saksan ja Ranskan kannalla, mutta moni tapaamani kansalainen on sitä mieltä."
"Ei, en minä ole sitä mieltä, mutta minä kysyn…"
"En ole sillä kannalla, mutta haluan kysyä…"
"Ruotsissakin kysytään."
"Kai Suomessa saa 2000-luvulla kysyä."
- Mikäli Jäätteenmäki haluaa vain kysyä ja kyseenalaistaa, mutta ei hohtimillakaan kertoa omaa kantaansa, hänen tulisi pyrkiä toimittajaksi eikä päätöksentekijäksi, päättelee Zyskowicz.”
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja toimia YK:n kautta. En minä suinkaan väitä, että hallituksen kanta olisi toinen, mutta minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun", siteeraa Zyskowicz Jäätteenmäkeä."
Varsinainen kiälikukkanen Annelilta, heheeh..
hyppii seinille ja ampuu kaikkea mikä liikkuu!
(Eikö köyhän asialla oleminen ota oikein "kipinää" kypäräpapilta, kun ei osata muuta kuin räksyttää)?
Punikkiajattelijoita verhottuna kookoomuksen viittaan.
...
Häviää kunnallisvaaleissa.
...
6.3.2003 MTVn tentti: ”Ei pidä paikkaansa.” - Anneli Jäätteenmäki kannanotostaan, että kepun vaaliohjelma voitaisiin toteuttaa 0-kasvulla.
Mikähän mahtaa olla Siskovitsin kanta nyt?
Onko Lipponen edelleen oikeassa ?
Olisiko Suomi pitänyt liittää Irakin miehitysjoukkoihin ?
Olisiko Suomelle ollut suuri kunnia lähettää Suomen kansalaisia varmistamaan Irakin öljyvarojen saatavuus kansainvälisille markkinoille.
Irakin yhteiskuntarauha ei ole saatu luotua kestävälle pohjalle, infrastruktuuria ei ole saatu toimivaksi edes vedenjakelun kohdalta.
Hupaisinta lienee, että ne miljardit jotka varattiin Irakin jälleenrakennukseen, lojuvat lähes käyttämättöminä. Vain muutama sata miljoonaa on käytetty.
Mutta sen sijaan öljyntuotanto pyritään palauttamaan normaaliksi ja Irakiin luomaan nopeutetulla aikataululla hallintoa, joka saa vastuulleen Suomen 1918 tapaisen lähtötilanteen Irakin jakautuessa uskonnollisten suuntausten välillä taisteleviksi alueiksi.
UMTS-katastrofin jäljiltä onkin hyvä keskustella siitä, että kuinka suuri katastrofi Suomea olisi kohdannut Irakin sotatoimiin sotkeutumisen kautta.
Tätä laskua olisivat joutuneet maksamaan suomalaiset yritykset ja suomen kansalaiset liikkuessaan maailmalla.
Sota on ÄÄRIMMÄINEN politiikan jatke. SOTA todistaa poliitikoiden epäonnistuneen tehtävässään.
Siinä suhteessa Jäätteenmäki epäonnistui, ettei pystynyt estämään sotaa. Mutta Jäätteenmäki sentään esti silloista pääministeriä Lipposta liittamästä Suomea Irakin sotarintamaan.
Se, että silloinen pääministeri Lipponen onnistui lausunnoillaan tukemaan Irakin sotaa suunnittelevia osapuolia, eikä pyrkinyt aktiivisemmin korostamaan asian ratkaisemista YK:ssa, osoittaa kuinka Lipposen politiikka päätyi äärimmäisten keinojen käyttämiseen, niin Irakin tapauksessa, kuin Elintarvikeviraston sijoittamisessa Suomeen...
Niin, Lipponen julisti pääministerisodan Suomessa.
Ja hävisi... SDP-SAK osaa käyttää väkivaltaa yrittäessään estää hyvinvoinnin luomista...
Onneksi muut puolueet osaavat luoda hyvinvointia..
Ja onneksi Kokoomuskin on pikkuhiljaa löytämässä sen suuren salaisuuden, että vaikka tekemällä työtä ei voi Suomessa rikastua, niin tyhjän saa pyytämättä, mutta onnistumisen eteen on tehtävä kaikkensa, ja entistä hallituskumppania seuraten, epäonnistumisen eteen on tehtävä järjestelmällisesti kaikki päin hevonvittua...
Kokoomushan oli yritteliäiden ihmisten puolue, olihan ?
...
OLEN KOKOOMUKSESTA JA KANNATAN ENSISIJAISESTI PAAVO LIPPOSTA PÄÄMINISTERIKSI
saadakseen sen, oli valmis antamaan tarvittaessa pääministerin salkunkin demarille!
...
Tuo lainaus vahvistaa mukavasti sen, minkä itse olen alusta asti sanonut olleen Jäätteenmäen vihjailevan loanheiton koko motiivin: Hän halusi leimata Lipposen sotahulluksi ja itsensä rauhanenkeliksi.
Otsikossa kaikki.
Kenen tarvitsee erikseen leimata Paavo Lipponen sotahulluksi? Kuka tietää kertoa ensimmäisenkään Lipposen julkisuudessa esittämän kommentin, jossa hän olisi määrätietoisesti sanoutunut irti Bushin hyökkäyklsestä Irakiin?
Kerro, hyvä Jabattaja, missä tuollainen Bushia kritikoiva puheenvuoro on Lipposen toimesta käytetty? On mennyt toimittajilta ehkä sivu.
Tosiasia on ettei Lipposta tarvitse erikseen leimata sotahulluksi. Hän nimittäin on valtapoliitikko henkeen ja vereen. Siis henkeen ja vereen.